江泽民发表学术论文----对中国能源问题的思考

4 ?- ?. P" q3 P, C2 F; h* ?" w7 x

+ Y$ g( b) a& B  B. {) o0 K( h, ?* m+ {2 t0 S8 |7 J
前国家主席江泽民在交通大学学报（自然科学版）发表论文－对中国能源问题的思考 ( v2 k0 Y6 h/ |- W2 m
链接如下：news.xinhuanet.com/theory/2008-04/03/content_7910803.h××××news.xinhuanet.com/theory/2008-04/03/content_7910803.h××××
* h( P4 E  u$ G- o6 d. v0 O8 r) [$ A0 u
我知道发这个出来5 B8 o  d. R- ^
不以为然的人肯定很多1 {  L) S, A* p7 [' m2 z2 s. h
    反正我的目的也不是来讨论圣人君子的标准+ k  ]  C; U; L2 c1 P9 n3 g
只是希望就事论事8 p+ Y8 J: {( }7 `
希望根据他这篇论文的主题
+ y" y! `' [( s$ q5 X+ t探讨一下中国的能源问题
# n. f6 D3 J! V: _. k. g. O7 \1 e: v
之所以选取老江的文章
0 b  b$ _. _3 L/ o( R是因为他的确有独到之处
' j! A9 R5 ^3 m" y    毕竟& I* A1 S* J0 Z0 j" f
曾经坐在世界上少数的大国的顶点位置3 v8 z) L' a  {  C/ l6 Y
看问题的角度和能接触到的资料之广都是难能可贵的2 p% P- H8 @8 x* V5 @0 `" ~
    而能源问题也确实是未来中国发展的重要瓶颈----不管在经济领域还是政治、军事领域
: H0 s  U! v. A+ v! C. {! D
6 ~# @2 I/ Q/ H7 x( F' f) ?! |$ d+ v: d再补充一些我对他背景的看法：
) O8 ~5 Y$ ^" p% I% X* t3 [老江出身上海交大1 x! Y  I2 f' G9 ]1 J% l# K- U
理工知识算是比较扎实: B' l7 O( R& A% J* p- v- h
    理工出身的背景至少让他不会依赖什么大包干
7 f7 v9 W- v5 p7 ^' z  n大承包之类的* Q! R" @& c. C4 H' i4 Z
粗放手法来搞经济/ Q. P: U0 s3 y- V+ p0 r
必然会研究经济规律
/ @1 R% O/ _. d去琢磨怎么通过理性的方法去搞经济
( \: u1 H) c  \" Y" d  i! y    我国领导人从他开始
0 \7 h6 ]& w. G才从政工干部向工程师转变
# e9 m) G# ]7 e2 w    还有他92年开始就是中央财经领导小组组长
! e8 W; b8 }& m" C到老朱当总理时也没让出来过
" y; B' Q) ?5 L4 {/ y  f1 Q& y
& D9 p5 |/ u% v, ]- f" m而且从20年前开始% C8 a( o2 y% b: a7 b
他就就天天准备写论文
% V, }. c+ `5 N好退休后到交大教书呐6 W: j. ?% |9 a
    所以我估计这里面的积累也不是一天两天
! ?. m2 s* ]+ @. m3 Y8 w8 n    至于为什么现在才发表出来
8 p- I  |4 x& s% W  D1 j5 @我估计他是看到戈尔老弟拿奖9 P$ j3 c& S& r( r( k3 c( ?5 ^) R
心里也痒痒起来了
( y& |* O4 t5 Y- @9 H- o0 }8 c7 j# I$ V) D+ M  S
但是交大收到他的投稿还是受宠若惊了一回----其实这是个好现象
" x5 P/ J& P7 z! M国家领导人不在位了也是普通人( E8 B  L$ s  L3 A& C
这个认知应该慢慢推广----但接下来还是认认真真地做了几次修改才最终放出来; X5 ?9 H6 k  m2 D
    应该说学术性、可读性还是挺高的
# I2 E' g* M1 V# ?5 M8 T
9 H3 b* Y% s: c4 x$ h唯一不好意思的是
( ~  T2 ~7 X3 \" Y: d' b太长了不便传过来1 p1 _$ U! H* T* \
    只好给个外网链接, n8 z9 |7 l- W' h6 a  D4 Q8 Y
感兴趣的可以看看' E% b/ Y- q- v) ]/ J* [
（最后被屏蔽掉的是h-t-m
2 O2 C+ Q# _/ i% e( V请大家自行输入" ]6 @+ L+ E2 {' P9 I8 `/ ]( \% J! N
    顺便向华大抱怨一下
& a" Q( Q) @( D3 @麻烦玩屏蔽也玩得有技术含量一点好不？前两天我发U-S-B接口都被屏蔽掉了……）( f  ~5 B6 t0 U% e* j- Q! U9 l

6 y9 }% w* y5 w) N% d' M3 `5 W/ E& P" {5 a  p8 p$ R. d* ?

他什么专业啊 0 I# N; R! o5 w8 G: ~2 P8 r% }
    " a+ T) ^% `' A5 `$ g$ Z
    . Y8 e+ Z: i: b* t& q( j
    7 p- R( H# [; D7 E! y7 b! o
对他不关心呢
9 t$ @; \  G2 R' O+ p' L
! P! P2 J' [% i, h2 F* c; |, q0 }* e" c2 \* J5 M# X

华大真和谐...T.M...... 9 Y' [; B4 O. @* L

( r7 P; H& }# t如何证明这文章的名义作者就是前国家主席江泽民呢？是因为新华网的刊登吗？楼主帮我们查证一下吧4 z0 r& W: C+ C" }
题外话：这文章真正的执笔人会是江泽民本人么？呵呵~学术上比较有研究的同学可以来分析下他的论文....我看了他的摘要 基本上不是用翻译软件做出来的 还满通顺的....- O0 s* h- r8 Q* y, ^

' M' A! r; e( q: L9 x" ?$ O9 |( H" t
. W4 a! T3 b) V2 l) R
3 j% b' b. X9 w2 m6 M& A5 p) G( A( W: `" N

引用:
# e; a: _- x' K. _: u ! u7 c7 [; H( x, w+ Q" I
你还真是不死心啊…… * p  d$ F/ N1 H9 G
7 F1 E, C6 r4 U4 _$ }7 q9 E
是不是本人写的参考下面的新闻
' a, P3 l4 i  d至于请没找抢手
+ E( I0 B% ~! s% y你觉得他那个地位有必要特别找抢手来写一篇学术论文发表吗？即使真的枪8 y1 B; ^8 m# i+ m" F0 T
他没有能力找个什么“重大科研突破- C, e* N( p% `. L% {: |4 ^
达到国际一流水平”的研究成果吗？
6 i" G5 T/ Z, o+ P# q" a, }' j% [  C( B/ K) E
; f+ M  W8 {5 J( b9 h* [# t# ~
你心里有鬼2 i0 N4 s6 t+ t) A/ @7 B
    我也只是随便问问而已. Z- I3 S) E' ]% X8 [8 G/ q% K
写论文不是我的强项
# ]: a! X+ T. ^4 \4 ?) n" K* @所以顺便学习下
! H3 v& ?! |; @! _    现在下面的官都是买的文凭9 p+ d3 d: A2 @
上面的官怎么样就难说的...不过经过你那么一说 可能是他有真才实料吧
; T' U) Y. D: T2 G7 W$ ~% F我更想听一下高手评论一下这论文的质量...怎么说老江也是中国人. {( s  H/ e' V. o/ k( l5 ~- s5 `
能和我们中国的大学生有什么本质上的差别吗(你别告诉我你不知道本科生研究生的论文都是抄袭
8 z" V, Z' v  p7 q而且是越抄越过分吧.....)! a  J& c  L  [) W

, H) E) r' j' s- u& D5 j4 `1 [如果一个国家领导人能有如此手笔
5 p5 c6 a& D/ i: o9 f* Z* P我会非常的敬佩他~$ X+ d7 F* `% ~$ W. q) N

* _2 [- G0 {  L3 p% @1 x! ]) c3 K7 E  D0 z* S2 u
6 u/ Z  d, G2 z5 ]$ [# L% f- j' c
$ U- [6 c# v' I0 a

已经修改过了
# Z" t! C" Y( k5 Anews.xinhuanet.com/theory/2008-04/03/content_7910803.h-t-mnews.xinhuanet.com/theory/200..._7910803.h-t-m
1 b& o6 o8 J: @2 b/ F9 l7 B最后h-t-m中的小划线请去掉: o8 z# L4 R8 ]

. d5 d' D) W$ _+ D; d/ {* J& M( s% p' b7 g! S) U0 X8 g3 ?( B

还是打不开
2 F4 L, [% k: T; [    ; R& f' p# T: K4 S' V5 W
    ' T. \: N8 s& K2 o7 w9 \- v
   
3 o  u& E2 i, ]4 V- H% {    $ I7 o' R' ^- j, L$ U
    4 N/ E0 [+ Y! p' a! Y* N
   
3 u5 p. A0 s" G. B1 I  G  e/ u0 r; T' d  Z5 }" @3 u

5 E3 `+ c8 @5 R' z# ?

不是发表了有段时间了吗？MS我上个星期就看过了 1 P7 Q4 |6 p& e/ V% n! h( J
个人觉得老江的分析还是蛮有战略高度和深度的
. G6 _  z1 q* _+ w& x9 f/ ^. D% A& |
* V) k: h6 x" A% l3 S  H& m