我的民主观－供大家批判！

建议LZ把标题后面加上供批判会显得比较理性~
+ j9 w* r6 ~. A% m! R1 [另……希特勒就是民主选出来的……, @4 C" g3 g7 ]' L0 [; v2 F
! S4 S! c7 t- k: }5 P  O" `1 I

引用:
6 I  K  t- w; j: j, h, ^
  b& X. H  R/ z; P我就只问你
0 m6 C/ x' D% k# g3 Y+ n英国民主化是不是不成功？...0 ^5 F  T5 x1 D' i. {. m$ {

$ I. D/ `! C  w8 i: @# |
7 f3 r$ Z% Y# s" K, t兄弟+ _" i1 {6 W1 y3 q
你跟他比？你知不知道英国从大宪章到现在有快八百年了？, ]2 @7 Y; v! H# z4 @( V# P

! s- s! O; G' b/ ~- B八百年的民主化: y: \+ F' s! c& a0 I4 X
扣掉之前的一百年也要到二十八世纪. D9 ^! A. S" _; T! X5 Y# H
N-N-D需要好几代人的共产主义都建成了说不定
2 ~# u5 O2 Y1 z5 k
8 y* z* I1 U9 q" b" D

引用:# K8 I0 ^3 M( N  g% m" U
4 ], x' s& \6 i% ^
建议LZ把标题后面加上供批判会显得比较理性~ ! x3 \+ i1 H' t, |* K8 T
另……希特勒就是民主选出来的……1 s/ T+ g' a' r5 R

. n: Y/ r( U/ T' h* r* I3 B' Q) l, L  _% e6 b! O3 c
批判已加上7 Q+ [8 D' P$ C, P

+ \! w+ P  e& C德国是不是真正意义上的民主国家8 c4 H4 d" y  _+ E8 M
值得商榷！) F# U5 M% q) R/ r0 c3 T! W
: m& [% }1 J+ v; `$ a4 W3 `: n

4 H# Q' T) L5 y" ?  D4 i1 i' E

并不能简单的说一党专政就无法推进民主改革进程 ( {+ y/ Z. M6 Y6 ^. w! b
据我所知
! X/ I5 u* w5 d+ `4 A智利就是一个一党执政而且做得不错的国家
1 {! M/ Q& F# ]3 N! R4 n) T    民主并不在于是多党
" i" e$ f2 h. K5 j6 i; w4 j4 @  i两党
/ D4 N) q! |4 ^2 ~9 f一党
! v3 e! F9 Z/ ?+ \甚至是独裁
: j8 o" {& l! D我觉得民主更多的应该是让最大范围内的人民享有各种民主政治权利/ a0 L% B5 y. R& U
让人民得享幸福
0 i, \+ ]4 u+ @) @+ g2 M也许
- V0 \( w( e5 G; E6 s3 t' Y如您所说
5 A' |+ O4 A7 |3 a, r外部的压力会促使一个国家的民主进程加快发展
5 ~/ K$ X$ O7 G但是# F8 d" d8 p' {9 P2 G
以中国来看
% U1 u" U; j' _! O' e8 F我觉得还是稳步的循序渐进比较适合当下的社会0 G8 f4 ]$ C8 i4 X+ w) h6 f+ L
毕竟中国历史上由于激进的改革引起动乱的例子不算少+ ]! Z0 p. @# ~& B
而中国如今的还算稳定的局面对所有人都有益3 d( o9 {6 v+ W- i" W6 ^+ P& {' N) V
ZD,TD分子除外+ k8 i5 |: n+ P( y4 R& D
    如今全称中华人民共和国的短短的60年的历史上已经有过多次民主倒退的教训
$ I0 a3 o! H- [0 ~但总的来看
$ ^' t/ h4 d2 d9 I- l& B, k( Y民主还是在向前进的6 P% D! T' u0 i1 G
    放在30年以前
4 c3 [  F0 }4 |很难想象我们可以进行这样的讨论4 s) g$ C  Y7 B; r$ P
其实
3 s) G: _! e& S' ^5 G& R( B( ^+ O8 }就不从GCD要实现共产主义的高度去看
7 ?/ m% `" }# b( q( S- G5 b仅仅是为了巩固政权
, h& d# \& M: i不激化人民、社会矛盾" }! q" P  [+ n
我觉得GCD也会将民主改革做到底- k  A' }; b9 I& q, M# W! N' \
关键是它将怎样改革
! G* S3 M. ?3 M# y6 h( ~而改革的程度又如何
1 o# _. H0 U8 C$ y- f9 N" i+ x0 `您说的农村村官选举的例子
$ n- `$ ^# p, N( ^3 z) v0 f5 q+ h" Q这种现象在中国这个社会是很普遍的
! U2 P" J/ W5 H不仅仅是在民主改革上
& x" a4 Z( ~9 v# E$ E9 D  Q这其中有政治原因
1 J- O+ u7 Q8 a5 c0 _也有中国人的一些传统观念" ]- X* u2 f. G0 }+ M
不过这个实行的时间确实已经够长
2 O0 n! u' g! P/ H, E0 h6 z确实需要加快改变! N2 e% J0 _$ X+ j, V) L
    另7 Q/ o) q; E/ G. J4 {
我想说
. T) G' e6 k$ e4 X村官选举在江苏来说
5 W- s% s# \5 d! b% _& S据我了解的情况看
  ^$ E6 S% ~& v( r还可以
2 |  I  V" f2 U2 Z# k其余地方我不太了解+ J! x* u! ^2 N- }
我觉得作为Party外人士  p" q8 j- W' [
我们应该做的是督促和思考GCD的民主改革9 J: H* E7 T' h" O. F/ }
促使GCD在保持经济政治稳定的同时将这种改革深入进行到底
0 j! K8 I, f% x而不是将改革仅仅停留于现在这种肤浅的层面
6 ?/ {/ N  ?; c' P/ N) H仅仅是个人的一点看法
# V4 M9 J4 ~  d/ T/ `+ Y
3 A3 V) C8 B8 e! r

民主可以自由
; M6 U% l" K* J" a7 o1 ?
$ `" O2 X" u9 j3 Q/ P说个简单的新闻自由啊' {3 Q; t% l- o6 `8 \0 u, _

' V( B4 z0 N) A3 [$ p8 O不会被操纵舆论& W+ S8 u+ X5 o% G+ X
一说到新闻自由就想骂ＣＣＴＶ/ z& ]0 }( E1 \% v
& `5 r  g2 G- I! K: [
播放国内的新闻不是吹捧就是赞美什么三个代表. v) l9 j' i- w- }% `0 k
什么党的先进性) H  F" X1 J- g
什么哪个官员下基层关心老百姓# [& T5 ?# O' J
一放到国外要么不是枪击' e" ^2 y: ~4 g; {3 j3 W
要么就是哪里发大水/ X* N3 B- @& a! }7 e# F
要么就是美军死了多少人! f& P9 h, b) ~* z
台湾议院互Ｋ$ v, {1 Z8 X; T" z. L
我草- B4 C4 _) M& A, K$ S: s

. Y* m1 L7 d. {- _# h; u" b$ w% [你××××××怎么不放人家美国政治的稳定性
4 d/ E) U6 h" t* y不放人家家庭亲情0 ]4 p+ R4 W- m8 ]. t) B. Y
不放美国和日本无私的对外援助
# o3 q! ?; c8 X怎么不放那些独裁政府残酷镇压自己国家人民的事实．．．放你自己国家那些所谓人民的公仆的丑恶嘴脸! F: P+ p; R- g! N
搞得××××××
6 k  B$ |0 T* K0 w% u+ J' @地球都乱套了* D' h- J1 ^& }) H: N& ]2 E) w
唯有中国安然处之/ g6 M( Q9 ^3 {- N, L
0 d4 s7 i  c: V
这样美化自己
3 F; A8 f, _! d" X0 L2 P+ B丑话他人( Q' ?9 Z+ c- m: q
毒害年轻人
' i* e5 r) G+ s0 g4 j, y9 Q8 Q. c& f  S1 G! }5 H
使国民容易产生偏激
) c) B9 w" s, x2 n进而变得麻木不仁8 m, w$ g: u% f9 S* M! F+ K
就能维护你的统治稳固？想想看
8 ?6 K2 D: D& C. F3 g如果有一天9 V5 q. B8 b( [" T
ＧＣＤ为了要达到转移国内矛盾的视线, V5 E& j3 H* R- P
进而操纵舆论
9 D) i+ p! ^( a使普通民众不明就理
6 h% G0 H1 r$ U' a/ _, q进而对外发动战争; e" q( ~4 y" x9 S" j# [; \
那我们该怎么办
- P+ I5 x5 |5 L死了都是普通老百姓啊．他可能是我们的兄弟: Y. D: O( x5 r4 A0 a
．我们的家人# B. R; L3 `0 A4 n) f# j* b) M
爱人
! `9 j$ d4 W% o2 l××××死的又不是那些当官的
4 ~9 o' Y$ p$ [- D& x: h我想总有泡沫破灭的那一天
, X& P( B# o0 n0 H& I+ f! A5 c, E
! ^' c, b4 {: p) i2 |* A
  _$ Y1 c: |; I0 g0 G) e
1 B/ X: a# {% x) _% l9 Dlz你是真的研究过美国各大电视网的关于中国的播放内容了吗？没有实地研究0 c: n* l0 r/ k% W! `' J6 H
就没有发言权！！！这里. G0 z/ y2 q. @7 Z( X: y: `
我要说7 x( z& E! {) m  q
我有驳斥你的充分理由！等你看完ＣＮＮ
  I9 H3 t- _$ I  @. g4 dＡＢＣ和ＮＢＣ对中国西藏* X5 {8 x; y- B1 |0 v# F* o
中国台湾的报道后再出来说吧！提醒你  y8 ?( d8 |1 L$ g% o8 q
最好是看看ＣＮＮ对近期西藏问题的报道
7 V" ]% `; U& i1 R再想想什么叫＂做人不能太ＣＮＮ＂！是个中国人就应该知道作为官方媒体的ＣＣＴＶ最理智的报道内容和报道方式就该是如此．不接受9 a" u; o+ A% v( v0 e6 q3 |" b- y
这是你的事情；媒体只管播出．你自称是个有独立思考能力有辨别能力的理性的人
! E' s/ W- n) c  X$ J+ f怎么可能无法分辨是非呢？哪些是真哪些是假8 k: K& t) y9 F' a" b) V+ ~
你愿意相信哪些都是你自己的选择" k  ^  K4 @) W# Q/ F9 y1 G
骂人家ＣＣＴＶ算什么本事啊？至于独立于你之外的其他人的想法则是其他独立个体的问题
6 x6 z$ v4 Z# M# H/ U好象还犯不着用你操心吧？你要真爱国# X. X- r, N3 V) A( I
拿点实际行动吧$ t9 a. b% M4 c8 S5 P
不要不明所以地随意辱骂诋毁我们美丽的国家！！！！
9 V5 t, Z/ L) W/ A" _
9 ?! M% W# w. F7 [

让我想到了流传在“独运轮”中的一句话----爱国必须反党
% b6 M* n7 U, Y反党必先反华（？！！）  Z6 v8 m* D5 x9 h0 @

& l2 ?3 ?% s; i7 ^# \LZ的逻辑很奇怪
" R+ K2 C( r6 I搞民主就一定要反GCD？假设将来多党竞选执政6 a; v' m& y0 W8 S
我投票选GCD那就不是“民主”了？罗马不是一天建成的# R6 Z+ e9 d. j& ]4 N( H
至少我们现在看到GCD有做出民主化的姿态8 \) {9 k# E. y# j% _% ^% U9 T
    但是偏偏就有人沉迷于“大干快上, o  [5 d$ g. Y" M6 @4 c
一步跨入民主主义社会”----说实话6 ]) V! w+ w3 f2 [+ ^- O7 f- b
这成功的可能比大跃进还小……8 B3 z. S8 _1 K+ v
0 L4 s& u, {% t( r+ W1 d- g
看你这个“民主爱好者”一直吵吵闹闹
. E# d, }7 }4 j+ E我不妨问问你+ Y* V6 K# X) c5 |; H8 a
亚洲“民主化”的国家有几个成功的？我很期待你能举出的例子1 x" Y& Q  @5 c0 j0 R
日本----省省吧
" I9 k( j0 s: A% Q8 K日本历届首相、大臣几乎都是出自各大战前就形成的门阀世族9 J" u; c# K/ f+ w+ ?
而地方候选人又大多投身中央势力以借其支持……难怪号称“封建民主制”2 A8 R! Y/ S6 C" j$ F+ ^5 {2 H
菲律宾、印尼----亚洲形式上最民主的政体1 F, V4 p) Y: ~- y' U  r" F* Z& s
结果也是世界上领导人腐败最严重的国家
) p: f( W2 u8 }* i    尤其是菲律宾号称照搬美国制度9 J! l. i6 f  v7 T& J! p6 R
民主到女人们只能出国做保姆% x' e, B1 P2 t& A& F: s) u0 w
    而最近的趋势是选明星作总统玩----想象一下“国家主席李愚蠢”……9 a) H% {+ |' T  w+ r7 ]; w/ T. @
台湾地区----李登辉、阿扁阿莲之流的水准不说也罢
) U4 q6 O+ j5 Y3 Y; i# R$ S坊间倒有传闻这几位是资深地下党忍辱负重搅乱台湾3 ~% r, m0 R! Y6 R
    反之
/ ^! M, c% h, x; Y! I经济起飞却恰在蒋氏父子独裁统治时期……  p/ K- X* j( N/ m
% P3 [* t) F6 a, b
总结一句
3 W! r7 ~( C$ A. \革命尚未成功
5 u, f5 f6 L) i0 h同志仍须努力
. O1 c$ u  g2 k    要建立真正完善的民主制度- m+ O) x5 G/ e7 a% _
决不是打倒一个政党就能完成的
/ l( B5 E2 y2 G" f- n, f! Z    首先要做的应是开发民智、提高素质4 r5 |( l; k! A$ J( }/ n+ w9 u4 O
其次要强调的是----中国需要民主8 \1 X! v( J7 d% g
但绝不需要任何人强加的“民主”7 t) Z9 {$ s; A: Z
' K$ R# }3 l. A( c0 m. i# l4 [

$ t* M1 }# E: x4 d+ W% X

引用:; ^/ M9 F3 y" n4 f: ~
7 D" ]# i$ T. q) M% `: B5 Y3 r
您应该对印度底层的民主应该是很了解了
" r0 ~- `# R, J" |- \! y& {( d/ y  n* Q- a0 ~$ @
说来听听．．．3 r7 l: @1 ]4 C! B
3 z# P" l3 _% o+ K( V  n5 y. V
2 C, b3 G! t: U. q% K
印度底层老百姓的悲惨生活
" ^6 u( P5 c, F3 i( G/ {恐怕更多的是因为诸如种姓制度这样不合理的制度吧; k  \4 k. w+ ?) r
人权层面的东西更多% m6 N9 `; d+ x' T- V

& K8 K# N( Q9 m  {. l" U1 N9 Z不过
, L1 O% Y3 R* P0 A) G( ?, w9 P: ?印度现在已经不会再强迁了
: w, l/ n6 d4 o+ H这点值得我们学习/ J* I3 D5 F  c, _1 }% y  N
8 V! H/ ~2 |- q! V. K" F3 D

引用:
' ^; ?8 _" {/ b $ k9 _: E# t, R+ w- E# j/ ~: F8 Q
这就说明
" G3 i& `3 J0 z3 p2 F$ Q更需要深化民主．．
* ]& a$ J, V) j: i# C* L) V( B. E9 ^
5 ^( b2 e2 R9 L- ]! M  ?5 I
我的意思是深化民主进程应该是一个稳步推进
; H0 U9 O# N+ T5 F& U/ _有序深入的过程4 d. i- U6 I/ \# U
需要考虑各国的国情
/ v2 k2 E- D; d4 V, ~而不仅仅是照搬西方国家的民主制度
& W7 m& T, \7 p5 A跟中国GCD执政时间几乎同样长短的印度民主进程推行至今
& o2 |1 y' ~' I仍然存在着问题
$ z& K, P$ y3 Y6 F7 l诚然4 l$ z+ R  D; x
是由于受到印度传统社会的种姓遗留问题的阻碍7 T% T& w! |8 y
可这就更加说明& y4 W8 K; W9 l' I& P: M  ]
推行民主是需要结合国情$ e: e! P8 r& f' ~  _
循序渐进的. P( w( w  V. Y: `: u
   
) B: i4 t. U2 N  v8 y! F3 i3 LPS：刚刚结束的全国人大
0 _# B. r2 ^- A: l) n第一次有了农民工代表
" ^* b1 l9 s+ n9 R尽管从实际意义上来说
) j3 [" G# B0 @8 v" ]& Z1 D. O( Y3个人的作用可能作秀的意义更大( T, [' `1 J/ d; f
但这至少表明了GCD在逐渐意识到照顾到更广泛范围内人民的民主* t8 Y4 C, l/ G5 O
在做一种有意的尝试3 q) Y' w3 x8 P4 ]/ h1 X7 ?8 K: s
    . E' ]2 D4 X, k7 x; P

( @7 C* O) [3 C. q  h

引用:
' l' V5 o" M. R: I  Q- q. M
# I  V4 m- O8 N, h, p& [2 m让我想到了流传在“独运轮”中的一句话----爱国必须反党 . g' ^8 H, G& K1 ^# |* c% Z& C/ f! H
反党必先反华（？！！）
) w; c& E( H6 @0 B! v* x2 j9 d% d7 `6 S7 v4 c9 ~2 \
/ N; D; B6 p" a# R& z7 g* q
独和运不知道6 Y$ q) W$ z7 L7 z
轮倒是一直鼓吹爱国反党
" G, b+ @# z3 ?5 }, P: o这你不知道？9 j% |! k- D8 a# s+ b) `7 g
8 \( [% O, \! f: J$ T5 ~+ M

  z# X  L8 p4 @2 r  `+ N. t% K