 | 经济学读书心得（四）飞机与香蕉 . ]% e$ _# X4 v2 E* l
% R& {2 r% _' ~1 L- \& l
; S# C+ N; Y$ q- c6 P, P- i% d3 |! \: m' }
大人们永远无法自己理解4 H W" l/ ~$ i
还要小孩子反反复复地解释给他们听
- X; Z$ Y/ B7 r1 O真是麻烦！
8 F& s& |6 ]6 g; i; f7 W: I于是
: w% j7 y0 U* N, ]我不得不选择了另外一种职业8 F) z% v6 t4 ?% C2 }3 x( O
学习驾驶飞机. p% i n! z1 v i3 i' E) O# m# c
我已在世界上大多数国家的上空飞行过2 Q7 m4 U" h1 g5 Y1 `4 @
地理学确实帮了我不少忙
, t6 ]6 U0 |* @1 ]' j我可以清晰地分辨出中国和美国亚利桑那州
& B& Y$ c3 p2 {# A. n- M7 i 如果在夜间飞行时迷了路: P: O, m8 e$ r" a, q5 {1 L% _# p
这些知识可就派上大用场了
- x% f1 W/ M; H, }) }+ c. e0 B( J
$ i5 q" a1 \* N* N. w* o* ~8 r6 \7 Q, Q
－－圣艾修伯里《小王子》( v0 e- N" r8 u U3 s: V5 q3 m
- W5 L# Y P/ ?8 b' X7 e/ G2 o) `& E# S; b# u4 U
暂且把上次结尾的问题忘掉( I9 b# {2 t6 T/ k, U
以后再谈. f# S# a, a# s' a% t: J) Z; i N
虽然刚骂了法国. v$ j; X# U K1 z
但其实我们并不象精英们所想象的那样狭隘、那样“极端民族主义”（精英们有一点很有意思
. k- Q" O: F' L1 b4 i! Q7 h在他们眼里别人不是一个极端就一定是另一个极端$ N% k4 r X) y
从没想过别人也可能实践中庸之道的. x% F9 b: q4 f, l/ t
对此我们只好猜测精英们是以己度人了）
6 a7 { j( _0 i8 o& n我们对法国的文化成就仍然是很尊敬的
+ {. e+ @. N2 |- S+ F* s它们是全人类共同的财富: \8 H8 ]; o9 r. b. L2 t4 ~- q% \
例如圣艾修伯里的《小王子》这则“关于生命和生活的寓言”
# i3 P1 X6 Z. I: D6 a+ [就令我十分感动4 ], _6 ^% R( m0 W/ I, a9 V
不过感动归感动. p: t4 c0 d( _
从经济学的角度看起来, Q$ m9 I, j" I+ d' ^4 G1 {
还是有些令人产生异样感觉的地方
8 u; A+ R/ @' H* p8 e0 {/ U 话要从“比较优势原理”说起; _9 {, F i" Y+ m9 C( H# O
这个原理是我从经济学书中学到的第一个超越常识的、令我感叹经济学家们确实有过人之处的知识
/ r8 o) U2 M5 k3 {4 i' A. b' @1 I+ @
从小的马克思主义政治经济学教育已经告诉了我们社会分工的道理：分工协作是社会进步的标志
F! e Z& E( [能够提高生产力
8 w1 o4 C5 j- V: _; o& h8 L: y 例如旧石器时代男人打猎
2 i y! b% I+ w3 ~5 ]+ o& T1 J妇女采集；新石器时代农业和畜牧业分道扬镳
+ B6 d4 v; v9 D2 k1 {2 g( v 这些分工都是基于自然禀赋的：男人的力量使他们比妇女更适合打猎/ {$ j; `& z9 I5 k$ S% @1 y
女人的耐心使她们比男子更适合采集；农民出现在培育了农作物的地区
3 T6 S& N( H" g牧民出现在驯化了牲畜的地区
: i/ Y% o' y/ E% m 用经济学的术语说
, ?5 ~0 u, o E) D' l+ @1 F这叫做“绝对优势”
+ n$ j! ?! t( Z: ?) `# _这种分工的好处是显而易见的
) P& O5 F2 c/ h0 h, K" d! } 现在问题来了：如果有两个人甲和乙都会种地和放牧7 n& U+ [' B. P$ u
而且甲干这两件事的效率都比乙高
) O* \: c: x! e. a7 U1 v那么会出现什么情况？0 K. q* J/ W6 f3 x
5 A- R: t* [7 u$ X4 q0 A% H" C现代人的第一反应大概是：乙失业了" y1 a5 t8 a" R* s
哈哈
# a& j$ |+ V4 a7 k7 O! l在现实的世界里这固然是很有可能的. l. @1 N) r; F+ p V, D; x
不过如果这个经济体里只有甲乙二人呢？让我们把条件设置得更具体一点：甲每年能够生产100斤土豆或者60斤牛肉 I! J" y8 J' C& E9 ?7 ^* G0 Q
乙每年只能生产80斤土豆或20斤牛肉
; ^, {2 w3 U* z) A 甲可能对乙的低效率表示鄙视
. f0 o8 ~' L( t" m# ?4 u然后自己动手丰衣足食去了+ A% |( q$ m+ J3 D
甲分别投入多少劳动在农业和牧业上呢？这当然取决于甲的个人口味2 o+ P! i& T! K6 h
用经济学术语来说叫做“偏好”：好比说是对半分
- o" F: c; B2 E, o3 a# g+ \3 g50斤土豆加30斤牛肉吧
9 V9 r" G. {6 J! r* g: u7 T5 W 假设乙也均分自己的劳动4 S) @( w; M. `& f, h; M
收获40斤土豆和10斤牛肉
" V- ~/ K. X; t* Y) ?" w% l
0 N' m+ x, T% P" l- C+ k突然有一天乙开窍了（也许他是个知识分子8 {) l, j7 e7 A6 S! ~/ a0 u8 N
而这就是他的体力劳动效率不高的原因；当然
* Y% |9 Q. q5 |我不知道精英是不是有这样的智商）
1 d7 D+ u" I( e兴冲冲地跑来对甲说：“我想到了一个好主意！我们不要再各自为政了- j' s: K* j, H* D8 n
以后我专门生产土豆
& l0 U" ?, @* G6 X然后和你交换
- Z; q" A, K' M: Y7 V 如果你想保持50斤土豆加30斤牛肉的消费水平( }/ y8 `3 c" a, y H
你可以投入1/4的劳动到农业上
" u1 [ L& k4 u/ H生产25斤土豆和45斤牛肉" v; v: t- d7 I/ p( N" o
然后我拿我生产的80斤土豆中的30斤换你的13斤牛肉
% j8 ^) ]. i R8 f' a 最终结果是你获得了55斤土豆和32斤牛肉
! ]6 }9 W5 w! z2 I* h－－你的两样产品都变多了！” k- v b! b! r% ?
/ \4 u% r& r2 U% T; I4 h
甲将信将疑地问：“谢谢你的好意* h7 j8 @9 `* I( G# C1 l8 B
不过$ p; D, t+ @6 p. N5 ?! `; z" s, }% y
如果我占了便宜/ B/ l) L7 D9 U5 K6 @; m8 t+ [
那你不是吃亏了吗？你是在学雷锋吗？”
9 H3 o1 S* O* N6 L
+ f. h) _* K3 V3 F乙面露暧昧的微笑：“我也占了便宜
/ S2 v9 s( ?0 ~7 h$ ^没吃亏
! p& S% ?' k6 a3 [ 你看# W% {7 q, ^; M7 c! | I$ B
我最终获得50斤土豆和13斤牛肉' ^8 ^' X4 ]! y0 g
也是两样产品都增加了！”
+ N6 u# a1 ~ W* u3 j
! N% }& v2 V& I& N7 a) e甲不禁觉得有点眩晕：“不会吧4 Q5 s. y; I6 ]9 H, |$ P
世上有这么好的事？！”5 w0 S6 Y+ M; b% K$ W! a" k
5 L1 K: ?2 ]8 n( i8 z c5 Q! ~
是啊
7 }/ F1 ~1 g/ N' p) q两人都获得了更多的物质财富
9 `# B6 g, w! `4 L: W) D9 p6 |3 C2 K这怎么可能？其实这是完全可能的
9 }4 F, \3 _" H6 o3 z# J/ W 甲如果把生产1斤土豆的劳动转为生产牛肉4 r9 O* V9 r( @* `% X& R- a, Y4 r6 N
会获得0.6斤牛肉3 n7 p) a) d, c6 l; \3 r
也就是说甲生产1斤土豆的机会成本是0.6斤牛肉；而乙生产1斤土豆的机会成本只有0.25斤牛肉5 z h- u* t$ n
乙在生产单位产量土豆时付出的成本更低
* P, Y. y4 g7 P' Y9 M4 Y: \这就是经济学家所称的“比较优势”
" c, r* J. w" E" I 与此同时
# p" y* O3 ?7 e% o% l甲在生产牛肉上有比较优势
' j/ U. ^5 ^+ K: b# S$ v 双方发挥各自的比较优势# \* e6 c5 [/ A, V1 ]
就会用同等的劳动创造出更多的社会总产量$ a/ M3 T6 g5 l1 \( x/ e& R- l
由于这两种机会成本互为倒数
9 Q F* Y, D7 P# Z6 a4 m6 [/ D所以没有人会在两种产品上都有比较优势
# ^- n2 Z) t2 T1 o 这说明在经济学家眼里没有百无一用的人（连精英都可以用来团结队伍锻炼群众嘛）
8 `! b9 B' s9 U& P. x9 d$ X& u) ]这是一种伟大的人道主义精神
0 A4 |6 B) W- Q, |4 _0 b8 A1 A; ~ 可以用这样的例子来形象地说明问题：如果比尔?盖茨是最好的打字员
! b) Z- [, M5 m5 K9 D3 p' C5 \他会去亲自作打字员吗？不会! S7 T$ Z; @: M9 l$ X
他会雇一个打字水平不如他的人
g& Y# b3 _9 T. s8 z因为他的时间要用来赚更多的钱
( O+ c6 ]9 @0 ]- t& ?. ` 当然$ ?* t# X/ F4 o* t9 J& V
对于现代人开车到健身房跑步的行为; l. M) I1 r( y! H
我仍然认为是一种荒诞剧
* t' _! p6 C1 v; S3 ?" B
~+ K# K4 A) { U$ u比较优势原理具有深刻的内涵! A% n6 a& U& u. z/ C/ ~
国际贸易中的双赢之所以是可能的" T0 P8 }/ t' f( V% [) @7 P) L$ s& R1 e
而不只是政治家的宣传2 y, s8 M: @! ^5 B3 I
就是因为这个道理
. t8 R$ N k" h 记者经常把两国间的贸易争端描述成“贸易战”
1 P# K0 W! `7 O$ d8 G但是这种所谓战争跟真正的战争有本质的区别
: T6 p: H; i- U7 w ~3 b6 Z因为它并不是零和博弈( z) Q3 M* [' L* J" n# e
可惜普通民众大多不明白这个道理1 N1 ]! u5 z/ L" C' Q: S( Z9 j
所以容易被政客挑动
) n. W3 U: p v 由此我们可以理解* ^& g0 q- e2 F7 q" X) s- P" h: P
为什么大多数经济学家（至少是美国的经济学家）都是自由贸易的推崇者3 @7 v& M7 @- C5 F w& u
坚决反对关税、配额等贸易壁垒) h: s! u$ N& {2 h9 Y V9 t0 e! k
这不是因为他们被中国（以前是日本）收买了; ]0 j* z- F X7 Q h( q1 k
而是因为他们的学养2 W1 n; A# G% u5 y
由此我们还可以理解
n, i9 Z! A$ U" D+ {在毛泽东时代中国被外界封锁导致的损失有多么巨大
9 [1 Q7 \" C5 Y 在这个意义上
8 C2 }* {5 H$ B“自力更生”就注定了要“艰苦奋斗”
1 ]% j: y, z0 i. Q 此外
) P9 \1 C5 o0 N$ z5 Y+ y/ F5 B计划经济时代各个地区的“小而全”的建设倾向也造成了经济意义上很大的损失
) q& R' E9 X2 U比如在贫煤的省份投入比山西更多的资金建设煤矿
7 ^+ a A# K) k1 v- R 在今年雪灾的新闻中我注意到
& [- ~; {7 O+ h; C# I* B- V胡锦涛亲自恳求山西的工人加紧开采电煤
, v D4 r/ O( R, ] |4 B3 S然后把电煤运出去
" _( Z6 L5 _/ [( U( z! G 为什么要运煤而不是运电呢？把煤运输几个省的距离
9 p7 b- s- u+ T5 N. S ^' T8 d+ v跟把煤就近烧掉发电、把电送过去相比
& q5 ~# R7 H: Z( v T4 x7 R+ @哪种办法更经济？当然
: {* F+ E& W* Z# Q" @以前有更多的国防上的考虑& V' f/ ^# Y+ |8 A# o; r
不能完全算经济帐) h) V6 d6 Z: V, Z$ {4 P4 |
再从哲学的角度敷演一下' U7 h" ]8 _2 i0 P
比较优势原理说不定还解释了罗素的名言：; [! Q3 R( n4 I, T4 |
9 i, y1 J+ i' I“参差多态是幸福的本源
3 U% l. h# o1 v' v ”& ]6 w" V+ ?, b* n* B, H5 L% e0 ^; b
! _+ p2 ?- ~' J# g" j
然而故事到这里还没有完
$ j0 S. R; Z/ f( |8 m 在赞叹经济学家真聪明之余
$ P. R% Z+ t3 o9 [7 }4 S; w读着读着有时候就会忽然觉得他们不说人话了
7 R. x* U. V6 M2 Q$ R: v 比如鲍莫尔和布林德这么讲（《经济学：原理与政策》第33章第1节）：; k4 q+ J. }5 r: S% g
& V6 T2 z. {( n9 y/ i' b
“如果新西兰拥有大群的熟练农户和少量的有产业经验的工人" w5 T4 M4 {. D C6 x8 T* Q
而日本的情况则相反+ ?/ Z- u) z7 O4 P
那么新西兰专门从事农业生产1 h- E D* B: |0 B
而让日本专注于制造业是合理的
5 S: I! p0 a, s) \! T- E ”7 [2 u# \& M W' l2 V
3 B8 u/ g/ z" a" u按照同样的道理- J& K8 F( e# S [1 a6 {
巴西应该用自己的香蕉交换美国的飞机4 r& z; A }- E7 D1 E
因为巴西的土壤和气候比美国更适于生长香蕉6 e8 I u( e5 r. Z( @# \
而美国有大量的飞机制造熟练工人
! c Q4 w& B! e 当然现在巴西和美国的贸易也确实是香蕉换飞机/ V1 O* D3 m+ m# n' a- g' r8 h* \
问题是：这样合理吗？
! I2 g1 \5 {0 o. W+ Q2 W) p7 u3 A/ C; O# d6 z- R5 M9 B( j0 Z
大多数中国人立刻就会发现：不合理！真正的问题是：美国如果愿意可以自己种香蕉
- Z- k4 g P( @* m8 [9 I6 \: q但巴西却不会造飞机（巴西能造支线小飞机
- l' g2 E" U# W9 X; k1 a% G不能造大飞机）. k/ f- F4 X3 `
所谓美国和日本的熟练技术工人% L2 C! U$ s" I: e
根本不是一个给定的禀赋
* ]8 r$ [; y' i- ]而是两国在历史上费尽千辛万苦发展出来的
; F# K' S4 [+ V- s2 q 现在整个世界上
& X4 X* t& q8 T- m6 i9 t大飞机只有波音和空中客车两家有充分的技术力量
5 V. X" r+ m1 Q S1 I 在这样的国际贸易中( e E }. z' V1 I& }4 A
高技术的一方处于垄断地位2 @8 M( x& [% _5 @
比较优势原理就不能真正适用了( a9 w- k8 m5 D! u: r0 @
2 B5 }1 p" I" P$ K- c中国人能立刻发现这个问题" ?! l. y( p, \& E* z. G* a% c1 |
而经济学家却不说% @6 D' z H I" `: C3 {; \% x
这倒不一定是因为经济学家们居心不良
% O0 p! e: W( e' x6 c2 b" a8 R0 m而更可能是因为中国人有切身之痛
! R7 e, z8 P$ D# ~* R 据说1840年中国的经济规模占世界1/3以上$ g7 B! h& p2 C: F- Z1 Z
可是中国人记得最清楚的是鸦片战争中英国的坚船利炮$ E, V5 s6 T8 H4 \
这种技术的力量比数字的对比有意义得多0 D' L- t+ l. M G" H6 Q% e% |; r7 ~
1921年维吾尔诗人阿卜杜哈里克?欧伊古尔作了民族反省的诗篇《我们的弊端》+ f0 W6 s* P( @ n3 t, d" s" K$ B
其中写到：
+ q% b+ { F- m6 k, N2 O
4 |/ B7 d1 f2 ]掌握科学技术的人们已在蓝天遨游5 S- x! x# b( f7 _2 ^/ e W7 M
$ j1 E5 M* Y0 e: K/ v# s/ C
我们却连头瘦驴都没有
6 \! D) c, G/ s7 @9 @只有一双脚板
; Z5 }* T6 f Y- B0 J7 X( W8 R1 O0 t Q) y }
初见汽车时
/ I4 x; `9 [ {( n- [& n/ n狂呼“真主啊' Q5 G7 i+ d) w. L
这是何物！”
$ a/ e, e7 Y- ]* O1 i
2 u. Q+ Q* D: q% O不用脑筋思考3 g- x) l7 w+ e/ P5 L3 s* J
只是傻眼惊叹- j& p5 J) K* u. X3 n! U& g" J# E
" }* g; I5 ]+ F) W5 A6 h9 s我们有满足于自己的“精巧”手工
: f' t# p* H4 h. h' a2 a1 G) y$ a- v5 T' ~8 f
瓦窑里烧出的“精美”土碗可用来喝玉米粥8 i$ ], [4 z4 e2 p9 X Y( K
, }, k( n9 i: s7 P! I4 C
没有谁愿把山河装点得像天堂般美丽8 N% z1 K7 m, E) Q) j2 Y/ B0 R# C
, s6 V$ s2 }" V* m只知道高枕昏睡达旦
& ?& x" N1 C I/ N9 y
$ A" {# }7 N% G4 z1 c我们之中见不到工程师和学者的影子. O- a# u$ x* h4 e4 ^0 x
# B) K# F0 Y( o/ g6 ~$ G3 G! V
却有的是贪婪无耻的毛拉做我们的苏丹
7 r- ^4 J4 v% V3 B; {8 L& T6 l6 J S2 K/ D4 R+ O# e% B
这是所有落后民族共同的悲哀- J- p9 L3 l* E* E7 H
当年许多汉族知识分子都觉得中国人搞实业是没有戏了4 n' ?# O6 d7 @2 w/ f! J
只能搞“道德”（辜鸿铭是不是就是这样的失败主义者？）
R, ?- d0 D1 O* l. i 即使到了今天
* A) a$ D" g3 Z8 p! F* d中国仍然造不了大飞机
( \: f! m' b* n8 H% V2 a5 L所以我读到《小王子》中的“我不得不选择了另外一种职业; Z+ _, {# t7 P# w* k
学习驾驶飞机”时
$ x0 b% U4 y% F2 b仍然不免苦笑
" {5 O, ~/ T Q; Y' K" d0 w. W* } 圣艾修伯里很有同情心
& J7 q- X! \, A; m% t+ D8 w1 {可是他不会理解这种所谓选择职业的自由对于落后国家有多么奢侈% T; f; C0 ?4 ^* ~% @6 j
这个例子充分说明政治书和中国政府的老生常谈“没有绝对的自由”是多么正确；事实上这话也完全符合经济学原理/ m6 Y7 `, ?# A5 ]
因为经济学的基础就是许多资源的“稀缺性”
8 h0 d- O. s- o& o, o如何有效率地分配稀缺资源就是（西方）经济学要研究的基本问题! t) O+ x" ^! o( t8 `' V8 u
4 b% e; D! b$ O5 _0 J7 l幸好经过百年的救亡图存. d2 l- W: M$ c0 q4 B
中国人民在精神上站起来了" T% V! p/ K' z7 C
这种经历决定了中国人对于造东西有无需解释的巨大热情 M* P& l X7 p& w- n
“当裤子也要造原子弹”+ Q4 `+ [$ B- T' Z
“核潜艇一万年也要造出来”
7 ^# A4 g, U. h9 S k# f 而印度人也许是因为独立过程中没有经过战争
, U- x6 y0 r1 v5 Y, {所以总难免迷信精神的力量" s5 ?/ D1 J- Q+ O( L
武器全靠买的
l; M) a4 ~- p建国60多年连自己的坦克都造不了
( e% {' `- s3 r k% O# w 中国人完全清楚( l1 J8 l' d) \9 f
一个国家的力量归根结底不在于帐面上的GDP数字4 M0 ~% a; j, O* j) e
而在于科技和生产实力
0 u& U, ~ N% N2 \4 s. ?; j3 n { 唯一可靠的强国之路是产业升级; P7 D) d: ~- ?( c1 w0 ?
学会造所有的东西
4 J9 \+ {( ]+ v/ G7 ?1 ^ U然后才有资格跟发达国家真正应用比较优势原理 M- ?0 p+ h+ q3 {# q
现在大飞机是中国的一个重要项目
9 A9 V3 r0 W! `4 t/ ~" l% e) c这也是中国在产业升级的道路上需要捅破的最后几层窗户纸之一0 w. N D D- m' h- R5 a/ M
印度希望通过绕过制造业直接发展服务业来强国
9 S6 A& b0 e* ]注定是成功不了的& b& `, w; T0 E% w
到时候看它买谁的飞机就知道了4 N) Y# O- S* p' |3 f2 \, d
那时我们会笑眯眯地对印度人说：
2 Z# r% s7 h/ x
' p* @3 k# d. [“让我们各自发挥比较优势0 z* ~7 F* N; o3 w
获取双赢！” ( T h: S) v$ n3 g+ c& R
5 b* m! t$ A* v0 v* @* K5 g" |
, _2 w, ]3 s3 M0 K
$ H5 p7 W: p* D$ w
| |
[复制链接]
楼主