 | 经济学读书心得（四）飞机与香蕉
9 r' M$ Y3 l( b( Y. w& G# I+ y* v( H5 I
9 s+ o& B% I$ c5 }( O9 Q: k4 y2 U: d" {5 S; O, }4 j
大人们永远无法自己理解6 q( n# B$ W; X
还要小孩子反反复复地解释给他们听% x7 q. P+ o8 T2 c9 l6 K6 Q4 z
真是麻烦！ Z7 q+ x; G( R! h. o- }5 x& K+ N
于是
7 M+ f+ C- W! ^3 B我不得不选择了另外一种职业6 h' ?$ M ^% d+ T, Z: z4 U* R
学习驾驶飞机5 l; w1 q% |3 _
我已在世界上大多数国家的上空飞行过
4 @. Z* A/ ~ J9 E, M3 x6 a6 s- c 地理学确实帮了我不少忙
A; p8 ?1 Y# ~7 P0 \& X9 U0 u我可以清晰地分辨出中国和美国亚利桑那州: s# f# q" V( s
如果在夜间飞行时迷了路
- i1 e4 [9 t* n0 ?这些知识可就派上大用场了' d, R; ~$ e" [$ ]. C% D: O3 S; X
/ v8 J( P+ _, ]- y/ J& n# a9 q1 X
% o) C4 K- L% c0 D/ y4 A
－－圣艾修伯里《小王子》
; r7 b) d0 f+ ~9 Z) j y0 k) R: m- v9 b" ?* V
" d1 }/ K, {) _( Z6 I暂且把上次结尾的问题忘掉
: N- P% k6 b! f' v* c/ w4 B以后再谈
4 @3 R+ ]1 ^, A" | 虽然刚骂了法国# Z- I u+ W: c5 |" g, @5 g
但其实我们并不象精英们所想象的那样狭隘、那样“极端民族主义”（精英们有一点很有意思
7 Q! k+ \& G4 L/ F& s' p在他们眼里别人不是一个极端就一定是另一个极端 q$ |' L0 u- T& w. z' Y
从没想过别人也可能实践中庸之道的
" \4 U' m5 w! c- b: i对此我们只好猜测精英们是以己度人了）% q+ n& g/ [" A
我们对法国的文化成就仍然是很尊敬的
! e1 U7 ^. J! Q: p, K8 L它们是全人类共同的财富
* G4 c' Q: p% F5 s9 Q1 z: T 例如圣艾修伯里的《小王子》这则“关于生命和生活的寓言”( C+ A- A9 y' D
就令我十分感动
' d2 D2 L& \' \8 O) v. { 不过感动归感动
/ w) C) [: r- \( N+ N; f从经济学的角度看起来
6 q3 h3 ?5 n& m/ w还是有些令人产生异样感觉的地方5 g# s0 a, j1 G( G6 J* H' E8 K
话要从“比较优势原理”说起
- y1 |9 Z) p, F a这个原理是我从经济学书中学到的第一个超越常识的、令我感叹经济学家们确实有过人之处的知识* j8 X. U5 s8 u3 |7 j0 P4 D
- X( @* h9 G% `6 S& ~# z( h从小的马克思主义政治经济学教育已经告诉了我们社会分工的道理：分工协作是社会进步的标志
' \8 R$ O# ?( ]能够提高生产力
% W8 }) [) R2 s9 ~, W+ l4 b 例如旧石器时代男人打猎6 i: n& c4 I. k4 I
妇女采集；新石器时代农业和畜牧业分道扬镳
: _4 N b n9 w: R( I W# o* O 这些分工都是基于自然禀赋的：男人的力量使他们比妇女更适合打猎0 c" N0 F3 e# v' ^' ?- y; t$ J
女人的耐心使她们比男子更适合采集；农民出现在培育了农作物的地区
3 X. V" v3 F; f3 U牧民出现在驯化了牲畜的地区
& E8 h& x( P$ S$ f1 } 用经济学的术语说- ]. `# Y0 H4 S. c
这叫做“绝对优势”
% L" m J( ^7 J+ k1 Z0 a7 O这种分工的好处是显而易见的9 O9 M ~6 O: P, x3 d2 A
现在问题来了：如果有两个人甲和乙都会种地和放牧/ a6 ]" \, W& ?+ Y
而且甲干这两件事的效率都比乙高; U9 H. @ M. q/ x) e4 ?* w8 \
那么会出现什么情况？
+ Y5 ^! D2 A3 d0 H) j6 m' b
, ?# ^/ V7 ?0 }+ W8 e: t, {, r现代人的第一反应大概是：乙失业了
$ Z1 a3 W( j' l2 c 哈哈
0 h* \, B% R& J& S; |9 F w在现实的世界里这固然是很有可能的
3 R7 W; n+ g2 h; M/ N不过如果这个经济体里只有甲乙二人呢？让我们把条件设置得更具体一点：甲每年能够生产100斤土豆或者60斤牛肉4 p% h, E1 c& _' M6 S" l
乙每年只能生产80斤土豆或20斤牛肉8 \2 G0 m9 D( e7 D
甲可能对乙的低效率表示鄙视- ^& N# {& t }; {& z% z; D! h
然后自己动手丰衣足食去了
% D% B* V+ e. l+ h 甲分别投入多少劳动在农业和牧业上呢？这当然取决于甲的个人口味
/ `- u, O1 y+ O) k5 b$ `$ ^' W用经济学术语来说叫做“偏好”：好比说是对半分
+ N; N% L+ d& ?1 e, z' o50斤土豆加30斤牛肉吧2 ^/ Q) }, R, T0 T, {
假设乙也均分自己的劳动3 O5 I6 W; E+ H- h9 O7 b+ {$ l$ h. F
收获40斤土豆和10斤牛肉
! l# s4 S+ H/ j$ R, w0 u/ m
$ `5 G6 u$ D' Z: O# R- S8 l/ A3 w突然有一天乙开窍了（也许他是个知识分子
) Z' i* _; i5 ^2 }! s* l% [而这就是他的体力劳动效率不高的原因；当然
# F- A d$ F# H0 d/ x我不知道精英是不是有这样的智商）
2 V7 ~" c/ X3 {6 y兴冲冲地跑来对甲说：“我想到了一个好主意！我们不要再各自为政了
# x8 w0 t1 d3 [% \- Z以后我专门生产土豆
) q/ ?4 j* ]7 S3 {$ ~然后和你交换
. Q' B, m h# L4 m9 Z: x 如果你想保持50斤土豆加30斤牛肉的消费水平
# s" n; Z6 `. o2 u4 U4 l, z你可以投入1/4的劳动到农业上9 {- ?' S5 @, _9 N9 e6 H
生产25斤土豆和45斤牛肉
0 _. l# h9 e' B7 D6 L然后我拿我生产的80斤土豆中的30斤换你的13斤牛肉
/ Z4 I1 ^) d7 E* a0 l/ ^& G- I 最终结果是你获得了55斤土豆和32斤牛肉
, @+ V& b" ^1 ~－－你的两样产品都变多了！”! T) N/ M' Y) _* b, D' Z. J. {9 Q4 C
/ s: i2 q. S4 I2 j0 [- K
甲将信将疑地问：“谢谢你的好意8 ~8 P2 ~: Q3 D
不过
1 }. X: c$ | \3 }0 i; j! K' [如果我占了便宜
0 r( |( _8 h. o/ B2 _那你不是吃亏了吗？你是在学雷锋吗？”
- Z6 l7 r1 y3 k) |/ c. I0 I3 O6 A* g: j
乙面露暧昧的微笑：“我也占了便宜 x" Q( f3 h9 E8 W, w
没吃亏
8 \+ H: N: M; O7 ?3 U' H$ u 你看3 U) k' h6 ]4 \, ], {# _0 N
我最终获得50斤土豆和13斤牛肉
- @0 e% K( I" O( j, L' \也是两样产品都增加了！”3 S- f T1 L e; S! J
e* N( H; B0 Z
甲不禁觉得有点眩晕：“不会吧
$ ]+ V+ o, G& q+ D/ o世上有这么好的事？！”
$ G, `- m1 }% p6 O" J/ B" x3 _1 S- y5 J! f9 O
是啊1 {' U: K3 J/ W, I G
两人都获得了更多的物质财富- l0 x A: S: k: e5 T) k, X5 l
这怎么可能？其实这是完全可能的/ C; w3 g8 ~7 [6 N% c! g
甲如果把生产1斤土豆的劳动转为生产牛肉; q. ^, h& m: C- K7 H( J' u5 p
会获得0.6斤牛肉
3 E* N$ }% i$ o0 _也就是说甲生产1斤土豆的机会成本是0.6斤牛肉；而乙生产1斤土豆的机会成本只有0.25斤牛肉
/ B! U: D4 w+ H* }" a 乙在生产单位产量土豆时付出的成本更低
+ l4 e* w A. t: s w: W这就是经济学家所称的“比较优势”* a5 N4 Q4 |8 k, X; B3 p! f! K
与此同时+ R7 z/ e W( M
甲在生产牛肉上有比较优势6 S3 e! }; @9 r% T. K" W# i, E
双方发挥各自的比较优势1 @# R5 v, x/ F* B* C0 c
就会用同等的劳动创造出更多的社会总产量/ A" H5 t+ C, k. ~6 p; X1 g
由于这两种机会成本互为倒数# ?0 J/ J" k8 Q; v4 }2 F
所以没有人会在两种产品上都有比较优势
6 E' z0 e$ ^7 M$ P) A 这说明在经济学家眼里没有百无一用的人（连精英都可以用来团结队伍锻炼群众嘛）% ?9 {- [" F _; i M8 ^ d
这是一种伟大的人道主义精神( a8 h; r8 Y0 l8 [# G* k
可以用这样的例子来形象地说明问题：如果比尔?盖茨是最好的打字员
; O6 Q* S. k# l* T7 n他会去亲自作打字员吗？不会4 h5 Z0 s4 _) t+ ~6 j9 b
他会雇一个打字水平不如他的人
1 C( y5 Q: Q; O- _" \因为他的时间要用来赚更多的钱9 A: O) H9 _8 p
当然 @+ w9 x: G' w7 @8 h7 X
对于现代人开车到健身房跑步的行为
: ?% g+ G0 T# L$ N& N- h! }我仍然认为是一种荒诞剧
9 T, F, I) c: ^" M) t/ C; @. N
. S8 ]$ S9 H* z$ c比较优势原理具有深刻的内涵# n. y1 N# B2 q+ i) r
国际贸易中的双赢之所以是可能的
4 w3 ^% m9 W/ D5 A& s而不只是政治家的宣传
; z% E6 _) G& u3 k就是因为这个道理
: ]. i2 i. r% {, C& g" t 记者经常把两国间的贸易争端描述成“贸易战”
; j ~3 x" U$ A0 h2 N# Z但是这种所谓战争跟真正的战争有本质的区别; _$ |& U) Y" a& v |
因为它并不是零和博弈1 ?+ J7 C6 C9 F7 U
可惜普通民众大多不明白这个道理7 N w0 Q+ m& k4 T
所以容易被政客挑动6 o* P8 r$ {3 O" ]5 k* k: N+ b
由此我们可以理解
8 g3 P. \5 [0 V为什么大多数经济学家（至少是美国的经济学家）都是自由贸易的推崇者
' G2 c( T2 \( n {7 q坚决反对关税、配额等贸易壁垒5 z- p- `( t. W, @% A& E0 ^( i' b
这不是因为他们被中国（以前是日本）收买了
( f1 ^% e0 }- N6 H A而是因为他们的学养2 c" W8 V) C3 a3 d
由此我们还可以理解0 ]( T' {7 h6 y0 s, m: s5 c0 l$ w
在毛泽东时代中国被外界封锁导致的损失有多么巨大
( z; k' A9 A+ G1 F' J6 J 在这个意义上( L. R( s% R1 s7 i- ^2 j
“自力更生”就注定了要“艰苦奋斗”
& l, b" p8 o; q5 Q7 A7 b 此外
; f" ^% q9 l2 p J计划经济时代各个地区的“小而全”的建设倾向也造成了经济意义上很大的损失4 w$ k6 N! |5 C' R5 l" V5 P0 }) w
比如在贫煤的省份投入比山西更多的资金建设煤矿! t5 R5 t# s) B
在今年雪灾的新闻中我注意到
2 {+ K& e, L3 F) O7 v* |% j4 m. |胡锦涛亲自恳求山西的工人加紧开采电煤" y6 q D5 q1 c
然后把电煤运出去1 D2 n7 s- Z" R$ t% k9 F8 Q
为什么要运煤而不是运电呢？把煤运输几个省的距离
/ }* I7 O0 M- l/ f0 I' S) z跟把煤就近烧掉发电、把电送过去相比3 ?5 a, n/ r. p# E/ F; `3 f a: y) G
哪种办法更经济？当然# }+ k) A# j2 M8 m8 k2 O, v
以前有更多的国防上的考虑
. i+ @3 p' q7 [不能完全算经济帐
, f- m* C; d$ A 再从哲学的角度敷演一下
Q% O: N. \9 Y6 {比较优势原理说不定还解释了罗素的名言：6 H/ d7 T% Z) J, E7 ?* N3 t
1 v- Y& I! L, e, ^
“参差多态是幸福的本源
9 K7 Z7 z) X) g" y9 m ”
8 {3 d- h/ V+ V% M8 f2 Z$ A& i% Z7 v5 o' k9 i: f8 Q' e
然而故事到这里还没有完
- T- W; y; z6 E* `; y 在赞叹经济学家真聪明之余
# R V3 H7 k& X: ~7 y/ F读着读着有时候就会忽然觉得他们不说人话了1 |4 g* X% S' L; \7 l- J
比如鲍莫尔和布林德这么讲（《经济学：原理与政策》第33章第1节）：6 [" b4 u7 E. X# s
2 x5 d* H, o, A. W$ ?4 }0 x“如果新西兰拥有大群的熟练农户和少量的有产业经验的工人
. x3 D9 j/ w9 C# [- U而日本的情况则相反' G6 x2 o) ^- p8 B
那么新西兰专门从事农业生产9 \4 Y, t6 Q# ?% S E' r
而让日本专注于制造业是合理的
9 Q1 n2 l: y* V) F$ H2 O' j ”2 N5 d, x1 n; d6 u1 i3 p( h8 {4 |
+ [0 c9 [0 N, K6 W# b
按照同样的道理
9 m4 S: b1 R+ @巴西应该用自己的香蕉交换美国的飞机
/ }1 u% w! P# Q! L( o4 @' U因为巴西的土壤和气候比美国更适于生长香蕉6 w0 P+ U2 E V
而美国有大量的飞机制造熟练工人
' }+ v* G5 a; `8 ?7 J& m 当然现在巴西和美国的贸易也确实是香蕉换飞机
. W& V; C& s7 i/ Q 问题是：这样合理吗？
% m! i k. H+ {* N1 E- r/ p9 j x/ t, v9 B/ i/ L
大多数中国人立刻就会发现：不合理！真正的问题是：美国如果愿意可以自己种香蕉
( {" U3 \! R X6 C- H/ d! _6 v. k但巴西却不会造飞机（巴西能造支线小飞机
4 i) c( c/ [' ?" g不能造大飞机）
- B' f! @6 i7 H8 W% S 所谓美国和日本的熟练技术工人
% A0 b2 h; [5 ^" D A根本不是一个给定的禀赋
l. \/ o2 [+ w% J8 v( Q而是两国在历史上费尽千辛万苦发展出来的1 u8 i0 t6 u B9 d' f% g
现在整个世界上
4 o1 \! Q F& d大飞机只有波音和空中客车两家有充分的技术力量: K" j" _% s1 B4 g) b
在这样的国际贸易中
: t$ |' B( e+ g# G4 L高技术的一方处于垄断地位6 T2 u; {, O4 W' y4 G* C0 \/ O
比较优势原理就不能真正适用了
! a7 Y$ V, i z P: G$ z* x$ J7 a( n& G/ Y4 L- J
中国人能立刻发现这个问题
9 o$ A* c' ~. C( R/ U+ ?' H而经济学家却不说
. P. ]+ V8 M1 [1 z这倒不一定是因为经济学家们居心不良6 d7 m9 f6 j' o& R8 e& w6 v3 ~
而更可能是因为中国人有切身之痛
7 g5 D3 g9 O8 ^" e 据说1840年中国的经济规模占世界1/3以上7 A9 j3 ]' Z3 |7 P0 J8 J; z
可是中国人记得最清楚的是鸦片战争中英国的坚船利炮$ ]0 C5 r l T# j) y0 B
这种技术的力量比数字的对比有意义得多
+ w/ d7 U" i' w R 1921年维吾尔诗人阿卜杜哈里克?欧伊古尔作了民族反省的诗篇《我们的弊端》
7 i; T1 t9 G9 s( y- c& h0 ^其中写到：
: i- _. v4 D) T
8 W: {; D6 s8 _掌握科学技术的人们已在蓝天遨游( x, a* {" G( p$ ~
( A0 T) x! ^+ ~9 x0 P- [我们却连头瘦驴都没有
: [8 ]8 f; n5 j! ^5 \# S. }只有一双脚板
* o; E0 X' [+ Q! _' c
( C6 H; W' y8 o5 w+ v! T1 s初见汽车时
. g2 C: D- u" ~: |1 n2 v7 H, B8 U狂呼“真主啊
& r9 C/ ?! X( }8 Q( l/ s, x- V* R这是何物！”
" k. M4 l; L, Z: M& Y0 S5 [7 T' s7 O# @3 ?; |8 t
不用脑筋思考
5 C5 A$ n: i' U; r: f9 l2 ]3 _5 g) u* l只是傻眼惊叹( b- k, e' t5 Y/ M& a
( d; Q, O+ d4 x0 C1 A+ [7 S2 P我们有满足于自己的“精巧”手工
Y, d: t4 s7 D4 ?2 j( \5 d# t
6 y& h# I$ v- W8 Q; ]' |) k瓦窑里烧出的“精美”土碗可用来喝玉米粥* p1 f7 m' M- C- n3 V
. j) d' p: H2 U; T6 o4 B* X5 [( p& \
没有谁愿把山河装点得像天堂般美丽
2 n" s- |# K; P9 V1 Y
/ u4 y5 w& p5 X9 \只知道高枕昏睡达旦4 ]! Q a9 N4 G+ J# Y0 Z
" b: j) w6 M3 f! v2 n9 Q
我们之中见不到工程师和学者的影子
1 q1 w" Z: @* f6 n# a7 Z' c5 g4 T' @- ?9 |9 Y" _
却有的是贪婪无耻的毛拉做我们的苏丹( V# `9 N: `" n/ @- x" I
' c4 U" W9 B8 z/ Q这是所有落后民族共同的悲哀
/ z7 Q$ F# t c0 M$ v" [2 F \0 h1 ^9 ~ 当年许多汉族知识分子都觉得中国人搞实业是没有戏了
/ u* [2 z3 e( P* p/ q: l只能搞“道德”（辜鸿铭是不是就是这样的失败主义者？）
, m. }4 h/ \+ `2 \! g2 o 即使到了今天: v0 ^1 g' V7 a2 @2 a) c
中国仍然造不了大飞机) e9 L1 M9 J0 s$ A+ U- [; ^ k, r
所以我读到《小王子》中的“我不得不选择了另外一种职业) I, \$ W" b ^7 k( I% l
学习驾驶飞机”时
2 D+ I( X! [: {/ P1 v f仍然不免苦笑
U# a1 j/ g& x: R* T+ S7 M 圣艾修伯里很有同情心$ Z7 L O, M$ D3 d) o& \( ^: i
可是他不会理解这种所谓选择职业的自由对于落后国家有多么奢侈
2 w0 e g2 e: ?: n8 V& r 这个例子充分说明政治书和中国政府的老生常谈“没有绝对的自由”是多么正确；事实上这话也完全符合经济学原理
' H7 M5 z$ A) ]& ^/ g因为经济学的基础就是许多资源的“稀缺性”
. h( l$ I t7 p9 }( h s! g如何有效率地分配稀缺资源就是（西方）经济学要研究的基本问题
' j2 j% G) ^: ^2 l1 Q' C% T
! D9 x: O4 _& a2 ~; o幸好经过百年的救亡图存
0 {& i& E' J! i6 l. c中国人民在精神上站起来了5 O4 a. W' ~1 b4 i
这种经历决定了中国人对于造东西有无需解释的巨大热情
: B8 F s$ `! R% f- v“当裤子也要造原子弹”2 u9 g' u/ n& _" E% d
“核潜艇一万年也要造出来”3 _# N* z2 V& F4 V$ s3 s1 p: A* |! j
而印度人也许是因为独立过程中没有经过战争7 s$ E$ f A4 r( W. |% q$ Z, ?+ P
所以总难免迷信精神的力量 I' x5 Y$ u& X8 W
武器全靠买的 l! C+ `: V& t" n; I8 d6 ]! X
建国60多年连自己的坦克都造不了1 G' O }7 s9 Q5 Y% }5 l* f
中国人完全清楚4 p' R* L( v2 C3 [# K
一个国家的力量归根结底不在于帐面上的GDP数字
+ r. r) |. u! d: l1 d& p/ u7 A: b" h而在于科技和生产实力
$ l, h* q) u. H# p 唯一可靠的强国之路是产业升级0 [( U) @: w* H: u, z0 n% ?* _
学会造所有的东西/ r. ^: W3 Q/ C
然后才有资格跟发达国家真正应用比较优势原理& G0 R! V* g3 p, V" u7 o, n4 S
现在大飞机是中国的一个重要项目4 l" z+ f, }7 }6 }/ `- z
这也是中国在产业升级的道路上需要捅破的最后几层窗户纸之一- ~) D! m0 O" ]9 V( P9 I6 g( d
印度希望通过绕过制造业直接发展服务业来强国8 i0 z: _5 ?8 r* D( X8 J9 L
注定是成功不了的/ L" u) q( z. C: T4 B$ U
到时候看它买谁的飞机就知道了
' }8 V: C5 p- w 那时我们会笑眯眯地对印度人说：" ^( J$ b; M" l- P5 K! ?9 o8 {
2 ?1 X# V* ?, |1 Y! U“让我们各自发挥比较优势
& i- a2 S2 P6 y& s0 E获取双赢！” ) p9 O; A6 y, I2 f3 B% A2 x& ]
" T/ o9 h, ^+ B" a% ]9 K4 e/ a& N( |- e. `( m3 e: x# E2 |
; {* V' o9 y$ h8 W Y6 M1 {/ |
| |
[复制链接]
楼主