 | " x% F, d( V" W) g
; }2 j2 j! J3 u6 q+ V( |8 ]! M
+ z6 C2 }" B& D9 z" } 看到了一个帖子
( z6 v. B% ~% j* t' r% n9 t 华大网友的
; Q' @2 i- C2 O) H, D 是讲印尼排华中屠杀华人的事件9 C2 p' J9 x9 B3 n
首先2 ?! a5 s( n( J$ j+ `
觉得这个帖子有些词汇需要解释下：首先' ?/ _! r; A- |: W# p, H
什么叫华人？引用百度知道的解释： 中国人的简称
# @, D( B9 w4 U0 d* ^+ m+ t5 j 亦指已加入或取得了所在国国籍的中国血统的外国公民0 V) ~7 f ~' u+ T
”根据这一概念本人理解为华人必须同时具备两个基本条件：一是长期侨居国外；二是必须加入了所在国国籍的中国人才可称为华人& ]+ G) J$ [8 w' F8 i
第二种：：一种是仍然保留中国国籍的中国人即华侨
: l }0 G2 I. L0 U: `8 K还有9 t9 `& ?/ V0 a& F
什么是不干涉他国内政？不干涉内政原则是指一国不得干涉或借国际组织或国家集团干涉本质上属于他国国内管辖的事项
, g; g- F- G J+ Q 又称“不干涉别国内政原则”9 X" l& D: r6 ]/ u
是现代国际法的基本原则之一+ ~$ Y V+ I- [+ \# ~' T1 u/ _
也是和平共处五项原则之一
/ s; G, k1 T5 z7 P' e, Y- P1 X7 i* V) J
不干涉内政作为处理国际关系的一项原则
7 O$ }" q* o) _2 m在１７９３年《法国宪法》中首先得到反映# E1 Z4 Q8 D1 ~8 T% i/ P
该宪法第１１９条规定：“法国人民决不干涉别国的政治: o5 P8 X' @# S5 Q5 D
他们也不容许别国干涉自己的政治( y: Q7 V- b3 u& D- @
”《国际联盟盟约》规定: p6 n2 B1 ^! c
不得干涉“纯属”一国“国内管辖之事件”' q6 h3 |- [; ^5 \( d& T) G5 F( E
* u$ k+ ~" w4 Z0 M9 z １９４５年《联合国宪章》第２条第７款规定：“本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件2 A4 T, w+ Q! r6 r
”联合国１９７０年１０月通过的《关于各国依联合国宪章建立友好关系及合作的国际法原则宣言》重申
9 \: x4 }" C. N. L+ u“各国严格遵守不干涉任何他国事务之义务! M! }) O+ }" e. \9 M+ Z! N
为确保各国彼此和睦相处之一主要条件”；“任何国家或国家集团均无权以任何理由直接或间接干涉任何其他国家之内政或外交事务0 V3 m N+ ^) H1 j( L+ p# U
因此
6 O$ F: W& Y& `# |1 m武装干涉及对国家人格或其政治、经济和文化要素之一切其他形式之干预或试图威胁
( v( @: m* t3 u1 R" C均系违反国际法”( r/ p' ?" ^1 v/ ]' z( j
（这个来自于雅虎知识堂）
9 u( Q5 `; D5 X. w( Y# V; u如果从表面字面的 意思来说
- Y/ h* [, l' u7 ]1 L这个准则是正确的% j/ l9 [' Y) V% ^4 ^" A! W/ i
毕竟
1 ?6 ]/ d& K# U* G3 a' S每个国家都有每个国家的具体情况
+ A7 w5 l6 Q8 Y( m 每个国家都有权为了自己国家的繁荣安康和社会稳定做出一些具体的措施和安排3 ^7 m8 U2 w3 U& @
其他的国家没有感同身受不应该对他国在国内的情况进行指手画脚9 Q% a( V5 M! _
但是2 V4 \6 N" {- [) O0 O
真的是只要是他国的内政就真的不好干涉吗？
+ q: D; Q- j7 o% t0 L我忽然想起了卢旺达大屠杀& U6 _# P! N& Z" M7 x" C
没错7 I% K% V2 |2 g" A3 @. q0 p8 t
卢旺达大屠杀确实是发生在卢旺达境内的一次民族裁决& J T0 m# V; P$ I6 g, f
而且呢: X. ~3 ]- a% }& I
进行的更彻底
0 h$ c4 D7 P1 X/ k1 H 因为图西族和胡图族确实卢旺达境内的民族" f& N) D+ k5 X9 d
好像比较少听到有外国人（外国人包括中国人）被屠杀
# F1 Q; J8 a0 w) B 那么
- u+ u/ T' b# m2 t' ?我向已经不必说了! X% p1 v5 Q5 Q; Y x- i6 g6 m4 ~
在那样的一种情况下
) e9 y( l9 ]( J* L- N8 F+ L必须请教那个时候的不干涉内政$ `6 L+ e5 n" J6 w x* w4 V0 {' j4 l
是不是还是正确和必须的？
1 _" @& x& F7 K- C' l2 L) D每个国家都有每个国家的情况" _, U- W: c7 P3 q3 J
这是必然的
" o3 y- k/ u! l5 J+ i 不干涉内政毫无疑问可以为国家的主权实行提供很大的便利
, }" w) ~& G! T& X+ p% Q3 f 但是
# p) u2 R0 V3 ^* H7 Z" @ B5 E关键是
7 m8 x1 A, q% A# C) \1 k, b3 j) V' W- {$ e& q这个主权是怎么样 的主权？如果说当我们国家有人故意进行抢劫和杀人
' v& U; [3 A+ P% V# ^8 A我们抓他自然不需要任何人来管辖. a' e; g* b( W; ~
但是
; Z' z4 a- s+ L' _关键在于
+ U& E* h% P; e) s+ V: {有些时候并不是杀人放火这么简单
, K+ K1 G' [9 ^3 d今天我们提出了印尼排华# D+ x; s5 @+ r- G& ?2 n
是因为那些华人都是我们中国人的骨肉同胞; S+ q- ?% R+ y$ O
但如果今天这里有人问：如果一个国家去他国去保护那些已经加入其他国家国籍 的人是不是有点牛头不对马嘴的时候3 n1 n8 T) K+ }( ]- Q
我真的就想知道
# o. c4 c) r4 V: I 如果当年希特勒在自己的纳粹德国屠杀犹太人4 V6 D3 I4 q% y1 g* v, U
那么希特勒是不是就是正确的？别人也无权干涉？
. z4 `/ ?( V k二战已经结束很多年了- }' r' r2 N- f
但是0 U$ R. T- t* C3 Z% }, L( w- \/ f
二战里存在的问题! P. N$ h/ d. c7 m" [. e; L
却依然存在
" H! j) l: r3 A: o6 p
; a& M5 m% h$ j* V. u
$ U" ~" ^7 G9 k7 w/ k3 n5 {0 l: _( H- F3 ~# y
| |
[复制链接]
