 | - D2 X- Z, G" v# \ l
4 T# Y x, A" S' L+ a/ O8 y- x6 v& |* A X" q* }7 l
网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感
* m! y! p# @. f7 K* e" ?最近9 b; s. \& I2 X- K
经常上网的人都会注意到
9 V8 I3 \' Y' V无论是门户网站还是互动社区4 b4 Y0 j" H8 S: x0 \
甚至QQ群
" j5 L% x" _ Q个人博客7 B% d3 P" O8 b3 \) d4 U! K' \
不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿' h& e5 t u$ o" Q2 n( X+ g
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时
" g' z5 R" W# {- f1 t: E3 w竟然显得如此“吝啬”4 K4 B$ |' I9 C
5 @$ q# u$ R) \9 G0 P3 s# E! A
就在不久前5 T% S8 ]& `$ u
网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元& U; Z9 @4 U9 k" }$ f
而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币
) Y( q3 B3 a# [9 Z而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元2 k! S% M, ]0 I" x; m
因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
3 w& K4 R8 [/ m( @数十年来屹立于歌坛、影坛不倒6 D: z' W4 `8 b# y
始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......
+ H& S9 m8 P: o/ _1 b
! T) e, n2 O+ @7 T" g7 U; z类似的诸多言论
3 D0 `8 r( l/ `6 d3 @$ J# R利用互联网这个大众媒介6 T' v8 H1 t6 Z6 z
迅速在数千万网名中传播开来+ f; s( x7 \$ S& D/ d# r0 g2 V
而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色
, T z5 \7 }& Q2 W不但名字家喻户晓5 M C, L; J& n8 N1 B
身价也不下百万4 x" C: A8 w. r6 z" v# [
难怪会激起网民的集体“声讨”3 K+ @0 ?3 W# s8 S
不惜对其口诛笔伐施加压力& c) m" C5 v: ]- V
令网民们感到痛快的是
2 k1 n, A0 {8 x; o* G2 i最后终于迫使这些明星大腕们低头
3 P4 |4 L/ Y2 Z; i马云以个人名义捐款100万8 {8 Q* x& \2 ?$ p4 C N7 S) M
姚明个人捐款200万: n5 K/ ?& b% P* w0 A
创其历年慈善捐款最高记录" r1 K! V% E( X) ~
王宝强则捐出了5万元人民币3 H* f6 @4 S7 a; m5 G
刘天王更是大方地拿出了500万元....../ E1 Y. L4 E7 R" F1 m W! o9 `
5 g/ u! i: O, v. J9 i
广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
# l+ p) I' ^9 O' F! N; X5 m总不忘记睁大“火眼金睛”* p' B7 _4 @% R4 h6 `4 S
寻找新一轮的打击对象
7 S5 T5 O# p+ J4 o+ p: k9 @令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼' L! ^& D2 W4 g0 A, U+ ?& G
面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”& u- n& J4 f& f D1 ~ {! w0 K
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”
& J# y( H# [% q( o) ? 然而5 M8 _; p- w0 P
我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时
, o* f! e# e/ l% F' I4 m3 T! _在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时8 L3 s4 a0 |9 w* K# T1 V; ^ H
我们却忽略了一个很重要的东西
2 p0 Z+ q6 R& b3 `/ C( B+ }那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
* B5 `% H z3 i& Z那些在网络上广为流传的“声讨”贴# V/ `- O& ^2 T4 U$ R
究竟是“铁证如山”
* {2 H1 ?% z6 K1 v( n' _$ q! ^还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿
. L% q# w; T, c' l经过一番“口诛笔伐”之后
7 b. u* o! f, ]- A能够让明星大腕们“大放血”
$ [9 F; J6 {9 \% s0 w, I! k也算为灾区人民做了件好事% q: f$ v. Y! c- N& E/ b( n
但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们- |7 M/ t, h% D8 U# O3 _
一方面在为灾区积极奔走呼吁* _, x/ ?% `7 f( T) C ?
另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨/ r( _2 W" ?6 T* K5 A/ k
他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
; p1 I8 ^1 m; R* |3 y) Q% t6 w$ { s G4 x8 q6 G) H1 ^
对于这些事件% p6 x9 a N5 z3 \
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现2 B5 `; U9 @0 |
无论是互联网的领军人物马云
c+ q+ F2 [4 C( G% n4 Z还是NBA名声大噪的姚明1 B2 y3 p% U7 {9 L. ^9 k- o
抑或是声名鹊起的王宝强; T& K% _$ m7 x+ b1 }/ W, D! _9 [
叱咤影坛、乐坛的刘德华) f( ]% b2 V' u" @1 y
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据
+ }% c5 y7 y0 Y% d6 I8 T- D! s与事实大相径庭
: \6 S) y/ J% A1 S甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”" P O# i, @+ @# N
然而
5 L+ f2 |2 B/ D. ^. t7 L即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道
0 E' J7 Z8 M" Z; i: X也难以保证其言论“如假包换”6 T# r, g6 p6 O' f( Z
仔细浏览新闻时我们会发现
4 o9 S0 D2 W0 \" @, R那些媒体记者验证网络传闻真假时" p+ T. X1 Z5 o6 s$ L
绝大多数采用的招式都是“单刀直入”' J7 w3 h- h& F) P5 ]
直接打电话给当事人或者其经纪人
- p, u& U3 Y9 ]' @% Y" F 那些明星大腕从一出道
& r. A* M+ `9 X2 ^便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过- a9 Y8 S* N9 l
谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
9 o# t1 r! }* E; ?6 x1 @# Q, G; o谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊0 x2 g. R& X: U) D) x& j( W
因此即便网络传闻所言非虚) j1 C* m/ E& \7 x% a
他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
8 M5 j% S" O7 m! \# g* F怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？
! G5 c5 Y% ?2 _6 u
8 P) X/ W0 t/ `# b但是对于众多的网友来说# \$ l$ E$ i* B+ N- ?- j: e
他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发- i7 c: n& q8 o9 Q. f
一篇篇犹如战斗檄文
- Y( f, T( f: }2 C: K大有“昭告天下
5 W. S6 G* L; v ~- r8 t4 @群起讨之”的气势
( I! S) C2 s. C0 S. [而对于原本就扑朔迷离的事实真相- r# h3 q7 z! J+ {6 f) K0 s' p; w
他们根本就无暇也无心顾及
9 ] ]) G1 A2 ?, x4 f 因此4 H3 M) }/ `, W) l; J0 o
许多时候. m1 y7 [8 N% F4 D2 J' j( ] z3 P
因为网络这个快捷、迅速的传播媒体
6 [6 \& Q( X" }% y: X现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧/ Q1 O' E! u9 \
许多无辜的人蒙受“难白之冤”: c! t% _/ i* i- v( q8 T5 C
就像近期广为流传的“日本收购校内网
+ {1 f1 R$ }5 [+ Q, s& P* e# G" W2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻% ]! A! L$ n3 N. a4 B
一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”
$ \1 t* S% C( [9 B! J# ?* }( A不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
5 g4 Z1 Z9 k# T( V$ g 而事实上& F( x! z+ v8 I# a. L
千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已
6 K( U$ |/ |- z4 J1 v) f& O) s试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足
& @% P6 I3 ?: a0 k无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
! }/ ^- |" F" r$ x+ q2 w1 x V而网民们因为是非黑白不辨
' D$ \, G. U% n4 X# R充当了滥用私刑的“刽子手”
" j# l/ T" u& d" ~/ Z 呜呼
% t" v3 w; h3 ]( T' U' M9 H悲哉！! `: W5 ^! v7 v& T& d- T$ z7 N
+ O ]6 a9 L0 k# C! ^! H& m5 \# _$ U5 ^9 E; \
与此同时& X( A) o7 S y
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用
) r' q X- N; ^# U2 A如果没有互联网9 E1 X. m! t% V6 y/ w( g
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧
8 R/ T5 t# Q9 B5 R* o) |8 b也就不会被打回“打出原形”& a7 `+ G" \' ~: |! ?! R
如果没有互联网( Z; K" _+ j2 _4 y' L$ y* g" n! |
估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了4 J" R3 C8 v3 H7 F7 ^& d4 K3 M
哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议
5 Y c2 P ^' I. |' F- E* c" e如果没有互联网
) Z( A- I7 [; h6 \/ ]+ J对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件( s8 s; v* ~2 _9 W; X2 v5 l7 K. ~7 q
政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢
# E$ f6 s5 l2 a u4 n# u哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”+ B y* w8 M3 A
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说
3 o* @ H3 C& z( r6 t* |5 \0 x% Q如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量8 y- E( M4 r+ ~1 j3 I8 N0 I
也许那些原本不太热衷慈善公益的人8 }- ]; _7 D! ]7 K( {, D( `& e, V5 u
此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔
) E1 N7 u* S3 H甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢# I4 [3 ^$ O7 ^, X- l9 u' U
又怎么会俨然以慈善大使的姿态
4 w8 [, I! D2 ^" N9 i5 W发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此
! H$ E. P+ y! B/ \* ~( |某种程度上说+ I8 q) U2 z b2 f
互联网给公众提供了一个诉求心声. h( a0 O4 \$ t8 [% z5 a* w6 W
表达言论的话语空间
% \8 E9 z+ k/ B2 \真正找回了公民的“主人翁”感觉
) U2 O* N, Z/ w, d而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力
) J) ?, m( q7 s9 U3 w( a影响着现实社会的人甚至政府. J9 ]. t' @! s/ \7 j7 @& _
这未尝不是互联网的积极影响8 N. e6 U/ M- w$ p1 o1 @* T& ^/ i8 i
% x( m! E; R- P0 J. ~
1 }0 G* H4 i$ r# K' z7 z
因此# i, }' [8 |& z' a8 b- y& @& O6 _
网民们在面对网络的诸多言论时
7 |( X, y3 q; p" r' V尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论
! r4 Y* k$ Q* Q8 u8 D: E7 C还是应该以冷静、谨慎的态度对待# G0 y% H: T, ]& r
不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用) z$ Z9 x9 e! } Z$ i. {) F* _
沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶
1 K7 m; q: S# f) @8 A& l助纣为虐; A. A5 B9 D) R4 _
残害无辜( V6 q# `( A% h/ \; B
正如古龙在《小李飞刀》书中所言
% f0 F" W( `) w刀用来杀人容易: s# O0 L7 r& F$ o/ w
用来救人才见伟大
9 u/ ^/ z$ m9 Z+ K. V 如果网民能够理性驾驭互联网 H4 p5 ]3 h$ K ~! L
让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈
T1 N( Q% P3 ^4 ^3 C多一些惩奸除恶的公义
. z% F! M) W9 ~7 ?& }4 {则普天下人民之欣喜为何如？3 N$ z% H: y$ p1 z# a; u; C
( H; Z* _; b! }. }( ~
PS：一直想转型写写杂谈、评论# h! \2 k: k1 E. i
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力8 c) h! P& ?7 v$ |' [
以及博大精深的知识体系
) s2 N+ S8 h0 i 哎! O }' K+ F+ U+ f; u. ]( J- b# o
笨鸟先飞
5 c- |+ m6 L7 f) \; Z0 ~我就慢慢来吧！
# I" R4 f4 y! x+ ~, d
4 A' ]% v" |' Z# w
| |
[复制链接]
