 |
2 v& C& {. ~0 p* n" Z" L
. T( Q7 c4 r( v: r; R7 J7 B9 t! c
# X& v6 Y% y* H( u& r* C* T! Y 网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感 , `; Y' }$ O& v
最近
, a3 y* u( Z4 c6 {经常上网的人都会注意到
4 z r+ G2 _. V* I无论是门户网站还是互动社区: J r0 D% F i0 I; x4 N2 |% \
甚至QQ群
+ T! q$ y, H/ C! \7 `# {个人博客3 k& t4 F+ \# ?! O8 a
不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿* r& C: u' |; `7 h2 ^: z/ w5 Z9 R/ \6 D
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时
1 K' H9 D3 S' V6 W8 q竟然显得如此“吝啬”
4 Z8 }. n% |+ g- X& x, w5 J8 ]9 Z% x, {5 R1 O1 J3 b; L
就在不久前
* l; v! S6 k5 t5 h# I: B网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元% R' Y4 @: \. M* d+ y8 V7 ?2 ^
而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币! I2 K* h/ z7 L; Q! W. C4 Z
而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元
2 ]- V1 @) W: E' S因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
, M1 x! ~: {* w; A" P0 G数十年来屹立于歌坛、影坛不倒
. ]4 g/ B# ]" W; N6 E始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......5 v I" @0 w! Y4 B7 x. [: ?
7 ^7 U, i: m$ S类似的诸多言论
8 D, |- X+ U5 p Z2 H# h利用互联网这个大众媒介
5 W/ c4 @; ~. e( {, r7 a迅速在数千万网名中传播开来
1 |/ T5 x, P1 W: R0 U而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色/ e- L$ h% G2 u S
不但名字家喻户晓- C7 Y# F& N2 {9 S+ V* b* O
身价也不下百万
+ t8 B8 |- O) V1 R 难怪会激起网民的集体“声讨”
$ k8 A9 W( g, l+ N不惜对其口诛笔伐施加压力
0 Y/ g: d9 \$ V 令网民们感到痛快的是
$ @* U. C2 N, `6 a+ @最后终于迫使这些明星大腕们低头
- Z, r; n& ~! M2 H! W0 E马云以个人名义捐款100万
: w. x; g- Y a" v姚明个人捐款200万
; t! j0 c9 q$ q! X' A5 V/ }创其历年慈善捐款最高记录
$ j( B! Y/ x0 Y! {( q王宝强则捐出了5万元人民币
" i' E" _& d+ }6 W3 T" }: ?' H; v刘天王更是大方地拿出了500万元......' i" |1 P0 F4 T
$ ~, f$ d+ [- d0 Q7 A广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
! L+ b2 X+ y' f7 j2 b总不忘记睁大“火眼金睛”" o$ ^9 O. g" [" n S5 w: W
寻找新一轮的打击对象
' n$ Y4 _1 b* H令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼& D. G# j. q# H; E" o
面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”6 _7 y7 L* \4 J. U
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”
) H* o2 N$ e+ M. |" W( @ 然而7 A3 U4 p* ~& m( W/ x5 u
我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时1 q& V0 N0 W* f' r
在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时
1 ^$ {7 r: b9 f. K9 _我们却忽略了一个很重要的东西' t/ G" ^# E. p7 u8 s
那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
2 k `6 I6 f5 F$ u K6 d# Q3 v; W0 D那些在网络上广为流传的“声讨”贴2 C- b# L% ]* Q
究竟是“铁证如山”
* `3 q$ v) I) c! D5 t2 W还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿
! p3 G; x6 z/ k8 P5 Y经过一番“口诛笔伐”之后: t4 D8 f: W' B+ _; T: J
能够让明星大腕们“大放血”
, X5 j+ u9 J+ \+ q也算为灾区人民做了件好事/ M/ w! }- @) f5 ~
但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们
# M9 d7 X. e R5 d9 G一方面在为灾区积极奔走呼吁
" n4 @( P" ]- B+ Y w; }, [$ {另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨
; C# I4 T6 ~$ V$ k3 u( T" E5 m他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
6 y+ U6 N& A: C' {
; G/ a5 b& l1 y1 y对于这些事件0 M3 a" t) R5 ^* {# J& z" a
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现; {6 L8 V6 ?3 f1 U8 D
无论是互联网的领军人物马云
9 k H$ P8 d2 K还是NBA名声大噪的姚明+ W6 Q, F2 w1 a4 Q9 B
抑或是声名鹊起的王宝强 A. n! G* [2 ` V
叱咤影坛、乐坛的刘德华. v8 G8 s4 r+ \0 E5 _2 b
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据
6 }4 Q( Y: P$ r% F- w与事实大相径庭/ i+ W$ V( C0 ~9 ~( D
甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”
' i! A8 }3 c( v! e+ w 然而8 M6 h! X7 |3 q& _2 P
即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道
: ]+ w5 o' ^3 E8 Q' p- f也难以保证其言论“如假包换”4 }# }' h8 Q0 J' }
仔细浏览新闻时我们会发现1 E$ y1 y9 S2 {$ [
那些媒体记者验证网络传闻真假时% i+ p' Y, n- @5 _. K
绝大多数采用的招式都是“单刀直入”
% L5 P5 b% }, U L% m直接打电话给当事人或者其经纪人1 [- D5 {* i0 m/ _1 p
那些明星大腕从一出道
9 u0 t- {( ^7 j: i便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过
% G) Z7 o0 `, u6 N4 x9 {) d1 F" K谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
# w ^1 `9 B/ z; @7 A& }谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊
0 b1 j% \9 `$ O/ ^* M% w因此即便网络传闻所言非虚
6 \, x/ x& U1 V+ t* F+ W他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
9 F! L: ~. S- |怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？
# o* v3 a0 }( [! n3 S- A) C: @9 N, c; B1 w2 o; H
但是对于众多的网友来说
3 h5 k& S8 z( _7 F5 M, W: V他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发' |* u, H2 N4 E% P5 \
一篇篇犹如战斗檄文5 X+ u5 X5 U; O3 ?# |: q3 ^$ }% G
大有“昭告天下( K* p2 {5 i! E! J9 W9 J3 g: r5 A
群起讨之”的气势
( C, G4 ~0 [; Q. T而对于原本就扑朔迷离的事实真相
6 o5 T, `/ H( q他们根本就无暇也无心顾及
( |+ k; D! O) n% f 因此
K2 U" F8 N/ u8 J9 R许多时候
$ t' G: g" H0 \; j: T9 U因为网络这个快捷、迅速的传播媒体
- T. w1 d5 x0 _/ l( R现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧6 i$ h; M( [8 ]! G0 g% ?% x
许多无辜的人蒙受“难白之冤”; Z! [6 O" S1 b- v( K) F$ O
就像近期广为流传的“日本收购校内网
8 E, ~1 ^, h' P) }6 V! b k2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻# M" v2 E+ k. s" \7 S
一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”
3 G }5 g! \2 z3 F# k3 |不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
/ v }. h6 _- ^3 S, N3 q& J3 ^ 而事实上
7 S0 ]& N1 U* S1 g4 g% e) Q千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已3 s2 z( V+ p) {$ ]
试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足! t& i* ?1 `1 w" ]/ B: P
无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色2 j% I# x& Q4 m6 I
而网民们因为是非黑白不辨6 p- R1 C' u( E8 H9 N. B& n
充当了滥用私刑的“刽子手”
' D4 x6 `. {! N( n! u" K7 K8 ~ 呜呼
% f) Y! n; l4 X5 A0 y/ C悲哉！# I- A8 |& t3 D! a
`, C q. y0 D3 P3 [+ O4 b/ V4 W- T$ U) q. u% ~
与此同时
/ R- |. a" b2 e' M7 E$ t我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用+ T) Z7 I) {3 F" O
如果没有互联网
- I% ^5 Q& N' n+ Z9 E9 G估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧5 k" e, L5 ^/ F, Z: c- s* g' S
也就不会被打回“打出原形”
6 q: E3 E& z2 H9 o% |; K+ p如果没有互联网
. b2 I. ~ a! p) N1 K8 D7 m6 z8 a0 p估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了
: D# i+ c1 s- h5 t哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议
: L; ~. C; l% t: H g8 Q, c( t如果没有互联网
4 S8 E y+ r5 N) b对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件
' E- C% e/ @; F. k9 |/ S+ l政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢
' U2 t/ E' n6 H- J, Q, e5 m哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”' e9 i6 W* ]4 \# K1 F( w$ m7 B
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说 f1 `/ [ y& _+ C
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量
8 j+ o4 ^5 B* w% M也许那些原本不太热衷慈善公益的人* J- Z! {1 b$ `
此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔
7 u- W3 w( j4 e' O. X6 D0 B甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢
o7 v) z) p, i, q3 L; m( ^又怎么会俨然以慈善大使的姿态
; U8 K, y. H4 G6 W. D# J发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此. o4 m2 f# V# _" E* E Z
某种程度上说
" `7 C, g* X+ f9 F互联网给公众提供了一个诉求心声% X' D% J2 O" N9 A+ S
表达言论的话语空间
( |# K; d) d% N+ `9 D6 P M真正找回了公民的“主人翁”感觉3 n: J+ C' ?: E' i
而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力" b) X) ] K/ K0 p5 M: i
影响着现实社会的人甚至政府
v, [3 A) t' ~& |. M( Y k; Y这未尝不是互联网的积极影响
/ G6 t7 p4 T" k% B8 Z: ]* ^' L( Z( ~
; O; A0 v- x* w& j: x" f9 `, C! r; O5 d2 z% }
因此
! T" L) e+ l9 X网民们在面对网络的诸多言论时
. f; ~+ B( _6 ~' k+ M9 k尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论 M' Z- x% x* Y2 v
还是应该以冷静、谨慎的态度对待* ]3 Y* t5 g' n$ D+ j
不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
7 h& b/ |, {4 |6 F5 v8 f" f沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶; m/ M% Z5 q% R$ F- m7 v; S
助纣为虐' @* c% m) N, o9 @+ ~( a/ D- ]& `$ m
残害无辜1 U' w4 |% E. i
正如古龙在《小李飞刀》书中所言, j$ ?3 T4 \+ M( Q W
刀用来杀人容易
- g* j5 Q4 c5 u1 \2 R! c9 O用来救人才见伟大9 I) Z- g# i/ e7 g8 t
如果网民能够理性驾驭互联网0 u. W4 l5 U8 J0 Z" W& F( K* P: _
让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈4 l* K7 q1 o! X" W5 \
多一些惩奸除恶的公义
8 `5 k% [' _8 P5 D; W0 F: j! e则普天下人民之欣喜为何如？
8 j8 g, d- x+ Z' d% `% n! K3 D3 Q; [+ t) k2 J
PS：一直想转型写写杂谈、评论) i4 l( D- X/ M9 N$ s! T" S* n/ I
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力% p) ^9 c* Y# D; X
以及博大精深的知识体系: |" I* l6 T- K2 O) Z; K
哎! b% F) N( P. S9 a0 o( b5 G' Y
笨鸟先飞
& i8 N/ m5 t3 t我就慢慢来吧！( c- t) _/ H, l9 ]7 W6 p; E
. B) h! D1 s3 d0 W6 R" `
| |
[复制链接]
