 | ! m7 q# W2 g: L& L* _0 o
* Y; f: e/ \ O; ]7 P M
* G" Y& y: j0 h* _ 网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感 , C' w! h* C" ]6 d
最近
* D1 @2 \ K# @: U$ X经常上网的人都会注意到
5 p: F- U( g3 A- Z无论是门户网站还是互动社区) t2 V5 i6 }) z. k" N. ~
甚至QQ群; `# K% C9 }* N
个人博客5 V: D( z' E" w0 q8 m% ^" c: h# V: {$ }
不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿9 H0 }; D( X; L8 Z; V1 d
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时% } a5 g- v# j0 X ?6 E
竟然显得如此“吝啬”
# m6 L2 t1 P1 O6 s& U2 x9 A
/ e5 i, f2 r- T就在不久前, }5 n& b2 `* H- g$ m3 Z( [! h0 H
网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元
1 b" w- n d1 q# V而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币
, x7 x% h+ G! Q- H0 m J而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元
! t/ y" h5 w0 m2 A/ S2 `因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
\- P% p( z7 `* L. L2 Q# Y+ t% f数十年来屹立于歌坛、影坛不倒8 p) k# s) w0 q/ b/ P# G
始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......' _: ]& A3 l, X2 P
! L; W4 w7 W4 x7 Y8 c5 V$ u类似的诸多言论# S. a) x+ y0 ?. o) r: o4 K
利用互联网这个大众媒介# m# \7 l$ a4 ~2 _
迅速在数千万网名中传播开来5 _$ Q) u' e$ B! c! k. F0 k; i
而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色4 b" H0 A( L. j" K5 p& J+ }3 C" F
不但名字家喻户晓
; V3 e: c# k8 B0 [* N h身价也不下百万/ }# Y& w+ W. q4 I
难怪会激起网民的集体“声讨”3 D# u+ y- j* V e
不惜对其口诛笔伐施加压力
' U" @5 L& Q* Q) F 令网民们感到痛快的是7 R6 W' _) H# @% I O
最后终于迫使这些明星大腕们低头4 d: Q: ?5 {6 W& Q/ _) t
马云以个人名义捐款100万+ x& H' P& d4 J: Q u) Y4 k
姚明个人捐款200万
9 a! A# s5 q* S2 f% Q创其历年慈善捐款最高记录
/ ?" A0 b9 ]0 [5 u王宝强则捐出了5万元人民币" L0 x( X& J2 n' ?6 w5 [
刘天王更是大方地拿出了500万元......
- H* o( S0 v! v e9 r/ V
& K$ g0 R6 k) V" V广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
+ m5 o; t+ Q, ~5 h7 f总不忘记睁大“火眼金睛”
6 k K. a4 ^: H. d e8 L寻找新一轮的打击对象5 A" B, Y3 x& H& K1 c& u
令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼( u2 j3 C- n6 B( M; A! s. \
面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”$ Q0 ~$ x" {0 @1 z% t* ?7 f
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”4 W7 C0 ?+ T& H0 N! F4 } L
然而* o' L3 o: h7 q9 U
我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时
3 [; D" h8 Q+ w2 ~! W" f在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时
1 `- ]3 e( K: T5 [; W我们却忽略了一个很重要的东西5 l5 [8 c; W1 z& S, s
那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过3 j3 Z! k0 [3 f; @& m; Z4 S$ \
那些在网络上广为流传的“声讨”贴
6 U: y; b- T$ v; L究竟是“铁证如山”
2 T# l! X! V& U2 E还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿% y! E: b j4 A6 {" E
经过一番“口诛笔伐”之后# `% V6 G4 c: ]* K' \ b
能够让明星大腕们“大放血”2 M$ m* }0 {" k! {+ I J
也算为灾区人民做了件好事
. n: F9 G7 Z- d但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们1 W! s; G B) b7 H) \
一方面在为灾区积极奔走呼吁' C& r3 N v7 B+ Y
另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨& H y g' ]& l6 C! {4 y
他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？, O8 G- E, X( h, z8 i. e
; x2 S1 a* A' E对于这些事件: F3 Q. [8 D* Y0 h
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现
1 I8 H% X7 e* f无论是互联网的领军人物马云
, r# Z; Z: |8 m6 ^ I还是NBA名声大噪的姚明. U7 S/ P6 s a! }; i
抑或是声名鹊起的王宝强
- M+ w) V [: U, L1 C: c9 g叱咤影坛、乐坛的刘德华
% Q& C; U* I9 Z5 T8 Z- E3 O( Y' B无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据! `( @, D# o) E8 m
与事实大相径庭
) U( ]7 q- p) P7 Q9 b4 J; i甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”1 r9 ~1 d; G( `. {' s" N
然而
: s$ s9 i {5 w( n: Q/ _; |即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道! i. p; b' V5 P. j. w/ a
也难以保证其言论“如假包换”# a- l5 m Y# {; |* c4 ^
仔细浏览新闻时我们会发现# f: T8 c# C6 O! w5 S' n
那些媒体记者验证网络传闻真假时
7 N1 {+ _8 a: z; R- F- o9 {绝大多数采用的招式都是“单刀直入”3 l2 ?- w! u! K/ A0 j5 Z$ z/ H
直接打电话给当事人或者其经纪人
2 |. ^, a a% \9 t 那些明星大腕从一出道) u3 C" d1 P. e) y+ O8 j
便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过% L2 j* f# x) Y5 }' H. |) r
谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
) m! }0 g# q9 B/ p; s谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊
0 l" W) [4 j: D& R因此即便网络传闻所言非虚; T( x% Z3 g$ w/ E
他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认! p" M+ J; t# D' y h
怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？
. B3 t1 @2 |4 G( C6 T
) _- g8 G$ ~7 X8 ?6 C但是对于众多的网友来说
! k! }. U; N( \" H他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发* h5 e1 [" F# K' T+ V+ u% f P/ ^" ]
一篇篇犹如战斗檄文
! O2 {& ]& D3 k2 l( e9 k1 r大有“昭告天下
7 I4 i: D5 m9 P2 l7 P5 a. H D- k群起讨之”的气势
* s) |# |# w8 Z8 A而对于原本就扑朔迷离的事实真相; a; Z4 s. u! M1 [5 {* V
他们根本就无暇也无心顾及! f- M6 \% D i, ?: _! @3 M
因此$ t, D; l, I8 Z1 I( l( o w
许多时候, N; X$ ]* M7 N$ f
因为网络这个快捷、迅速的传播媒体
* N' _2 U& F4 G# a7 i6 t现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧
- `* p1 d# g: `* q$ I许多无辜的人蒙受“难白之冤”
5 o9 Z/ A6 I- e2 C" N3 S 就像近期广为流传的“日本收购校内网% g# h3 }* B9 w* A' t; n% e* W
2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻
- n* b" p% G2 ^8 c3 |$ b2 y一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”
! \% L& H1 c2 l! A不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
4 U7 N4 u# f6 Z5 B) c y* k 而事实上
. ` T! l' N! S. v5 W千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已
% Q7 a: ]! b( u( x7 r: q, O试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足
2 R8 R2 d7 q4 G6 K) Q无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色9 V: k9 E8 M; q) I4 @. E; }
而网民们因为是非黑白不辨
# V. H3 c+ m! [, M* F& V" B4 H充当了滥用私刑的“刽子手”
. G/ F" h; j D) p0 C$ P 呜呼+ | Q- B6 a: C3 O
悲哉！
9 G5 @& _ T' V& Z( S
; X& M, {! V. j
# v, q& {( I% V1 @) e# l与此同时' U. q6 j) y7 ]" U" L) K$ n
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用! V' E' n0 p9 P. O# M! b) [7 `
如果没有互联网6 f' e- V5 I" z8 u
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧- t! C, J" z& |! ?8 z# K
也就不会被打回“打出原形”
6 m; h* ?- W( [( v3 ]; v2 F3 I6 {) _如果没有互联网
+ V. m# H) J$ h9 I/ ~估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了- N, a; D3 a, s1 ]$ A# A
哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议# k& ~2 r( l) v9 A8 D- H- Q
如果没有互联网
# b8 d6 r) y/ H对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件" U9 ~$ _8 ^+ z! |1 Z H' G6 R% y
政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢- w8 f+ M( v3 Z6 T+ d! b1 r
哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”& l: y/ E1 n/ j- N2 @
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说! O: z+ W" N2 o% I( E2 J
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量( L# u+ k: @2 L
也许那些原本不太热衷慈善公益的人
! B2 h- y: r& x: p0 s6 m# o此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔
( z: E( ^3 E8 E: ^6 f甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢
& r) ?) A2 Y4 a6 w. k4 T又怎么会俨然以慈善大使的姿态
4 r( @, w( G7 a- Y! Y' y7 r( _1 i发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此
$ P8 a& e5 Q* u4 M某种程度上说 _+ K5 x! C5 h! L& D# r! p
互联网给公众提供了一个诉求心声
4 ^) ^# k, @ w% C, A$ Z, I表达言论的话语空间$ b. y8 G4 X- D2 v0 b d
真正找回了公民的“主人翁”感觉7 p% |% K/ O0 e; G' d3 _
而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力, @) m# ~- S- X+ |
影响着现实社会的人甚至政府$ \( E6 r K- a9 I; [; z+ Z3 W
这未尝不是互联网的积极影响- W; [2 @& [3 b1 q* }
" G# C/ M: r1 t2 J. h0 h6 Y8 ~# N# y+ ]
因此
) G( ^6 d7 I' R; }网民们在面对网络的诸多言论时
/ ~5 B% X, r# r8 O/ V+ l! h: V, I* Q尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论7 s- k9 w0 Y3 Z! y$ [' T
还是应该以冷静、谨慎的态度对待
c& U8 }% R* ?. W9 g y不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
4 B8 o }5 \/ U8 s" h c沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶+ r3 F; J$ g" e
助纣为虐( Q8 |; f$ ^ f- d! g3 |! H
残害无辜
4 f% [. J0 w4 ^& @ 正如古龙在《小李飞刀》书中所言
3 w U3 B3 g* w" B% \8 V" _刀用来杀人容易9 Z) s+ c9 [4 G
用来救人才见伟大4 l% V! G9 U& N u; S' M% o
如果网民能够理性驾驭互联网1 D0 [5 ^2 ]9 {; v3 K; Y! h
让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈
7 p! l8 d5 ~ T4 K8 v多一些惩奸除恶的公义. o: u, \! I2 h; N1 }; A
则普天下人民之欣喜为何如？
2 @. [# E; `+ [2 Q# ^
% s* c# t1 a8 v2 M% [PS：一直想转型写写杂谈、评论; u: d6 e) c7 b3 N c& A" L, w+ K
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力) r) V' t3 A4 w% F5 n6 ^
以及博大精深的知识体系
1 e: f2 `+ F1 q# M- W( c7 Z6 \" u# f3 ~ 哎
5 f3 H6 ]/ s/ T笨鸟先飞
0 k, B/ K3 T- F- D- w; N! y ?8 j我就慢慢来吧！+ f# S+ N. d, N( O0 t0 v
) X4 f. T0 W0 d# Q2 o
| |
[复制链接]
