 | 8 Y0 V6 _0 X, z: s7 _- ]" u3 p
. O' W" o& a1 Y& y
" J& Q( Y" I) H7 M 网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感
% n! j9 X. B3 H+ }0 p6 ?最近6 ], }) [- E1 |1 d
经常上网的人都会注意到9 }) Q0 [$ {! w6 i4 q' ]
无论是门户网站还是互动社区; F5 |5 {+ M" L
甚至QQ群4 j! @ l( Y9 C" ?& y
个人博客
9 H# ^" _9 S" ^( z# m$ l* T8 G不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿: A/ }. P% Y: w5 J) X+ p Z1 o! S
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时$ e$ O8 D! [- l. G
竟然显得如此“吝啬”( q# d6 F6 j9 m0 M' G
. ~+ L H1 ~5 ~5 F% @% v, f, X) c2 z
就在不久前
. S E5 k' |6 d0 n7 |+ m# q网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元1 [: s5 s6 k, ~2 d
而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币
# R) z- l |$ R$ a. I9 I* A而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元) c' ]( n) j" W/ B! v. m
因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元( J2 s* M( i& q& q# \2 ~
数十年来屹立于歌坛、影坛不倒9 k3 w- D0 `1 s* G; k
始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......7 C0 n! p5 \' A8 S/ K- m
, X- L9 s5 M6 f* f, o
类似的诸多言论
9 a0 r% G9 v! v- ~利用互联网这个大众媒介
; t+ t3 t% E, q9 A: }+ W9 f迅速在数千万网名中传播开来" l! x, _( {7 O
而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色
5 `# H) N8 j) c$ J不但名字家喻户晓5 w; Q, m3 n l6 B' q
身价也不下百万! F7 E9 Y5 T% ^( R. T/ i
难怪会激起网民的集体“声讨”. A3 ^( w8 O9 D
不惜对其口诛笔伐施加压力# {4 f8 w& ^6 B6 H
令网民们感到痛快的是
7 F. t- g0 M/ F0 D6 E最后终于迫使这些明星大腕们低头) G3 q1 r f* ]" I4 _
马云以个人名义捐款100万
9 E" d: D0 l. N( [/ q0 ?: [* j1 f姚明个人捐款200万9 Y8 x$ U" s( c: S/ C
创其历年慈善捐款最高记录9 Y2 z! B8 h. u( n
王宝强则捐出了5万元人民币
: I) e7 L1 q3 P刘天王更是大方地拿出了500万元......- R& ]7 [# z1 _/ v- X& Y% J
5 k# F/ t# v# E
广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时% x4 i- q9 l) ?" V3 w
总不忘记睁大“火眼金睛”2 I; W: ` M7 X Z0 o( L1 f7 s
寻找新一轮的打击对象5 c! X$ a/ T$ i, _/ }8 w/ q. o
令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼
2 G9 k2 H) ~. `; p7 z# H面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”) ?: W) L0 }; S7 Z. Z2 W
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗” u, N$ C6 \- R1 R6 t& @
然而
0 L( T" A3 H' p% ~我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时
$ k% ]: s$ P R3 c2 l" b6 f在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时! Z) k6 w# K3 r" d
我们却忽略了一个很重要的东西
7 C' U/ e6 u! s" E( W那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
! j5 A/ Q1 M' Z8 l+ B那些在网络上广为流传的“声讨”贴5 n9 _/ V* t) e; U6 ^/ S0 A6 O/ `
究竟是“铁证如山”
- _. D" @5 U' h1 K* N3 C/ r还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿
4 \8 Z# o, l/ h) ^( P经过一番“口诛笔伐”之后! x8 @, w+ V! Q4 {4 \
能够让明星大腕们“大放血”
# H# f: ~. h, g/ g' |也算为灾区人民做了件好事
# K8 h. x( f" _+ W9 v但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们
N: q) G' d' m5 K一方面在为灾区积极奔走呼吁; K! @1 i4 N* A7 n- h7 W" |
另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨
" P3 }# a' `% C$ `3 J) _/ u他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
A% @" O+ J' S3 H( D. O) i5 i' A# c) J, U) f* B7 Z0 X2 K" a: T
对于这些事件: m5 z& M2 N& ^/ m
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现
6 }3 w0 f+ D5 N/ X' C* u( c无论是互联网的领军人物马云
/ k1 {- ?, A! i4 X, ^还是NBA名声大噪的姚明- I4 v8 _3 v2 @$ y3 w! U& N
抑或是声名鹊起的王宝强5 B- U# ^" y, W# [8 C( I& f
叱咤影坛、乐坛的刘德华$ o8 R- E$ |- b( D, T
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据, h g$ F' i5 V" E, W5 ~
与事实大相径庭
2 W& T3 i+ T. V甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”
' R j8 D, G" a' ` 然而 w# t: U `" W/ ]) l
即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道% A2 R/ m3 R( l# T
也难以保证其言论“如假包换”
$ n, {; S' }1 l2 V+ L* [! w$ A仔细浏览新闻时我们会发现
0 ^- [" d$ [( ^! O那些媒体记者验证网络传闻真假时+ p, s) t3 W! {- f1 L
绝大多数采用的招式都是“单刀直入”: |5 @6 z- m3 L1 a0 h
直接打电话给当事人或者其经纪人
0 x% j* e& a+ K) k, d 那些明星大腕从一出道
9 M& b l3 |- ?5 o% F* c便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过3 N/ d4 p, q F1 M) z
谁不知道媒体的“能耐”有多大啊. N A' q0 H. t# Z
谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊; l% o7 ~) U7 W& z& ~" P: v
因此即便网络传闻所言非虚
$ U5 `" z7 I+ m! t( L他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
! d9 g$ Z, P. F* K) L \6 n' m怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？/ L% O; L4 u$ ^# S; }$ Y: l- R
, n9 [' ^, Y1 y3 a/ R但是对于众多的网友来说
7 f( U7 `1 E, |7 t- v8 L他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发
7 s* E, f- a K, ~+ A一篇篇犹如战斗檄文7 V5 _$ n8 y: t, c/ {9 P+ h
大有“昭告天下 A+ A4 c% X4 Q# Q4 F
群起讨之”的气势
5 V7 D/ A$ c2 N% B" [1 ~& G' x' y$ F而对于原本就扑朔迷离的事实真相, o M) K+ S, F
他们根本就无暇也无心顾及
1 x' v S% u2 i, @! W 因此
7 _) I$ J0 ^; l0 D3 K& [1 | ~许多时候
+ t8 P/ d3 h* y( g1 {因为网络这个快捷、迅速的传播媒体
9 F9 d. y9 p. l+ r9 \9 H: M9 z) a现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧: D7 O, T# k4 M3 L
许多无辜的人蒙受“难白之冤”
$ ` U- T! j' E1 l% E, Q 就像近期广为流传的“日本收购校内网
7 O+ }/ r5 G8 f8 Y ~2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻
3 j, |( K u: F3 v* F一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”, W! e1 k' r Z. t Y2 o, u
不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
3 a/ R3 ]4 ?0 ]; [2 Y& D 而事实上
. a9 b& E1 E9 ]1 {千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已/ n& }4 g1 c8 t4 N. q) d
试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足
0 Z' D* \6 V* s" d, A无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
# _+ I3 o5 c7 y) M% H% [# Y, x而网民们因为是非黑白不辨% W" J, i6 v) E. J" D
充当了滥用私刑的“刽子手”% u( F7 A1 r& r! ~
呜呼8 {& s& W L# i. B) T/ m2 X I
悲哉！
; `- J; t* d$ y) j8 e- {; H& S) V0 n" H
A% F$ v% p# Z8 ?0 ~9 h与此同时8 \0 o: e) C$ j6 l5 R7 b
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用
- s! J: f6 T! r% H' x. b如果没有互联网( Q ]: H' m; C5 Z. r6 A1 H
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧 D- e# Q: S7 w" W6 L
也就不会被打回“打出原形”
$ s6 l- S3 M( o9 ~& l如果没有互联网
1 m. W: S, N9 Q估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了
7 r- W/ P; \! Q$ Y: T) }哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议* L. l! k- e; Z
如果没有互联网
' o: _- b# w' m对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件0 P, |, d1 J$ e0 y
政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢: `. i( x9 V$ i& M0 K7 J
哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”, H( W1 u, J1 M, e
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说7 t4 \- A6 S9 j4 M M1 s+ e
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量0 @: p6 W. _, E% N K6 ~( ~$ c
也许那些原本不太热衷慈善公益的人
! |8 u( y$ C8 Z; w此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔
1 s! e& `' v, l( @ i. k甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢
0 w) [' f6 }6 S! Q. w% I' o又怎么会俨然以慈善大使的姿态
, c8 Y7 }1 n. v3 {9 O# z, F发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此8 [3 y6 q2 b: Q6 p! G
某种程度上说
1 I: w8 I+ z: D' x8 K6 N( H互联网给公众提供了一个诉求心声
; V9 K$ W- ?; w. j( t& a; p表达言论的话语空间+ o6 r/ x0 Q# ^# x: H
真正找回了公民的“主人翁”感觉4 z: M) ?7 z2 @4 z5 y, f' C8 `" A3 W
而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力8 z; Q& j* u- O1 x2 \! y
影响着现实社会的人甚至政府
$ ~0 }4 @4 v9 ~' f这未尝不是互联网的积极影响
5 {! W2 e+ M* V* U+ u# i
- z P; f$ H& E
$ }6 ?) }7 `0 Y) h' G. k因此: b' D( u9 S b, A# D( |- M( s
网民们在面对网络的诸多言论时
8 s4 d8 M7 l& B3 R. Y5 o, E0 A! k尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论, H9 V% I+ I# }& x* f$ s) U
还是应该以冷静、谨慎的态度对待
1 r) R p- L) E$ f9 N不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
9 a$ h) g7 z4 Z沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶) B J, _4 B! T+ G# ^( c) l
助纣为虐
; [6 Q6 L# W0 L( I6 C0 e; `" _残害无辜8 H/ ?$ t4 ] j0 o3 R& G* A
正如古龙在《小李飞刀》书中所言4 J% h. D+ |, f" {# e
刀用来杀人容易# o) c5 E0 g; {3 w. H) }
用来救人才见伟大8 i7 e) }: k# i6 P2 ^4 D
如果网民能够理性驾驭互联网
" ^6 @! j m6 j3 r3 I9 i" `9 k让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈 a2 `7 C5 R, h
多一些惩奸除恶的公义
" R" I/ b) d" c6 ~# {' M8 H' r& m9 `- @则普天下人民之欣喜为何如？
: ?7 a" o" R+ P) N
7 V3 @! n) ]8 O& m; _! p6 `2 zPS：一直想转型写写杂谈、评论4 ^- x# E' w2 N9 B
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力0 I; Q) w5 \7 R; X! e# i
以及博大精深的知识体系: v, q7 [' y/ C. k8 e
哎( P9 X( q: [: M/ v
笨鸟先飞: `0 y; t1 O$ ?) q0 ^+ w
我就慢慢来吧！
+ e! b5 P* k2 D/ S) q9 O
) i6 s% E8 o# n' M5 o
| |
[复制链接]
