 | 9 [) i: A' O$ c. Q" o: v \
- |! L2 _" N% ?* `
& E8 m) O6 J' k$ [7 Y 网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感 * E+ ~1 X9 N; b
最近
# v, L2 w0 {( @' H+ K经常上网的人都会注意到. y0 g R% H0 [6 P
无论是门户网站还是互动社区: o2 n. n) K5 j4 F
甚至QQ群
( }, I3 z; E7 r# H个人博客! N v& w. ^! w. H
不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿; O ] ~( [2 t8 h1 w
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时& L" R8 k2 m: x. I# F( N
竟然显得如此“吝啬”
% p: M. s& ? {
$ |7 e) K; J Z* s. P8 ]就在不久前
8 @4 X, [7 F& K; I& M& ]网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元1 h2 J3 l$ q8 S
而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币 R5 R" U3 [" F2 n2 L
而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元
9 _# H1 L) {1 c因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
" L4 n( v) [/ b) E) J数十年来屹立于歌坛、影坛不倒$ b. J: A/ o: V0 Q% @' D& h0 a2 t
始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......: V% _2 a+ j; e3 t7 i: Y" \
8 q/ J3 x! w* M. g
类似的诸多言论3 f/ x" u+ E* v) R- B
利用互联网这个大众媒介
7 ?$ w0 ]" e9 Y迅速在数千万网名中传播开来" ?8 u6 _, E' z1 R3 V$ X
而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色3 s% Y* J2 Y. h2 M
不但名字家喻户晓- C* `. }+ J9 B' @9 D" @2 w, O
身价也不下百万
: _- R! ?; B/ U 难怪会激起网民的集体“声讨”
, O. C8 Q2 T" {, K5 i5 I6 A不惜对其口诛笔伐施加压力& S1 ~6 ~- P2 H9 j" w
令网民们感到痛快的是
1 c5 s# p5 G1 ` j2 f. k. f* ~/ R; c最后终于迫使这些明星大腕们低头7 \% o% T8 L! H& H. }
马云以个人名义捐款100万
1 M: J' C$ D6 w1 i& O3 d姚明个人捐款200万/ q' Q4 p; N A* p
创其历年慈善捐款最高记录
/ R" j2 F6 b$ X王宝强则捐出了5万元人民币
8 f. l( K9 k9 M& L5 G刘天王更是大方地拿出了500万元......
9 r |! l& L- C# W8 }6 s/ N6 T) \- L' ?, w
广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
6 f% f, T: l K- w. Y$ @% ]总不忘记睁大“火眼金睛”/ C+ D$ A0 ]' B5 U( x" u0 X
寻找新一轮的打击对象
& {7 o! x2 D* g& a A+ i) I令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼
/ B! A4 k) x J7 l/ O7 S1 L面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事” l3 ?- o c6 j O0 ~
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”! I; w( Q+ [ A9 \! R/ v4 M% _+ p
然而
# Y* X8 b, x" w: _8 A0 y1 k0 A我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时' m9 y- m5 i. G6 F, Z
在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时3 _" g' ^& y+ ~; j/ n
我们却忽略了一个很重要的东西
$ ~+ P, D: _% [1 N1 a5 o: N7 G7 W那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
. f& H6 }9 E; n3 x7 C那些在网络上广为流传的“声讨”贴" B* l8 q# `' V5 y) g" l
究竟是“铁证如山” j% m" w0 Q4 \$ a9 L3 F% p
还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿
1 ^: j, P. X5 R8 Z2 G经过一番“口诛笔伐”之后9 j8 b# w0 \" f0 s: c3 }% T0 q
能够让明星大腕们“大放血”2 d1 [# H$ R6 G
也算为灾区人民做了件好事2 I4 v+ {3 G7 L/ X0 X
但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们
5 K4 s+ U, |. I! L- ]' c一方面在为灾区积极奔走呼吁
3 P0 I; [% K* u, ] T另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨3 `1 B7 c3 \6 @ `6 [4 Z
他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
/ p4 f0 @/ g) _1 }- V6 i/ M3 y7 g; B' R% D/ c$ m
对于这些事件8 O4 L( M7 _$ d& i C
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现
- N+ G9 [. I7 z" v无论是互联网的领军人物马云0 M, G1 v2 S" O G* W5 z& v
还是NBA名声大噪的姚明
! u- H' \$ e% z抑或是声名鹊起的王宝强
! }) l f$ V) R# W( U6 X叱咤影坛、乐坛的刘德华- f1 w& ]9 S3 T* {9 @- A, s: q; E- }
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据
; B% q4 b9 I. ]3 a, g' U* f5 {. f2 K与事实大相径庭6 J# u- G3 N5 ]& [; d
甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”* y! ]- e. V5 @
然而
4 y% x' e& x& {# M! _- o1 }- q5 d" s即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道0 O* {" J7 [& \
也难以保证其言论“如假包换”
4 v, r: D3 E1 E9 s, R- @仔细浏览新闻时我们会发现
9 X1 u: t: }3 y) L0 h$ @) U那些媒体记者验证网络传闻真假时( S% R9 l( B# P6 L/ u8 t7 B# H
绝大多数采用的招式都是“单刀直入”9 z6 C3 P2 n% N$ v, g
直接打电话给当事人或者其经纪人
! g& Q, u& j& N" ^' g 那些明星大腕从一出道
6 U; R3 J4 O. S0 B$ @) X便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过
1 E; n8 l5 K" y/ D; F0 r' f; c谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
" B, x' b6 q, W. e/ |, v* K谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊! c; w* |0 S: B5 ~3 R
因此即便网络传闻所言非虚 O" n3 m0 s, {) y) h
他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
0 z# R5 n2 _5 ^% L怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？' O! L' `+ @$ Y8 T s
/ @' x, r3 E& v' }5 b
但是对于众多的网友来说
, ~. [* f( Z$ p/ e他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发
1 G2 k' Y% T; T& C+ o' \一篇篇犹如战斗檄文
2 Z8 }3 Q0 W) {0 T大有“昭告天下: e Z7 J+ p. N3 z
群起讨之”的气势2 h' y0 O% M9 ~2 F: S0 w z
而对于原本就扑朔迷离的事实真相6 a& W2 |0 b/ d+ H& }4 H# b" U7 O
他们根本就无暇也无心顾及! x, o" q; r0 j e: r
因此
$ q5 B j: ]6 i7 V许多时候5 T" Q, C" K' w; I& E
因为网络这个快捷、迅速的传播媒体) o; h2 j2 ?' A5 O
现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧+ v1 G1 o _5 F/ l! v, J
许多无辜的人蒙受“难白之冤”
. ^, y& M i7 U1 B 就像近期广为流传的“日本收购校内网+ }, R2 ?& j( d
2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻
" |- k3 T) R* t8 `3 M: l+ A一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”- W- j$ a% _( n f3 b
不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
+ W( b; {2 c F/ U/ z2 J4 ` 而事实上0 w2 E; M8 J' S) u$ M G" q
千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已6 A. Y: g+ M+ J" u/ V8 r7 ?. ?
试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足
7 `! k% E$ Z/ g; |; S无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
- S/ Z" |* l8 F$ x e而网民们因为是非黑白不辨
- }- N, W& v7 }2 w充当了滥用私刑的“刽子手”
% H7 x# D+ I2 X, M 呜呼
" u/ S: `1 h$ e' C7 t悲哉！
) i: }0 C, c& F+ a5 @) k5 h7 O& R+ N, b5 H6 j( n9 n2 \
; W2 `2 P$ l% X( m* Z2 h3 j2 x7 K
与此同时2 |1 q b2 E5 P
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用
7 b5 ?$ \& ~8 z: i C5 M) s如果没有互联网
9 T, g& T; M0 \+ t, f. ]9 @估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧
9 I* p! }% `* W1 k% M也就不会被打回“打出原形”3 u; L3 n0 `! f& C; d& x
如果没有互联网$ R3 f* t [. ^$ A3 }
估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了
# c7 N7 F2 L1 b: r; ~" Q" h哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议
4 ^3 X9 _3 d7 u+ `. @如果没有互联网
% \5 @0 Z' B9 j2 ^4 v对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件. Y9 O2 s3 m* A
政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢$ o1 F% `+ C6 i2 D2 ~, n; k) h
哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”
7 P; h& e* u8 C 而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说: e/ G, f0 L5 O0 F& V% h
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量
* m% S( Q: s" }* _; V也许那些原本不太热衷慈善公益的人
+ W0 }. @6 ` T' t+ `此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔# p4 z$ `: T4 d# q- W1 i0 X; F+ m
甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢
8 _$ }% L4 [8 l M5 @又怎么会俨然以慈善大使的姿态
4 k# K }6 J. }发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此
% H! c W7 Z! E& L u- C某种程度上说! g! [0 o% M. d9 ?
互联网给公众提供了一个诉求心声
- b$ b; I3 ?+ X# q' _6 y7 S% }, M表达言论的话语空间
1 ?- K3 P' \# [6 \ y$ `' S真正找回了公民的“主人翁”感觉
0 A: {8 \5 h+ I. K而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力* C/ R: U0 x! C' ~
影响着现实社会的人甚至政府0 \* a6 X& } \, g$ h% @' ^5 C; {
这未尝不是互联网的积极影响
9 ~ D( H# N9 |# u* v& Q( v8 l/ G1 J0 C) R7 o; y j, R* _, k/ P
, F7 J. j2 f1 ~因此
+ @$ D0 h& O7 u# ?. _3 S* `网民们在面对网络的诸多言论时1 [$ `4 A' Z* j9 c. ?$ U* k
尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论) i2 m7 V3 z) O
还是应该以冷静、谨慎的态度对待$ C( X/ ?8 ~* O) N/ o
不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
# h+ D" y5 [% A; c1 _% V* p5 q沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶9 M0 a3 \" |. N. \; g* ^
助纣为虐' M. o% E4 F/ q! L
残害无辜
( L# g6 Y5 a$ | N 正如古龙在《小李飞刀》书中所言
' }5 A" h% p4 W7 L刀用来杀人容易
% N/ J8 W0 p: E2 |. O用来救人才见伟大
, Q: r: G* Z c& e( O6 d6 d4 ~ 如果网民能够理性驾驭互联网/ e. g# R, S) [# u
让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈. ?; h7 u1 E8 r+ u3 Z4 n
多一些惩奸除恶的公义
& G3 y/ Z7 k( q/ q# X( y则普天下人民之欣喜为何如？
2 P8 V0 R! T F6 A" _, i2 r3 k2 _" k# r/ P
PS：一直想转型写写杂谈、评论5 }8 V# R4 ~5 I8 D/ Q
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力4 x% {( @: r5 f: W1 ^
以及博大精深的知识体系
' J7 q; b3 T5 e- h; K: ^ 哎
5 h# X* N! _9 c% G. h# E: S/ A& a" }笨鸟先飞5 {& I8 c3 z/ f- B
我就慢慢来吧！
( N" ?9 P, _" O5 ^% O
! T' k0 n5 }9 y$ @, l% F& x; Y
| |
[复制链接]
