 | : r6 N0 f1 V' j; J$ P% O
$ A/ N" E$ M* d7 |: V
1 w" _6 k% V, |7 ^% K6 r
网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感
; X8 \5 A8 f7 N0 X最近
; e. p, i; w, {9 _1 L6 d经常上网的人都会注意到
2 J1 i, K+ i) }: r7 H% h7 {3 U无论是门户网站还是互动社区! w6 f( k. D! ]; Y5 q
甚至QQ群( ~/ {. L: _8 W* V
个人博客
7 g* f! a/ D- N7 S1 r不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿- F+ i6 n0 f1 K H) e7 b
但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时$ W) M: g; t! f+ V3 x. T2 R0 ^- Y
竟然显得如此“吝啬”8 s& Q) |4 k- H: h8 }
- r3 o) l" q+ ^/ q/ k% S1 C# [就在不久前
T& r% x9 X7 O: d网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元
: u9 D% E. [" n" H# ^' N而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币
3 A6 g$ {1 m( @, Q% Q而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元
/ i" U: t3 g k8 m/ G5 h8 Q因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
, Y; h3 H; D+ Q) I" m; c数十年来屹立于歌坛、影坛不倒
) ?2 f% U; s; b* g/ B0 J# ^' q始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......
% }& m( V- ?1 w$ ^3 |( _
; W; J X8 |7 @6 L( m5 j类似的诸多言论4 W6 H q. ^+ ^7 ~0 w0 z1 j
利用互联网这个大众媒介
. R; P: w( C5 s! p- y- i迅速在数千万网名中传播开来$ i6 o1 J' \% c" P8 y* e( y
而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色$ ^( ^( o4 @+ {! ]8 H
不但名字家喻户晓
/ k* T. G0 i- m/ O2 c/ T, c身价也不下百万2 U G7 v4 I9 G6 T
难怪会激起网民的集体“声讨”5 s/ D7 g: o) u% v5 e) S) o
不惜对其口诛笔伐施加压力/ k' V. I. z. g3 L
令网民们感到痛快的是9 R, N5 t5 o/ w4 P
最后终于迫使这些明星大腕们低头
; V8 s t' Y. V- q: Y6 g马云以个人名义捐款100万
* Y w' G: m- E9 I姚明个人捐款200万* ]' v' n! E3 u# X$ G; d
创其历年慈善捐款最高记录" ~2 v' d7 y( {
王宝强则捐出了5万元人民币
* G X+ C* n) `8 f% P刘天王更是大方地拿出了500万元......3 ?$ W8 |+ l7 L$ W( P3 G5 U
' _( Q! v7 \1 s/ i/ e广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
9 j$ O! S) v) U# E总不忘记睁大“火眼金睛”
. H b- j* A6 D% V$ d, j$ b# k寻找新一轮的打击对象6 L# W- N) X5 m) j# G) I0 s
令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼" h6 l8 v/ ?( F% D2 f( W4 R
面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事” N1 ?" z1 u8 w) ^
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”# c6 o q5 n, V5 L7 K. V5 {
然而, \! L, r4 z! H8 @% k9 j. s3 \: E9 s
我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时7 }5 M$ y9 D0 V- r7 F- ]$ p
在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时
" J8 W! t; s4 n我们却忽略了一个很重要的东西# i/ \4 g" @. s/ E5 Q- U
那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过# L) _) [: t$ q9 n
那些在网络上广为流传的“声讨”贴2 B1 c- S' k6 U8 c
究竟是“铁证如山”
/ o- ]- P2 f! h, C. P, Y& O- v# K4 j还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿 A3 I5 \% {) H: q/ k) y x
经过一番“口诛笔伐”之后
1 Y. T: `# a2 t9 _' x能够让明星大腕们“大放血”8 h. W$ g& ^! D
也算为灾区人民做了件好事
; {/ k# C+ E% M1 m6 S* o# P/ b但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们
7 z- N" J( r4 E/ x# n& F% |3 p一方面在为灾区积极奔走呼吁
# g9 p2 a4 j3 Q- ~6 b! q6 N7 W另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨
7 H5 g" K e+ m* K$ g( f. O4 e' B他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？
- s# l7 ~# ?* Q' U8 |" r
/ d0 e4 ?* I+ A$ O" L对于这些事件7 d* r' h1 [) {7 m
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现' ?0 F4 C5 ]' J, i
无论是互联网的领军人物马云5 `6 |8 f; @% Y/ E! z
还是NBA名声大噪的姚明( i) s# V5 U3 r4 j9 K* f
抑或是声名鹊起的王宝强& F# @& U9 z1 B) Y' x+ k$ W
叱咤影坛、乐坛的刘德华3 \" X1 j, J" |: D5 |
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据& { d" c6 w/ D6 F% O
与事实大相径庭
3 Q4 U3 d% Q& c" {. H! N, d甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”+ A3 u4 x: N) y
然而1 v# g0 h7 {, e6 d! t! v0 Y
即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道& n x. f. ^, ]+ D- ?' `5 w- f
也难以保证其言论“如假包换”
: k2 v/ u/ k$ a$ v仔细浏览新闻时我们会发现! ~/ y* B/ y0 ~8 r
那些媒体记者验证网络传闻真假时
* ~& G" {# ?2 o$ z$ N# q7 `, q5 o绝大多数采用的招式都是“单刀直入” b. b1 A, Z6 x8 r7 ?
直接打电话给当事人或者其经纪人
. A9 y* I1 w6 C% P) M 那些明星大腕从一出道3 X# d8 G" j1 a% [* G
便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过
+ |$ f8 Y1 |: P谁不知道媒体的“能耐”有多大啊
h5 `3 k! q. A谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊
# u8 H8 m i, i o& \, ^因此即便网络传闻所言非虚
4 o7 ~! H8 q$ t% J( B4 W他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
. v& }7 w! \- s% p7 C$ X% P3 O怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？
+ k% Y# P% ? q& A; q+ \" y9 b! x1 e9 \+ ?! f I& ]2 y/ z
但是对于众多的网友来说
- m2 H, u- I: `" O# R9 G) ?8 G T# T他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发) A3 b4 ^* T. G `2 s, O
一篇篇犹如战斗檄文
# i6 ^1 K% w. N: K. N大有“昭告天下2 r% x3 Y. d/ z( t# Y9 D
群起讨之”的气势3 r l; C3 {) ~. j, R! k
而对于原本就扑朔迷离的事实真相) U8 t; J+ Q: _8 B
他们根本就无暇也无心顾及, |( o' {. a% a4 [# b* g9 E
因此- ~# l& h0 X+ `4 `
许多时候0 V+ _' E) _0 T1 S0 P
因为网络这个快捷、迅速的传播媒体
$ d* M, s1 N: W9 q现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧1 i, p T/ H; ?% z0 w$ a
许多无辜的人蒙受“难白之冤”. V5 @& ?4 g: Q7 B2 c, P1 u# F6 }
就像近期广为流传的“日本收购校内网
3 [ y* V& x0 [- h4 c: ?2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻7 i- `+ q+ J9 p" S; R& j q
一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”6 ~' \( P# D9 c, Z3 y6 R
不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
1 M, d, D( m8 X- z0 J* w 而事实上* u. q n& n* I, V
千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已/ x0 F7 N a6 ]7 a% o
试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足/ Z9 y& _3 n/ `3 D# ?' ~0 d) V
无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
( M! @, }) G+ R8 Y7 t" N# n* ~而网民们因为是非黑白不辨7 y3 p; Q+ n% w8 c0 w/ e
充当了滥用私刑的“刽子手”
' X. ?% [& P6 j 呜呼7 U4 D7 x* q) R: C! J
悲哉！6 W1 K( I6 ?/ l0 F
( H& h# v% c& S: X' ?
# m7 C) C9 _5 V4 ^
与此同时) M* K' Z5 Q9 ?8 x4 g& x
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用4 A1 v1 P9 K- q' ~! X
如果没有互联网" u3 \( z5 K' C9 y5 s$ [2 e3 }
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧
" V& C1 B. z7 ~) D也就不会被打回“打出原形”$ f$ M6 u7 Q$ s- C2 T
如果没有互联网( ]+ I( Z E( G2 {( A8 g
估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了
& @( n0 u, ~( A哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议
. p1 F% j/ O) {, H0 c3 d7 ~如果没有互联网' h( H3 r: G/ ~
对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件1 }# q7 z7 U0 V) G/ O, B2 ^
政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢
* T* y) N( I I$ \2 H0 \哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”
% U& p- @! ^! i ^! T 而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说
l. n3 c8 Q' y1 ]+ I: \: j5 n如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量. D, _5 Y/ V' J( c1 Q8 N& k0 p
也许那些原本不太热衷慈善公益的人
) K: K( T4 [7 _此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔; |2 k; ?2 o& \' F+ G: z2 |: Z
甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢6 S3 y- x4 M4 F
又怎么会俨然以慈善大使的姿态
' d8 E( S. r7 B4 Q$ w' k发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此
2 F& H5 x" K' Z1 g/ {某种程度上说
/ `( i2 o+ W9 N4 Z H" W7 l* }& x# j互联网给公众提供了一个诉求心声
9 ~; u3 S* `: q表达言论的话语空间
% X: V [& S4 ^ P( a- `( `5 H真正找回了公民的“主人翁”感觉$ v1 W0 w/ L6 h7 w0 o7 U& O
而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力
; K# }. M: V$ U `( P! ?影响着现实社会的人甚至政府; m9 w+ t" t" E1 O5 t
这未尝不是互联网的积极影响6 ~5 j( U& U5 r4 p5 G0 j" Q
: H( ]' F" g I+ k! y; b8 R1 R& z
6 C6 S {$ C# d因此
/ J! x' w) I, i2 k网民们在面对网络的诸多言论时. a6 t! w& p, B5 R' O s
尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论
3 }" F6 [2 Z+ K& R. p还是应该以冷静、谨慎的态度对待
; a% J. d F' z9 Z$ u2 ~& t不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用; M! y1 }* b/ C Q) U3 n
沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶- m4 n9 i8 i/ ~0 k; h
助纣为虐
8 {* e6 R% b3 `) P* g. v! M残害无辜
. n- p; G0 R7 y6 I$ ?6 Y3 q" z* F2 P 正如古龙在《小李飞刀》书中所言
7 {' W; S" y# c$ j/ j刀用来杀人容易
/ G& S# N9 B' P用来救人才见伟大, V, B9 x) B- M N0 ^
如果网民能够理性驾驭互联网
, d# }7 ]2 P3 b' u) r" ], G让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈5 i$ g M' q: S: d
多一些惩奸除恶的公义8 }) x4 r5 q; B+ V& n( X1 k F$ m
则普天下人民之欣喜为何如？
7 s S( A1 A1 g! E9 j7 V) R
. U- G! A* q5 m7 W: `1 IPS：一直想转型写写杂谈、评论 Q% `( D4 A* H. Z p
现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力
6 P) N; E# g7 b# I! G以及博大精深的知识体系% k" M$ x. S/ j2 _6 Y; ~6 B
哎
' ]1 I) L- p$ ~% z3 n3 E' a5 J e笨鸟先飞
4 |: f: l h6 w0 i: s) Z我就慢慢来吧！4 Y! r# @6 W: O) a0 T# Z
3 k& J2 D! p; V
| |
[复制链接]
