 | # Y1 g; d, |1 i" {% e8 ~
6 T0 Y; ^+ _6 T. o
* D; Q' c# s$ d% Z 网络猛于虎--网民“逼迫”名人“慷慨解囊”有感
9 K, h7 B$ ]9 d0 d6 ?0 J最近
1 y" A/ }2 q0 ^+ V# n8 G经常上网的人都会注意到
4 R- l3 c" E6 ?5 \无论是门户网站还是互动社区, i! J2 P# W! M) ]# q: v, V1 |
甚至QQ群1 P% A$ \( T8 w. _" f, Z
个人博客
: k7 D7 f1 B" f1 X* ~5 d不时可见“声讨”明星大腕们虽然身价千万甚至过亿
7 l! a$ J; m+ G; @但是面对5.12汶川大地震这一国难性事件时
# l* x0 Z8 I s f8 q竟然显得如此“吝啬”6 u) u* D! Q; Z3 U) Z# P/ K
; j3 b4 Y" T8 j. ^* Z! y# W& w7 u
就在不久前6 E4 V9 u9 B$ l# y/ ^4 F; S
网络盛传阿里巴巴公司创始人,董事局主席兼首席执行官马云只为灾区捐款一元
4 R# ^2 X* P2 d |7 L4 Y0 P+ z0 B而作为中国体育界“标志性人物”的NBA火箭队球星姚明则被传仅捐款50万人民币* h7 q7 D, w5 v0 j6 {
而美国的卡特里娜飓风袭击时则慷慨地向美国捐了100万美元" P3 ^" V( D* s2 |
因为士兵突击红遍大江南北的新人王宝强也被传仅仅捐款1000元
% A C9 W: f3 I数十年来屹立于歌坛、影坛不倒
" a+ f2 g$ P# ~3 x- d始终受热捧的刘德华天王仅仅拿出了10万元.......
* z' F7 O* N) \. w$ j' g+ P" t+ E( u2 L
类似的诸多言论' |2 t4 J. C9 n D0 _* M
利用互联网这个大众媒介$ ?' ]: f( l. D; j: Q4 i, T
迅速在数千万网名中传播开来
/ @# e' d& F1 E' o/ |/ q而被“炮轰”捐款太少的这些人无一不是响当当的角色
. E7 D/ g/ m- V" c不但名字家喻户晓
! s* t3 L. v3 V0 \, U7 L身价也不下百万
6 Q' \( G! ]+ R) o, S8 t 难怪会激起网民的集体“声讨”. r+ S, I2 M. c9 F7 K. k# p, c
不惜对其口诛笔伐施加压力
( K' R$ t4 w4 u. ?5 U 令网民们感到痛快的是' |& H: l3 `. G$ ` ?- ^
最后终于迫使这些明星大腕们低头' c, J) H( e* I1 S6 ?/ k
马云以个人名义捐款100万! f. s4 A" w+ B. s" a" I' u
姚明个人捐款200万, {/ `8 W$ x% B: N5 n8 T& {
创其历年慈善捐款最高记录
* {0 R2 O+ z' ^; H' V- ]王宝强则捐出了5万元人民币' \( C" F# C/ Q& [: t
刘天王更是大方地拿出了500万元......
6 c' i) ~& |6 W+ c
' ^; b T, C9 W; w8 i. w; L广大网民们为他们的辉煌战绩“弹冠相庆”时
0 G. p* m5 o: X0 [总不忘记睁大“火眼金睛”
* T9 S7 C' F2 Y) F4 l! R9 B寻找新一轮的打击对象$ r( `# {* [6 H
令两岸三地的明星大腕们无不小心翼翼3 T& _% @% N d$ T7 }% i% _
面对5.12汶川大地震不敢再“低调行事”' i: j/ D$ \; u5 n+ R& g
但依旧不断有人被网民们“五花大绑”缚来“狠狠批斗”1 N; L0 z; w" K4 c. [- H) @
然而+ {$ a1 w( E$ i$ T! q+ L
我们在为取得的这些“累累硕果”欣喜若狂时" k3 W3 {; J& Q
在为揪出那些国难当头却一毛不拔的“铁公鸡”倍感快慰时1 M r. B9 Z! T' n' J$ A; \
我们却忽略了一个很重要的东西: v* ^: F5 Z" j3 M5 P; T8 E
那就是真相到底是怎么样的？不知道网民们是否想过
3 w& ^# C8 M- F那些在网络上广为流传的“声讨”贴
9 @- l, \% |0 E5 F4 x究竟是“铁证如山”; F! o0 Z0 g7 M0 X" d) P
还是某个网友的“恶作剧”？如果证据确凿
& m9 H1 O0 s9 x# x经过一番“口诛笔伐”之后
* A `; S: j! Y3 u, {- A. {1 k/ \能够让明星大腕们“大放血”
1 ]& T) {" j% v( o% Z' V0 p% Y8 ?8 X也算为灾区人民做了件好事
! H. j7 b0 k4 U7 a) `2 D但如果只是毫无根据的主观臆断呢？那些原本就已经慷慨捐赠的明星们
* S% }" Q1 ?0 s) B2 z/ v4 j' E一方面在为灾区积极奔走呼吁
$ w. D7 ]+ G+ R另一方面还要承受来自数以千万计的网民的无端声讨
! G+ n+ @- F. m9 v他们劳累的身体能承受这样的折磨吗？/ o9 q$ d0 M" v, ?% M3 }* b
7 D$ t5 e0 \1 F' c" S3 P- d
对于这些事件# @7 M5 T& K4 P' ^
我们在回顾网络、电视、平面媒体时不难发现! u! G p( r9 \$ s t
无论是互联网的领军人物马云& S `, c- W! \9 @9 M) G
还是NBA名声大噪的姚明; [- }+ j+ o/ \. z c) }
抑或是声名鹊起的王宝强
3 x4 N! @$ f6 Q9 \" ]5 `5 ]9 w' I叱咤影坛、乐坛的刘德华! u- j' ~3 S9 l. ]# Q
无一例外地被报道说网上散布的传闻是毫无根据
/ o( l7 `3 y; S p* G与事实大相径庭* m" Z8 z. B3 p6 m! p5 ^
甚至不少人还搬出了“权威人士”来证明自己“清白无辜”
. F2 c0 `8 @5 T! ? 然而/ |0 h) r: \6 N9 F
即使秉承客观、公正、真实远在的媒体报道
) ^' e! l: t$ W' Y k1 T- Z# e4 q也难以保证其言论“如假包换”
! G) Z: M% S# t, W, C仔细浏览新闻时我们会发现- r7 K! ?1 _8 {# \/ U8 Q. P
那些媒体记者验证网络传闻真假时 w9 q, k, J6 c) X7 |+ p9 y) @0 W, q
绝大多数采用的招式都是“单刀直入”+ N" U; d3 r0 `- M
直接打电话给当事人或者其经纪人8 i1 R: l$ z: i( K$ }
那些明星大腕从一出道
% R( a1 q7 f% @便无一例外地被媒体“狂轰滥炸”过) ?( C# } i, R: t5 G+ w& ]
谁不知道媒体的“能耐”有多大啊* P" `1 k; I/ ^& u, Y
谁不知道该巧妙应付那帮能决定自己成败的“萧何”们啊
# P u, k' Y1 E* N1 u7 c因此即便网络传闻所言非虚
" q a& o9 r/ p他们面对镁光灯的“众目睽睽”也绝对矢口否认
+ k# X7 s% p( M! t3 m怎么可能“认领”那些足以令自己名声扫地的网络传闻呢？
2 ?+ B8 C6 }+ X0 C/ }
5 ^8 {. R4 `5 T6 H5 m( a i. L4 P但是对于众多的网友来说0 E$ O2 g# ]. n8 {5 L
他们习惯性地会将看不惯的言论、帖子到处转发
1 F" ^8 n& z5 C% p2 G' s( C. I' v3 o一篇篇犹如战斗檄文/ s8 Q5 v! f) \' a
大有“昭告天下
! Q) s) F2 x6 l5 Z群起讨之”的气势
1 b# m6 B+ s7 y- c5 A e% ^而对于原本就扑朔迷离的事实真相
9 L) n$ v) J/ N9 m! F4 ^他们根本就无暇也无心顾及
4 @; P% l, k/ ~) \ 因此
% D+ X) e( n7 ~许多时候
3 m$ f( ^2 z9 l! O8 @8 t. b. C因为网络这个快捷、迅速的传播媒体9 |, S# x" d6 P9 _* i0 R. d
现实之中经常上演“三人成虎”、以讹传讹的悲剧5 i5 c) f& y7 X! A( Y
许多无辜的人蒙受“难白之冤”
& O; b; Y, x& q3 J 就像近期广为流传的“日本收购校内网$ T. Q7 d I; e( X# O
2000万大学生隐私资料将被猎取”的传闻9 g9 _% {& W* }3 J( E+ Q$ c
一度闹得负责校内网运营的千橡互动公司“抓破头皮”! k: \* ] ^1 b
不得不召开紧急会议讨论进而发表盖有互联网协会公章的声明
7 O. ^" j* @7 M, q5 y+ f) c 而事实上4 b$ Z7 r$ C9 L) { y+ Q
千橡互动不过是以校内网这个产品融得了日本软银的资金而已: L& A5 i! D% e9 o. }# S# N
试问中国有多少互联网创业因为难以实现融资不得不“胎死腹中”？如此事件不一而足2 j; x; P# y' `0 H$ Z2 {( Y1 P
无形中互联网就扮演着“屠刀”的角色
6 Z2 R* P+ A: Z# g4 s4 W1 F而网民们因为是非黑白不辨; J% i+ C0 {# a! a
充当了滥用私刑的“刽子手” U8 b! }# e8 C6 N/ F! n
呜呼; m$ o6 O) j5 y; g1 D( E
悲哉！* H; f4 O) ?6 {% X/ g
, i' u( i; O7 Y
) L1 A9 [7 V7 p! V; t与此同时3 y& z. _7 F1 Z
我们不得不承认互联网也常常发挥着积极的作用; j: @ w% [2 E8 B& s
如果没有互联网) ?$ {9 E9 c! K' w# i1 k4 O% |; i
估计“周老虎”也不会迅速遭到国人上下的“围攻”吧$ |- R \, t# f/ r0 j
也就不会被打回“打出原形”9 D) s6 N6 V! w4 n/ ]
如果没有互联网
6 a9 Y- l: _/ f* T1 ^估计“最牛钉子户”早已被当地政府部门“和谐”掉了& D' b. k2 x* n0 ?$ T
哪里还会引发关于拆迁民房的广泛争议! S3 ~, M' a: u8 {& ~8 S3 x4 J
如果没有互联网
7 c# r. I1 q) P+ T对于闹得沸沸扬扬的CNN辱华事件
. V! _' J# `6 x政府至今还停留在“严重抗议”的阶段呢
5 {+ |1 L% |3 Z, B1 Z, _! p1 G. T5 z哪里会有CNN迅速做出反应“郑重向中国人民道歉”/ }7 V1 l. h6 f0 R
而对于前面提到的两岸三地的明星名人来说" T' {# q2 x- r7 x; O' U% R' J
如果不是先让他们见识到了“网络猛于虎”的巨大力量
$ F/ e( B( r0 v* ?也许那些原本不太热衷慈善公益的人
5 l4 y5 q$ n2 @此时还只是像“铁公鸡”一样一毛不拔+ Q) Z) E: l3 ~9 o) s1 H
甚至还躲在录音棚中酝酿靡靡之音呢! }; F ^* B. G; H9 K/ U% N
又怎么会俨然以慈善大使的姿态
/ w7 f4 |4 H5 B. G- g发挥其明星名人效应积极奔走呼告呢？因此
+ x7 |, X4 e# n某种程度上说
) F# G* w' _% g& t" ^6 p. i互联网给公众提供了一个诉求心声! \9 q e. G' P; m b5 X
表达言论的话语空间
$ {9 W' S8 Z7 E3 F5 B真正找回了公民的“主人翁”感觉
! `! d- ? a; \1 G4 C而这种诉求这种言论也在无形中形成了一种巨大的压力0 @! d6 ]+ i, E4 x" \ m
影响着现实社会的人甚至政府 ^' H6 r/ h+ J. C( G5 X8 R
这未尝不是互联网的积极影响
9 U- U5 b% x2 o! R# ~' q% p
+ y. A3 V. x8 }" k( r( ^! Z1 M! C3 _' N7 ~2 Y! O
因此& e$ B+ Y) Y8 z& q
网民们在面对网络的诸多言论时
# @) _ T/ P& o; p( |0 q5 o尤其是那些未经证实、是非黑白很难辨认的言论
0 f* h, E& R, h/ J+ ], Y" C. R% P还是应该以冷静、谨慎的态度对待
8 j/ i1 d: z; h% J, ]/ d* |3 Z不然很可能会被某些“心怀不轨”的人利用
% u: ?6 o& b# a g沦为他们污蔑甚至打击报复以泄私仇的帮凶
, O. q- U& @2 c- b助纣为虐0 y* l1 z0 p$ i5 p& @) `9 o
残害无辜
; J; b* Q6 F9 @! N 正如古龙在《小李飞刀》书中所言
+ f& v8 `4 F5 Z2 O' H+ c5 K4 ?刀用来杀人容易! R4 t" K+ B" H: I1 Z% e1 q
用来救人才见伟大" O! V/ L# _! B) T: ]
如果网民能够理性驾驭互联网
7 e" @" q$ n/ B让这把刀下尽量少一些百口难辩的冤屈6 D5 K5 L* s0 P
多一些惩奸除恶的公义
2 N4 u& P7 l, Z( M则普天下人民之欣喜为何如？' I8 z" K- c+ H0 W7 s3 U
5 D3 k0 ^: B* q1 o& V* wPS：一直想转型写写杂谈、评论
% q& K2 r4 N) u现在才发现自己缺少严密的逻辑思维能力- H6 F; B5 p& i
以及博大精深的知识体系
& _; [# l9 z9 ]/ L. {9 ` 哎+ g: m# q" g5 i% @4 S. R( p# @( Z/ E
笨鸟先飞0 }3 n. K* C: E; c
我就慢慢来吧！
& @, o0 v! j! ], `4 k8 M6 {5 Z6 T; n( d$ N) D
| |
[复制链接]
