 | 民族企业频被收购 多数网友抵制“可乐版”汇源 ' c! I/ {5 d B, _
转自:北京晚报 8 G9 `" A# R! M- R
& k, p j0 G9 d% e+ B民族企业频频被收- f( J# T7 y. d" f0 e7 \* L
/ h! v7 H9 t; C有关民族品牌被并购. U+ o3 A- ?, P8 b2 [
一直是近年来经济领域吸引眼球的热点事件
+ q/ N' j) P& [* x 事实上
1 e1 y, t6 B8 c, F: t: a消费产品品牌已成为中国经济中强劲增长的板块之一( I, h; q1 N" E8 Z1 A
由此长期受到国际巨头们的觊觎
' ^: T. S% M' c% v, R6 m 当可口可乐收购汇源的消息传出后
+ F1 x$ N3 q/ K$ S7 `+ F: l网上热闹异常
% U1 X' O. z& ~: a7 R( g一些网友也迅速把多年来民族品牌被收购的重大事件迅速整理出来
) o4 C2 H8 b d. O0 G% a" K2 }5 ~9 W s, J* }
网民拒绝“可乐版”汇源
. x; S% w8 j. C! f* n. A# K. W( n* }! G! ]4 L
作为消费者的众多网民对这一收购表达了不满和抵制
$ w) H+ p% r+ F" V2 Y 网上一项由近7万名网民参与的调查显示
! x. j% f) q7 k5 H' V1 Y高达82%的网民反对可口可乐收购汇源6 E* T$ `0 f1 ~
一些网民甚至在网上留言称
4 M- G5 w4 H* K) K2 T如果汇源被可口可乐收购
! t# K- A6 r8 ?' z“宁肯喝白开水( Y7 Z _8 \9 H* O4 |
也不会喝"可乐版"的汇源果汁
0 g& b, J* M+ ` q ”' j$ m$ O6 i7 X* D, u
- Z" Z% a3 j( E4 e; c, L* f' q
“?卫国货”是网民们反对此次收购案的主要理由
8 x+ v& t" k; w 很多人联想起早已消失的“熊猫”洗衣粉、“金鸡”鞋油和“洁银”牙膏以及同样被外资巨头收购的“小护士”、“乐凯”、“大宝”等品牌;被频频提及的还有曾陷入收购危机的“娃哈哈”
) b( F- g1 B- f; Z# J7 _& G- Q+ [ 超过83%的网民认为1 s5 f7 g0 B, q4 r4 i" i% @) h
这项收购“涉嫌外资消灭民族支柱企业”" E% K: j' R6 I( K
+ f N, s( p2 L. S( ]
尽管可口可乐声言会保留原品牌7 G9 B1 [ r4 h$ @2 x
但这些网民仍然为“汇源”的命运堪忧
) v3 U9 u: f7 c) w" r担心其难逃被“雪藏”的命运- @1 P( |% X y4 O6 z" e# d
有网民分析说
) y1 l2 N( M0 X' a在此前的跨国并购中
1 ~/ p, J/ O3 F1 n3 A外资企业往往先是利用民族品牌的渠道资源嫁接其国际品牌
+ E' q8 o) T) g5 h) F+ @随后利用国际品牌的溢价能力打压民族品牌+ \8 n, s C6 o! J0 E+ h, N
最终使被收购企业成为外资企业在本地市场的代工工厂% H2 j, L8 k6 ?" f% I" Y: \
! d2 n9 x& e$ H/ U专家称慎言民族情绪) [. `3 e2 E, Q) i
1 C5 k0 _5 S9 E u
从几年前的“乐凯”胶卷、“小护士”到近年的“大宝”、“苏泊尔”
- s/ n0 E: N- h) H; F几乎每一次民族品牌被外资企业收购时. Y/ C- Q7 b+ L& b$ e2 v( @* w, y
我们都会听到同样的争辩
3 h5 o) b, G; x7 ^) J 网民对于汇源收购案的抵触情绪也不过是又一次重演
& M% D/ v% U7 g. Z2 ] 难道“参与跨国并购”与“?卫民族品牌”之间存在永远无法调和的矛盾?4 q- E; S( S! ~+ F, Y7 U* L/ J
0 x2 {7 s& e* q& l+ F. Y
“商业竞争或经济合作是很正常的事情
% x. F9 O _2 I( ]+ [" c开放的中国应该有一个开放的心态' l$ G8 p" `9 q- g3 d
”面对网民的激烈议论
0 A- v' o4 B# h3 w* |: u/ \% q北京大学外国经济学说研究中心副主任夏业良提醒说) G B* h) E+ t! U* b4 A+ B
在商业环境中对于民族主义情绪一定要特别谨慎- ^- X( ?. m1 i) k
否则会造成外国企业家对中国商业环境的不信任$ t2 Y f. w' a' e
! n. Q; F* ^& v' p6 u7 N, o! g对于网民提出的“套现”指责
; F9 _& D* ~1 [# a! }8 k; n夏业良认为应当本着“在商言商”的态度来判断:“企业家就是企业家
# ]& n% y7 J+ E! ]没有承担道义的责任
3 M' v8 _; g' @4 \% Z4 Z只要在国家允许的前提下就可以进行自由交易
' _6 h. m8 G* S9 O1 T) i ”但他也同时表示
( |; J1 G& r5 O4 k至于今后交易的结果是亏是赚* i) N& I4 z8 m$ a- \# j
企业家也应当为自己的选择承担责任
$ k. o! `- T# g+ q. v# D6 [
# `5 U* l) v" b) ~) N对于此次可口可乐向汇源提出的收购要约
& u$ E1 f$ c; F$ h夏业良表示从个人情感上感到惋惜
6 E) z# [* T# M9 {“毕竟汇源果汁经过几年的成长已经被大家接受
# R$ ~* K& H c9 _& {, V+ N而中国像这样有影响力的品牌又太少
4 h% [. O) U7 M+ t. p) J% E2 C ”在他看来% p J% V- U* K% c1 N; D
一个真正有理想抱负的企业家
' k' Q1 B V: [% O应当有更加长远的发展眼光1 k# P8 Q& e! i- l
培植一个在国人中间值得信赖的民族品牌
8 m/ S5 M- b/ u, j! o6 n而不是将其轻易出售
6 H ]6 B, v& i( ]# A
5 A, f+ f, I) y$ n2 |1 ?2 i) m2008年9 q' I. C6 {) v7 f
& c: O* b2 `/ x) A" V; s& i# J在可口可乐提出收购汇源之前不到2个月
* D! k0 `# y p' a8 }$ ?北京化妆品品牌“大宝”就成为美国强生集团旗下全资子公司;
/ \$ q9 w' P& V \( Z4 M. F+ [0 `
# C7 l7 h5 ?. K ]2007年" m' b9 Z& a0 q3 h5 [/ ?
% R/ z9 ? L- i2 g年底: O7 I, F8 p8 f& s, ~
德国拜尔斯道夫公司以3.17亿欧元收购湖北日用品企业“丝宝”集团85%的股份;; l9 G& a* u, t6 R& m8 t0 c
7 a- d. {- k1 ~1 L! Q
7月6 {) F" q( }- D4 g# g
欧洲的联合利华公司正式向白猫股份发出收购中华牙膏品牌的意向, K& e* A2 P6 q
此前联合利华已通过品牌租赁的方式对中华牙膏品牌进行管理;
% K4 @) h0 v# l! K" F2 g# z+ y" O$ j% J/ ^/ }
2003年
; y# M0 n/ L$ I' k3 ?, M. q
0 |' v. z0 c8 @& r6 i: y. z+ g3月. h- {3 ?! Z" B6 U3 g7 X3 p
达能一举收购“乐百氏”92%的股权" C, h# ~6 r- }6 W; r
成为其最大的股东;3 i* S) J8 M. p, U
! `. E1 k; F2 q9 ?- A. k2 b, [3 f
美国吉列公司正式宣布6 y$ L0 I1 K5 e' B$ R5 K8 q, l
已控股“南孚”电池;) E$ J" f) R* G; i5 h0 d
0 n$ H( w, h4 J% Q; d
法国欧莱雅集团宣布收购中国护肤品牌“小护士”;: }! s" d4 M4 d! n
, A3 v8 H# O4 Y2 ~, b
1996年, G7 ^ C1 ~8 h- l' R
0 w8 F! f( }$ ^. [' _( S/ h* T
沙市日化与德国美洁时公司合资后
: l+ z8 M! M, o/ w双方规定合资公司洗衣粉产量的50%使用“活力28”品牌
9 {1 K3 Q4 M4 s; w9 H8 Y7 p7 T/ y但该承诺并未兑现;" Q8 g2 N6 c4 x# V/ o: [
: P- o* d* H8 c) F# a2 x6 Q
1994年
7 }& I4 F* `8 D2 w$ N5 p/ L, W/ d
宝洁公司以1.4亿元买断“熊猫”洗衣粉50年品牌使用权- a; x9 K$ E& P5 H2 T
此后熊猫洗衣粉销售量迅速下降# }6 {6 [1 @# B
2000年9月10日: `# `2 o2 m7 }0 S+ Y
北京日化二厂与宝洁达成协议
4 H) F% }* A7 j9 X提前终止熊猫品牌的使用合同;* ~) `5 R9 x1 {% W
1 Z6 C) k* z. A7 g
1990年/ S% d* ~( q8 C# \8 p- I' K3 d' r
& D' L& i& o/ b4 ]5 J6 ~ s% V5 u
上海家化与美国庄臣合资
- V+ h2 w7 s1 C; u$ ]+ Z化妆品“美加净”商标被搁置6 P+ K' }' r6 W" }, x
直至1994年上海家化出资5亿元收回该品牌商标( K* t0 C S6 n( O+ \
(作者:周健森)" I* t5 {: u" [) [
, c, x+ |% I) R' `: w
4 e# t" ]& O, W) D1 r
| |