 |
+ v# g Q# F1 n' I1 _! V4 c
9 J4 P4 q( ^ i7 X1 F
% e3 N$ L& O9 k G 伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 % d2 g/ e3 \" J9 A, k+ Y) T8 }5 q9 p
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁
; k J$ N% k( a) C# D 刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了
) B2 E/ C# c ^9 l! J7 h& S* j! u4 x 我们愿意进行一些补救措施
0 o7 ^3 B& f R; }# q 如果需要退回代言费,我都是愿意的/ @2 s+ H" a/ K( f E6 s% W
”(9月20日《成都商报》)
- P+ e% u4 C" x# p: f9 G9 a“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病5 [ X5 L0 j1 \
明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁
' x6 z* h4 o6 V+ @: o退,还是不退?全凭明星的道德自觉# W( O- E, l# \6 N$ @
不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力% p3 e: l& |' D& o( k
因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知
: a8 U/ ]" Q/ w! Q5 u2 P 这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的
3 T9 O$ |% b( Z6 s* g, L/ X+ c产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的
" W! \- Y, [% b 明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题
6 G8 s) m p% s# O2 g 在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例' T& G: E% u, O1 {" {5 {) j1 c
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效
7 P; W$ ?: G# d3 q( S, n 尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”4 w& n3 ~2 F' Y3 g, t% F
以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了. R/ Z" o5 t$ O4 H5 U
法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾) e: R8 \. I3 J; A* c
但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则
6 n0 ^% a3 f. D b3 y% T 当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?4 m9 Z) u) R6 x& B
以邓婕为例 l% @- U! W1 R4 d) H
邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单7 [; s, z) T% k6 o2 Q- W
7 K+ X' S. h* N/ Q% i2 w5 z% i( e) ?8 r/ o5 P8 M
| |
[复制链接]
