 | 9 G( Y, r: N; Q0 A9 b3 h7 W
9 L1 N, s5 U3 k+ [ i3 g
) v2 T+ u/ @4 ?( I) @6 T 伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 1 H, C4 l3 a0 X3 X" z
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁
- M* i# b+ D8 q% v+ C. L$ i! T 刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了0 F4 @8 w, i9 r1 `
我们愿意进行一些补救措施
/ f: b0 _# ?* I; N4 K, o- C5 ` 如果需要退回代言费,我都是愿意的 \2 L, D/ U1 V/ Y7 O
”(9月20日《成都商报》)
+ d/ M& Y; y/ z2 T S“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病
: ]! X$ N. q1 r3 n7 ^" h' Y 明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁; A; h: \5 G5 U0 B0 B
退,还是不退?全凭明星的道德自觉7 M, K6 I4 ^) x/ `" C2 K
不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力3 Z. n+ n/ q8 \7 z* A, g1 f
因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知
) K/ r. @9 ]0 g S" i, i 这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的
7 g/ B- J! }7 k/ t, y% t产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的
- }( I' [7 D, n# a# |3 u. ]8 G6 d0 o 明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题9 Y8 x; d0 n0 X# F; w
在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例1 ^, x0 B) L0 {& G
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效% r7 b2 [" A; B8 ~) q) w
尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”
) F3 U2 \8 O! [7 g- K! E2 l以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了0 p* G* Y# }) R0 e% J
法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾
% U* X6 r$ x2 c# ~, J2 Z 但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则1 z- }- O3 M+ ^
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?$ _7 ?& V) o) E* v) b) j
以邓婕为例
6 v @, q2 {- _! c 邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单9 q; c( ?9 Q T( i
K( F" T. @ D
1 i% g' Q4 I% U( L) e+ j2 O' T
| |
[复制链接]
