 | * t; X1 H! \ O2 j
- z5 h/ E/ C" F- R' C
! @/ m, b% v* [! j/ t8 y
伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺 5 t6 q8 v9 i! r: ^$ c) h; q! y
代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁) L7 W) m0 v0 R8 r
刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了
3 l& F% O" d) c0 I P' s3 z" F 我们愿意进行一些补救措施
" ]9 t {) W* o" E# L6 n) s 如果需要退回代言费,我都是愿意的
; O0 f p9 ?/ a' q$ ^* d4 |& c ”(9月20日《成都商报》)
+ M7 {, H) {- Z/ ^& `5 M h# g“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病" c. @6 u5 d! v6 i" f4 b
明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁
% \ w) R g( O8 Q退,还是不退?全凭明星的道德自觉9 A2 {7 B7 t( A4 |, E$ G: D
不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力8 B5 v! Q9 r& U: U I
因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知5 F( P6 ?- ?0 ^2 g7 [0 _+ a* X- ~+ H
这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的
; |+ q7 N+ j" o6 g* x! ^; h. {. F5 o产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的7 G+ e: r% y" s5 e
明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题
7 A- W5 C$ K: H& U" C2 M8 ]3 ]; K' _ 在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例. m2 r4 x1 ?5 b" f
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效
' c) @+ s5 Z- c4 j9 P- l7 p. |3 [ 尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”- C3 Z$ K+ q) t8 E7 p; f
以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了/ w, U2 c* a# y$ L
法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾
/ z; c& a9 G2 }1 k# q 但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则, T, D. f. ^' A6 j1 u
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?4 q2 @. |* e4 _+ N# b. V
以邓婕为例& {. L! n. o7 f9 i4 L i' _/ ?
邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单' z$ b9 T3 n" b4 I9 W) d/ l
5 h4 a" R5 ^8 J( p9 V
7 q! x6 n$ S7 n8 G! e6 `1 J
| |