 |
! S# W9 p# r5 N' G5 s1 {" l
8 }% w5 {& D5 T y' z `6 C
+ S+ m! S/ P- V. }4 h( q, I9 j0 L 学校一直在申明禁止使用电热水壶热水棒 说这些货不合格有危险 那么 爆了毒奶粉新闻时 学校是不是要禁止我们买奶粉 爆了毒大米时 学校是不是要在食堂门口贴个告示禁止我们吃米饭?
5 D$ v2 P5 }1 w1 ~4 W, b' G% ? 7 C x4 s$ S$ |
% `& S2 n5 |# t7 T, W1 F; ? 不会 因为这些是最基本的生活必须食品 而热水壶热水棒只是用了方便些可有可无罢了
( _7 ?5 x* {5 n8 R& X E: D原来我们生活的环境 只允许我们满足最基本的需求?
) O! Z5 [9 K% ^, x; C& E, M如果一些商品有问题 是教导消费者避免去用 而不是去监督厂家去提高质量 那么市场算的上是颠倒黑白了 当然校方是为我们安全着想
: E, c4 z. A+ g% x但是既然不让我们用 说明那些商品有质量隐患 既然那些商品有质量隐患 为什么学校附近某些超市还买得到?至少在这件事情上 高校给我们的感觉是消极的避世 而不是敢于去呼吁. H; O; G- p4 t$ a5 J/ [2 m) w
至于商学院的死者 我觉得是可怜 死后校方不是为她们主持公道去指责那些生产伪劣商品的厂家 而是下令严加收缴学生的违章电器(至于那些质量可靠的电器也会被缴) 很有蒋委员长当年“攘外必先安内”的风范 5 A V% F, [- }8 e
媒体和校方都是拿学生违章使用电器来做文章) U/ V2 J5 n6 T: ] m* S4 `
有谁去质问根本原因----那些生产厂家?大多只是用“热得快多为违章产品”一笔带过! g( [* j5 V# Z5 d/ _9 l
总结下 简要的说 爱乱骂人媒体和那些本该是敢于批判的高校只会拿学生开刀而不去追究那些生产者的责任
5 y- l2 Z8 Y! F3 W, u7 s
8 A- [( k/ H4 J3 a9 t, H6 k# ^3 D* x2 Z! w1 C6 P
| |