 | 7 R' ^/ Y$ N$ A/ A
' L- v! d6 X- Y0 o2 b
* C2 w8 N- U" R6 M 从繁华都市的居委会老大妈线人
$ c, u" |$ U6 @6 S# }* {+ a到偏僻乡村的村庄积极分子;从大城市铺天盖地的天网工程
: v# p, _0 a: O到学校教育从小的告密教育;从专业跟踪盯梢他人自由的特务) J* N9 [3 F! u8 ?
到可以不亮证破门而入的查夫妻看黄碟的警察
+ U2 o" D# x+ N6 }& {* w无不使人感到九百六十万平方公里是一座大监狱9 [1 X3 i6 o, r8 F
不安全感& z& q# N8 i3 {
不只是经济不稳定下的失业、看不起病、上不起学、吃不起饭; b: s' A/ O( X& F& t5 A9 b
而且你还有随时丧失人身自由的危险( X. c3 u- I3 j+ O
王怡说做人要顶天立地
1 p7 n% z. m+ f8 F0 x6 t顶天就是人生而自由0 n, S L* \8 z* w6 h7 ~# Q
立地就是人要有栖身的私有财产
% \' }5 H* \% v9 ?# D4 K8 r( F, Q 但现在中国民众的财产权都是浮财
" g. ?% d- F' W( `6 ?' R因为对于土地你只有有限使用权
% U8 U$ ]9 F8 G- w! w, W+ M v! D 正是基于此, t+ d" G5 V& ?. e1 C
那种“风能进
+ `# p. j) N, ^! j雨能进
! e' s0 R8 x# d( c国王不能进”的理念
" c$ V9 E7 S I6 C/ d# V在中国甚为淡薄
: L$ J9 y" M2 a% I3 F% ]把公民私房当作随便可自由踏入的菜园
1 J8 }6 y y. c# Y9 s9 ~& i& `因此你即便住在家中
! O1 z* l/ S& i. m也是类同半个监狱
% b6 v* M e# h' Q 至于你出了家门后的不安全感
! {6 m8 U/ R0 M" ~% ?" j被他们有罪类推的实践当作嫌疑犯的概率
0 _1 ~7 Y& |" q8 j- x3 }当然是很大的
2 c( L* v1 v" P6 F! I$ O; z+ m那更是一座广大而无形的监狱 A4 v* Y- U! N) W8 `1 s! f
也就是说5 ^' n1 S# \( o" L+ T6 s
在中国: Q/ _. u; e6 U/ I# V y
你不要以为你被关进去
1 n; b3 E; m v0 }5 V ?2 e才叫进了局子;你被拘留了
; e& z, e: b( i" l7 X {才叫生活在不自由中
$ U1 ]/ A0 @, |/ f$ s 其实" e6 J+ ?' M# L4 Z. p
你就是看上去走在大街上或者住在家中
/ l# @1 @* B" i$ ]& ^都是不自由的
9 a, W. u6 R* d' G正可谓监狱无处不在
8 k; a! B4 m1 c- x
, V3 [2 x6 b+ M/ q8 }前不久我写篇《大学里的极品告密者》0 V( y8 U( f0 ^/ K4 v- [& g
主张对告密者作法治教育上的惩罚
- u/ g& f! M v3 b1 P1 f将他们告上法庭
0 e7 m2 N( ]' g1 e- \# W让更多的人知晓告密有多么违背做人底线# z" J4 ]' b7 `1 t
这里面除了杨支柱兄的一篇《告密是否道德" l8 Y4 [" a3 C7 c0 J4 z
不可一概而论》有相当的法理及道德讨论外) b! Z- [ l/ W( a5 ]4 V* s. d. i
很少有真正深入的讨论3 ^8 j& ~% ~) `( E
更有甚者& P( y* V [) i4 X1 L5 Y
说我叫杨师群老师将学生告上法庭0 O/ y; u( w: `, B* N
是毁了学生7 j* e# e$ y4 n3 j3 v- l
是压制了学生的言论自由- E3 J7 N! L7 z: m' W
我要简单地说0 ?7 }4 u( d: r# `, S
大学老师的讲课有最大限度的言论自由9 i1 k, Z/ Y0 A$ Y" X
这应该是个普遍的学术和教课原则
& w- a7 ]+ @ w1 |这毋容置疑5 y9 Q, e, p( ~
为什么要维护老师在课堂上的言论自由
* Z+ O8 j2 [- m0 b1 m改天我写专贴讨论一下这个问题
/ X1 n* }1 J$ G7 l" a 学生当然有探讨问题的权利! F8 T" }# x- x4 Z
与老师平等争辩的权利. h" v5 w1 T8 m/ i; q* ~
但不表明你有向公安局、教育主管部门告发之权利& G' l$ J3 y8 G
大学生都不是小孩子" X2 b5 @" H% b! [8 v: R/ ?
应该深知在中国社会的告密' K( O# S& i2 E% K. O
给当事人带来的危害' b9 I2 A2 @/ D) i! }& E
大学生不是小学生
; F9 u* g J. l$ R是有独立承担民事责任的人
% D D# D( o# u. K' _ e l! ?+ Y 应该对自己所做的事6 \/ @; Z9 M, _; V+ L5 s; V
所产生的社会效果
! I2 |" q i, j5 C) K2 s, H9 d/ i给老师带来的伤害+ a7 n: |, Q6 ~2 E7 K
特别是产生的比较恶劣的社会影响" J5 Q( F6 z! q" ~, Z3 \3 _
深加考虑
& G' y% K8 p0 P3 h/ H 大学告密本身在官方的倡导下8 {* H* w2 R2 v6 B6 x: t' H7 _' t
已成为一种公开的秘密5 S9 `; J/ \# b* ?0 d0 j
有的学生甚至以得到这种潜规则的青睐为荣
1 Y. C: m; B9 Q) t. X7 v 官方提倡告密
0 b0 a. W! P! M" m' }- a对中国的危害
9 x3 T$ s t- c t, g5 W" K! Q尤其是对中国教育的危害影响至深4 C$ r- `% J' G
这应该是一个普通的常识
% v6 p( I; ^" n
4 d0 j0 s6 x* q4 ?官方是以培养职业学生在学校闹事和告密& y8 c7 y( m. c; l
并以搞乱社会起家的+ r6 z4 y+ Z2 X1 t
所以他们深知学生这股有理想但不够冷静的势力5 o- u' J: j! ?/ d' `( j
是如何可以拿来利用的& Z$ K: K' f5 J1 Q
因此四九年后对学校尤其是大学实行铁幕管理
5 N! H1 ]+ D, u, V3 R有目共睹5 g" [4 I$ G5 @6 P7 W3 ^) { @3 ^
而在发生八九事件后, x* I& \! z+ c7 _" U
对中国大学采取软硬兼施的方式
6 B6 @' X0 @2 @ g% o& d来尽量榨掉仅有的一点大学精神! `4 l7 p& [6 _* ~& v& y/ n
软的一面5 y% v0 L3 \, A
搞高校扩招, J2 s6 ^1 L H2 i
把高等教育完全搞成一个收费的教育产业
& ?9 E$ E3 F. O& o: L通过政府的财政拨款和垃圾科研经费的颁发
U! L$ O$ ~3 A4 a; g来最大限度地笼络高校老师
1 D3 n/ I9 C/ L使高校老师近乎集体失声; \$ H4 m& i- d5 E6 p$ K/ s9 B
不仅没有思想和学术原创
; ]$ o6 R2 u, K: l+ x5 V' ^而且对糟糕的社会问题闭口不谈;再者对学生严苛管理
- Z% n. ~" V; e: K# R政治课的愚弄
G6 {2 B$ q- \5 `* C辅导员制度的管制5 Q6 [. L) A g' S5 |9 y
还安插无所不在的“信息员”(线人)以便给管理者打小报告3 G' @0 B& U1 v7 i
只要能弄住学生的招数# c5 G0 a/ X V: Z
无所不用其极5 U0 M) o2 X$ b) V$ d2 q1 y8 x
* p, _- k ?( S) i# l% g( w最近我又读到湖北大学数学系的创举
# k, ^2 a1 s1 i, c! a0 Q6 J即每个人都有机会当秘密警察- g4 ~% W2 K) l3 ^ O
把另一个人当作潜在的嫌疑犯来对待
- F. \: l6 I8 x4 L! J5 r使得大家都处在人人自危中度日
" s4 ~9 J. c- h! ^& h 在这等环境下
+ i! \ c# S+ F0 C. P# a他们当然“听话”、“安分守己”( g" ?. R( M3 f; T" R
但大学是什么地方. K1 z L. q, x2 S% U) l
仅仅是“听话”和“安分守己”的地方吗?没有比监狱更听话
6 l4 J; F% G5 C2 ]( S7 o. C6 f更安分守己的地方了6 E/ r, j8 R3 w& [' t
他们正是这样来管理大学2 X, m" s4 j8 [8 R7 N: Y! E) m
来培养学生9 l3 ]: O' P8 L7 T, o) W. Q
据《湖北大学一班级新班规:同学抽签暗中监督他人》一文报道
5 p/ X- [: y5 v8 n* y这种无所不在的监督计划
( Z) K; _! e- j: s3 m9 s还被叫作“小天使计划”% W/ q+ N5 V- c P4 Q2 Q
这和任何邪恶的举动; q0 V* b/ Z" H9 W0 F5 R
都有一个好听的名字一样
, O+ B/ Q; D! A5 L# n, z5 t! w 无度盘剥人民者叫“为人民服务”
/ I j# N. _. l" Z摧残学生、使学生在恐怖中度日的计划叫“小天使计划”4 w7 m) j) m' h/ R; l5 n% D0 T
这简直是辅导员制度下的班主任尤俊桥的“创新产品” h p0 }* _2 W4 `6 x
尤俊桥也许会因为他这个“创新产品”获得提升; C& Z( m$ b8 H* l8 r- L
甚至会因此而在全国范围内推广而也未可知# c R8 ]8 P/ p
在中国是什么“人间奇迹”都能无耻地创造出来的
1 N, U) n# e4 W1 m# _- b3 ? 几年下来
& m. x4 U9 R" x9 q这些互相伤害而又自害的学生9 W9 x P, X, t2 i
会是一个什么样的情况(特别是心理上、道德上)
1 F6 E( M- b; o% a1 b/ i真是不敢想像6 V7 s. k6 P: }9 N% ~) V, O1 l
他们这样做事
1 t( R" q0 g! c( D除了他们是受害者且是自害者以外
- X+ C0 G7 L0 B/ |- H只有学校特别是尤俊桥是最直接的获益者
3 |1 o U6 F/ N7 G1 t" q或许他“吃糖”的机会将有所增加
; [; e9 t! \9 |1 @" w- t! L# f但愿我这样的猜想是小人之念' M! U8 E6 g$ t1 ^
& `# H* }8 K+ \ D
中国大学的质量为什么越来越糟糕
2 a# f+ J; L A- s5 f当然拜我们糟糕的政治制度所延伸出的教育制度之赐: i" |$ {0 ]" k/ U8 e2 L
大学里面党棍横行9 a) ?" c: O" u
行政干部统治天下
4 i' x. d6 ]/ Z1 E V" b教师实用主义成风
$ c) A0 |" G1 x学生只为文凭读书者不在少数
6 }0 Y. @# Q0 N* R7 D这样的大学教育6 A! Y1 h5 c( Y& t4 C
你能指望其对中国社会的改变起什么实质性的作用吗?大学是学问勃郁、思想原发的地方
! b c6 V; W: H- T8 h但像中国官方这样把大学搞成监狱的管理和教唆方式
4 Q& B, J+ V% P$ {# b W只能产生一大批学术垃圾、奴才和告密者 i; K% E: {8 v0 v7 {/ j
! {6 }- l, Y3 Z3 i7 ]1 G0 l$ ]# K
2008年12月4日8:38分于成都
' v3 b1 r+ c6 t" d8 M, e% y9 `+ x: g+ I% U0 c
阅读链接:: H w# Z1 h$ ^2 w# [$ e- t
( _; S& r4 r$ ^' {* r/ ? x* Xnews.qq.com/a/20081204/000302.htm]湖北大学一班级新班规:同学抽签暗中监督他人6 H. H5 h6 S3 Q
, [' {6 ~* [& l% M# l
| |