 | 6 B3 T9 s7 N8 J0 a2 ?4 D5 C6 `
% A1 r' c! u& H* d, \
: u! o& W. E3 L# @$ w( d9 w
鼓励内供远胜鼓励内需 C2 U6 `! |; V/ h1 V3 x% V
----《多难登临录》
% G! k) v6 w% ?, o1 O! ]/ N三之一
9 ]* F& d- _# A8 M# O
0 S; j P& H: N2 e, w万方多难此登临----杜工部说的
8 C9 ?7 C- y6 X; \. ~, ~) u 中国的文化传统- Z7 N" e: e* |4 V3 W' Y& F p3 o
是有所感慨时总要「登临」一下1 D S; K* [; y! y' @' [# o* L4 @2 i
可不是吗？北宋王荆公写《桂枝香》
: k Y5 ^/ H1 i( F! O起笔是「登临送目
, {) q/ O7 o3 P7 R正故国晚秋」；清人孙髯翁为大观楼写联% ]+ Z: v" v7 M4 a ~" n+ u; z8 R
其中有「骚人韵士/ u% i, ^' H9 j1 O; T- x/ |) O# @
何妨选胜登临」之句
f/ a; L! M% M: } 是悲是喜
. r1 G2 v& x, ]8 r+ W登临远眺9 Q4 s9 B8 o! o1 ]: s1 s8 ^. p
一舒胸怀
2 G0 Z1 J$ V I* `让脑子清醒一下* D5 w( e$ k# H4 R0 _7 M" T1 h9 g z
是好文化9 u* }/ k) h! ~4 q2 C4 k Y+ S
这传统历久不衰7 p0 {3 Q; k# a5 M5 F1 ~. l
反映着炎黄子孙的确有点能耐: \% V; U( u$ c: u" }' Z* K3 s" N
! } c5 G l1 A& L! `/ o
今天神州多难
& e, g" p1 K0 }1 k8 A+ D( @7 t也让我来「登临」一下吧
/ ?3 e3 ^- ~+ M( Y 评论经济政策
, m# r, \' e% L/ J0 M1 Z无可避免地要表达自己的建议' K% L* r/ e( y$ L$ }( }5 I9 m
这是头痛问题- D q2 z) R! v1 _. ?
人家不接受
- B- H. \( l; H6 P4 Y/ \无所谓1 v' Z& u" W. Y
跟读者过瘾一下算了( P0 j) d9 l4 S; M
人家接受+ k# |9 {" U9 n
没有谁知道出自何方% d1 l) L" T3 R$ i: N
建议得对2 s4 n- S1 X/ M/ V& W0 T! ~# Y* `
沾沾自喜
$ q4 z" R. o, q- e* s# |0 w 麻烦是人家接受
, Q. p5 x3 @# P e6 @天下皆知出处: a9 k( E* a ^3 S* x
建议出错
# ]( ~( q% e. k3 ]害人无数$ f' {1 B2 o! j5 U
不知要躲到哪里才对
! L5 H& `- R2 V+ P0 C& j' V, T1 f% t; C% b5 P! G; v0 l, c
这解释了为什么这些日子经济专栏那么难写
$ y% b. j7 l. f7 @: x 招牌挂了出去
' C. L% Z" E/ v* d$ O' G偶一失手" t& C" F/ x( c, i# [
金漆岂不是变为黑漆了？招牌事小9 n4 v5 P/ X# ~1 _
民生事大0 ~ R- E) O2 W% K; {. B
尤其是神州大地还有无数穷人
/ {) n [" u7 }& E5 p看不到明天有什么希望的
$ }( I4 P* y( r6 Q" o 任何政策建议不可能一起顾及各个阶层
: c7 O' ?7 ~* C" L/ ~: d: s6 y 只顾穷人
, s# z+ R3 `. U- @0 m5 j只顾增加他们自力更生的机会! h+ O K4 w0 |; w
可不是要做一个互联网上的侠盗罗宾汉
6 H" G) ^7 T& o$ ~而是因为我熟知神州6 P9 p- y9 K" O! v( C0 z" W
把我掌握的所有经济理论放进去
: N( P" D" \ J B结论是只要能改善穷人的前景
, P2 h0 y! Q: Z1 U其它一切大致上可以不管 N+ F- S1 d$ B
& Z1 N& ~3 F) f8 l7 W4 p, f" A
世界经济大乱
/ _3 p1 m E' d1 R9 K花钱救市的言论五花八门
$ p$ `2 n( S5 F& O7 x# u1 v9 C一般是凯恩斯学派（多年前由哈佛创立7 W0 ^2 W6 W% ]# {" d3 c" u
与凯氏之见有别）的言论了' s& Z: R0 X" O* X* i5 W
北京推出两年四万亿投资抢救
- J4 w7 ~1 {1 I" B+ ]我不反对
8 p, I. K: p4 u& k5 S- {: \认为不是该学派的发明：提早及加速政府预定的基建及其它项目
& v% f7 V( E4 A" F2 J' n# C$ Y在目前的情况下是不应该反对的
7 K6 W n& c2 u5 g" Y: a4 Z8 a# | 然而
3 X, d$ M& U, b$ M& H# _当我读到北京要鼓励「内需」的言论----四万亿也是鼓励内需----凯恩斯学派的味道明显* d: b& Y/ h( A, T- d
四万亿的推出看来没有错
! {+ [. E7 Z9 R( V& h& b+ ~但想法却是错了5 O9 G- T5 P5 m7 s9 {9 q
( {6 m' P3 b0 z3 M! f
我要再说分析]《四万亿》时提到的「第八点」
6 w0 g# D) y- F* V因为太重要了- t2 o! E% `2 s: W2 N f+ v
经济学的第一课永远是说' j; U0 E% t- }
如果一个国家要多产出武器- K$ m# w$ n# t* J4 u/ ? L
就要少产出面包；多种苹果9 j8 k( a$ {4 S3 L: G
少种橙是代价
: @/ S9 i9 y$ A# v G 两年四万亿投资政府项目
; R$ H4 N+ \+ Q( H( N私营工业不可能不付出代价! o2 l+ x! c9 _+ l% D. |) ?
争用同样的资源
; L9 Q: O1 s3 _9 h, ?# u用同样的生产要素! r5 w- v# C& A, Y8 C' I; R3 K
此长彼落是无可避免的
/ r2 u; F0 I$ N/ W; s 这就是问题：不反对政府项目四万亿
( ]- h* o/ O2 z5 a9 D' U( h4 w但又认为私营的工业发展是中国的经济命脉1 {* m8 u# p& l( m- B. Q
怎可以自圆其说呢？绝对是难题
, G) }6 A+ ^4 Z# G为之我想了多天了
" B! H% g/ o+ l0 }
) `1 N% X- T6 f. s' h* T! u想出来的解决办法与理由有四点6 i1 ~. \* F% s6 }
一、四万亿的推出可以接受! w6 v* _$ I& |5 W6 c) l: N& A7 c
但只能限于提早及加速项目
1 t$ I4 N3 F8 F4 t 二、鼓励私营工业的发展有鼓励内供之能
6 R& U. Q( K, D' T) U P更重要
3 E5 s2 n% s5 G: {2 v6 P$ x要大手推出
8 ]& I4 C1 T" E* Z希望可以抵消部分鼓励内需的四万亿的竞争压力
8 v2 R7 D# N; @ 三、中国目前有多项压制内供的法例或政策. V) d! q, s9 J! v, Q
要一起废除----这是要废除所有妨碍私营工业发展的法例
( t' t" w/ D! H; ~1 d7 ~2 c希望私营工业因而增加的产出效率4 x2 n/ A, G# G. b. c# M
足以可观地弥补部分四万亿竞争带来的私营损失
# \7 T) ]) ~* B; b1 n7 P7 E
% {4 F3 E* o: P4 r3 @: }第四点
8 B4 P/ ^: e3 M 北京的朋友说过
2 F" a; c/ |3 E* i中国是大国' X' k( ]/ ~, i8 @
人口多
- t. V7 |% o, _$ ]+ Z$ j# w- l可以单靠自己而发展' Y7 J( W" f5 [2 x7 n: n
这看法大致上不错( O5 w( I# B* ~0 g2 |
但要从内供而不是从内需这方面看
. O6 l, T) G/ ~2 v4 k& {/ E 今天内需之说盛行0 }6 j/ H" b' I, T/ T3 Z; H& |. M2 ^& l
是看错了问题的重心$ \4 ]1 x1 E" B" G6 o& O6 A
不可取& {" ^% f5 h' y/ q; z7 }
是的
" }" h$ t# w7 S1 o5 Z. G% i像四万亿那类投资3 g& E% O! c+ B8 B
是鼓励内需
7 z1 E7 ^ v, X大国小国、人多人少没有分别
* p( U0 y, I" M" ` L8 U但鼓励内供人多势众有大着数
6 \- Z6 D. ]6 X7 K* |* R; |; H5 s
" c8 n0 K) f; A$ l8 V记得八十年代回港工作后不久
" `( k z/ M! I" I3 H5 {9 r A一家国际大机构请我作座上客
& G8 j8 {6 i! n听他们的一位研究员讲解他的研究所获
" [& S. H4 D% {. U* c- Z 该研究员先说结论：一个国家愈小, Y" K& p, x/ N" f2 g9 z+ e3 r
对外贸易在国民收入的百分比愈高
/ U7 j/ [4 N" ]( \- K 我立刻回应：「如果整个地球只有一个国家
& e3 M6 A1 b0 M n! A对外贸易一定是零！」该研究员不容易多说下去
c" \3 L+ q9 B. U0 c2 Z; N6 A草草收场! q4 y7 J* [% z/ ^6 q( b Z6 {" b& E1 |
8 Y9 R# r3 q9 @2 X. d/ }: \
北京的朋友今天认为
8 K3 R2 J4 B9 `! d7 l" t7 C5 k0 |地球的金融灾难对中国的出口为害不小
: Y! ~8 X1 L* r5 v中国要发展自己国内的可以是很庞大的市场
( y% C% c# |: M" h F7 R A3 v 这想法没有错( {2 u( h7 z* s6 _: x
但从鼓励内需的角度入手却是错了
! n8 c; K2 _- V$ o5 k: [ 要鼓励内供才对
2 H! s1 `4 ^+ ?% n7 p
- [: s! O* r% Z0 F- ?: Q我说的内供
1 e: I& w, z9 d+ r& O1 e是鼓励私营的工业转向为供给国内的市场而产出" i# r) d ?( U$ D
不是说对外贸易不重要1 r, {* Z* w1 R( `' v$ w
而是面对出口大减5 R# Y# ^5 g S+ A
向国内市场打主意绝对是正着 }6 S3 f5 y3 I1 e/ n2 M# }! _
困难是北京的政策历来鼓励出口" x# t! h6 I. K& _# G+ s7 G- u4 m
不鼓励内销
; u# t6 o/ J' X, j+ D+ q7 w# j是麻烦9 r& o& O$ C( @6 C0 Q
也是蠢政策. m6 u% l5 F% N3 o; ~
面对目前的国际形势
' B" ]& K# t @5 Q& A5 N5 k这政策是更蠢了
" Z4 z# {8 G2 [
' b3 b1 y+ k! M. \$ @- n先说鼓励内供的好处吧, E* g& t0 t8 D
有三点, L6 v- z/ W9 Q( Q6 r0 X/ C
一、凡是鼓励私营内供就是鼓励私营工业
! c! h1 n7 a0 \; q7 \# b而内供有看头必然增加内需
# ` G& a" R6 W, c用不着政府操心9 }1 |* A. B* H+ y5 u
二、鼓励内供
* s) J+ z" U# f5 |: G, h# y8 q) |; R让私营者作决策. U4 ~+ X+ r+ m" V; ?, G
有市价的指引; s! O' k2 f( S$ k
出错的机会大减0 c3 w" I( P" l+ a* @
而就是出错
% P5 D- w: o6 `2 i5 W私营的错失一般比政府的庞大项目小* ` L1 [* [0 ^) l" \
三、鼓励内供是鼓励每个人主动地积极参与产出6 f0 T6 M7 J* e& Z" |9 ^, a: p7 M
是中国经改有成的要点
/ {3 m# X* [. B- l但从鼓励内需的角度出发0 M9 I/ r4 g0 e! ~0 D) `
是由政府花钱鼓励
- `& s# S d' @. T5 G; e; ?- v人民产出的性质是被动的----无可奈何地用作过渡协助可以
5 }1 r* D6 y* d6 G0 j2 U/ V0 F长此下去中国的改革前功尽废矣- e) {4 M, ^, \& y
理由充分
* `7 [ S, c* O6 K$ B, y6 S) e9 W/ k目前要怎样鼓励内供才对呢？有八项
, w. Q& o4 i* Y9 a" Z/ h( y全部做足大有可为
3 ]7 V# J0 {3 @- `# \ 三项容易做
; d# g+ k5 l' f, @* `6 ?5 }两项难度中性) O4 [3 }; ]+ J" e4 B( i
三项难度比较高4 [: M; ]/ I% h9 P
要多费思量了( ? n; Y! n8 B0 ^8 S
; y. e# p% J# Y: t; m; k: N) _先谈容易的三项吧
- K2 D: |4 y% ^+ g 一、立刻撤销所有原料进口税 A) T# c1 C2 [# \/ C! j
就是由政府补贴一点原料进口
& @ J7 Q6 w2 G0 Q% u在目前的情况下我不会反对3 h( ^; O) T' B4 u/ u) G# W
过渡可以考虑
% p" g1 O) \5 k/ i5 c$ ~. x 这里要补充的% m% F% L' f7 {5 @' i
是出口退税+ N: G3 q- y4 P, F
就是不久前提升了
) k0 X* K# r- o: R; Z9 {也退不足* W4 f( V5 R$ }. z9 G
何况手续麻烦
6 \* ?0 H; j! T6 \% A. x# L* c地方政府往往拖欠一年半载
- r7 Z3 a" X0 g$ v9 A+ _ 一律撤销原料进口税清楚了当1 m& L# @1 D! X& q
是正着
1 k* ^4 { I! i* O/ _9 S! K 二、撤销「来料加工」这项工业安排 j* Y+ N3 w: B/ J' C" ?
当年为鼓励出口而设8 G5 `3 R' e4 S
有点说不通$ g/ q( i7 R& D1 J# b9 `. A
而今天出口兵败如山倒& L# l8 X& w P6 F0 f' \) d8 q* n
还搞这一套蠢到死也
0 d8 u5 J9 y; w0 z. f4 \1 ], E 与其让「来料加工」的倒闭失踪
7 B2 e7 \$ `0 V( t! P, G7 f倒不如让他们产出自由内销, U# r# K- o0 T$ X
为增加内供而卖力
0 c, Y" Y& f0 T, f& M$ f2 B i增加就业. `5 Y( C! S& C
因而增加内需
1 k0 H0 Z1 H2 h4 @) ?/ P& h1 K& z3 O 厂房、机械4 z" B$ z1 `( Z, ~6 P* z9 [
及更重要的生产知识
! v F% G! R O% z, ^; i可以因为有内销之机而保存下来
- O4 U; d+ h* W; n9 I 目前的情况
' t4 U- N( M* j! o7 H+ {- f是工厂转性质要先关门清数9 L% ~* b- F3 n% J
三、任何人在中国投资设厂
9 T; P. T5 [5 q5 p或经营企业, u+ G! L( ]& a5 L) w
只要正当合法
. t7 B' K2 G- d6 \皆拍手欢迎: O+ K0 P: f. }4 z) |4 J
可以内外皆销3 N! i+ U' o6 `
不需要再论国籍了
3 F) K0 C" S9 N0 f! O" M* u 外资的优惠大可取缔& _) V0 C6 f2 _4 V& B
取而代之的是所有投资产出的人都受到同样的优惠- x9 t+ {2 b5 x6 F9 h# u
多年以来
- t- p0 _& P3 I: {% F7 ~! @说是优惠外资6 [1 w: T* V) R$ R3 T2 E
其实内资门路多
4 T4 G9 V* A* |$ A8 W; [% \较为着数
. n/ T& r) q+ ? 是内外不分、一视同仁的时候了7 d/ F# r- d6 p
& j; K$ {% r8 P) x- V2 q# j
转谈两项难度中性的+ Y' `, G8 S e! t) L
一、说过了
$ |' a# q( w1 \4 l( E三十年代的大萧条
: Z+ Y7 {5 B$ y国际贸易暴跌是一个主要原因) c2 K' G3 r4 d" R+ B# W& G4 A( n
今天是大手推广国际贸易的时候% G" ^" J% B7 p' Q2 m6 i4 K
我从来不反对中国单方面取消关税
" w* G' q. j8 v0 }1 T但目前的情况
8 M: A0 |& ^7 Z( P+ o6 R0 a北京不妨拿出自己的本钱来要胁一下：选择某国取消中国货的进口税
8 A' m7 c2 s+ _7 C) J7 f! k2 a+ B中国就取消某国货的进口税, a) M( [4 V( ]; L9 E
其它我不敢说
6 j% O( b, ~" I( o0 o- q% q3 y& R但北京处理这种外交历来了得
/ r+ B/ f5 W4 a* D; E h 吴仪、薄熙来躲到哪里去了？1 ~$ x+ U. c3 f) I# F1 w- F! ]
$ s/ X" i0 Y$ s二、也是难度中性的4 w1 _# W6 ~5 M' G
因为目今的工厂倒闭潮
- B! n" H' v8 g7 g, b8 e懂得做厂的人材散失严重
+ [( T' [/ M, S 做厂是难度非常高的一门专业
8 \3 `) D3 D3 x9 b C% U 我见过不少无能的经济学家0 r( a7 O) d2 Z3 e) O* {6 V5 ^
见过无能的律师
3 o5 s( {0 ?: v8 w也见过无能的医生──但从来没有见过一个做厂生存三几年而是不能干的人
: U( d1 H9 z$ I2 ?* Y 假设一间工厂平均有三几个这样的人材
# i8 j6 c8 ^+ ]8 m1 T+ q+ `因倒闭而散失的可能近百万大军了
6 x' {" l( e% q( M8 ?( b) S. Q0 r/ v 我认为北京要不论既往
! C3 n/ Y: ~5 z3 D7 y9 W1 [不管是否欠债逃亡
' n6 ^" p2 F+ W9 C8 \$ M$ @ d要出些优惠鼓励这些专材再做厂0 F$ ]& y& |5 A
我恨不得那些口口声声说剥削工人的官员或政客或学者2 H8 t" V2 N* ?2 ] w4 Y
去做厂表演一下剥削给我看
! a) o6 N. e. A+ B0 T: j
$ X' ~3 V5 p, T% T谈了五项
! s1 n! o+ a. y+ ?6 V4 w/ Q3 j* J1 ^还有三项难度比较高的! x1 U3 D6 l9 E' \! `4 F: S! W
重要: T* e% A! m" ^$ Z
篇幅所限
$ s0 U- ~! J# T! z" ^这里先谈其一
" f0 o6 E! i+ E; L9 Z, F 只能略谈
9 R: O& \9 X% ~$ D: `因为我懂得不多
" C8 |2 |' m5 U; b6 | ] 这就是要大手地简化税制4 d. I3 e2 ` j% Y, v
鼓励内需! s" }2 E1 Q1 w9 ?$ c' z; T% j
长远地看要加税" S- C* x/ k& G j. \/ F3 M( y
鼓励内供是倒过来
# g2 n7 o }* o- N! R, c要减税
$ ^5 ?" j" H( c( [$ v4 o; w 我认为在目前的情况下
# e7 m7 b1 D8 T1 Z2 ?鼓励内供- e1 h! ?( P- W; n1 m4 U8 Z& \1 f
简化税制比减税更重要) o, Q3 p1 s/ q& r
曾经找中国的税务专家求教过
) z4 W* t: N1 c1 C6 `7 b考虑到多方面& y% E {; @# X, j( d( d
我想到单抽营业税
& {$ u) z7 r- G3 c, j) A不累进
2 [8 c) _2 U: O( r+ k# P不同行业或可采用不同的营业税率1 ]' _6 E" q4 Y$ V
可能是适用于目前的中国的最简单税制3 @( B& n, {# y2 Y
这是因为单抽营业税2 \( p% \- o5 `% c
工厂或企业容易算成本* H& ]4 @5 p4 G. A
左避右瞒的法门不多
4 n2 R; z/ e) g; p% E" e+ W, v9 H税局比较容易运作
3 H0 [; J. a2 z2 r而没有所得税是对私营拼搏的大鼓励了
; ?8 N# {3 Q4 j; J- K/ i ~! K# i 说过
( c: ~4 J5 S2 S8 c+ c4 i- D我不是税务专家
1 D* ^! u& W+ K8 l$ y只提出这有点新意的简单税制给北京的朋友考虑6 C% E# s, T& w) N
不管怎样说
7 H$ C: h3 K. x0 l7 \8 M$ c8 O税制要简化5 x' S- U3 L% q- f# Q
' G! P1 R3 h; N
还有两项难度比较高的7 T0 h. }: f- J5 K4 U
是什么呢？不用说9 z5 m+ m, J6 p- \2 O, v* {) _* R# L, i
读者一猜就中 I/ Z+ j1 c8 L: [$ }. p$ c" }7 I
, C6 h5 E- i& Z7 b2 ]
5 }- T0 F" e( J, {, F3 @2 k( [
| |
[复制链接]
