 | $ w. \4 S7 Q" ]2 G+ o( T
; g# H: H4 x# t( [- Q+ i! y
3 _- } x/ ^! M2 P; A( } p- i0 C# i 一家之言：
2 O) u2 Q) E6 z0 I+ a# d5 P0 v ^5 e近年
" k, B/ c9 j7 w d9 V" B关于中国民营企业破败没落的案例不时可见诸报端& i1 \; D0 _/ D2 {- a3 i# D
其中不乏刹那间“灰飞烟灭”的! o3 R$ U) U, e( h# U0 k
许多人总是习惯性地把矛头指向了企业或者某个经营者% Q9 K# I2 y. ^! I
因为最直接戕害消费者的就是他们
' w. x4 I8 G; i但是许多时候问题的焦点就这样被转移了
, O& T( I* I; g' Z- H) \以至于此类令国民心痛的危机事件层出不穷
& z9 _! T4 \( T倒了一个三鹿 R) D% B6 M& {% m; h% Q0 b$ l
现在国美又出现危机
( ` U. {* }; B# k9 A0 O' {
, o. M4 ~' N& ^; Q最近" P- R" h& R- X0 S7 @9 Q7 c6 n4 L
从奶粉行业出现危机后
/ b4 X4 _/ U1 c9 z我一直在思考一个问题
5 P' e# t" F9 R/ G" {0 D* E( T以三鹿、蒙牛、伊利这样的知名品牌
6 G, Z5 n! k; L' |# t1 @难道真的会无知到拿消费者的生命开玩笑？这太不合一个品牌企业的发展规划了吧
8 v1 I9 I4 p, ]如果一个有这样思维的企业经营者能将企业做那么大？于是我猜测 B( T4 `9 z& {. G
这背后一定有更深层次的社会原因& H& C! R1 ^$ a9 z; k
隐约感觉到体制的不完善
) m( K) f6 x! G8 c: Q6 s具体来说就是现在市场经济的运行环境太不如人意
4 R* }" _5 v x5 u以至于企业尤其是民营企业很难摆脱政府的掣肘束缚# T' W" n) K& K. H
而最后常常沦为替罪羊牺牲品0 Z% j" ^) _8 X) ^
2 C( y% w1 N. U
因此$ {" G1 [- [' P) ?
看到本周《中国经营报》这篇文章时0 q$ A- e- |! q6 y
拍案叫好
& |; g- Y$ z9 _6 A0 s+ \许多时候我们都是在追究在棒喝企业
7 T/ F+ m8 ?) p+ l, v: X8 x* ?而忽略了问题的深层次原因
% ~ C2 T1 r) {" R以至于无法从源头上解决问题
2 S6 w5 d/ R7 p" A1 y( V 其实
% O* y: n) i$ j( k) v我们的视线无形中被某些源头上的人或组织以及媒体诱导在了企业上- h* d# n* k( L: m. k
而企业常常也是受害者也是非常无力的弱势群体2 U: y; S! l/ G
至少在面对政治性力量以及市场不完善体制的时候4 g/ V/ W) p1 k4 }: F
与其当头棒喝民营企业怒其不争, k4 w- M4 ]4 N' h7 e- P6 X
倒不如好好反思下根本原因而逐渐改变
8 V" X% {' _, |# I! Q源头不干净怎么可能流出来的水是清澈的呢？仅将这篇文章转载出来与大家分享下吧！
1 l- X. B4 a2 e$ C3 P/ U" `( I* ^# ~2 Y
2 V2 A' e4 \- E; }9 N, R
7 \% ]7 V2 ?" J! m: G
$ j) F7 M1 J: f$ j8 V1 L秋风：谁导演了民企原罪？
( F* l4 x# g: ]5 ~. a" b' O) n1 F2 A
民营企业的大多数原罪5 D* R1 ]9 ?% c( m: W
就是层出不穷的不合理的法律、政策所致
+ x3 a# u0 f, E4 N" q 所以) p1 }/ p- s+ D0 a0 x, V) y1 _2 Y$ }
这与其说是私人企业家的原罪
- O2 Z) d# l5 s9 D" O: C5 |不如说是权力的原罪
: A6 _5 B2 n! O- v2 R+ ?# b/ Y" b+ Z7 o6 E: ?+ D9 N
尽管具体细节有待调查
- P3 i3 N, v4 T8 Y; A' u但可以推测
* s8 s$ S% U8 A黄光裕落马的情节) J" d( i7 N7 f4 z' z! U' R. H
与他之前同样落马的知名民营企业家: |; L$ f1 `6 y# B3 O( w
不会有多大区别( ^9 g! F, v4 }; n2 i
/ T' x. V7 v& }; Q8 B) I: x# ~
中国现有经济体制是从计划体制时代遗留下来的& x. i4 n$ o2 G$ L' p1 V* U" N' P
虽然经历了30年变革
; V# s. |8 P, i' D: G0 T) ]其基本框架却并无实质性改变
}* _! ]% ?: g9 P) v 权力未受到有效约束的政府各个部门
@8 g3 `/ A' A, U7 k9 i- }对企业的经济活动享有巨大支配权
$ [7 v4 l0 T6 F9 Z 政府掌握着最重要的经济资源
) X; }3 b0 A' [& _% |5 x政府掌握着市场准入权9 b% M' o3 q# C/ U5 X3 Z1 g
政府也制定了大量管制、监管法规
8 Z+ c9 `4 w! K8 d# i这些法规通常充满陷阱
" l' j9 q* Z2 C+ C2 |0 s% e9 O2 }
在这样的制度环境下
; Q* B& i3 H# o" P! v$ v商人要从事正常经营活动& {4 t9 E+ t" a$ @& |4 J9 ~
可谓陷阱重重
6 z" [9 m* Y( W( _# W0 ^ 比如
6 g. i- n( F$ R7 K+ w5 O企业要进入某个特别赚钱的领域' v" x* K- ]6 O$ T
是需要政府审批的
' B7 n7 P' f9 z3 A 企业要上市/ Y* i/ u# ]; j& ?
同样需要各级政府层层审批
3 y) P" i# U) M0 D 这种审批的任意性极大
6 Q7 ?' d/ s5 l y" o$ C企业要过关
! c6 e! z* C/ b7 X1 }最简捷的途径就是贿赂
" l/ E: F V3 `. t! N
8 `9 @! N& T3 A; K% K 民营企业的大多数原罪6 S s1 x! D! G$ l2 m9 F
就是层出不穷的不合理的法律、政策所致
+ }- @/ G+ h6 }! y% b. F7 @ 所以' S7 Z# i+ r; j: H' |" E9 N
这与其说是私人企业家的原罪5 ^' X! g4 N" Z H
不如说是权力的原罪8 L3 ~9 `8 w' ?/ T; F6 m7 p
企业家的违法行为在很多时候是迫不得已的% v, U* A9 F: ~/ v' d% y* [' V6 v- z
最初/ A/ u5 p4 f5 N8 U
他们很可能只是采取违法方式0 g# }4 P3 y" T* P6 j# D& O1 ]8 |
甚至包括贿赂
. r6 f5 x% h: z目的是躲避不合理的管制
0 P$ h( {" s& ] H! U; z实现正常的市场进入2 I6 @& r, e, W
但他们可能发现
) M6 d2 L; ^0 n自己可以更进一步利用金钱构造一个权力保护网2 R. U( t6 E, G0 O. d; w2 m
获得某种特殊照顾或垄断权5 q. }" h s# K0 J3 ^5 t
从而谋取超常规利润. h4 z' \5 j; }* k
这个时候% R$ e! u, Y P' Q6 |$ g
企业家就从迫不得已的制度受害者
7 d6 ^ @8 T% M: j3 _+ a变成有意识的特权分利者
8 ^1 @% K. }: T8 d+ k
( u7 }! S& L) _2 r9 C" I2 ` 这之后( l. s3 b1 ~' S" n6 ~: u% p
商人的行为模式可能发生明显的变化
- b( X1 C; x3 y+ j% w2 _6 t1 ^$ m4 Z 由于已经收买了官员
$ N0 a/ f& y i6 _. ^2 g* a法律、政策对他来说已经形同虚设. n; b. M1 j( i; P$ z' q' p
他相信5 K1 u; k7 C/ a6 R9 H7 `' `
有权力保护
/ a& W2 ]5 X* ^2 M$ m4 u5 \5 i8 F! x6 P可以为所欲为1 y; `' c8 W' d' C# D4 O
权力即便不保护自己
1 R& _+ r/ j3 o0 \, l也可以用金钱摆平一切4 W' x1 K, }) v2 L$ l( O+ e$ |+ S
他们开始放纵自己
% z) s, i# I* U' N 这会表现在多个方面
2 x2 A0 j7 W" D* B$ a) N2 N比如
: P5 l, ?% f8 h& T2 f: |, H不公平地对待交易伙伴' q& u5 Z" }1 q
黄光裕对供货商的条件似乎就是十分苛刻2 n9 S$ d% n1 A* V4 U' K
比如$ [. `/ u( r+ H/ M
行为短期化+ `7 w! s) {! ? v X e
热衷于投机行为
; R# g9 y4 `$ c: A$ |1 H追求财富的超常规增长, X; S' p9 z: T4 j; R
追求企业的超常规扩张
8 h4 f0 K0 I: }" ~/ V
8 ^2 J; d" G6 U 从很多民营企业家身上
3 a) y- \5 n9 E8 c我们都能够看到这样大致相同的故事* V0 B. ^0 z" Q* n, c) Q* ]$ O
面对不合理的管制制度
- K; B2 _! w$ M1 Q J6 Y5 G他们被迫收买官员
# u, Z2 v! {/ Z+ l 进而
: W1 @3 k ]! {6 _, j他们发现了贿赂的收益很大
* x& {, T6 w. Y) A. `8 S便主动地在官员身上加大投资+ u, \2 z5 g$ b! B7 B1 O* K
为自己购买某种特权
* K0 Y$ w0 M/ o0 t! x 特权腐蚀了他们的心灵
) l: m& h* p4 Y) }3 J他们的心态、行为模式都开始发生变化! {2 h% G( \. a# k; E: ~
开始肆无忌惮地违法' R6 f; j/ F$ c
并且肆无忌惮地伤害交易伙伴甚至第三方) w/ C8 q" V# U) c
最终以一种莫名其妙的方式终结这场游戏
) i K. T( C) M+ D! m: |& g+ c
X+ K, n7 z3 w4 W 这是民营企业家的悲剧
& @# t9 Z8 e5 f3 Q% x! l也是整个中国社会的悲剧3 D4 m/ @" a! s) P+ e4 v5 S) k
民营企业的发育乃是中国社会转型的重要内容4 h' M6 t- |! _9 ^( Y2 A1 n
也是其他领域转型的基础
3 ?' f: x1 d. t/ J' l; N 然而
5 U) t1 X# c" O4 H6 o+ V0 t x民营企业的发育始终面临十分不利的制度环境5 F: M# c* Y: S3 q9 |
政府不合理的管制 S1 o+ @( ?) @6 y* v5 c
垄断企业的挤压等! H2 e7 G& u2 F. G5 i% ~6 C
民营企业家的行为扭曲似乎是可以理解的
! T# K- K+ d! `# p0 L% Z* |主流经济学家甚至认为
Q( |/ q- K, {) d/ z扭曲的行为是民营企业家在给定的政经环境下唯一合理的选择
: }0 |9 a/ J, C6 q- d; u
: \, u- g( M) v6 Q/ Q, g
| |
[复制链接]
