傅国涌：大陆没有蒋经国

	8 q# B, X0 q: Y  r# A* W) Y9 R , D5 t  I/ i8 r# H  e* k, q- _8 r 20年前，风烛残年却在岛上拥有绝对权威的蒋经国宣布，自 1987年7月15日零时起，台湾解除“戒严”，从而结束了长达38年的“戒严”时代。 在“戒严”体制下，“警备总司令部”可随时进入公民家中检查户口，审查和惩罚书报杂志，可制止、解散公民的游行集会，可禁止公民罢工、结社，可对公民的出入境自由进行严格限制，可任意拆阅、扣留或没收公民的私人邮件、电报，乃至以军法来审判非军人的一般公民，等等。 一句话，“宪法”赋予公民的大多数基本权利几乎都被无情剥夺。诚惶诚恐地在这种“老虎”体制下生活了38年之久，岛上民众终于迎来了“解严”的一天。出人意料的是，他们对此反映非常平静，甚至有点儿冷淡，没有出现人群纷纷涌上街头狂热欢庆的景象。 4 W9 k- c* q* r5 e" ~这一天的到来其实并不突兀，在此之前，1986年9月28日，民主进步党在台北市圆山大饭店破壳而出，无疑是对“戒严”体制和国民党权威的一次正面挑战，按他们的统治逻辑和思维惯性，那是一定不会容许的，其时离1979年的“美丽岛事件”不到7年，被军法审判的民间反对精英还在狱中苦熬，一时台北上空阴云密布。   p( j% k1 r  m: m/ t( y没有想到的是，老态龙钟的蒋经国权衡再三，认为国民党不能再墨守成规，以不变应万变，而是要以变应变，决定对新生的民进党采取“宽容”政策，“不承认，不取缔”，实际上默许或者说容忍了民进党的客观存在。他在党内高层会议上说： % b, G9 Q% [! m& k1 P“时代在变，环境在变，潮流也在变。因应这些变迁，执政党必须以新的观念、新的做法，在民主宪政的基础上，推动革新措施。唯有如此，才能与时代潮流相结合，才能和民众永远在一起。” ' e5 ]( Y( a8 \- b9 J 8 t" W, E* k1 b. q( u9 b20多年后，我们不妨把这番话看作是他的“革新宣言”。这样做实际上也是利大于弊，对内争取民心，缓解社会冲突，化被动为主动，对外顺应潮流，改善国际形象。 $ g- |/ f& L. r% u( m  {0 H他因此争得政治变革的主动权，掌握了历史的主动权，一个新的时代由此开启。对民进党来说，这也不是天上掉下的大馅饼，而是长期不懈追求的成果，在正式组党之前，党外批评时政、呼吁民主，以及参选地方公职、民意代表的努力一直在顽强地持续，并由此形成了“党外编辑作家联谊会”、“党外公职人员公共政策研究会”等政治性社团。 " h* v0 [% T: b! b* h如果再上溯到雷震等人倡议组党的时代，他们已苦苦追求了三十年。20年前发生的这段历史，可以看作是一个政治领袖与民间力量的良性互动，其结果是双赢。 ( F, {6 d% ^' f 0 G1 z* n3 ~; P# J8 M 有人说，蒋经国以温和态度应对民进党的诞生，是因为考虑到镇压的成本很可能比宽容还要大。这个说法诚然有一定道理，那几年，因为丑闻频发使他的统治陷入了困境。 : k8 V# E; [; }3 K5 E1984年，《蒋经国传》作者江南在美国遭台湾情报部门暗杀。1985年，台北发生官商勾结、坑害数千储户的“十信案”。这些事件的曝光都使台湾的国际形象大大受损。 3 U) v5 K! R! m与此同时，海峡此岸因为经济改革释放出来的动力，受到国际瞩目。在这种压力之下，蒋经国也在寻求新的应变之策，加速政治革新的步伐。 % g3 ]0 w9 D. Z" j* o 2 ~% }- l8 _6 _不过，仔细寻找历史的轨迹，蒋经国从默认民进党到解除“戒严”，开放报禁、党禁，并不完全是被动的、无奈的抉择，更不是一时心血来潮的想法，而是经过了相当时间的酝酿。 早在1979年“美丽岛事件”发生前，他就曾有过与党外政治力量沟通的安排。1983年，在接受西德记者采访时，他第一次肯定了党外运动的作用，公开承认党外反对运动对社会进步有助益。1986年5月，由陶百川、胡佛等四位知识分子做中间人，国民党方面的代表与党外代表有过两次面对面沟通。9月初，蒋经国对美国记者表示国民党已在研究开放党禁。也就是说，民进党出世之前他已多次放出善意的信号。 : N6 V3 Y  f$ P& S8 S ' Q  v6 K7 S: v0 c( S* m6 b" g5 R# y毫无疑问，蒋经国之所以走到这一步，有国际的背景特别是美国的影响，有岛内民间反对运动持续不断的抗争，民意不可违，还有种种错综复杂的客观因素，但有一点不能否认，那就是他个人主观上的诚意和努力，他的胸怀、眼光和气度，他身上强烈的历史使命感和责任感，所给予他的重新创造历史的勇气，疾病缠身的他知道自己来日无多，他要向历史作出交代，给岛上留下一个和平转型的空间。 这是他的睿智，也是他的务实，他在生命最后时光的大手笔成就了一个政治家的美名，成全了那块饱经患难的土地。有的时候，特别是关键时刻，一个处于关键位置的政治人物，他的取向、选择往往能决定历史的走向。蒋经国正是以他暮年的作为而名留青史。 " C' e9 U% L3 @+ k. z20年前，他解除“戒严”，使台湾在他身后顺利完成代价最小、不流一滴血的政权交接，使台湾人民从此不仅享有繁荣的经济，富足的生活，同时享有免于恐惧的自由，表达的自由和选举的自由。无论台湾还有着这样、那样令人不满意的地方，无论世人对台湾今天的民主化程度有着如何不同的评价，我们都不能不承认，那是一个弥漫着活力的开放社会，一个多元的民主社会，这一切固然是半个多世纪来包括雷震、殷海光在内的几代人奋斗、牺牲累积的结果，但也离不开蒋经国20年前的远见和决断，没有他，岛上的民主进程可能完全是另一番摸样，历史究竟是由具体的个人创造的。 7 X5 s* G9 @4 c) K  |  v  M ! C- N% n% j0 C3 A8 K % t4 Y* y+ j; X$ \; J8 X% D5 Z& @ 9 ?( g# M! S" O5 {; p # @7 S9 I; J: [* e" \- d + B( p% Q! L; ^8 F4 \

	台湾开禁，政党丛生，仿效美式民主，结果画虎不成反类犬，致使台湾社会混乱，政局动荡，民生凋敝，国民党统治土崩瓦解，政权易手，各党明争暗斗，选举泛滥，政客媚俗，社会十年停滞不前，这与两蒋时代的亚洲四小龙之首的地位已不可同日而语 8 I! ^. R. N8 i+ P: P

	一个人改变了台湾的历史，大陆亦然。。。 , w2 y; @! J5 L/ v* L" y& t" e- ~ 2 S- K$ p7 X, R

	引用:   ]8 s- H* B: f" N- ?5 I3 H  z4 f 台湾开禁，政党丛生，仿效美式民主，结果画虎不成反类犬，致使台湾社会混乱，政局动荡，民生凋敝，国民党统治土崩瓦解，政权易手，各党明争暗斗，选举泛滥，政客媚俗，社会十年停滞不前，这与两蒋时代的亚洲四小龙之首的地位已不可同日而语 当年台湾何等风光，大陆何等落魄，三十年河东，三十年河西，今易然。要长远的眼光看待历史，不要局限于短暂的一时，新闻报道接丑不歌颂，这样才能认清现实。时代在进步，大陆也需要进步！鄙人愚见 , @1 A* _1 N, [9 ~+ K+ _ # ]9 }. K0 e' c0 H

	引用: 8 l* O# a' F1 h) f. L7 ~+ A 台湾开禁，政党丛生，仿效美式民主，结果画虎不成反类犬，致使台湾社会混乱，政局动荡，民生凋敝，国民党统治土崩瓦解，政权易手，各党明争暗斗，选举泛滥，政客媚俗，社会十年停滞不前，这与两蒋时代的亚洲四小龙之首的地位已不可同日而语 ; Z- e! d$ f- h# o  i; } 五毛过头了。 ) \# C0 H0 Z; S/ n$ s% c0 Q台湾政坛乱，百姓安。国民党统治土崩瓦解一说本来就不成立，政府不是统治者而是服务者，你以为是这吗？社会停滞不前，谁告诉你停滞不前了？ 1 Q2 b8 A( F) l* D8 d) Z# E. o, y3 p

	引用: 9 Z7 B5 ]* j( o5 _ ' x; ^$ v3 c; p5 C7 |* r0 B五毛过头了。 台湾政坛乱，百姓安。国民党统治土崩瓦解一说本来就不成立，政府不是统治者而是服务者，你以为是这吗？社会停滞不前，谁告诉你停滞不前了？ 顶你 ' k5 Y* ]4 B1 @) s! _

	如果透过CCTV来了解台湾，那台湾人民简直在水深火热中，天天盼望解放军去解放他们。 而事实又是如何呢？作为华人社会中民主标杆，台湾拥有很强大的优势，如果大陆在政治改革在跟不上台湾的步伐，那统一就是奢望。 . V6 @% j* s" \3 j) t2 u7 F在看香港，承诺的特首普选到现在还是没有实现，而内地对香港的政治影响越来越大，很多事违背了香港人民的意愿，台湾人看在眼里又怎么想。 5 O( t+ w" Z0 [- w蒋经国是个值得?学习的人。 - f8 J" F  h, Y5 t/ Y 0 ~7 S, {4 y: C2 a

	哦哦哦哦哦 8 V6 {# g8 V0 y8 o9 i * s% R( q9 b2 w: {/ @1 l* |$ [