 | 引用:
8 ~; U$ D4 E! ^; p. R- ` ; Q2 N( e; L5 c: H4 P
法学院的童鞋 我也真的忍不住了 理论是理论实际是实际 你真的认为警察叔叔会去查么。。这类的事情我见怪不怪了 莫说2000 就是2W 你也得排队 慢慢来。当年我当版主的时候 也有一位同学在后门的取款机被人家取走N多钱 一分钱都没要回来 报案?警力有限 知道么 不然为什么A级通缉犯的悬赏那么高 人家真的...
- T9 ?/ H1 O. c/ C4 x% g% V0 ~9 s0 E! g' [, ~$ b* I
- @; h, J ]4 \) E+ u
" _# _2 T7 ~1 ^- L: C你在说明三点:
6 P, f b6 _6 m% Y5 ~. C- W8 Q第一,即使拿别人钱 即使有2300块 也不用担心 因为警察不会去查嘛 所以失主就只能自认倒霉喽 这样的话 我祝你以后不丢钱
) L2 c# D* }) `( T9 C
% m4 A" r+ d4 Y' s. x第二,因为这案子案值小 所以警察就可以不去管 唔 我首先要承认基层po.li.ce机关确实存在这种情况 而且还很是严重 但是这只能说明你碰到的那些警察不负责任 并不代表这种案子一定破不了 一旦那新生没有退钱 而警察一不小心又负责了一次 那迎接他的就是看守所
5 p/ f$ ~! G, O% D# W8 g* y
3 z$ @1 S4 f$ d1 H' ?5 N; @8 F第三,确实存在执法成本的问题 但是po.li.ce部门的责任就是破案 难道破个案子还要先算一下执法成本?另外ATM机丢钱这种案子恰好属于执法成本小的案例 想要找到小偷 轻而易举 你要相信天朝的专政机关 啥事情就怕认真
3 W/ u$ m- _6 K2 O6 A, Z
) p3 v) S0 P4 n, j' P) b你以前是当过版主的 建议你抽空去法学院听听课 对你很有好处的 我这可是很善意的提醒啊
| |