奇怪的中国人

批评?诋毁?
. R" w# J# |9 X0 _' ~7 z( w怎么区分?
4 G; w/ l1 o2 p& n+ I7 M, x* t3 R' `7 Z5 r
0 `1 |5 }4 t, _3 A* h( Q+ V6 f1 V

其实不用这种定义的方法
) e# R3 X# [9 |3 H8 V1 Z我们感觉下LZ的意思0 i  U* D6 [& ~& g$ d4 f1 ~, e
对国家0 r# ^: E' F/ M! Q
××××一味攻击而不看到其成绩. X# @; y2 D6 L/ z
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
7 Y' s  \! n" y    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
0 i' v; H# U! i5 u就算作诋毁吧
: T. i$ c% g: U' \% N6 k) ]* f   
% N4 r/ k& J0 C! E    / W" j* p+ @8 f& P. ]; o
   
) S0 T2 M/ ?0 f4 v4 z4 z   
( x2 W+ F% W( x# G: J" T% n+ O' ~8 s1 g    . x# P" j5 G6 D* L
   
; j  X8 j" r& w3 e. m3 p# C. G8 v    , Q% c5 J1 C2 s0 \1 {' Z
   
( o4 z, A6 s2 w) r. X; N$ F   
& c9 v5 |7 g# ~6 p   
: _2 i: T! I3 M4 h    , U( W) g6 e- _5 G" j
   
. o0 D" v# Z2 J$ M4 i/ z9 @2 W- ]0 c   
7 M( }) D* {3 h8 u    ; ~7 ]* G& h5 Q$ c
   
6 B* G' b% E4 }5 s7 L" m' h    ( c6 e. k& ]9 ~6 A- V
   
6 ^6 |8 A. [8 |! g# a7 _    ; j: m1 W: f; u: X  ~
    5 X$ f2 u( v: s7 F
   
1 u0 k+ \, @0 T- ]% M   
/ V/ r  m8 Y, W6 `7 V   
( b( v5 d' q- Y8 S% M3 u) ~7 Y  C. i) u* i: j8 X! B  M
& [3 i6 S# D' \6 Z

我的意思不是＂防民之口＂ 9 e0 u0 R  [5 ]
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳+ U; w! L" X7 P6 ]+ [: j
另外我也不是说政府不可以批评
: M4 R; b* ]- Q: Y/ K但是批评不等于诋毁
2 N' E8 @; C$ ?$ ?# _# @* J& K& u; x) \

& k4 x4 Z4 [2 p! N* L3 _

在这论坛呆过一段时间的人
; F+ B. O1 e. l应该知道我们学校就不少这样的败类！/ l) _8 `- J9 T; r

4 w; i$ C! r) Z1 ?. ^# E4 T

LZ提到中国舆论的问题 . v: R4 W5 B) O4 t, X* N; x
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~1 L' d* v2 }1 Y9 E! O

6 k* K* ~6 c7 M# \4 Q+ M( y1 Y

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
* d4 Z8 j/ {3 V* f# v2 Z) c3 m好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
0 P/ p0 [1 R( Y8 F( r& B6 p" T, N# H我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
: @5 P% G  S0 p/ |
7 [" h) w, w9 h1 t

引用:
! `2 |/ N8 R  W. D% K zhangpf  
0 B  W! l( s: ?, P4 E2 y& i- m楼上的说的或许有道理
- ^  t$ m" F; S) ~6 t& C8 n7 K不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站' ^2 n# O( \, b2 F; ?
发布反共帖子! d$ _  @- J5 {  o
他们搜集了大量资料2 @+ b( w3 [, O. a
针对党和政府的弱点进行攻击8 T% }4 o  A/ D9 g$ [' O' e
他们行为隐蔽. r6 M. e6 \/ \# j  C
说的话都貌似有理有据6 U# o" w8 B) d2 X; Z; b5 O! I
但是都$ W+ g8 x" T: t% k6 C3 B
很多不明白实情的普通人容易受他们影响
6 E5 w3 v. @) D- ?$ F从而跟着起哄
6 a5 K6 e3 {4 p! s# ]网络的力量是很大的# C( I* B1 G: s4 |6 i% g1 D, w
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳2 ~( K" n$ y9 c! v
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．9 E2 j/ q& `6 v  }3 j( [  D
国家在发展
( v! a/ Q6 p( V  A+ Q( ~# {: X制度也在不断的改革, d0 [% Q. J( N
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
! j) U" w; ?' M0 R1 X: k
2 s2 \- w- m* ]4 x7 t0 ?! y! g
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
4 y) l; c' Z& K/ T1 D4 I针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提6 y( D! ^7 W  g: j& ]
让它随风去吧& f6 k- o* b: j& i# f$ G4 o2 L' {

- D; i- f9 t7 \3 N, _

其实应该用大禹治水的办法
. R- K6 _. |: f  o; N, \6 S2 S堵口是堵不住的
& y9 P3 {* J& W- y! J   
7 z5 A  {" w9 o  b   
+ H$ z- e$ _0 H, T0 c9 T   
" G: g1 U1 e% _& J0 f  Z6 `2 `   
  d2 ?& d4 H, C+ u! Z1 d4 @    * ?. Z  P' G8 M0 g% D
   
4 _, t  J; b2 b+ I/ A* B  h  m    7 O( q" k- Y0 O& }( T1 c8 Y* U
   
( @% G9 {; c- X" ?5 h   
+ y# [5 K4 X' i3 f    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
. R0 S; V: w. U* Q% ]   
0 E9 ?9 S% q" Q' }# ]6 y0 Q" ^   
; S+ z6 Q6 V9 T6 g5 M    , L7 [3 x5 o8 K$ a
   
" d' V# [& ]1 h* |9 e- ^3 @$ X    4 o+ h: J8 E5 V0 f; P; u1 c
   
1 t( ^/ A8 U4 C  _- {) w6 j    : {, n( I) X& j: F* `  v3 m6 K
      _, L* V5 E$ x1 ?+ V: n
   
$ Q5 C; W% x$ v1 D( L5 `& Z1 G    9 ]( y1 G; k" K
    0 G- q5 a- N4 r
   
- W3 }. B2 s' n    - ~8 J- z" w5 Z
    这点上美国就做的好  P7 q% r! S  b
什么话都可以说
) B, X  ^3 ^$ c反而乱七八糟的攻击言论威力少点% Q/ b6 {* F  z% t) }/ c
   
! Q: G  k' D3 ~1 T* S& r) G   
. B5 E3 U  O! y: j; I    ! G! w* q. Y+ d  W
    $ ~5 f3 A0 W+ E3 s3 i! E4 Z
    5 L6 q8 C' ^! a$ G. b# r  ?
   
$ L/ m1 x9 S  w4 \   
  f2 r$ z+ e; N$ _如果舆论都一致的话
5 J1 q: U$ N5 J8 z8 H- D  j7 p9 s只要出现一个不一样的声音
" I6 u. f2 t3 K" j# h6 E- R再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快4 [6 c2 Z: x- ~; W' M: M& f; ^
    & E$ Y1 u% w3 g" l/ J3 R% I
    . X- V2 X  T! T/ y! s9 H
    1 o/ ?- K2 t  {! f- i; F
   
! G/ q2 q$ T  u* W# X0 N# ^    ; O9 R1 c/ V6 g; t
   
- k+ Q# j. u9 ^8 e, H    3 z& o* ^& ]8 i3 [# |& x6 l
   
: }$ [' L: l) q- V# I   
$ P: R! E  M1 M- J( f7 i# d* }   
2 q% U& }5 Y- V3 w
& m: r4 y7 E& t' B. r8 x5 {" G/ H$ w: L" V

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. ! w5 T$ ~2 a7 ~+ k) B! T! ~* V
7 i7 l* @6 [1 o( c4 a: Y
少批评多鼓励
& b5 v5 f2 g! z( Q1 w2 B; h% l3 M! {" A) X. }