奇怪的中国人

批评?诋毁? 8 z- A- Z2 F" z/ e/ y5 B
怎么区分?  m2 f4 J& K/ k4 k8 n

9 k8 O" [7 j, s; Q" ~6 \" F' a- J8 x) L& O# E, A3 @4 {) w

其实不用这种定义的方法
5 s1 S! m$ ]& J7 L0 X我们感觉下LZ的意思" i. c, q5 G5 G+ ^* M
对国家  u8 v% i; n" I- [8 }
××××一味攻击而不看到其成绩
* R, c  }% Y7 q  j; v1 _    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
- O7 b+ o! a" h0 h1 d2 s7 h: p4 }. k    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
/ ~0 Y1 j. n3 R2 A+ A就算作诋毁吧
3 ~9 J) q6 @% |: Z( p   
; W& z3 i5 c8 |& ~$ C    - r+ G, d% z  ?/ {4 I2 u
    ( I# c* G4 ]3 K4 L5 N6 G
    7 k# g: Z" c. K) P9 _1 W2 w
    ) j, y! |* B$ l/ _, M
    , g7 X, }1 a3 |) t8 o
   
) k& d, V  l' e' N' Q) W    3 i; R/ O7 [! }: a4 A/ S& i
    ) F2 h1 U& i/ y
    ' Y' O, J) t; p8 e3 q
   
  {9 O7 }/ e3 l, c    + d1 x1 q& o( v% r3 y
    4 _& [! N2 k2 }* @5 K4 W
   
, f- f' r, r' ~. A    6 F9 ?7 ~* G7 N: m
   
" ?! K. @/ `5 }" f0 J- p" I" h   
( F6 U8 c1 X- J& X) ?8 b% U+ r( m0 z   
! l  ]% B% a% \9 y2 X, ]   
/ W- f/ b$ v' P3 o/ Q    6 X) J4 S) n' s) y# i2 F& d9 A2 \5 D
   
- M) K7 D0 x' x    ; p9 A% Z) ^0 L+ ^4 R

! b. R/ b  B+ \- N" s! {+ [8 I8 }+ Y  q2 g

我的意思不是＂防民之口＂ 0 C4 P0 b' ]& e" K4 N& \
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
8 c" B% j% u3 k另外我也不是说政府不可以批评
. M5 D! b) v0 g9 t! N5 ?, J" t但是批评不等于诋毁
, P8 L0 x+ n/ Q7 s! T" P+ R* ^# F( I5 I, d+ F! F& V: r

6 L" k7 R6 {0 \, N4 k  h2 P

在这论坛呆过一段时间的人
0 k; r) s, [; d1 O3 q2 z应该知道我们学校就不少这样的败类！
( M& y" C, C8 d2 d, V' Q
* ^" |# Z7 ^% D

LZ提到中国舆论的问题 % b- [$ _, p/ f. Q2 _' O% O
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
/ I0 ~5 M9 @2 ^7 B/ N- `* [* I0 j& ?# I; F+ c

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, " s9 P+ n# m( b+ u
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
1 ~, b: m, k- F3 z5 z( t6 m我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
- j+ b+ C  b. [' R
( m; b7 Z: V+ @2 C- |' `

引用:
1 q3 @" l  x, O! l; M; ]5 p zhangpf  
0 M1 i- S% z: O6 a' G! Y( P2 T2 |楼上的说的或许有道理
) E" b& q! H) W; f+ B不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
! W( K  _1 R- P* L6 b8 o发布反共帖子
' r3 t9 F. M2 W1 m0 @他们搜集了大量资料
0 r0 l2 ?2 C; ~- n0 @5 b5 K( G针对党和政府的弱点进行攻击" R. ~. R% ^0 q/ t  g
他们行为隐蔽
/ _6 |. P6 n2 m0 ~( b$ ^* ~8 H0 u说的话都貌似有理有据
4 _4 M. @8 d3 M% \$ R! [但是都& A( j0 }' e1 p8 Y2 d
很多不明白实情的普通人容易受他们影响# ]/ }& A# t: I
从而跟着起哄
2 }1 `4 y% `0 |9 w网络的力量是很大的
9 \( S  s. B! z! j0 O$ s, y* ]不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳& q+ ^, m$ w' \1 k* Y
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．: k$ a9 x. o( }  x* l& y9 ^! }
国家在发展
4 _# q9 W) q) s% z制度也在不断的改革
: e2 m4 ^+ X& y9 T0 o* u9 d9 Q社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
% g9 P9 Y( n4 i1 A
; D5 w# h8 Y/ A8 u7 F1 Z. J" a3 m% e7 j
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?. u- r8 u$ w. s) P" p
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
4 m( v. O* c0 S2 C让它随风去吧# a0 {' n1 X! h. t
5 o. g5 x4 Q/ r% c5 `5 |/ o& e

其实应该用大禹治水的办法
+ l. y! z+ J" Y8 P堵口是堵不住的3 H" B% S; o1 |/ X
   
% L) J2 S, s8 @   
5 b* V. B0 l; r& g/ p! p1 e    % B% R  G' Q% ?, c* z
    3 @' ^" ^. _; |1 t) `0 o# j
   
% H0 W" @4 L) E  m    ) X7 }' z: o- D0 {
   
( d4 ^6 b4 i( _# l0 `   
- [" V6 X" T5 k  f, Z) q0 {( n   
* \: x: U8 x+ e0 v4 M! p    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力+ d5 F( b9 o  @% w9 x( ~
   
5 y) s" M9 y4 p3 v+ T    : n+ Y  I6 S9 c9 N* t5 G7 x& [% [
    7 ?* {) x/ t1 A& }0 j. V
    6 l+ n2 m# L9 X" Y; ?, L
   
2 H% {: d+ `& h    # T) ~+ g! l% H! @$ i
   
3 K2 G/ X' S. l7 _5 v# `    : ^  [& E# {1 F5 g
    6 _3 Y( E6 _! h0 C) A
    2 q/ M, R2 e4 x" q; u
   
: A/ {, A3 F6 D$ F   
% ~5 [: J6 s; A   
$ r6 v: U& ^$ I    这点上美国就做的好
: F3 S' D% M: y/ k3 e8 ~6 C$ B: h什么话都可以说
3 @7 O) O( R. b反而乱七八糟的攻击言论威力少点. i% I) A* U  ]
   
2 v9 w& J: Y) h    : G+ [! `5 b8 j) K# w9 n# c/ K, Z
    ( ]- ^) L) q6 p: N% C) W' \, a. n
    " M; U5 k! c& b. {4 }
    0 v6 m: Q8 q( M1 S
   
. d( f# ^/ l* D. N) G    % B" r7 Y& }5 ~  x4 ]- L
如果舆论都一致的话! |3 S7 p& y" Z# o% o
只要出现一个不一样的声音
- m* G4 z! M9 P4 |7 }再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快3 L3 _: V$ k. j4 `
   
& K+ W7 L% l; K- g) h6 z7 ~    & {. J. U1 s6 H6 K3 y
   
$ o; T/ G3 {* N, G1 m    4 {5 M$ |) Z+ y' P6 \) s) @
    ( D" w5 O; L7 c. @% j
    / S: q8 V+ F) g1 v1 m
    7 }9 Q+ p; |& c( v, m8 m4 i8 ~
    ; l+ K7 X, v2 T  {+ O
    , f! ~" |, z0 s) \8 h% y
    ( F2 H8 k. V' G- `/ u
: D# D5 f! m/ j

$ y# p% W: T; C+ B1 y

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
5 J0 a/ s8 \& g0 B: H( U
9 P# \- ?" j9 L少批评多鼓励
5 s9 P1 G/ U5 s; @/ \  S" H, Z$ S, Q& r7 x% Q. R* b+ y