奇怪的中国人

批评?诋毁?
. U! D% O  n% w怎么区分?
: ^& ^% U0 w6 v2 L
) |1 V- F6 M" {; Z" [8 x
' y" t* o5 g# e  l

其实不用这种定义的方法
1 V9 V3 [" r  U我们感觉下LZ的意思# f" t+ v6 R7 Y' X
对国家
, L" C8 ?: I9 u7 h7 ]% ~. f××××一味攻击而不看到其成绩
) E$ O0 m$ w* L7 S* z# m    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
) R5 x) a6 r- z    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
0 `. P/ h) |, _8 ^# \0 e) o就算作诋毁吧3 q8 w2 r' `& I
   
# y; M* [" }# D+ f( T& W* h   
5 }7 S4 k8 T/ e; _& u2 k, t+ f   
% f7 y& _' Z) h; k$ f    / e0 j) K4 }$ U9 Y: f  M
   
$ L; U: ]* ]9 q5 a    6 V5 e8 b% r$ {$ L
   
7 A& m" ^8 k0 Y    6 p3 {% n, A; c
    5 Y, e5 q1 O5 @; X8 V$ L* c
   
/ Z" b; a, @3 \' y   
7 D7 ]7 e5 r  o1 Q   
# N* h4 e1 J& h7 _0 F8 \   
7 v- e2 R. k: o- x/ l1 z$ J0 Q   
" {; w4 G, U" Z( i0 i+ F    + r9 @9 @$ E0 y2 @& `9 N7 G
   
: d; y9 m# U+ [, A7 C( [   
- R5 K5 T4 j3 F* p5 |    ) d3 B  ~+ t( W6 e- J! w! j
   
  I9 {, p" f, U. h; q   
+ F: t. W" }( X# S8 R" m   
3 s0 k2 X) H- d% K# B: g    " t6 s7 i7 }, k2 V
# i8 M! _5 O+ n! r2 z# T
8 z- |9 `( O$ T1 X- b0 E# E9 L

我的意思不是＂防民之口＂ : ?! e8 s* k0 R. f5 l- U6 d4 J
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
( h% |2 `% q4 k4 R( j另外我也不是说政府不可以批评
* P. M; B! n! t但是批评不等于诋毁
" d) p4 o  [2 M) f* K7 g( M: D# l8 V
& h4 b0 @% |. X5 Y' q  b

在这论坛呆过一段时间的人
/ ^; ^. E6 I8 t: f0 }8 {( T) D应该知道我们学校就不少这样的败类！- K$ \( ^/ i* b0 \5 {9 O8 y
! x6 Z7 ]) [6 T: M0 M, P. A0 V

LZ提到中国舆论的问题 . {, e; q- s% T7 K  r( k0 _& k& V
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~. E# @2 x$ N6 b/ d

. ^( i* ?/ O: Z5 ~$ C2 O& U

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
9 ~1 ~  O. x+ X( {好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
6 _! D0 O  D: n: Z  h, w5 h  H我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?% I' M: ^+ H5 ?% g4 X
, W# V: B1 [7 p1 b+ C. P; t. h$ y/ G

引用:+ _9 [" a  H6 W: x
zhangpf  
# {2 i; e' W3 c& P$ K楼上的说的或许有道理8 {' d, v4 ^, G7 i! K
不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站) o) L4 u8 d9 K! U( z( b6 L- c
发布反共帖子
- t( w3 u4 t- h他们搜集了大量资料9 l: z* ~' Y: E0 s
针对党和政府的弱点进行攻击
9 {, a2 ^! J* X6 @9 G5 b2 n他们行为隐蔽
9 a% ]9 A3 v7 \' Q: O说的话都貌似有理有据
  y8 M8 Z8 a/ ]2 C( k% X( E$ ?8 i$ i但是都
' S( ^+ x4 o0 b; {3 ]0 J% g很多不明白实情的普通人容易受他们影响
0 I; y3 H9 t' K7 _: I从而跟着起哄/ v* P2 _, N' C' `
网络的力量是很大的
* s: \# l6 L3 u, g% ]不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
6 K2 `8 u% X0 I这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
6 |# y" b% R1 j8 ]3 x1 }* P+ X: e# t1 ^国家在发展8 y' s, S+ ?* r9 U* U7 ?1 A
制度也在不断的改革
6 C! k: U; T& k) u' ^( N$ u% n1 l社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．$ z* C! n- H! F2 `1 D  M) L
8 R0 p8 Y  C2 K: ]

+ I  k; H; d: J8 O& J/ Y, g是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
3 F' R& k5 Q+ c- ]针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
) R, w. F4 ?" q8 D3 Q' m让它随风去吧* n- G9 I) z% i$ x0 _% g) }) D
9 V2 V' _: |; a

其实应该用大禹治水的办法
+ K, D) l/ m) v9 H! a堵口是堵不住的, o9 ?% e. ]2 e7 L5 l+ @* E0 s. ]
    1 P" T: p& ^  I$ `- b
    $ N$ Q# x% u) V- Q' k& f  S
   
) j) L! ~" |# G% f    & Z: x7 l# a( |; f# M; J7 |6 r
   
: Q5 B# ?/ x9 F. e$ t    1 G0 t5 K* x# L+ |& `
   
  H2 W! i7 |* m' [' E  c$ S4 Z% l   
( Q" f' [" I# E" r; b; v: i; f" u    2 h: f" T9 g! y: m1 l
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力. T' z( x! m' r# Z6 j0 E( P5 L6 l
   
  t0 O! R' a2 Q- [9 n    $ ^2 R5 N4 x+ D3 j
    ' \2 c" `) A4 {  j" P& `1 B& a- @
    8 d' N% u" C8 z
    5 W5 ?4 Z' ]5 Z9 A: p( m
    9 R/ B7 l; J) j+ w* B# l; @
    ) C: S' V' l: O, Y. z  p
   
) ]& I1 X- ~2 J; I; h1 y   
% P+ i: R+ O/ \2 D   
( g" S- ^: X# q% O0 r2 S: i   
4 r6 r/ \# h/ p; s6 h# Q$ u; D8 q! |+ Q   
) f' `, o4 v( r2 ~" J; f' M9 m* f    $ s4 K4 O3 k! m4 t% N  Y! t" H
    这点上美国就做的好: M& h3 e3 n5 I9 Z3 v/ A9 y
什么话都可以说
  M3 T( [9 K4 ?) r+ o2 h; k8 e反而乱七八糟的攻击言论威力少点
, `$ u  T* i( \) e; d& a    - v; D/ h0 x- S, @
   
: y$ I; }6 i- b5 l& b    ! i( M, P3 S3 H5 f/ G& L
    & {0 ?6 C) f! _/ a
    5 L0 E* I  y6 a, d- i0 K' {
    8 g1 [) v; g; G: o! f; I
   
  X4 X! f' [. E. M- Z如果舆论都一致的话( D4 \( t6 M$ n: J( x
只要出现一个不一样的声音
- f( J2 z# v, F+ R3 h* n再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快$ j6 ]9 M5 X9 F- o1 R# I
   
/ E" s% i$ m+ B9 A   
0 F; @% I4 G# i+ q5 s! M, P    3 r6 E1 o9 `  @3 W) l: o6 @7 X# W
    5 G/ m+ W+ {1 M& F2 e1 w5 ~. e
    # S& ~" _5 `& H
    " ]: \% G+ g1 L9 R6 e
   
1 R6 M2 o: i% v  Z3 J) t: h5 L    3 K0 T+ c; }8 ~2 p9 T# i+ W
    5 Y& J% i! e1 k3 K2 W$ t
    " t5 }# [1 M9 F  i; T& b: Y

. l" d0 K: o) M
, I* l) G4 X7 `# x3 F  v+ M

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
; e; G; X+ g" S4 V+ B+ G. P0 ^: `4 q
少批评多鼓励
! M- a* n  p& s! D5 y0 I8 ?1 @2 Z% G; ]& v) o' B