奇怪的中国人

kinddy · 发表于 2010-5-25 22:10:37


	批评?诋毁? , a: _: b+ y$ E9 K) g: X0 j怎么区分? 3 X* _( p k) S+ j, ~ 1 J# }4 R) E4 f) v3 k- ~2 n6 V: Y8 z# h( p: F9 n

05HRM · 发表于 2010-5-25 22:10:40


	其实不用这种定义的方法 ' U4 O! H" H" a/ g我们感觉下LZ的意思 ' {2 y' _; \|0 l0 w0 Q+ _对国家 " M3 Z7 b" R, V××××一味攻击而不看到其成绩, o! y0 Y2 b9 P5 Q" ]. l 对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征 8 m! ]' R+ D: [6 a! E 乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的 % i2 K7 X6 H+ o L0 n就算作诋毁吧 - G! N9 p* v8 D# B9 y0 \5 b, n6 ^" f : ~7 T% I* r4 u( I' J 5 n% j1 B4 }+ V" [3 f4 G* q$ t 1 ^2 w7 [+ { O$ H( U7 F) ?+ C8 k* e $ J, c3 N5 Q! M- \ ; b5 ]+ ^6 E0 c1 g9 \| . S# T3 f# ]( F2 \; w+ w 4 ~; v% a1 z& b( T6 f# P- _ ( \|: B- Q( X/ e 7 q7 s* ?( h" [% r" Y5 h& C. v8 Q7 K9 n & Z$ ^6 q9 ~) M+ \2 O, ?3 g+ n7 t Q9 j6 W, b. @2 e' r1 H ! w0 b- J- \7 O9 G6 W7 R; F - p# H: B+ }: G. o& L ( C( T, z) ?$ N% c9 u ; l6 \: p8 ]! ` U 7 W$ x* U6 g" T% A+ d : h! o. l( x+ q % c" e7 ?9 P# n7 N4 W: E4 ~ % Z6 [# K" \|# c; d9 N + n( F; x3 P" f8 o/ i5 ~ * q, K+ b8 K4 T" g& {# q 0 G) P' \- U6 m2 S8 P/ G; E5 l) \ 8 f1 S$ g- g3 N' V/ {

??? · 发表于 2010-5-25 22:10:45


	我的意思不是＂防民之口＂ 3 [8 F( ~7 O' w' o4 l! Z- L, @ 而是要对他们的言语进行有理有据的反驳 5 `* [( t+ d: K* l9 b另外我也不是说政府不可以批评 $ X! j! s9 U; W# w但是批评不等于诋毁+ C4 b9 }9 Y7 P5 j: a ; P) B* V3 v: r, i. n7 g6 a' E. ?+ D' ~# K

血樱 · 发表于 2010-5-25 22:10:46


	在这论坛呆过一段时间的人 9 E8 K, \4 [* ^ [3 N7 z 应该知道我们学校就不少这样的败类！9 o g1 [$ r. p* I7 J8 J 5 y/ F0 z& W7 [: g6 x& R. Y

林佩乐 · 发表于 2010-5-25 22:10:48


	LZ提到中国舆论的问题 ! p M# I. Y- L& B$ t8 m5 I3 V0 D建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~ " s1 m8 c- Z8 t* U 0 G- N( @5 r& \) N- V9 U+ P

popole · 发表于 2010-5-25 22:10:53


	看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, 2 D3 o' l6 W0 C9 \- S 好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主 ' Z7 d7 Y& C1 d0 u7 }: i- j我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?% a/ ]) S$ A) N ! F& i' v) v2 t: I" h

popole · 发表于 2010-5-25 22:10:56


	引用: 8 B9 F. c! G$ a3 `$ ^* H& I- f zhangpf " S- E* \' H- I 楼上的说的或许有道理( c6 ~ y% @9 P; u& n 不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站) d5 g: a" `7 C 发布反共帖子 , }" u! h0 D7 W! _4 C7 p _: b( Y6 W他们搜集了大量资料) L l" Z) Q& s6 B6 w 针对党和政府的弱点进行攻击$ a0 F/ o, x% e4 n7 W$ v0 Y3 J5 } 他们行为隐蔽3 q8 C6 B3 j. h/ T 说的话都貌似有理有据 4 M& r0 W% n" m. w, ~但是都4 s9 I( d/ [0 F9 g" T 很多不明白实情的普通人容易受他们影响 1 v8 y) e7 {/ n1 B1 w7 @从而跟着起哄 $ a. { C5 V$ S- S: P$ k% X网络的力量是很大的7 P2 V0 V& L0 Z, v 不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳: e3 }% B: \$ P 这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走． " q3 D9 D* ~1 U- h# J% b) x国家在发展 . p' G1 E+ [7 `6 j制度也在不断的改革& B+ w. [* C) V. X/ P' h' e7 L 社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．* E v( I3 z* l/ s* z' V 1 H2 j# U7 j, H" R$ ]3 R; x * b/ k# \|# \* x, W7 f! d是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?0 P2 f; P2 f; B: r+ q 针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提+ i9 T, F& `$ O 让它随风去吧% c9 [9 x4 y6 ?9 V: g" ^0 O $ }% G# w/ c: v5 g% f6 E

colorlive · 发表于 2010-5-25 22:10:58


	其实应该用大禹治水的办法 ! V9 A$ x" U8 c2 W& @ ^' b! z0 q堵口是堵不住的( Z @1 L& x/ w. Q3 ]& Z / B0 I- n4 p# ~4 O% G& w * R3 J P; W# r- m( D ; G0 i2 A( \| @7 i $ r3 [2 v" p& o8 D( p" B; J & U9 e, P, {7 j 5 n2 n( _, q/ \6 l % B4 W, W& ]4 I+ V+ J# x, Q ( A( {$ J- F/ ?: J! [! C7 `' p 5 C+ W. t3 {% z* o6 q8 Y* m% U; p, K 反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力 . M1 N* }7 b4 s1 c. j! e, p: t , s0 g8 y: J" l/ }' P 1 {7 g3 A9 f5 S3 h* V1 N. A9 v9 ^ . o/ p/ }6 Y7 w" ^ 3 J) P2 v! }6 v# ^# c. }5 _! ?- l N) c* e' o9 J( U% d9 d$ ^& j 0 i5 ^$ o, Q( ]: X8 s+ t $ n/ G! s. \' m, f# v* F2 b & \( a- h# `/ e) l& C / t9 H7 N6 }! V) A ; Y) ^# @- @3 e $ x/ _, m& ?4 Z3 B0 O& ] 8 d( z3 p. W7 q6 a + H5 {( q0 K( R5 r 这点上美国就做的好 7 }8 }; [& r6 Z% [* H什么话都可以说$ i' a# @0 ?6 q! o* O8 B) G5 ]4 y 反而乱七八糟的攻击言论威力少点. b9 C" n/ J( ?% @ 4 P" n+ i( b% ~! M1 }$ ` % J$ m. d3 r3 _; i 7 J* F$ d" N& H k6 W6 D& `0 t q, ~7 i" m * k+ ^/ R8 H4 ~5 P4 [7 V / }. m- e9 b. g& k2 \| ; v3 J& D+ x) V+ W# a7 B如果舆论都一致的话- e x2 _& B- F5 h( ^ 只要出现一个不一样的声音. j4 a. `7 ^& H" z" `9 P" b9 O 再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快 $ v% v: {3 l& l3 M' ^1 ~- f , z. T) O/ j4 W- C; I. F" j ! v4 y( W( E. q/ K% T/ u7 Z1 _ & O W/ @. s8 I E/ Z 1 m) U5 R, k- G1 { r' ? 8 Y* j n2 y: j% \* K' A& S 0 f; j) q# A/ e" b% H( A/ l$ d * v9 x/ k: ]/ A " l! N, G! A8 N0 h% N 9 G, t: f$ h# x# @3 z1 s ' F5 C+ ?. ~4 k4 a' M' t/ W Z0 l' \|$ R4 r

peng · 发表于 2010-5-25 22:11:02


	诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. 7 k2 u7 w! n6 ]7 @ # E4 v2 I+ U3 x( _, o0 \. N少批评多鼓励 ( C' p/ v% d' U6 `9 B7 P! \|+ `" \|- F7 p4 E

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员