奇怪的中国人

批评?诋毁? " d% J* u: G! D
怎么区分?
* M3 U5 d. s: `, N* F& M2 L' i  {8 k) w' t7 t7 |/ G9 F

* \+ B$ h. E6 r! V' b

其实不用这种定义的方法 " `3 g, B" N1 ^* P" y2 g
我们感觉下LZ的意思, y8 A1 }1 C- Z$ l+ e
对国家. h3 p1 e7 t8 x0 U. U5 S
××××一味攻击而不看到其成绩5 V: c. C, {9 ^9 h* m* X
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
: u' P! B$ {+ n/ e% {  c    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的, v5 I$ j; ?  \* j! o$ V
就算作诋毁吧- X& a  e2 r( i
   
8 x9 ^( z' Z. a. \) [' x. g    , C9 l! r/ ~6 }5 U" X0 D; c4 {' c
   
1 |0 O+ R8 Q% e- L   
! s* {% i2 c9 N0 D0 C( d    9 B/ ]$ e; i/ D% U/ U! P
   
0 }% u: ~. J3 S3 a   
, U  r: x7 \6 B7 {3 Q   
5 b& r6 k$ A/ s) {3 O" y. M" L8 t    # a; \- o& z( O' I  W$ j
    * ^0 E( i% z7 _
   
- x. z6 Y" ]3 F+ J$ o( `    2 q. X0 M% e3 @$ c, T
   
: I+ ]7 T( X: H% H    ( e" }9 s* K/ K+ B# `
   
) h% r! ^3 G8 N' N6 S- w    4 U) O0 \( l. ^1 X0 o0 L, k1 ]7 x
   
" u) h. Z; ?5 Q   
+ @5 e* t6 a0 N7 i; d7 A, t2 }& c    ; z0 ~: l  c% f" m1 Q# x, ]' z
    ) T2 a! l8 U. j, S4 F0 ~7 f! N8 g" |
    7 N/ z0 T$ c. U/ {2 A
    5 ~, R$ i0 P( @6 B- Z* ^- T2 w
% @( E7 S% X5 d4 N% e
1 |- E( `; @) ^7 U

我的意思不是＂防民之口＂
& _( I& E+ c3 n& d  L而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
5 Q, A4 z+ ?& |7 c4 g另外我也不是说政府不可以批评
. L- k; B. t' y2 J4 `& b但是批评不等于诋毁, Q- V% B6 O% U' P2 ?
: z7 b2 B) s. ?* i* r" e; P. b7 U

6 `, T- c  F- F. r

在这论坛呆过一段时间的人
4 W" g; T  T2 r  u# h6 d; G& T应该知道我们学校就不少这样的败类！% ]0 ]+ t% D4 |. H0 {
) A3 y; c7 q- K: d" E/ [/ C0 H3 m/ Z

LZ提到中国舆论的问题
+ T8 {0 ?) B  p* e建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
' d7 p& B0 x8 I8 h: z. j; T$ ~
  a9 Z0 }/ L0 z; r% E7 n

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, : U  n; v& `' x  g& o8 @/ @
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主2 P5 D' o: m% J6 n' b( z" |$ Y0 O
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
# n, J4 c) |+ }9 Y
$ A5 W7 E$ L4 f& m

引用:% {1 N/ q& V7 q6 N" }
zhangpf  
" ~/ j* |( m4 z6 m楼上的说的或许有道理
; B9 J2 l" `: \) l, _不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
2 f1 U$ [( i8 |, r& c% j! k发布反共帖子
6 T# }6 n, w$ [, [$ g1 `他们搜集了大量资料* t- P$ \/ w7 D1 T8 H& Y
针对党和政府的弱点进行攻击: r: H4 M( x( g
他们行为隐蔽
5 R' G5 h1 S* t  Z说的话都貌似有理有据, J1 g% `: K! F, ~
但是都# L9 i! t! t( @1 Y  v  J
很多不明白实情的普通人容易受他们影响% K4 F% ]* ]( z5 D  b9 [
从而跟着起哄
2 L  }9 g9 O) Z' w( R网络的力量是很大的8 d( q& b/ ^7 k" G
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
8 B9 k7 m3 I, j, ~  Q1 H+ B$ A" r这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
+ s9 d& l- Q( K国家在发展
1 E( r  H+ o, U4 l制度也在不断的改革
( ]' c- P2 y, V# T& A  _9 U社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．9 e# Y$ \4 p! L8 c8 H  q2 D
9 s- X& O) |2 q! j  e

% q  h: w) [9 q6 g是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
: j$ x0 y& _* Y$ ]( n; ^3 ]针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提6 y3 g! R' x& ^! x2 X8 O" m
让它随风去吧
6 n% T6 d3 t: {, h# ^9 b8 V; ~( W6 N
, T! |9 F2 ~2 I, {

其实应该用大禹治水的办法 " U4 W% k) X# Q7 g
堵口是堵不住的2 L7 R" k+ b5 B  z2 [' t
   
, S) S  R9 d! E* R' S% g    ! L7 r$ D5 m! [6 B/ [
   
/ k1 V3 U. L0 ~) I) z" f$ g8 Q; `    / g1 @/ J& t$ E2 X* O, w
    8 `% f8 J! R% Y* z8 D2 r1 z5 q
    8 Z" X. o+ \: k5 _/ t. W
    3 _% e" E& S% b
    6 O: c) {4 L2 K/ Y+ N1 x/ @9 B! b
   
2 A( P1 R: {* C9 i$ V! n2 F: ~    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力5 O' l( ?# M8 e/ T3 z$ w( s+ }
    7 W  [9 L8 C- k  V& e) M
   
9 {" M; z6 g! d" z( [+ y    $ Z3 R: ]3 ^- p/ e8 z5 {; v& e6 s9 J
    ; w0 |7 I! x1 w3 Z& C& z$ {2 p
    3 t  |' I, G' S: X0 S$ H( e
    , U" j+ V7 {) A  e8 F
   
* ^/ U4 a! y  n- M3 ?6 c4 u' x    5 t: ~7 q- o* e9 U, G3 h
    ) Y4 Y! _5 F# {& P3 L
    7 Y( `6 B/ }! X: r& X0 E
    ! x8 B' ~) h# R4 ]3 u
   
1 ]* g7 h, D) _: W9 Z1 P   
6 h, ?" Q, f8 {( p, c    这点上美国就做的好& @. n' t; ]$ _3 |: |) K$ _
什么话都可以说
4 c0 b  L& s6 r1 o  H: e反而乱七八糟的攻击言论威力少点, ?+ ?; l0 M1 k- g  _
   
5 o! Q. E' m# ]$ z% [    & I5 @! }* `4 x, H' b& B7 n1 _& A0 H
   
* d3 n# S' x  T8 w5 \    " w7 t  Z8 m( j  a
   
* g( Y& n; q1 {" i0 @6 h# c' x   
& N. E+ t; c7 w0 R! ?8 c" B    % {& B- F9 f) M# T% i7 R! o
如果舆论都一致的话9 K) {' {+ Z2 v1 q0 Q. \: N: K
只要出现一个不一样的声音. a9 P& s! z3 Q
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快4 h' d% o' W# H: v% `
   
7 @" u2 s) p9 n  |7 C; E( ^1 G! E   
# f+ v$ W4 P8 t7 D1 G/ b- R2 D    , L2 `/ q0 V% v. o, w" P- U
    , `$ f2 ~5 T0 [
   
( C7 ^4 e$ u4 j$ |    9 Q5 `3 }. h4 S1 M
   
: u' g4 m+ K! Y* Q/ f5 n4 v0 ?    / U, ^& i3 p& N$ S' a$ j
   
5 s6 w' }: K1 e% z. K9 K   
; X) W6 t* w9 k9 }0 f, O: I
- W1 G3 c$ N3 ]# @& ^
. P& z; o, H* |7 q

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. , u# N: m+ {, l5 ^* u0 _

# Z! F+ |* X* J. @& F& C少批评多鼓励
8 P0 |. C3 f4 R
- Z7 V+ |% K6 N% F' u# @$ p, S* R