奇怪的中国人

批评?诋毁?
! v" g. o; t3 z. Y怎么区分?8 W/ h& ]% H/ O
9 W) R9 {/ w7 w$ S

3 l/ u1 k7 f; v; n9 `0 z; Q, t

其实不用这种定义的方法 ) R+ v% ]" p6 p3 ~- L$ }0 {# Z3 ?
我们感觉下LZ的意思
  `) n( m4 h1 p) c- P: t$ K# Q对国家! E$ X* L" i% n# \
××××一味攻击而不看到其成绩8 Z. I1 F6 Y8 l: u# }' V
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征- T. u  k8 {0 i0 y3 Z. {
    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的6 p# N: R# b; Z; x, S5 S$ Y- R, \' @6 q
就算作诋毁吧
' B  B' {' X; t! H$ F' `7 ?   
& o- a$ y0 o  @; @$ P- z) g    ( n5 `6 w# t  h/ r' |3 r3 k0 x' e7 y
    + A2 l( q+ ^+ C5 U; ]( f4 t* w
    , i# F$ o3 D  f9 U, h1 W6 x
   
* j7 B9 j4 @5 U' [4 ~' F; z# W9 l( K   
  h: t/ u  v2 r2 Z! q6 X% ^   
* \1 j, J6 i7 D: Z6 v6 N5 h   
) V, \! g% d0 ~5 S9 Q* s    . t8 @2 i/ f1 w! K
   
, C8 h* G4 u. n. g   
, h9 @9 ~1 Q2 l% a. O$ ?   
) w+ a# e7 @2 y# l3 C* @1 n    ) h% i/ b" j8 A% d$ _
   
& y# _. [5 A7 g1 M: L  @9 c8 Q- C   
# O6 D  e2 a* |3 A6 d    2 R: I9 U+ r$ N; h7 H0 Y
   
7 i9 P; ^* T4 {    & x% Y* I) u, X0 e$ e1 @
    ' m6 u" m) b6 q  R1 A
   
1 h- v2 M2 F- p2 G* j, f! [4 y   
0 _+ M. u6 |* X5 M! `0 {    ' @0 I( C- e4 r& |/ ]
; z0 Y$ S- t6 ^
) A6 D0 V# R) s% X( s. F

我的意思不是＂防民之口＂ 7 \1 _& q) `6 `1 b4 x
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
7 H3 q, L! ^; ~& c9 L1 s6 M, O& B3 ^6 d另外我也不是说政府不可以批评' V! r' ]* |! ~2 j) ]) U" H. y0 z
但是批评不等于诋毁
3 s6 O& @# R' I1 o
, D% b/ `7 X. g7 o3 c# w; b# A. E% r; r9 c5 f4 w) E

在这论坛呆过一段时间的人
# c& W) v- r* Q" E6 `应该知道我们学校就不少这样的败类！
1 l) ?5 {, L2 H' R$ y; g. a8 p6 j& O5 A2 |  I

LZ提到中国舆论的问题
% P4 D, {; L9 u3 @! m建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~4 i: ~! W7 B3 F1 M% ?6 Z3 ~

7 \4 d% b% w+ p( }" U

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,   V& e  ~4 u4 k& b
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主& z# O# q- z+ s1 w6 H2 n" P1 }
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?9 Z1 G5 L, k2 j  c4 a1 k& f

9 D* p2 ^0 X# \. ^6 j2 j

引用:! O5 u' g$ {: l- _, B# j
zhangpf  4 L2 Z' ~, Y/ R+ W9 n5 d
楼上的说的或许有道理
! p! j1 d+ f/ S0 q3 v3 a不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站  _0 w' n. q* E6 j7 b
发布反共帖子
: e; N; f- a- s, `" }/ d( p他们搜集了大量资料
0 L: o; F% Y" X  k针对党和政府的弱点进行攻击/ o. ~& ~3 S+ N) C5 s
他们行为隐蔽
; j- Y1 R: p8 h说的话都貌似有理有据4 l; _( h* s# O# s8 @
但是都
; c4 K% b2 \: x很多不明白实情的普通人容易受他们影响
" V& R8 A& E9 Q从而跟着起哄
& D7 q; E8 P/ H  W网络的力量是很大的
" `- r) d3 U" P' M2 R* ?不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
( B, `9 R8 p" W! ]( A. \  i这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
' c- a% N" N- _7 g8 e6 L; [国家在发展
7 {& q& P6 {* k- z制度也在不断的改革
9 w  a* i) S$ ]8 |2 O% @9 r5 f  s社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
: }9 j. g1 m% y, b  ~% t# P7 o
) V! s* l/ B5 L3 N5 I2 Y0 d3 ]. M5 e2 ^
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?; G! \; D* L' B  {! V
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
( D  s2 v- I* l( g0 f! j让它随风去吧
7 ^& I, w& M/ }0 v3 {3 x: y# N
" L$ [) g; e$ X- w) h4 S

其实应该用大禹治水的办法
. V! Y; k: Y5 y% d# b( v堵口是堵不住的
6 k& ~' C$ t; u. }4 N   
- C$ ]2 d" V7 x9 L4 E( O    4 m7 n: T" _0 J
   
& z! l# Q; _/ q' R8 A) d. p   
2 P7 A; Q" N$ ?8 `   
+ b$ k' ~: n) ?. e/ Q1 i    8 c8 e  D1 Z4 h* J, v' r
    ' b4 O7 Y" k8 M8 I2 b. w
    * b( z5 k* y  X# J  m6 e# l) V
    ! q3 X% V7 I; W; [: E2 O
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
$ O+ q1 L0 q: @4 v* G" @; N0 C3 k    ( w" y' y8 A; F( N  y9 p
    # ?6 O# O- Q& e& N3 F
   
0 g7 W" z2 V' Z+ P' \  U" W9 X$ w   
$ s4 u0 v* [& H  ^0 K3 T   
% H. i4 n' p, w) M4 c$ n   
2 F9 F0 o6 v, P* r$ L  ]    5 O' G  O, f( q6 [9 C, k7 m
   
! T4 s  L) F5 w& S7 |    1 K: d% m) h2 ]
   
2 z. y* w6 u1 [5 e   
- h" }* ?( M7 M! K& S: h    : p7 R6 w# {& m6 e: [9 V, W$ ^
    * Y6 E, s  x- ~. y7 s
    这点上美国就做的好
4 g2 R) o2 P4 Z什么话都可以说/ X' }/ i$ m0 \) m/ a$ ]
反而乱七八糟的攻击言论威力少点
' @4 ~4 m& o, L! u6 s   
$ A3 ?- L  R! {5 S7 {    8 J! j" f2 {4 ]: l3 C! ?( ]+ G
    ! H) a& ~( ]4 |1 b/ e
    2 c; d( C; W# f8 E
    + K- j& b5 D9 h; N8 z: P! O
    + R: Y. t& T: ^8 B+ O
    & w' Z8 ^, i5 r1 j. w* x, C. L
如果舆论都一致的话
6 O2 l+ K; F+ a2 I5 w6 A( w3 O只要出现一个不一样的声音& t$ O, v" U5 W: u0 j
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快: q1 |' l, X4 r: U6 E9 |
    9 f" u; s7 z- m, P
    4 ^$ ^7 J3 p2 N7 N9 V
    8 D5 P6 }" O/ |& F; W
    / }& f/ o' P1 b+ W" {
    6 _. p2 M# E* q' v
    6 @* x" A  u# p. Q) Y3 w+ m
   
0 L- r( l9 v& y$ a4 \' p   
9 J0 T' b' [, u  B! r* b   
9 l5 R0 e3 b( H8 H, o) @: D    + ~5 t$ m. c- B

. y: m" b/ [7 p$ N+ j6 \4 ]: R8 j
! @  S4 L0 U8 ?% D3 Y- b

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
% f4 b# t4 o, M) o# d* ?, k* i
1 T) H. C. s0 x( m' p0 S少批评多鼓励
8 R" ^9 \5 a! K* p' e/ f
2 X3 f/ |' h( H- a5 H