奇怪的中国人

批评?诋毁? 3 ?# {" a7 e, c
怎么区分?3 {* I5 U0 B1 w7 |1 ]1 a8 f+ K4 V
' t, t( l4 H; {9 n. f7 S; \

5 `* ]( f3 ^6 G! Y% W- h8 [& h

其实不用这种定义的方法 4 e: z9 n1 h2 {9 U5 X
我们感觉下LZ的意思* n+ ~8 `  M9 ~3 t$ m! b( J# a
对国家
, t7 @& |+ X( `, r5 }; K4 e3 w6 V! U××××一味攻击而不看到其成绩9 s( s. V: R, [0 }' E  i- H: z
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征; ]. m7 ^& v1 \
    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的) J4 w& |4 @) |' Q
就算作诋毁吧8 K- T* Z0 _5 l2 }
   
' W; x2 ?8 A! Z1 {' f    5 {+ h$ ]; Y- ?0 ~
   
+ J( l3 W1 P6 I+ ^- n$ C. U   
; B5 p* ^6 }3 o8 y3 W2 h   
& u& ~% H/ c7 P$ ?    + U; p) Z& z" W# A) A! P
    + Q0 C! z, E0 \7 d7 w
    . T+ O* C! y, g
   
! \5 b8 Z- U3 N6 ]* g5 ]. T   
7 C8 N9 Q6 T# y% Y   
% S! y; F- R9 _( B   
4 I; R; L% J; M; j    0 ~( j' @" B) n$ }7 n
   
" x( ?5 K. K( t% w; I   
( w9 d" s) c5 {   
% z5 F# f( S2 ]2 V( k2 B    * n& B/ I2 {& _# X+ u4 @
   
( h0 O) p+ X: H7 d$ Y' U   
- n! \: z2 _- ?1 c/ Z) L- C: P    / W6 V; M. V5 b* @& H$ F% Z
   
: D& b  x6 i- @4 q2 \( T2 ]: g$ J& L. Q   
" v1 g* E! T& C; m7 K: }
) _0 I$ h' M2 T( S
; |; W  j7 \/ R6 |' D

我的意思不是＂防民之口＂
- k3 y1 ~, {6 e2 A而是要对他们的言语进行有理有据的反驳0 B3 X0 p- y4 F5 H) @# V; E
另外我也不是说政府不可以批评1 f2 E' ~' b  g0 u* A
但是批评不等于诋毁/ @9 t4 J/ [: @6 D/ l, _

9 Q; U4 H; [1 Y' E& u9 Y7 @+ I. D- R# e3 G- n2 {3 l

在这论坛呆过一段时间的人 % ]+ j0 Q$ g! I9 @1 V0 g) T) w
应该知道我们学校就不少这样的败类！+ u, B3 a( O4 K0 }, F6 k# Q
3 b- W: E  e2 @

LZ提到中国舆论的问题 . }# p- Y' w+ _. Z
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
8 ?* N% U9 S7 d9 ?# A
7 z: j4 }( E( ^  g0 ^2 X1 L' Y

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, 4 p8 Z, |0 z7 J- `4 a
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
9 N6 X" A% Z4 Y0 E/ |$ e& U! U我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
* h2 S0 ?+ Q. ?0 f
& \5 R7 A1 h! q) Y

引用:
7 n1 @% L8 B3 v% U; H zhangpf  9 U8 k* @1 Z% Z3 U: Z9 q
楼上的说的或许有道理
4 u  A; Z& N0 ]4 v" l1 L不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站2 Q/ Y# {- @$ m2 D* c" ?
发布反共帖子2 F9 N( X2 X; |$ C6 A
他们搜集了大量资料
; h1 Y7 \+ D9 X% \) `针对党和政府的弱点进行攻击
" ?- V/ s5 Y3 d2 v他们行为隐蔽& G2 d6 F# j. A/ p+ d' @
说的话都貌似有理有据0 A( ^! z* E9 ~( M2 H* E, i7 C+ ?
但是都
, S, P3 J. W) a, S很多不明白实情的普通人容易受他们影响$ A" T' I$ ~1 w: M, \6 @
从而跟着起哄6 i2 [( j1 m. b2 v# j: b
网络的力量是很大的1 C0 P' t% S( k; |
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
1 e; \8 o! t% M* [这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．% t; H% m5 L9 p& W& c1 w
国家在发展
5 t: Y$ G) c8 u* k制度也在不断的改革( K) f" H8 [1 p+ Z! V. x/ A" H9 k, b3 o
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．7 b8 G& H# g. C
- M5 _$ ^* Y% h# a
2 g8 W+ z3 m% ?  M# ?
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?+ |6 b! r: K0 w4 W
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
5 P; @! f* J2 K& E" v让它随风去吧; q% l) }& W2 I% |

, Q& k, _9 P$ j$ O- F/ i

其实应该用大禹治水的办法 3 Y* A  Q. `# s
堵口是堵不住的
8 k5 V: `8 y, w% {) K1 M  H( a   
3 L3 ?2 L0 |& j& y$ o   
# `7 F. o6 F  \; [    2 y" _7 G8 C7 H1 \: O7 B' N
   
1 P' c& g4 ~- \1 G1 s4 H    5 L) V, \! v9 K, p" I- ^9 g/ v- ]. d
   
# N! \( m5 K0 \7 X    . `, A* i# t/ P& E5 R9 B& v5 g
   
+ T3 V2 q1 L) ~7 N7 i1 ~. o0 B" k    ' G# w" G8 n4 B1 C# U8 m, [2 H2 Z
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力# u7 k1 Y: ~4 d0 ?8 P7 q$ A
    $ F: a$ a3 g4 ?% g; _' n
    $ p2 P- H" I* F# n4 i- ^2 ?
   
8 _! {0 Y' x8 a   
/ |9 R* K( D8 h) G, [/ J   
$ q7 S6 [2 d6 H5 _1 f  T( q   
( m- R# N$ [$ _! m( @1 N" }   
: L& y& v* w- L) Q/ ~7 o, K1 d    $ ]% Z  u7 g7 a; W0 W. G0 f
   
7 U, C$ S" [+ Q+ F$ P   
, y  v& c8 j* o9 Y) J   
' k0 _9 A: E/ v# K0 `% ^* c' y   
( Z  p" x! E% N3 J6 x" K' {; r   
4 T% c5 c8 ~5 o: _8 E8 J% r    这点上美国就做的好% {3 c$ ?7 S1 q. c4 g3 D
什么话都可以说
- x: ^9 A0 h+ }% a反而乱七八糟的攻击言论威力少点$ j0 T2 q, ~4 `) y  F
   
8 W2 J) H# R% u9 q* K4 P    6 T3 c8 }* U; P' n1 B
    - L$ w) j' u8 y, j
    8 l4 P0 ]4 v! H" N' c" _  `6 h
    " X; i6 {: g$ ]2 ~9 B
   
+ F& n$ }; y" F/ H- o    & u  U- y# e; G# n7 S
如果舆论都一致的话
; R8 O6 o/ f& U3 y只要出现一个不一样的声音$ Q% ]2 F8 E7 o# \
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
+ C& c; w$ g% x" j9 [    ' `/ E+ E% s1 q, w1 t, H  o
   
% N. q4 \, w' C8 U    3 _: e4 B+ @* `- c8 m# o
    : |; z( K$ J; T$ W
    3 q2 J/ v, b0 A2 s1 r
    & x# A2 m% U- e# i* w3 p7 ?
   
- L* U5 O* Q0 K! j. a( S   
9 F; H$ \) i* [4 m   
% b0 D% a- e; H5 I! S/ c6 V; y   
) r8 r. U( N2 f6 L
0 [% q8 m/ w0 ]! [" e7 Z* H: V9 s. C" N

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
# m2 k1 }* F- R! i) ]- D! R
/ n- |9 o# r- E- m7 A( c* G" B2 @. s少批评多鼓励) S5 P" l) i( x* i; w* u" U) \3 k5 K
( E2 I, y) r3 g9 f5 U- L# u4 ?