奇怪的中国人

批评?诋毁? , }3 A# O, @$ |9 @! E+ e8 u6 P( w" Z
怎么区分?
  s( t/ _+ R2 S
. j2 u9 d6 `9 W' L5 l: e) C7 _1 Z4 V: l  j& r+ H, ^

其实不用这种定义的方法
* [* _# D, O# e* L9 x: W我们感觉下LZ的意思
4 H+ {! ?0 |5 o# A) O9 e7 g2 ~; z对国家3 c& k7 Z8 z1 a4 b( W% o4 v5 L/ i
××××一味攻击而不看到其成绩
5 Y: t/ L- N8 n3 f    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
7 G$ O7 L2 o: Y" r7 f" a  A6 l    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
, z" v4 ?2 x: X) y4 S. p# c2 u6 s就算作诋毁吧
; q2 [: d9 s* V$ Q; `0 f- A! S2 m$ L: K    / H& b8 Q2 t$ U5 p  G
   
$ l5 i' H* a4 S4 a& S& Z* y    8 u4 F" \& |; I+ |  ^9 e# ]! R0 q  R
   
" I8 {5 [1 ?# P4 i# `- E% j$ t3 G" Q9 g    7 E9 E% B8 U7 S4 C6 _  ?
    ! R. @9 A2 a. q" p, v! m
   
, N. P+ o2 J6 b) N   
  x) M/ c1 Z, D" F7 p    ; D! o; l2 p# a; T: I
   
/ `8 Z* i; t; z0 J5 a; B; f    9 c6 @3 b" E# b
    , b9 ?$ L/ R1 ]: O
   
" a, Q3 j) e( T4 t! y; U' _    9 S  Z: g; q1 t, R
    . n3 U  U9 y* K+ h& G
   
1 O$ R8 i/ H# d    ; c. ]8 A1 O- N- L, U" v
   
# l( g. t/ Z3 p8 h* S/ N% c   
( y# ]( @& b/ ?0 N6 R* r, v0 n    % Q+ e4 k( x# E1 O
    3 {! k, H( O  D. r( }
   
$ E4 _. J" j1 N; u1 x
( ^8 F' b) k2 i0 ^
2 e% O9 L& c6 q+ j

我的意思不是＂防民之口＂ : a3 ^! s8 R' ~7 y- Y2 u
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
) `0 Z1 ~, \& X/ c6 {. I另外我也不是说政府不可以批评
- Y9 \$ C# Z% r( ?  p* [但是批评不等于诋毁- h6 K% ]+ S% Q4 r# h7 ^

8 Z* R9 |5 x: O, y( @5 N5 D7 H5 ?( ?2 z1 q

在这论坛呆过一段时间的人   L3 U: F% }0 e& }# O- q2 \% m* g
应该知道我们学校就不少这样的败类！
' h: |2 S; `/ Q1 V8 A! `$ m8 @! F2 o  [

LZ提到中国舆论的问题
* ^1 f) Y% G1 U3 N7 l0 h7 k- u3 d建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~, L, v5 I# |; x. L4 C; t- C' s
$ W5 I7 P; l5 F' P  H5 O

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
% O# B  U' Z; R  c  Q- h好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
( V- V8 {- d2 T我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?( R- N, ^; @' W3 Z: p7 m# c

- V7 `5 g3 B! P# _  K4 y

引用:
' z) O5 Z; a" O) Z: l% e zhangpf  
! {$ Q/ b/ @* F" ]$ _$ T楼上的说的或许有道理1 ?& m- m) j+ N1 Q+ o" k$ G% W! Q
不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站: P! }" h$ A* Z
发布反共帖子
2 v* J) z. b: F0 q8 _6 r. r他们搜集了大量资料5 F% {$ W5 b; Q8 ]6 e# B% T
针对党和政府的弱点进行攻击. C3 I* c- P. s
他们行为隐蔽
1 K& Z, Z+ @! Q说的话都貌似有理有据
/ c5 m$ [' t) g7 G- j* }3 K+ ]/ q但是都6 y( Y3 v# S+ d: C& D# A
很多不明白实情的普通人容易受他们影响6 S, J2 ]2 G& g
从而跟着起哄
6 }7 e, _+ g& t5 S网络的力量是很大的3 t. I4 @5 E9 Q6 a; {) P
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
; @# t- `  \9 j  {; a, C  X& B这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．5 m8 h; B+ o- o9 j3 r
国家在发展" ~' m7 ~! o/ C$ N' A3 q5 s
制度也在不断的改革
9 Q% p) [$ ?* b1 u! n社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
, Y& [& V1 W! s* S
5 }1 |! }+ i2 p% m) x! l9 B( v5 Z, t/ w: |  A( q; Q
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
5 _% n& u( v6 B$ h针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
" Z; p; {( i; G( M# K* D让它随风去吧
  O) B. ^9 P& q4 @9 T' w4 C/ n" O+ O+ g

其实应该用大禹治水的办法 8 u7 i8 n2 t9 Y
堵口是堵不住的
5 p9 F- J. C) C    2 O$ F7 b, c  Q& I6 d) K: ^0 Y
   
7 c, J8 k$ N9 d' E: i0 E/ K    * D( b  ]! x" A
   
! [0 A3 T5 _: [+ c4 u0 c    # t; S8 _/ Z! ^3 ~# i  ?7 F
   
; J( p9 L& z$ g, _! c0 ?5 \    9 u# G7 ]3 u9 H1 }8 m
   
8 M3 K$ ?2 ~! b( H: m   
( H& P0 ^& u+ w& u# h0 I    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力/ `8 G2 v: m4 b# I
   
1 ^. u! Z7 e5 F  G7 p4 l5 ]    4 Q$ W$ M: R4 R3 b3 F3 X
    ! K/ M" j, U1 y/ T
   
. d" f, \+ O) g% {. _/ g( Z" L' u; n    : j5 X( \( \+ s( B! C2 v  Y* M7 H
    5 t! z3 z; ]" A" b
   
7 C0 x: B$ ^. A1 W/ x   
9 S: G3 Y( a- f* ?# I7 r$ Y. R   
! g% B2 j6 R# ]; L  Q6 Y+ a   
8 Y7 }* V& S& @1 l    2 c9 N' c5 X5 |
   
7 @( y$ G* T( s7 X# ^* j   
0 o( L, `; Q! N- F- S# U4 r1 g    这点上美国就做的好: h4 z4 N! k  G+ ^
什么话都可以说
$ j. m3 w# y6 v9 W反而乱七八糟的攻击言论威力少点
$ c0 A- g% C" v6 A0 v" P    6 F2 l2 g: R9 y! A- @5 O( u4 m
    : j9 O# I# M; c
   
8 R2 D; A* R: V. N! W' h* H# _    ' S1 d, W/ W) Q. E( Z  ~
   
9 O4 I& U) ]. O. e0 h; p    1 [& w2 j* n( ~1 x) S
   
* U2 l# C$ @. H9 W$ l如果舆论都一致的话% x, M% o  b. ^4 a
只要出现一个不一样的声音9 |$ Z" C4 D  L. p7 N
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快( T5 T0 Y, a2 ~/ _) }
   
8 ^* X. y, \* n    7 @- j- O8 b. O0 z5 r' f  X
   
; M/ u, J" d' r# D$ ?* O9 ]    ' r# N; W* S) t7 g# B
   
5 n! c9 ^6 @$ [( O    + ]8 ?/ m- [" }
   
2 h# e& F- f, r/ N. p3 Q) E2 i   
7 @. M; c( G' X* x0 X1 v1 o2 m; T    ) X3 K  d( ?; `
    ' j2 q- o+ e  l4 e4 U

  L8 z" y# j6 q) \0 @8 a: `
# i2 k: I# P9 Z4 u9 |

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. , |. s# |1 Z) i; Z7 D# B* z) E' u
$ {$ Q6 C. G  s
少批评多鼓励; [8 J+ ?3 S; p8 a9 B: X% g
' Y! M- Y0 a/ _