奇怪的中国人

批评?诋毁?
6 Y' K0 P' Y, F7 \% i  X) n. y* d怎么区分?6 I) F: e6 P6 P- T  j3 A* v
6 R: p2 b) L# p

/ `  w; P0 T; V# m

其实不用这种定义的方法
# a+ ]  e6 K5 E1 _( S我们感觉下LZ的意思8 K  l$ B( Y. A: t+ w8 M/ J
对国家  m# }! {2 [) z6 ]
××××一味攻击而不看到其成绩% a% f% H- ?! ?& b8 B. z
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
* x+ ~! M3 B. e8 h: u' S    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的6 @+ W7 i& p. @6 p
就算作诋毁吧
  W. _$ E1 T; f- V) O/ J   
8 h0 `6 h' N/ }- Z0 g& W3 M+ ?    7 r8 @! `& c( h4 L4 j' J$ f
    ' y$ {" a+ y2 H0 S9 ~) f
   
) f( z/ k9 g1 X/ C+ t5 G    5 u( O4 l# t4 H
    ) Y" C6 m* N3 H9 a% v6 q& |
   
+ w0 h9 E% n  A+ [    ( H: S, M4 k& Y: a/ |& a& f
    ! R" g/ m! ?. Z4 }+ C( i* {, f
   
5 s/ h4 k4 \5 S/ D, k   
. t, J* _* H6 `9 Z1 g    / B9 m; C0 z3 f/ g7 F& I* K7 w0 n; H
   
' r# W1 `- G4 f   
! M5 H$ l5 I' a6 a3 N# r    5 K8 \- `9 s2 p, h6 P: I+ V( L; V
    3 C. x3 _+ p9 j: F4 c  F& {
   
$ v% v  u1 W, T/ ~* Q7 Z    6 d4 ^  g3 W9 j* r# v6 Z
    2 V' B2 C( q" b  h9 B3 @. X4 b
    5 F& z, d2 K. N6 U- g
   
4 m0 W6 F- `+ o" y; q0 {    ! Y* Z; L# a( M0 o" c* }- L1 P& q
) W) R7 u7 X1 Q7 q
9 N, M1 u+ V. c, C5 m4 ?9 D

我的意思不是＂防民之口＂
6 I1 B5 Z0 u8 u而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
# E4 a' o& ~, N7 {) O另外我也不是说政府不可以批评9 ?& D6 l7 I+ V1 p  j
但是批评不等于诋毁
! {% P9 D; n% \+ }; q( o: f( d$ B7 r& i$ X# w1 c* J
  s, ^* M" ^- \

在这论坛呆过一段时间的人
2 G& }: s  X4 I8 F1 Y$ n应该知道我们学校就不少这样的败类！
6 N; }  r7 j- f8 g% p
  c2 T& x6 C; ^4 ]

LZ提到中国舆论的问题
5 q( i4 X2 U: b0 [" I建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~8 a% p4 O6 A5 \; b0 ]) p

8 [- H8 ^. ~) c4 B0 ~( [4 u9 o

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, 1 G- l. T6 {: y, Q9 H8 n& j. h! M
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主" z! P* J! `" i& X
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
9 P8 ^8 Z" `, R7 F* n! T) d, l& O/ ]5 h3 ~2 e/ x

引用:2 f2 S5 Z3 j7 I
zhangpf  
6 F8 C0 M" ]7 p6 P楼上的说的或许有道理
% O' [8 N0 }/ h* a/ Q不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站9 S( n* D  F( b  l" |* R; w9 q, [/ P% ?
发布反共帖子4 ^2 A$ R( s, @3 O
他们搜集了大量资料
2 r9 \/ j# b9 Y$ D; ^. C: O% d针对党和政府的弱点进行攻击4 }6 L" w" e6 F( c: L" q
他们行为隐蔽
4 `$ P9 i4 J* I! |" M) ]7 ]$ P说的话都貌似有理有据
6 L% w' \6 b; g+ T. A: L但是都
: F* I, r7 T+ t3 ]$ O9 [' y很多不明白实情的普通人容易受他们影响
6 U3 u+ J) K9 {0 K6 I! [7 |) o从而跟着起哄
& G5 o* q+ t2 [0 ^网络的力量是很大的
9 ^, ?8 ?& E: }" _: E" D( e不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
- s* [" h6 o, M2 U这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
* a- n& R( W( m& Y; W' ?7 t4 f国家在发展& g; x8 k1 i! B
制度也在不断的改革5 {4 H! A4 S2 V9 b6 G) E6 r0 Z  [
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．/ `! m; @) m2 _% ~7 c/ M3 i
' B- ?1 M6 x0 J$ G

5 \8 L3 T. V5 K; U+ A是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
1 m% j( C/ N2 u6 d+ Y5 N针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
: K$ K& C, `3 B8 f/ m/ C- I让它随风去吧# j8 L- }" d3 m4 P) }% A

8 {! g" x/ m5 m0 N8 ?- ]

其实应该用大禹治水的办法 + K' g# E) }! q0 w
堵口是堵不住的7 G- M9 D0 O+ N! D+ k
   
; z' \- F  G. d    * |. R; L# `1 V+ R
   
2 _: \, u8 q* x8 q    / U' p: _! Y2 [- g6 Y" l
      u* v* o" ]: L0 ^& I: e
   
5 h: y3 y* [: `; K+ x    ( \7 f/ n5 R: k9 l
    ' q0 g1 J9 ?7 A- i
    4 X) `0 \6 L/ a1 p, N5 i
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力( z% `+ d' R; J; p! Q  G0 {
    5 [: ]! E# H0 ?6 d1 Q$ k) }, r* G
    6 }4 s& B, W9 ]% \, f- Y* d" w
    - M1 K/ I; U) q" G- x
   
" n7 F9 {. J2 J! a$ k, ^   
7 |# p/ N. R3 U! L   
3 M# W" I6 D: ]1 d, F* I- n. w8 I    + F1 @. v! |/ W6 V& e) L' S
    + X; {( v6 @; p
    6 e0 C. H1 F, k2 T+ ~+ y- I% q+ y# D
    8 q. x5 Z+ w6 X$ J' w. x+ r
    / K$ @' e5 K: a- e, A
   
# k4 ]1 F1 f/ j* F7 J! C$ z   
) V$ ~1 N% n) X3 P) T( f- j$ d    这点上美国就做的好
; n( c; f6 v* j) V什么话都可以说
% C0 L$ S( @( @  @: N, y反而乱七八糟的攻击言论威力少点
5 R. X6 l8 I# J0 O. t) U5 m) H   
! ^$ r: S6 f$ |7 d' f: r    # i+ v3 n, K1 c! F9 \' r$ J4 B
    6 O; x) Z$ q& V0 d
   
$ t. w( F- V- ^1 t/ h5 N% @, ~1 V   
& O0 X4 D; Z. y  F! Y    1 j9 {7 P1 O$ w8 N1 t
   
, {7 k* C; Q! Q4 j& \如果舆论都一致的话
- y0 m9 o& P/ t) f: t+ [只要出现一个不一样的声音" f! N5 ^) N$ [4 I
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
5 ]3 f& `( H1 V* A7 K1 i& e# T" i   
- e$ N  G! D& n' o+ m   
6 X, X3 K" k9 g    # v* R$ Q4 A1 D
   
' R% v6 j5 x, X# ?    - \3 |2 S# ^& ^9 Q! C4 |
    8 M+ M$ s# F8 r
   
6 Q5 O% r. j& ^5 J6 F* q   
) {2 j% H$ _) H/ a# I3 _: ?9 F3 J   
& l4 R: A% m# v6 y   
  {$ L, z2 a  s3 |: g: R' V7 B. R6 [5 N( V% m

. A6 W/ q" i  l3 u+ v

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. ' u" d0 \' y* l+ u3 b
! s- a4 X8 ?# S+ M1 b
少批评多鼓励
' q$ ~+ }, C) D% m4 ?$ j: J& v( t. R/ n/ p4 a5 y4 `6 b" h