奇怪的中国人

批评?诋毁?
6 M: t% H5 L+ t, R0 L+ C) K怎么区分?: m8 i, F2 X. [& x
" q" S4 M8 {9 H/ n

, I- v" E, P9 w% J3 B3 I8 {

其实不用这种定义的方法 2 f9 B0 g0 J6 a9 X5 `% P
我们感觉下LZ的意思
+ v5 }5 x2 g1 j: R对国家. ~. C5 l: ?$ b
××××一味攻击而不看到其成绩
/ x- d  h7 G( k# m    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征' M1 k$ N! u0 S
    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的. s3 i! r) j9 u( P
就算作诋毁吧
  d% }0 S: q$ O+ `    % p2 n- Y4 L9 {5 P
    + R1 {  d% x4 e3 V/ G; F. b: _
   
6 F+ V! y4 B  F) I   
2 [* W3 e4 R( o   
6 {$ m: Q+ }4 r1 E7 F: B    , ]4 b2 K0 O& W7 f; _* r5 i* Y
    & y3 U3 l( I/ e
   
5 m, _6 J7 z& ~. d2 S4 Z! Z    : z8 L$ L& ?( I$ ]2 \& I" A5 \
    ( K) C6 j4 r, u2 L2 ?+ V% }1 U
    & G9 [$ O( k% s  T$ [3 B" M
   
5 ]( T6 ?* N) O) Q' s8 p2 ~: g5 b' ~    / S% M3 i) E8 y1 g, d/ @' h  p
   
! ^% o9 R* P- P" Q# r/ A   
" K+ \5 x. r7 h* z   
) p0 D6 {8 V5 `9 h    ' S! ^- p9 a2 k4 c7 j, k+ y
    3 n/ W3 o0 `7 L: O( n2 k9 ]
    / X5 f2 Z! R5 a! y" G( c, P
    + `+ h1 t2 N8 ]/ l! P! h1 T% J# ]$ c5 K- j- b
   
8 ^4 ~; R' d' b) E    2 R& l% `3 ^$ {% ?+ @, f

' r$ L% h# r0 o9 R- k: c- |
  U) M) X* Z' R

我的意思不是＂防民之口＂ " g2 Q- p7 k4 H: j0 {2 r3 O/ h. H
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳3 F  K" c  }, T0 l- v, D  W
另外我也不是说政府不可以批评
# h$ u5 `. b6 {( C但是批评不等于诋毁4 T1 u9 H! m# m4 ^+ C* C

( L7 }# X; Z! u* @$ B  R% ]; R# q. c3 _  v4 _2 H5 ~

在这论坛呆过一段时间的人
1 v% j: p0 T* C4 s$ J) Z- p应该知道我们学校就不少这样的败类！
5 s; Z' m) x3 X4 a
9 E/ v8 ^6 p. {( X4 V2 ]* g

LZ提到中国舆论的问题
, `* o0 [3 s7 J9 E/ H- ~建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~9 T/ F5 P+ m6 L; Z

- c- O- j! Q9 |# P! n

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
# W+ {0 Y$ `9 C# O' @' ?4 q) Q2 r好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主6 t( ]- O8 W% t6 g( q: \/ ]
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?8 I7 B; x1 V. `9 _

3 l+ O; D, U" F9 ~: X6 w4 i

引用:
! U6 @# X$ g" E8 _/ b+ D zhangpf  
: n8 C5 ?  t; r6 y  K楼上的说的或许有道理: L  C- L& t' X& u
不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站$ f. a0 m% B7 U5 i
发布反共帖子
, G: L" v& y/ r1 d9 U# q他们搜集了大量资料
- F) \6 W$ y% `- |5 C1 J9 W) i针对党和政府的弱点进行攻击6 b% j/ m* p) R% d$ r+ B
他们行为隐蔽
" B: P( m. {  S; v说的话都貌似有理有据' \9 o4 _7 ~5 _8 ?5 t: \- X
但是都0 J, t% p& a' k7 e: G2 u
很多不明白实情的普通人容易受他们影响
& d0 m0 X8 _- U- J从而跟着起哄
: S3 @- h) |. E& T网络的力量是很大的. _+ ]1 \8 `% h# z) G
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳  K4 ^3 Y7 m: a
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．: f& v: N' b5 o& h7 f0 H. \- ]
国家在发展: C9 H9 H, X5 \7 r0 E
制度也在不断的改革* S$ C+ }/ X9 X2 N7 ~
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
3 b$ S( B/ I1 V7 C% n2 `) G; D/ d' o2 U4 i
: k; o4 i& J6 H; R, ]/ }7 W* P
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?6 z9 {* H7 b2 S7 N. L3 q( r
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
( ?+ a) a1 h0 _3 `" L* r0 ?让它随风去吧& X/ h$ I/ p0 Q$ k' g6 D, @' b; H
/ C8 q& ?* H+ j) g, @! M

其实应该用大禹治水的办法
0 E- ?6 w% p! F: Z" Y堵口是堵不住的
  |3 m, O/ M/ Y   
9 x* U9 v3 a  M, x6 t7 H; K5 i# ~    % v* o* ~& [  ]$ K
    2 Y9 N# q* |4 t/ ^' ~+ D
    , u- A( P+ _8 [! a3 a* s! K3 n+ c
    8 w- T( {* m; n8 }: s
    , m& s# M5 l/ P+ z0 ~
    1 U* i1 s* _! |+ e& u: G$ m( t: z
   
5 A9 Y3 _, L5 q% q    ; z3 T( }' ~4 {8 G" _* E
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
6 U5 a: A7 }6 Q* \1 D; L   
1 A6 Y- n! G+ z% X- ]# p    ; ^, B; l+ H+ v
    6 u- }/ X" B9 z# B- J
    9 c: ?6 Q. b/ w
    ( E+ S' z( S9 x4 ~5 Z
    7 l$ s0 J" Q3 T: R' [
   
% _9 r! ?0 o5 j8 t* O1 L    & r; l8 j: D1 r" w* l
   
$ h0 o7 {$ i6 ]/ G    1 n$ X! D4 T; A6 L* S% ~# I
    , E* B, G' f5 r
   
/ `) g" G. Z0 W    0 ^! b9 i6 X, w$ n2 S5 Y. q
    这点上美国就做的好" R2 d) [9 O! g3 X% t& j. i% X
什么话都可以说' S( j, Z8 V0 G+ F- S
反而乱七八糟的攻击言论威力少点
8 s) [, C* M% ]3 K; J  ~. r   
! d( L4 w8 n5 ?$ w) j1 }9 m    + K! I" |. f) a
    ; B9 h6 c& f1 J1 T6 @
   
8 t$ n  e9 v1 Z8 o$ ^    " t( x, p' \- e" A7 `3 {/ o4 L
    + N3 ?7 @  m, r$ g: ?9 w3 {
   
: x2 I0 [( x) @! H如果舆论都一致的话
# F- \  n; J! q5 K' ]& L6 J# i只要出现一个不一样的声音
- u6 G% I* Q' @/ @' ~再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
% W  i0 l( c( W3 ?   
- t$ S2 Z$ h" z; W/ z% L   
$ i* x4 m1 k! k7 \( H6 B    3 V$ Y, C/ R, _* R
    3 p4 l; [. A% F! d; v! w0 [* A
      w8 c$ P# }' U$ z
    $ l8 ~7 _3 ]9 h3 y  A) \( Y
   
! h1 @* D7 n8 v. x   
: E8 s. J( }# Z; j   
, y& v+ e. Y( W- U+ y0 y' ?   
- v/ T& b( q# M3 k3 W/ L' G. V0 o/ L

1 F7 S0 I% Q& x6 X; ^

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. 0 ^3 c- m+ S; B$ F( u5 O
( d) e9 q6 r: Q3 P0 i, J
少批评多鼓励# P5 s1 q* x  e, f. F
9 c) g: b4 i( K/ {' a& M