奇怪的中国人

批评?诋毁?
2 p. j5 _% d/ g$ Z怎么区分?
; X4 O: a5 H; j) _2 f2 N) G! U
( c1 [- _% ^7 d& @  w, t, o1 I, Z4 [' b

其实不用这种定义的方法 2 }! P) V" n9 m! i. f& c- s5 D+ m
我们感觉下LZ的意思/ B$ \" D2 g  A& ]! B' B4 |
对国家9 C, ^& j5 @, Y4 x+ \3 T
××××一味攻击而不看到其成绩
) K' u( r8 I8 j+ h! D5 F: Y    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
7 v. V# ^- x. B% P: f, {    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的% p: {6 j7 {& N8 q. m
就算作诋毁吧( @7 E- ]9 S  O
   
. U& n" c- N! H# }      ^& E3 Y. i1 s
   
' a: O, l, ]) b' X& |    1 n3 J9 X0 J3 k% v8 T
    . }8 ]8 b$ y# e( W: J( F
   
' @; v) B% \# t' ~- a4 m4 q7 w    - e3 b4 V& C3 d; G- P8 S* K
   
$ c' X2 p3 h/ _1 D% W9 Q: ~1 e$ p    * U" w) }% J6 N
   
0 J; P& z* F$ {7 H- O   
$ p3 l/ r' h' `    * |( m2 ]! U. Y. n" _" F, `/ E
    ( L$ h: ^+ r. e4 `* a
    7 T5 b; Y8 W; R$ Y
    ( g" ~- c0 x8 ^! `4 R
      f; M' P$ e0 R6 `. U
   
. W8 J$ w1 b9 |; M    8 v4 O% Q) x. N( V: G1 L# d/ d+ F
   
6 j+ l5 q+ E# e* K: J4 I# z   
% ?3 D7 _9 |+ D. z   
% t# p0 ?+ Y7 @, a% B" O; f, N- w5 b   
" r3 z6 Z. G: o- Y' _- T6 m- r# {: F. N' p
3 B- D' O$ _: m3 [; c8 v

我的意思不是＂防民之口＂
& [' P0 G" J" L1 O0 U而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
) l1 ~( j8 L& K/ E5 {3 t另外我也不是说政府不可以批评# B7 u+ g0 @# O8 G) ^
但是批评不等于诋毁( w4 J1 w; _/ l' C9 f

0 q, I/ a$ o, O# ?; V9 S4 k
, R7 e: g$ `* @% ]# i- K

在这论坛呆过一段时间的人
1 z/ ?  {# H8 O" v7 j. G" g9 o应该知道我们学校就不少这样的败类！
" h1 E( V# D  ?) o1 ]5 ]) i* x9 h3 \% E- H3 Q

LZ提到中国舆论的问题
6 l# P+ [; \* j; b! G建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
, f' U' \7 J1 Q$ t  J9 V; m& n# O% W. F) @

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, % F4 q% w" Z; \, i
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主$ A$ g$ F, O% L. e( }! s" {' @
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
* l- `' m0 m7 U6 o. @- j9 M6 M, G1 k

引用:
: T  A9 e- |4 x0 E zhangpf  % i. P1 `. ~# s
楼上的说的或许有道理
) z+ @4 W" d! l7 x- ?5 J: z不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
3 L& m/ O% A  u2 D发布反共帖子
7 d  x* ~/ K- o$ G他们搜集了大量资料0 J$ p  o" \6 N- Y
针对党和政府的弱点进行攻击
5 w. x9 g/ Q3 U; `他们行为隐蔽" \9 R! u' T5 T# X1 H/ `' o1 G
说的话都貌似有理有据  X: g% G% X, X' G0 @
但是都
& ~9 I: K- s5 e( z很多不明白实情的普通人容易受他们影响' B$ M5 O/ F3 K/ N/ t8 u$ D0 }
从而跟着起哄8 Q; @, {+ {  o* \# O! c8 p
网络的力量是很大的- V+ o" P" w2 D6 ^
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
2 U; T0 j, g, d/ k- x9 A这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
) R4 ~, z( n1 O0 y1 M国家在发展
4 K! u- e0 a/ ?% l( f( z# K; m7 n制度也在不断的改革: [% l+ o$ ^* @) ^4 d8 o: o
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
/ _- W7 e) s9 D1 b7 n  f& V7 M, J0 |8 p3 e5 [9 ]

1 ~6 B7 q0 B: n; I0 ~是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?5 }& y8 x% e4 z: E
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提8 t7 k! c: w) N' ^& ]5 Z
让它随风去吧
/ R; b; k! G) E/ d+ p- D. U: H6 ^; ^$ P

其实应该用大禹治水的办法 # t% S9 s6 @' ~* z* M
堵口是堵不住的
% P, e; }' ]8 e" d    % W0 a7 m6 A. k/ [' [3 t( G) G
   
! y7 d+ C5 f# m  h1 T3 M9 O    5 t  W* s2 V" i$ m
   
/ }4 c5 m' ?6 N    0 O3 w8 g  T7 H& i4 u  r
   
2 n3 c! P) v6 F+ O1 S+ d2 r      [6 I6 @) h$ j9 s1 s- p  L% D
    * X- ~  v" u5 n. k7 H  r2 W
   
" T) X6 I% E; |0 Z+ B% O2 `4 K    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
+ ^) M5 z/ j% P$ ]$ R0 k   
2 A: T+ y. W0 O/ q    8 n) E: e9 t. E% F5 g6 {! P& ~
   
. n+ B$ D7 G: W$ x" Y    0 Y! a: P% G8 I7 g7 h- Z0 e& [
    / n$ j1 r/ ~( A5 J4 |
   
2 m; A( i. c& i. A/ z' D; p    " o( q: \1 b9 j( R7 \5 R6 T8 m
    7 u0 z: p" W# {  d. @3 _# f
   
) H- V' [8 E+ `+ F   
1 o7 {. }( j, A: {! K/ ^+ A   
1 s6 u/ r) |) L, y1 `4 h/ L3 W   
* N& I% O/ T5 y9 O) u' {   
3 F  n& A8 `1 o# ^4 K    这点上美国就做的好
% U  V& @6 M9 K+ B5 O5 [9 g什么话都可以说' _8 `' L* T$ Z, i
反而乱七八糟的攻击言论威力少点, k9 n2 C5 W; }8 D9 s7 T
   
* p( Y5 e* e$ o' A5 x# n/ e   
. j/ ?8 ?' o- u   
; ^* _, y. l8 ~& y* Q2 R# {    / w9 p( Y5 d+ k
    % [6 [6 z8 ?) s/ K* r
   
% E" _/ r3 y6 C; V    ' Q# X6 q, f' V5 V- z. H0 Y
如果舆论都一致的话
- n; d9 a6 \4 v2 Q只要出现一个不一样的声音
, m' V2 i( |' T* p+ K  N再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快# A/ F& b( @5 ?/ V$ o  ^
    6 {- \2 h4 b2 }3 {# J) Z
   
7 S$ m. x3 N5 y5 Q& `0 V! L; |4 G1 Z    $ {9 u! X: U; A5 [/ X6 S3 u  N
   
# z( U- K0 j1 z* y    4 m- Q& P0 M$ S- W+ n% z# Y% F' M
      M! |6 c6 \! q: v
   
7 c9 Q6 L5 ^8 T8 H, o   
% B" ?/ r+ F! f5 X   
4 K2 V2 T$ M$ W. m2 t0 D6 ?    # b9 @$ [* X+ Y- A7 |. S

/ s  ^* A% e* K( _8 S9 T/ ~' W
8 `8 X/ v5 e- Y" j/ M

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
; v. O- H8 E- A- S" A" q% A& y" P2 P$ D8 E; D  H% L# f- P
少批评多鼓励% A/ H- I0 N& t; Y( r, q' m6 h

3 c0 E0 ?2 U! z3 @, H! w