奇怪的中国人

批评?诋毁? ( B+ R$ Y5 K" `
怎么区分?" L2 D5 f7 F' o) I( Z

- Y; M; |  U) B9 T$ s' n* h) i# A
! O5 f* i( {1 m2 x

其实不用这种定义的方法 6 v5 S, D1 w2 a& Z: A+ [! s
我们感觉下LZ的意思
$ f" J  r( A5 f- R对国家
) U5 {+ R6 U& G1 O/ q2 D# X××××一味攻击而不看到其成绩" ~- z4 \* o1 d! y
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征5 i5 n/ i) E" o
    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的! e$ `9 {- W; H& t1 F
就算作诋毁吧% P# [- W  S/ d
   
6 u/ k, b6 j$ Y' z/ h" b7 s, b   
" S9 D! g' {$ X/ b9 C3 ?( e, e: M    % I. r5 e/ S4 l: e4 d+ x
   
( y1 P+ Q7 s& W4 K4 ]5 H7 I    * K! ]9 Y- |0 W& J
    - ^# m8 u0 t7 G* _. y
    1 k4 J; Z+ y/ V+ q3 e4 o
   
$ Q! S% f" x1 i   
5 T0 x! ?& V/ g2 v% J: J    - x  ^, }/ L6 R) ^- [
   
# Y0 p# X( ~' q* ]   
, |: @3 R0 i' `6 a4 c    " h$ R* B. m+ x. Z; i
   
$ K" _5 ]( M- }9 H# k8 A. n    9 q) e! R/ q: L
   
3 \: i" B( {) n    0 t+ l1 j* O1 q' t2 {$ D, S
   
( i8 b& t4 P; `# J( f7 D1 i; r& G6 |    / q) c; J7 z, O# c0 h
    ; J+ U' a% j5 l$ {* s0 ?& u: v
    , {7 C( i! i3 Y( Y: G+ S
   
, z' r! Y, x9 t0 M, y. W
0 H; i, M2 E' @! S+ f) i
8 m$ D1 j, k: V; c# r

我的意思不是＂防民之口＂
6 o* Y  X4 q" [* D. _而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
. B# m7 z7 g4 b+ @另外我也不是说政府不可以批评& R2 ?! R6 O& E) ?
但是批评不等于诋毁
4 i' @# `" t7 v3 w% Y, Z, X1 L8 L6 }$ f, @' X
8 d/ _! V) r0 D4 N

在这论坛呆过一段时间的人 % n8 U3 {2 z! e6 w+ v
应该知道我们学校就不少这样的败类！7 p8 \4 c" t) E$ Q+ P/ Y) p
: ~& |5 {. y; v- u

LZ提到中国舆论的问题
4 M0 V/ T% ~' |% @! S5 s+ i  m5 p建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
' J+ V/ H/ j7 c& O: @) |* n. x& {# M, D" S! [0 F4 e. g

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, 0 C4 D0 [0 U) ?8 k& e6 J$ y
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主) E; V% N2 d6 T
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
) a& K5 J4 ~0 W( |/ C9 ~/ F* U; p5 {/ j- e' p% Q7 v( A8 x

引用:
" U$ H. N6 b$ q, s* F zhangpf  
+ b8 G1 S/ u% z- G' s' d楼上的说的或许有道理
6 s: P- p" f% v! }. ?- g, ]1 d不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
1 _5 V. n4 [* v- F; c& d; a  B# ^发布反共帖子
8 M' B* f) q+ @他们搜集了大量资料( i. @; u2 ^8 a6 ^
针对党和政府的弱点进行攻击
: v3 s" R/ l5 Y4 ?+ W( h他们行为隐蔽3 R& u5 m0 O# ?: L& z
说的话都貌似有理有据
' C' l& o& i+ f7 Q" N但是都/ W6 }; _  P& [6 x0 K$ c
很多不明白实情的普通人容易受他们影响
6 m: V3 o) |3 D( U  y+ t从而跟着起哄; z( A9 }) k$ Y4 B6 X3 I4 E" `' c1 t. y: }
网络的力量是很大的
; s2 E/ O4 h% y9 Z. R% X不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳+ F/ L4 Z3 z' c$ Z( G  e3 R
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．" T% [5 u2 Q; W, x1 p
国家在发展
( n( d5 I+ n0 |% _1 P: |制度也在不断的改革0 u6 J4 r9 P2 _! S
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
' B: n' e0 r, [( z. u) T2 J( L1 E" x6 L6 ?  N

% Z, L2 Y1 G( U, f; I* E* ?是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
- a- m, A9 S: {4 ]; O# D针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
5 m+ Y: y3 E2 G0 F% e让它随风去吧
2 j4 Z# P/ n! x4 C/ W) U) P& A8 S( Z& u3 z2 i1 `! t

其实应该用大禹治水的办法
' F2 Z) U0 R9 k- {堵口是堵不住的
  n# {3 Y1 n& \$ }   
2 a8 t1 S0 S- E; [! d4 I    3 H  U( ?$ f# n* L/ Y3 y( ^
   
, b. n+ E4 n8 `( m) y' F9 Q    ' I) Q8 t! E* n( M- s
   
( b, r' w# b" b3 C8 R6 B$ W3 w4 e. u: O   
$ \$ d  _- ~* F" n1 }    ; \8 b0 g. {& Z; b* X
   
+ p1 e/ S7 U. b9 @4 _! o   
$ y, u7 P! O9 ~3 l    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力+ C9 X  Y- B" G) B; B
    . e3 L* `# ~& ]! N/ j
   
7 M7 ~4 b! x! K4 w! V! `! S! f   
: D4 h6 {; x* q' d4 Z; J4 {; c3 x   
! p( E: H/ S$ c4 ]* I   
6 c: j8 o, J7 I   
! ~# G7 ^1 B6 W. z; }& s   
2 y3 z6 ?% D, v    5 Z  M1 D/ s7 J1 @7 c2 V+ \5 A
   
. F5 C! F7 n% s, i# d   
5 z1 d7 t4 n6 F3 u' z1 [    4 z9 \3 Q6 q% l6 }
    ) l1 Y: A3 ?+ ~" M! P
   
9 Y" N( T: G" r    这点上美国就做的好+ \3 Q/ M# l6 f* f8 D: _5 _4 M
什么话都可以说
7 z4 {: f+ q$ ?9 U% a3 I+ L( t反而乱七八糟的攻击言论威力少点- H$ @" t/ }/ T3 r1 s& g: u$ k
    ) m% J/ Q4 b; ~7 Y$ H; X
   
9 G  @4 V# o% N/ s* W. C) C    ( i' P6 q% F$ w. @! p% Y& z+ F4 R
    / K' N3 h. g4 \3 U3 s6 {. t
   
! S- Y1 u. T) F9 ^! e! k   
: d$ j" i* s) c$ r   
/ G- a  Z) E% m: M) ~2 z! [如果舆论都一致的话
! \8 @, Q  g7 J9 P& J# \7 ^* d$ k只要出现一个不一样的声音  R) v& K: W0 e9 {
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快4 d' B$ c8 l% X0 a
   
' T3 Q* z8 _1 {0 Y, V8 i   
3 ]& S, w$ [$ b$ d    % V1 v8 m/ F9 r
    0 b- ~9 J# j, C! p, ?9 ?! D
    8 u6 w1 A: H0 [* I6 R6 l
    2 [( `: N0 E$ g
    ( u3 J* S& z* K. L
    ! T" s& H2 J) `/ I- {! g" B
   
% i  X  n. `2 W5 q. K    7 j' u0 E0 s" K; P$ g

' U; l# B+ [* c$ G8 d( N8 y$ a& f# N* P3 V4 B

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. ) P6 r! T" |; S. P+ Y9 x* Y' J
; h9 g- o- G& v- x8 i) r
少批评多鼓励
8 Z* C$ U2 L' i4 H  E4 ~. N
7 o2 i0 E3 P* d" ]7 @& g7 ~( i  i