奇怪的中国人

批评?诋毁?
, r. S8 `1 i& _8 m+ X怎么区分?- R0 G" H- Z4 S, h& u' k. k  K: }

( a8 s, E& y0 h, ]7 q2 V" s! k
/ M" u* G! N; Z3 H

其实不用这种定义的方法 2 F  R5 ]1 J  Q, e1 p2 V- m- a
我们感觉下LZ的意思
5 F1 s0 r7 T! u& U4 [2 I对国家; s4 B! R0 y  O/ L; B
××××一味攻击而不看到其成绩; C3 z' w. a" J3 u; i! p% w6 X4 i
    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
& A- `* z( n- d& E; `    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的" O1 \% Z$ P; E
就算作诋毁吧) v9 ^* V" V* B& l8 h
    4 s7 y- M  d: T$ D3 n% Y
    . k: F3 \( }  H- Z
    ) @: O- K8 ?7 p8 \. L
    9 Z9 I9 Z! U- M2 D
   
6 ?1 m% }/ O/ q5 j7 W4 q  k   
( m/ B  A2 K8 V7 A* g5 R( A    # O; C: ^6 N$ P  Q  V2 {
    ' j$ [) Y! P( }* |9 U% o# C9 [
   
- x2 t8 N5 ?5 z7 v7 K    4 u; ]% k7 ?* o7 i
   
* z- D* Z6 U- n8 l) `" v    1 s& r$ \. w- w* g
    ) `& H1 a5 Q6 ?
   
2 S! L; ^# O$ w, Q4 V0 k    0 o7 n! o* A) D! _
    7 e9 k0 \" ~, M- a- k' w9 c
   
- _. A' ]( L- y    6 e" T* r# Y* m' I- ]+ W) O
   
5 [  ~2 ?* N8 W) J   
/ O4 Z0 w* h& t) X$ a& g   
, B; Z: {0 a* G$ y: r6 Z  E2 n    ! s# y1 }+ d$ n5 }0 L4 {- s/ S
0 l! p$ w* ~# K2 [& d/ Q/ [
) ^" V' J3 U; @* f% H9 Z' I

我的意思不是＂防民之口＂ - Y3 K$ a7 y( O) P# _' i6 i' \  [
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
" n5 `+ t* \: L& t6 l# c8 s" |另外我也不是说政府不可以批评- F2 z5 F; n: r( q5 V1 [
但是批评不等于诋毁
4 h! P( u4 w3 |; z0 l; R* H$ ~9 y2 o. u2 V5 h' P" R" ?$ v* F

8 K" m- F% o" @+ F% ]

在这论坛呆过一段时间的人
8 V& u2 C( z9 l6 S% ~% V* Y& g应该知道我们学校就不少这样的败类！
: M5 c* ~+ q, r+ t8 E1 f2 k; f
# u# _+ m7 B. }

LZ提到中国舆论的问题
) }) Y' T: w& }# y$ _1 B. Y2 r建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
; J- [# Q# s0 _- n3 v& c4 p8 \, q, J) U

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, / ^5 ]4 @  t! x8 I
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主
, [& e! A* A3 a/ q4 n& b" W5 ?2 y我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
1 h8 I0 j* ^- P0 P$ p* U# b9 j* p3 d2 G; D' I2 d+ j8 C

引用:
9 i6 y7 y* B1 @6 V zhangpf  : u/ ?% |0 v) O8 B+ m
楼上的说的或许有道理( @8 v8 P6 m" T6 m; H
不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
6 Y3 a- e3 b! Z发布反共帖子
+ s# _" ~, N: F# o$ y1 L; S他们搜集了大量资料* e) w( d* y3 b: _
针对党和政府的弱点进行攻击
3 }3 Y4 s7 @, o& ~他们行为隐蔽
" D$ q2 v& v; G" R说的话都貌似有理有据
8 G8 o% ?6 m9 k- _但是都. o. x' T' K7 S6 p
很多不明白实情的普通人容易受他们影响
( N/ l7 i& J5 u9 F  U) g+ ?: k从而跟着起哄; E6 {$ b3 t! B7 A! i6 N( {2 B
网络的力量是很大的
* N% w/ _: _" b* D/ ^4 i不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
) e8 O+ _" Z  N: L/ N/ u这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
5 d; V2 b0 p: O6 S7 I+ k+ }, Q+ e国家在发展
- k* j! c# n% a4 ?, Z! q* R. e制度也在不断的改革5 g2 E; Y8 g+ l' ^
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．2 g7 n/ n3 u; l+ U2 m

3 t- h) W) ~* e- J9 H5 V% ]1 s2 ~( @9 H& b
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?& S2 L' _% S  m
针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
6 d/ u+ ?5 g$ U让它随风去吧
" P2 v# M8 H  T- S9 W0 a$ z2 {- ~

其实应该用大禹治水的办法
$ W# u/ n( ^! d. w堵口是堵不住的
# `( E" E" }# N0 R  }9 f    & o. S1 |  @% `0 E8 j/ I" ^
    . ?8 h% y% N+ O' @4 [2 Z
   
- o& n+ {) `" Q" G& O    , K6 U; k  l/ Z, i) b
   
5 Y/ f5 \9 p/ N$ `! q/ H$ n. `    ' t0 U+ h/ [4 n# P: T
   
* @9 C+ I/ C( t! K. f5 u    , R0 r6 q- _6 y3 Y8 D
   
% y  r; `  @2 D    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
4 Q# [% }) T0 ?" F: V/ A   
( _/ g( m8 N& c6 l" e3 D) g   
) \8 X4 }. [' |9 C! z$ E    : v6 S1 @% S0 R5 v
    & }8 m' {) H3 M9 B1 F' q, f
    & E* Q5 P: P6 H8 y7 x
   
+ z8 m7 C% L; ?* m  s9 I/ o8 z8 ^   
+ i+ u# ^  E2 J/ U- A    " q2 P. F5 z( ~# P# d& h* b* ^% V7 y
   
# E' }) l- j8 o' f    ( f/ R% @1 t3 T- T) k7 X& C
   
" k( F4 g3 f' h; U" S4 c7 v" Z- o9 h   
/ B7 N1 Y7 ^8 P: e- q    % N% U* y6 d$ O- M- B! c
    这点上美国就做的好' @& b1 c" j3 g7 l, E
什么话都可以说
3 Q5 Y0 B+ f6 r* o8 U! N; U" _5 ]反而乱七八糟的攻击言论威力少点
! f1 O! H& p: N5 B9 U    , p4 w, Z' i* ~: b3 V# u
    5 P! V8 f3 C# i$ @0 Z4 o1 S* F
   
9 F: I) I$ _9 y3 p6 N8 b% a    / `7 N" t8 o; ?+ {, a
   
5 h0 ~- U' V  o7 j3 w% ^/ }6 w   
+ H- g' W* @, ~- u   
; S9 U% C- a7 W( R/ U+ V0 |/ s" \如果舆论都一致的话: \) B- u3 C1 R2 ^
只要出现一个不一样的声音
. k4 Y; `+ A, z3 L) y  }' H再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快; h- L7 m7 W1 l0 a. t) g' v
   
5 s8 G1 O6 B8 C    3 T- Z+ G* M  q( p: P- {
   
  x% O( q" g& V3 ^" R6 v( ^: u" E   
7 H. `% J1 P" h6 y   
. q# X% x8 {. S( m" b& Q    % \9 ~+ |6 u' ^: w+ K$ `2 R
   
7 o" |" l2 k, E   
7 J7 c. p4 g# D/ z( Y    # n) t0 A& B5 H1 x6 a0 Z- G
   
7 L. m0 N& V- Q0 Z0 T& u& @5 r  B+ K, _5 M
# p; I% D# ~% q% `

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
. i) n7 @: ~6 [/ E5 Y
. \5 ^: D  v+ @2 W* g少批评多鼓励% J% }1 w) c) e4 ]
0 a/ K% v4 ~5 x& O: x( `& @