奇怪的中国人

批评?诋毁?
% m( z4 |# t3 a4 J$ H% S, O8 t怎么区分?4 J# p; U' Q: u; f

+ v# G8 H( V0 |3 a6 n+ R5 d# v0 ^6 _+ M

其实不用这种定义的方法 $ ~( j) k9 T! Y; c& N
我们感觉下LZ的意思
1 }. H  k9 G5 C, s/ R0 L对国家
+ T, X2 ], q3 H3 a! G! e××××一味攻击而不看到其成绩
$ }% U' m) z. r% ^" d% A    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
: t! O- m* H2 ?9 ?/ Z0 q    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
& B/ H* J: K$ j- M5 \4 S$ r就算作诋毁吧
* G( L' s4 i% ~    : {4 ~0 B* H# F: t1 d: q/ l4 c
    ; v; {. `7 P" E1 u# W
    / ~- N$ r' @9 a1 z8 [4 I, A
   
8 T8 v& i7 @" r   
* o# D" M) V" T( c: A4 d! ?2 W7 }    1 @# z* G# v8 s8 k3 W' J
    * U0 ^* U) G2 |  M, z, e! V5 p
   
( K$ h# Y( v$ b+ O5 ]0 z/ l    % J/ x) w7 t9 J' x2 Z. B2 K
   
; Z3 D; _/ ~; c( Q   
4 K+ M& n+ ?+ A$ H# ^8 h( P8 ^3 H  e    9 H9 E) v9 o% e. q" n' y& Q) l
   
6 [* {" J" R6 _0 L2 H    5 L1 z7 Z4 p8 W; x' f! _8 \3 f
    , Q! i; e( N  J  c# ?
    4 Y9 ?2 n" H4 l# G8 y) @
    * \. u8 y! m. S' n3 R8 x
   
( N" E! i5 z/ ~    $ f4 l5 y# o7 J1 l2 U3 f
   
4 }! \: i; T5 r0 u    8 @3 ~+ f- w( `6 L7 s! @+ K
    + X, s# G* r8 K
$ {; A1 `9 H# S; E( l7 y$ x8 I2 x

7 G/ k1 p( o9 v, e! M& @8 ]5 M

我的意思不是＂防民之口＂
, A9 X. z* t% e4 D  q: ]9 c而是要对他们的言语进行有理有据的反驳4 F" t% V9 G1 c# G* w9 r/ o# c
另外我也不是说政府不可以批评
8 U' r  a$ R- ^# o$ D但是批评不等于诋毁. j3 D4 N* [% k( T) F

; M1 H/ g$ N# Y3 Y
3 o+ {3 e- ]9 }2 g' v: a3 K" A* m

在这论坛呆过一段时间的人 ) E' h' ?$ F3 D5 ^; v" z
应该知道我们学校就不少这样的败类！% ?* h/ S) Z  r: ^7 p; f; B

. y7 S7 v4 E2 Z4 j

LZ提到中国舆论的问题
/ r2 V, `( }" \' K  M- Q+ y1 {建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~6 Y0 O5 e+ h0 n8 E7 u

2 \; N2 v  i- K/ T2 P' e5 |

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
2 M) T6 @8 {3 G( O好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主. g! K/ S. E) X6 l
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
$ J" ?4 n* S' u0 w4 x
2 G6 C3 K# c: R4 ?/ i

引用:
1 A8 y# B( B- _ zhangpf  2 N+ Q9 b/ m3 ?$ w6 U* Y, j6 U  r
楼上的说的或许有道理
$ r; Q$ H( B9 ]: T7 W; y$ s0 P不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站& B5 ^/ r7 P+ k% [5 t9 p* o
发布反共帖子
; G. o$ c4 g' r, Z6 G他们搜集了大量资料' N4 M3 ^; f0 v" |  m
针对党和政府的弱点进行攻击
# V9 U" w# I( Q& r: S9 c; o5 a2 j他们行为隐蔽
- W& f. ?7 H( e6 a( i+ D2 u说的话都貌似有理有据) }  [% _8 C  b" Y7 [0 d/ V4 L
但是都0 T* E6 C* Q5 q" `& S1 p- l" K
很多不明白实情的普通人容易受他们影响
* b. U  \* y% A9 l0 P: j. S从而跟着起哄
1 O/ f0 A3 |7 B+ p7 |8 O1 c4 n6 p网络的力量是很大的+ O. g0 e0 G7 \0 t: _
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
$ x0 c8 y, t9 n. j: x! C这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．$ [4 ]" q( |3 m
国家在发展
( n8 `+ G& f5 h" v制度也在不断的改革
- Y% y9 {( C9 c' ^社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．& J+ n, P' g/ L' J9 |& x

2 B9 Y3 n+ |4 U4 g
: y, `1 }& G; x3 C: r/ [是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
( @4 h$ e. q* R( N) y针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
' R, Z  ~- ~1 B7 M" W让它随风去吧
2 R! v4 y0 I1 l& g* J1 S
; c* W$ N+ f3 }# t

其实应该用大禹治水的办法 ; Z8 C- A) j; R
堵口是堵不住的6 I- V& w& F$ x, M  `, U
   
8 f# E  n7 {2 H) H. H* u3 G   
# ~" G& D" O. A$ p    ' z1 y0 T% x. z( u
   
5 D7 x0 c' q# N; b1 A   
; S- [  T4 y' X( f8 G% C: m    6 Q: m5 X. t5 r( {. L7 v+ V
    * T; w4 ^* S6 A4 W" {4 f% r5 q
   
/ e- t( ]7 i* Y0 z    $ G- m4 O$ r; T1 s
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力0 G4 l1 o) h: \8 @& D/ L
   
+ T3 Z) y# b2 d$ z0 D# p   
& B6 _3 q/ I; A5 l    : Z- \5 C; r9 @% N# _! q1 s* @
   
5 e. n4 d" g$ U* _! `2 k   
- {4 J  j( D1 S/ ^    , d# {8 ?7 e0 n0 q" q
   
& H2 J  X2 n% O+ @- {, i   
; S; @- |% ?" B+ |    ; c! Y( [$ r3 m
    3 D' r# `! B' l' m* X( G$ W+ \
   
# k% P8 w6 N+ i% O6 z    4 I; `, U$ p, f0 S2 q+ w3 k
    3 N  _" d/ B% C  a$ I4 ^
    这点上美国就做的好; D5 O* b. A, b
什么话都可以说
  {, x3 ?, ~4 f0 u反而乱七八糟的攻击言论威力少点
. T& B- z+ v9 b; c+ O) M    9 f3 V& ]6 Q9 t  t) z- S& C' ^/ `; a
    & a1 w) @. ~( v8 I5 ?- G7 \! e
   
5 O( h$ _" p8 y0 _( z3 }. e   
, W2 o) c' g* t6 X/ z0 C    - Y/ u$ [7 H& D- Q
    - g! Q% f1 C. ^" o, ~, ]
   
+ |5 |" @/ Y% y- ]- ~如果舆论都一致的话& F" a9 [5 \, y3 Z
只要出现一个不一样的声音2 g- X5 L! c0 b& o( N, Q
再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快5 W$ H( c! n  R, X
   
& D: B3 i- ]" {  X% x8 h6 I) X    6 [# f) }$ Q! u& I5 k! l% ^$ s3 _
    ' n/ L# g& w% ]+ @/ t
   
# r6 h( _. Z+ f# y) ~. V   
' [4 z' `0 l' C    ( D2 e8 `( ]0 ^6 |1 v
    ! F' f- ?( R* @
    4 ~2 B0 h6 a& ?; ]
    + v( `) M6 a% ?/ D2 q' ^
    . e  j8 [2 o1 Y8 Z
5 b7 j2 E3 q$ g$ I9 U- f5 D

( S. J9 n* T  u$ [

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
4 X# `; o5 T! E9 D5 J- s! u- ?0 @# K4 f8 g
少批评多鼓励1 N, K$ m" N4 C* q; X

; B( b$ t3 \+ Y* o4 U: x: J