奇怪的中国人

批评?诋毁?
: U7 ^# `. A% z+ {5 `/ x! _5 U怎么区分?( c+ D* B( h! x( w/ \- x

. R* c! q& o; Y1 I2 ^; D4 s( S' V: l7 t5 v9 S; d  G

其实不用这种定义的方法 # o/ p' c4 ~! A5 L! N" z! W3 H
我们感觉下LZ的意思
8 o* y% {4 X5 ]6 A8 O4 [" F对国家
2 n/ l! y0 g: I1 ]; c: ?" |××××一味攻击而不看到其成绩
9 Z# j+ s6 a- y4 I    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
# g$ j7 ^# [0 _3 R/ N- I. s! v    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的) ]5 h6 y7 U, U# q0 g0 z( @$ `
就算作诋毁吧& P& _+ c+ ^) h( X7 e7 F2 [. o
    8 @  a6 P3 p2 M3 }" O! d0 {
    % O' B  |- H5 ?1 R0 ]
    , Q+ U  _# I7 |' u' G* M
    4 p* f& G. x  C
   
7 @+ ~; W8 h! C' D8 T& {1 c3 F    3 N9 y+ l: _* U0 u. O
   
! @1 p+ ?# L7 }9 U% P9 H$ i   
  o' }7 d/ p% C* B8 [* @   
  s# T& P( A3 F  z    ; _8 k9 j3 G4 ]
    . B# a) w. L) u- @
    3 g# C1 J& i; c7 b; E
    2 s6 }' ?/ X" B3 W/ q# m$ Z) @
    , k4 j6 c. i* O% B
    - P4 f1 S, u1 s& k+ R) c2 b
    ! l5 M( z9 B4 f0 P
    ) R) v0 B3 Z% N& H
   
6 P6 V5 \( W: ]( g$ H/ [# ^    9 w. _* `! a0 P! [; d, h% y
    ; P& ?# d/ h6 u0 s+ k# L
   
4 u7 v- k* s' \8 _8 T% Q    ! u4 x2 l/ Z1 l

0 R: i0 W( ~2 P2 Y, @9 F' `' P! B& Z5 U+ m- P& Y* U. V

我的意思不是＂防民之口＂ " H2 \/ b$ I  _& u4 z
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳
8 X# W& o* B* E1 H# {另外我也不是说政府不可以批评' Y4 \( U8 H4 I1 y
但是批评不等于诋毁
' ~7 `- ^2 y5 j) R& b$ _* l# z$ F  z. w
1 \, o$ U: Z/ }

在这论坛呆过一段时间的人 ) c* f4 A( K& Q% ?1 S: m9 r& P( Y% m
应该知道我们学校就不少这样的败类！
  F( G& k. F; J2 u+ t5 t
. s; c# j0 t) G5 k* H) p

LZ提到中国舆论的问题
- p: A! p; F: D1 c2 B6 p6 t建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~1 q* j3 `  t( ~9 X% P

# c7 z$ x; ?; o

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, * v: v; X8 I: ]9 i' u
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主/ \, J; |! N: @3 j4 v
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
  c" ~$ d2 b4 O$ f, g8 p0 d$ a# A! w7 ]9 `; y, B

引用:8 c+ X) d! B3 `: w8 T
zhangpf  3 y  B; Z! H& }; p6 c# _* V
楼上的说的或许有道理
3 L& y& M+ n  r不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站
. Q( M4 k5 q& P; X, ^: W! v. {发布反共帖子+ a4 G. P( a) V/ L( H, Y& ^
他们搜集了大量资料  W/ k- W$ H2 c- y# e
针对党和政府的弱点进行攻击
4 x/ z! z8 S2 Z: z) n& Q' ]- s他们行为隐蔽9 y3 n% C( a4 M$ N% W
说的话都貌似有理有据3 s* {* D; F+ ?: r
但是都# C" u' L$ z# s" b7 C- v7 \, T
很多不明白实情的普通人容易受他们影响1 i, G6 C) C( A; r/ O) B0 k
从而跟着起哄
, [- B9 _, a- `; o网络的力量是很大的
8 s' V7 @4 T6 A/ h. {, }$ n不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳( E4 X9 F- |8 P
这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．- n3 R$ L. b0 x1 {
国家在发展- i2 N5 |0 h% [+ A2 F: Q
制度也在不断的改革, G7 H2 H* b) c! q& h& d7 j
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．4 O4 P0 {& e& N  j- [; e! v" {
" z5 v+ Q$ q- }
1 f" b; \2 J% `% Y/ [5 }8 j0 h
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
/ j& z1 f! g+ J5 E针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提7 J. _9 h3 c% |1 I# N$ V7 X
让它随风去吧
$ G# V$ f0 e( B+ U; \" w3 T+ E, a
( I% F7 }. i( ~5 ]( r8 \

其实应该用大禹治水的办法
7 D6 E3 M: e. G' J堵口是堵不住的
; \" u8 v3 O4 m4 y& p   
. j& Y& Q' Q; f5 u6 g    6 b% G4 g! x; L& U/ K) I
    + b: Y7 h0 [, A" ^$ {5 S
    ; c' v2 j& N8 p" @4 }. W' K
   
) R$ Y) h8 Y! E   
5 T7 ]7 I9 y8 F3 J   
1 C5 j+ K- T( D5 |+ ~9 u% l    % |  L3 K0 z5 P# a* c
    ' [# I. K4 v) c' }. l" h6 ?
    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
5 Z2 M$ S  ~& H/ g" F9 ?    7 k) `- Z, o2 b% |2 D4 |# k
    / i. o: \0 S. G5 l
   
3 N: x2 Q( m4 F2 b' d   
2 K3 K) O0 C) G& ?: B- O   
# q, a5 K0 S7 A! `- \4 U9 O    8 ~" C! J& m6 {. i$ V: H' \) V
    . F2 U0 J. P6 \& }* [- p
    * R( T: b' @, h4 v  i8 ~- d4 H
   
: x$ s% k0 e% U   
! c) e/ {% S5 @  R0 H9 E9 y) W   
+ \( I6 B2 Q* M, ~7 ~3 u4 \/ x1 ]   
) w' u! U( m$ f4 Q6 g! b   
2 F/ `$ o2 `3 K, g, S9 t# I* \; k    这点上美国就做的好
7 K! j$ c9 x8 a7 h& H* X7 A& L什么话都可以说
4 @8 J& `( L- b. c( {- b反而乱七八糟的攻击言论威力少点7 _- T1 E+ t% u8 }2 V) x! R
   
$ g5 z' A. l5 Z; ^7 o# _   
2 x5 z9 L% m/ a' p# g4 D$ _7 G    & @3 W7 I+ U# J6 V& O/ v) M
   
0 b: ]" W7 X! S; A# p' S3 E   
3 L+ Z' p9 I2 l   
+ F* \7 ]; e3 e0 c' ?    / |% i" e9 Z7 G) R1 B! F4 N' ~% N: e
如果舆论都一致的话' {3 C1 Z! F. {) ?, Z& k
只要出现一个不一样的声音
5 ]- I) f3 J* C& Q0 q再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
# o) T1 E3 @" D/ V4 b! c2 q- O    4 D. q+ A4 @& k- m0 O# `% ]# R; G
   
4 x6 L, W" x3 O1 C; Y# p   
6 ^% Z9 H) o7 ~+ f    3 f/ U! y; ^. ~1 J2 i/ T. ~
   
5 l6 S, `1 H3 U: ]  V   
9 G$ }( r! M2 }7 C2 B( t6 Y% ]    & \, [  L+ S# ?# T
   
: g: E5 m; L/ V    $ z0 N. ?8 b+ ?; R9 V
    ) _! G" p: m6 T' J! K
6 S6 O1 e# G& _. w
9 u, b8 S9 w, C3 k8 q; u

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
, [3 e/ z# i1 ]/ A" n& W. B
% J0 K: E2 X$ {. S少批评多鼓励
0 n) q( M: i- }0 |- x0 g8 L+ g1 @6 W  W% |; E1 F