关于理性~中立~和倾向性~

微蓝儿 · 发表于 2010-5-26 01:18:42


	我觉得自己非理性．．．很多时候会靠直觉做事 : S5 _0 U1 }: ~" I [% L# DＬＺ的爱国情绪很好% G* F% Y% p& T1 k. ~* P 只是控制力不够 ' e: J- @! z% N对于意见不同的人没有办法很好的反驳- Z/ @5 g) \9 l+ e! Z) P" m/ H 魄力不够哇* M$ i; B+ r0 l9 j+ Y# i 虽然我自己也承认我要遇到傻Ｘ的人可能也无法辩论! u, f% ~+ w2 T. v: K2 X* _# [# {& N 想直接弄死算了．．．8 V; I% v' Y- s& f* @! X8 \| " X6 s1 E3 @% t7 w, K # n7 t3 I1 G$ K4 ^9 t

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 01:18:43


	well...我不太适合辩论我适合找自己的真理所以不太懂得在这里混 * L3 R' D- {6 _6 J' T) s$ m 辩论说是为了真理到最后还不是为了赢我不是为了一个结果而来这里的; M- c! b, P+ b: N6 H$ ], ^ 所以也许我不是很懂得辩论但是我有我自己的追求& @7 m4 _! J* O: X. G. o 0 U* o" D9 W( B* r% u$ l7 b- j 我不是很了解中国大陆高校的辩论活动的特点 4 a( L5 [9 }: K4 b$ K! Y不过之前有去听过% T7 a9 X: F, w/ z7 ?0 G4 _ 感觉就是有点太放纵了：连大会主办方都严防正反双方吵架的可能 : A; s; p- g- y3 \, K* B3 {) { 在澳门这是绝对不允许的 ( `# a; t( y3 \|3 h. _9 h正规辩论赛上连吵架的可能都没有....我是比较习惯这样吧讨论问题又不是要对方的命...' H; _ ?+ i l5 \|: s$ M 不过如果倒过来探求辩论活动是否需要楼主标题里所提到的那三个“宝贝”的话 3 W) N9 _0 Q6 M, h6 o在以胜利为前提的情况下是应该不用管了! x; c$ a5 w8 m* ^ 如果辩论还有“艺术”的话: k+ e+ I( O+ S 理性、中立和倾向性都是需要兼顾到的* a7 a7 ^4 V1 v 我来说一下LZ吧9 \. _; N2 i% N5 D; x LZ就是那种自己的立场已经没多少证据支撑了还要死撑的那种人6 W7 C4 v* O: l3 r: L+ C1 f 而且是不择手段；这可能是很多华大人的共同风格吧 / t7 z4 M" L5 s$ l5 a6 I6 `% c3 J在辩论的时候不是针对你的事实9 W; h1 \/ ^9 v: H) C 而是针对你的错误 ! u2 h, H- X: Q1 Q) \|0 I, w$ H或者绕个圈无视你的话 ( O2 A2 V0 e0 C8 _8 r甚至直接问候你的老母 9 o/ k7 L& t6 T* O 我个人不是很喜欢这样的 0 i. e" W& p; N 我发话经常都有站不住脚的时候% B4 d( d0 R% H 这样的话我是选择闭嘴了....在和谐的国家里面我要和谐一些....就这样7 u- d v- L) {: T! m" _% k 最后/ z) \|) b$ M) ~+ C$ x LZ是个比我有才的人(废话了) $ j+ q) v8 {2 D {& k LZ的将来一定会是很光明的; L. a, d8 J) \- q# S 我堕落去了 % c/ h0 k! [0 h! C! ]8 F 2 X: m% l9 o) } E6 b# J

brand · 发表于 2010-5-26 01:18:45


	哈哈! m: J( J! H0 Z; q LZ解析的不错 : d5 m- ?0 R# j7 @2 q ) x" H, F; }, w' u4 ~2 z2 e 4 M7 F$ a3 ^' ]0 W; ~纯理性、纯思维# A. Q( r- X+ `- G$ Q 在当今这个社会是立不住脚的& M( h6 g9 a4 s9 U3 ^ m - _+ q1 `0 E$ k% G够中立 , f& u- S: R0 \|2 t: l只能保一时0 p, o8 j3 n6 v% q: {( n 保不了一世 6 I( n4 r& z" R% {因为问题总要解决的 : n; ~* c: O9 Z: u! d. F2 V5 t B+ u. ?: R& T* A 倾向性 2 s9 b* S! `% j7 }5 S" W. e更多是潜移默化的 4 V" O4 T. W( e0 O& X9 j9 n4 a) r9 ?下意识里的概念! W/ y, _. W8 k5 C 但更多的代表着自己的思想与理解) i6 `- o% z' {; h 对与不对/ u. G6 J9 R3 t* f8 e 在这里( g" {/ R3 Z( [; M3 t2 q4 \|- Z" B 没有标准* q; z" T+ ~2 ?3 r 可是有一点 : h, X; \% y; L% S人的信条与观点( n# U" Y+ \|2 w6 q2 Y1 H 却可以显露无遗 & h7 N( V+ E# A; r$ w- I% G5 K; ]6 z$ N3 }6 d0 V 是的 / m$ ]% @ O6 ?. d. v这里的言论是自由的0 C3 _8 O& _. B$ G 所以 + j$ x. e2 D' f可以尽情的发挥/ A* f _+ D N) N" p! d 其实3 Y' L6 R9 F; U( s" R5 e 从中可以学到或看到很多自己不了解的东西 9 G Q( i: `2 D3 B3 p7 p' Z- @ }这也是这个区存在的价值, s& ], Z9 D9 a- r0 d# R, I' t 如果从这点看 3 P. Z0 N+ m& @' L" h6 z9 s那么就无所谓“理性”、“中立”、“倾向性” ! e# c' z- F1 z6 ?你认为是正解的! w0 U. R' d, C 你认为是你理解中的 ; \ K) j- u# U8 x那么就驳下去 1 c' z9 b/ h; ?2 P7 F* L! b 1 e2 z) c$ I! \|" P0 }' l 3 x+ K* B' m8 t# Q" a - N; B& R p$ R5 C* x8 \! C1 @ 4 b& D8 f3 h" B, U “知识反应 ' f" I* b9 }; b! ~5 k$ E/ y口才 1 K! O, _' B, H# @/ z9 ]3 ]大学生真正的综合能力大比拼”, V8 V: e; ]: Z% M Q2 b; Y 2 O* G' M8 f* \|! j& P! b 0 G0 J1 t! d. Y, }4 } 这是真正的意义所在3 q9 U8 M5 m/ F7 Y6 E & [0 J! n5 q" A7 \8 {7 u; { , Y* D( Z% E; L" b. h, P* W0 L& f5 }* n# w) j$ J5 u+ b

yayamy · 发表于 2010-5-26 01:18:46


	一晚上没来竟然多了那么多帖子 I1 s5 C! f1 z! I/ i P. [5 b; Q 3 ^4 J. ^. z' b9 p& f" p' g0 C4 \7 D / F% {4 Z6 `+ ]其实斑竹也是可以有自己的意见的0 f; B( h& f! z0 q 如果每次都是所谓的“中立”的态度 9 R$ c& F9 e! ]/ I2 }那要版主作什么0 ?0 n! ]! O9 q; [- J 不如空置好了 2 B, j: V" X B; J( d3 h反正不同的理念/ H; D. p5 X0 [. S+ s- u) P 都有存在的理由6 ]9 A H! ? \3 t 再*的人都有生存的权利 : w6 q; _/ O' F' X . V5 ?1 j3 k h( o& B 7 m1 ?. `4 T6 H+ O4 }) p

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 01:18:48


	引用:; ?7 G1 q! \|/ o r ' u1 f1 y# H9 { R N- ?原来我有这么厉害 1 ]$ B9 L- I1 O( O4 z) s 0 A2 T4 h% v& }: c5 c8 m - t. W/ q. {" j. M8 ^不是说你……4 j( B' C7 \# Z PS 4 y: M9 T7 T6 `3 W! b: S , q, w/ C2 }6 \|) @ 6 d) q' z' \8 z k, E 抢我沙发) o' D2 Q! c/ N0 P& F7 v ' j% Y1 s6 W* A& O ! i7 B% M _, I1 o& y8 h ( \|6 [! c' z4 b4 p1 f/ i * C5 }$ @9 L$ W1 r ( I; P8 n; L! ?! s- { K ) T. O0 C: u. ` 9 F. G. t: J" G, o& C 4 ]2 B4 F2 q4 Q 3 c+ Z/ @4 A- J3 `- ` 3 e4 ?3 d- ~# B" H) O8 a ; Q V6 S. ~( ?3 W ' L$ z$ G6 ~) d0 v& G- u* v* R7 k6 J% x9 M# L3 k9 h, O& b+ G

beelover · 发表于 2010-5-26 01:18:49


	引用: ' T: M; z4 V! d4 s V/ @3 R8 e# D- NＬＺ的爱国情绪很好 * x+ R1 R. ~1 \7 f 只是控制力不够( D" x0 L, X4 n8 E 对于意见不同的人没有办法很好的反驳6 z. I/ u6 T, @" N2 c) C 魄力不够哇% e i! l1 Y* Y- T- j* i; G9 M 虽然我自己也承认我要遇到傻Ｘ的人可能也无法辩论4 \! ` b( m) L- B9 l4 i4 Y) R5 e 想直接弄死算了．．． / o9 y1 b* p, ` + P9 y6 j: j }% q4 G l) [3 \|, x 0 \|: O8 P8 q& z( ]) d: G- P同意' S8 R3 j, Y9 u- ^: x 包容包容……这个我重申过很多次了# s' [5 P2 ~" x5 s 都是和谐社会了嘛 9 z z9 u3 e; B2 M ! e' Z0 E$ X6 R如果你的论据足够充分 5 S; b; \+ {7 U4 e对方又足够S-B2 P4 h8 T- S. i& t4 L" j; D; j 那不过是徒增笑料罢了 0 P4 n: u. \6 O% k6 q0 V# a 辩论最怕对面哑口无言 * z7 r6 m, Y1 F那样还有什么乐趣可言？5 z; z: k! Y k% _! f + V6 T# \; L+ H' T3 W" Q7 v3 j3 ]还有一个( i( d0 D; N9 u) q4 S' M5 V 我觉得即使非常S-B: G2 p8 }5 }& Q a/ {9 o 动不动“弄死”人家总是不太好# n1 C2 h H" C' y% E f5 W 删帖封号还是可以的 ) w+ w5 I" f! c0 ?% \ 小朋友现在年轻气盛 J: L9 a; Z7 o* B8 m 动不动就打打杀杀的; B; r V' R4 e; V9 o 不好不好 & U: U" }- [/ K" e0 }- { , y3 P5 q3 D+ v, T# p7 t

落雪飞花 · 发表于 2010-5-26 01:18:52


	我倒是觉得中立的人是极少的 ]8 O' E" D5 I" l$ q8 c 使得某种管理行为相对中立化的机制是可以尝试的........... : U' ^0 ] {$ E& F理性嘛..............感性理性都无所谓/ ]. u8 S9 }" L8 ~" {( v 但是辩论区嘛 - r( D( R+ w% b$ P最好还是言之有据比较好: {7 H) Y9 L. V) }% P' r! x 能够遇到像凤凰以及其他一些网友比如鬼斗池风然Daty天雀学长那样习惯性地言之有据、习惯性地论证自己的观点的辩友倒真是很有趣的事情; P$ W) @9 q7 h% x 4 q) k* N: j+ x$ ~9 b4 C% L$ w, k! t6 \|' q3 P( F* J

哇泽 · 发表于 2010-5-26 01:18:55


	引用: - e* @1 N; A5 m! Z" l4 B$ F , @. y" Q6 Z8 o0 x% \|+ t 不是说你不理性 ( Q; J5 x n, V不是说你小左有错6 v8 s9 p# ]7 U/ E4 @/ E# u/ p2 P 只是作为一个斑竹这样的位置上 0 {, {- S& y5 U; H }% k你发表带有倾向性的言论是不恰当的 ' v8 C3 s6 g1 G( r投的反对票正确来说是不信任票 - C4 n& F. B" \; ] 怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则 # j4 {7 g+ U* k5 j. Q; x5 ~& J# C- V/ a, \- U7 L% q PS：我想推举楼上的来做斑竹, E9 p' i( l9 A* H, f 7 j: O! y: L* f `5 A 0 B9 V& O( h$ ]: \|9 \ ' }8 G) [, k R7 u+ t. W4 J% C$ c4 J 2 { Y" i! _/ \|7 r/ \|* o1 n( u- g" r0 L7 ` {6 E2 S- d4 q , a, f2 ]3 g9 C& x5 ]' w6 q4 D! x8 a 用小巫的话3 b; l; ^# a0 ^* x: f+ p 我是一惯的中立" Y& j$ ]! m& {, d! V( ^ 身上少了很多锐气6 M; ?# `9 t( m3 s: V4 ~ 这个是最重要的 4 b) ?: _/ a8 ]! m所以 ; R7 \|6 n" D. j8 Y) K : r5 L! \5 b5 a* Q / ^% l! z4 g# r! F 不适合$ {6 J5 R0 Y+ E( d; ^0 ~* B & f$ Q+ R' s3 ~8 ~& I# ] 7 B$ J- J' x& P6 P" M * e" z6 G% y6 d" a$ x* [! w- O' s0 g' [2 n1 G1 m% ` 我还是坚持我的观点4 A3 Q- r/ q5 K5 t( \|9 C- @ 只要肯为这个区服务 + F& M7 r' X; R" [# l C" A在管理上更上一个台阶& A @$ K' U" J. g% b 那么当选的这个版主7 i, V$ Z y( x9 f" f 就是称职的# t$ G$ _) `- o6 T7 F) T E5 D, g; K/ [凤凰还是不错的 * b' B) f" T" v- U3 x( ^$ x有问题可以慢慢改. n% Y1 J @$ h 但不代表他做不了1 \% T0 z9 G0 \% t6 w ; w( R1 e% ]5 ^

落雪飞花 · 发表于 2010-5-26 01:18:56


	不是说你不理性 # q2 Q! F t5 {1 l9 ^不是说你小左有错% t5 m$ I( ^4 `! {3 Q0 ?" t1 L 只是作为一个斑竹这样的位置上 / U: r3 n; h/ _, U1 J你发表带有倾向性的言论是不恰当的 1 Y/ ^. T; B& {+ ]* h) Y& k! h投的反对票正确来说是不信任票, g- i, N. y6 a: i+ g0 F, X, r 怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则 8 P4 r G/ s" ?( C 3 V# w: I7 W. \PS：我想推举楼上的来做斑竹1 h( d; M- [( r% B/ c% k7 I 0 L" u7 b! C* d1 O9 V1 S ! [" B$ x) }( G s; J; y K# ~( T4 ~, h: j / {7 j! X9 D/ P" N( w' l8 Y. T; L! b 5 o/ C T) j3 C2 i5 [5 F( Q

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员