 | well...我不太适合辩论 我适合找自己的真理 所以不太懂得在这里混
: V7 D# _8 V% A. Z, F2 V e r& f辩论说是为了真理 到最后还不是为了赢 我不是为了一个结果而来这里的$ c# H0 U4 n& a# U5 I
所以也许我不是很懂得辩论 但是我有我自己的追求% Z+ _) g- E0 c+ F
" V. O! p% }% R1 t8 V1 A' T/ i
我不是很了解中国大陆高校的辩论活动的特点9 y3 D$ f5 j3 f$ O) f
不过之前有去听过
& s# x9 A6 T! U5 T, S" L2 y感觉就是有点太放纵了：连大会主办方都严防正反双方吵架的可能
+ b! o3 G2 }; M- o 在澳门这是绝对不允许的 D0 @" u3 M) D' r X# D
正规辩论赛上连吵架的可能都没有....我是比较习惯这样吧 讨论问题又不是要对方的命...$ w6 t# ^) O* ]7 ]4 [3 p0 ^" n3 ~
不过如果倒过来探求辩论活动是否需要楼主标题里所提到的那三个“宝贝”的话
4 E8 u) K. G8 a在以胜利为前提的情况下是应该不用管了
( D2 A3 |, a" q8 s6 \, c 如果辩论还有“艺术”的话
& B' e, S, c4 m8 \0 K- s+ k理性、中立和倾向性都是需要兼顾到的
: S5 d# Q1 ]8 Z5 M7 e' [ w* u我来说一下LZ吧0 o; l* ]1 B) e' M
LZ就是那种自己的立场已经没多少证据支撑了还要死撑的那种人
& a# M5 y6 m, i% _而且是不择手段；这可能是很多华大人的共同风格吧
" F$ N. O. M) x4 L5 \0 Q/ N b在辩论的时候不是针对你的事实, @ W0 T" ]: T2 E$ F6 P$ W& q6 G
而是针对你的错误
, I% N6 u. c) G2 W1 X4 B7 I或者绕个圈无视你的话' E* e ?: D( n/ B5 |, x) d8 d: h* G! w
甚至直接问候你的老母
8 Q% ~8 d- {+ y/ m* d2 L) I1 T 我个人不是很喜欢这样的
) z: }, @" l* ]$ z( @2 M 我发话经常都有站不住脚的时候7 F8 q+ T: c6 ~: A, h
这样的话我是选择闭嘴了....在和谐的国家里面我要和谐一些....就这样
5 _) D; H* O, ?, @4 \& d最后
/ n% Q" B0 W# y& ]. T4 WLZ是个比我有才的人(废话了)+ r& L- C8 N) _2 s, o
LZ的将来一定会是很光明的
# f$ m2 Q0 K) q& B 我堕落去了' a. U: S3 z6 B5 a. p
) _( F/ l) P9 Z
| |
[复制链接]
