关于理性~中立~和倾向性~

我觉得自己非理性．．．很多时候会靠直觉做事 9 W5 e4 i8 N0 b. U/ b
ＬＺ的爱国情绪很好
; X$ _8 y5 R* v4 z& }只是控制力不够. b1 C, X  ]! y- e
对于意见不同的人没有办法很好的反驳- |4 f# U! N. i( n6 }
魄力不够哇9 t) {6 x& h; j# ?; X
虽然我自己也承认我要遇到傻Ｘ的人可能也无法辩论
1 G& {/ t5 _3 S) a7 g& `# D  `想直接弄死算了．．．
' J+ Y( G. }$ K) s/ n5 b3 S8 u4 Q: c$ y

- _+ D5 `# w; n; N4 ?

well...我不太适合辩论 我适合找自己的真理 所以不太懂得在这里混 3 j( ?0 b) O; M) t$ M, v& Z$ w
辩论说是为了真理 到最后还不是为了赢 我不是为了一个结果而来这里的2 \0 Q# ^  t+ F: |, L
所以也许我不是很懂得辩论 但是我有我自己的追求, u6 \5 F3 H8 s$ X( c1 F

0 J) G2 L2 u  d" Z' t我不是很了解中国大陆高校的辩论活动的特点+ G, q) c7 R3 m) D3 H
不过之前有去听过
$ Y; X& ]8 H1 t: j感觉就是有点太放纵了：连大会主办方都严防正反双方吵架的可能
6 ?# w6 {* ~; @' F7 G+ Y2 ~    在澳门这是绝对不允许的3 t) u' v) l9 G6 V6 G9 R8 K; Q
正规辩论赛上连吵架的可能都没有....我是比较习惯这样吧 讨论问题又不是要对方的命...& O' j0 `) w1 O3 |$ f1 R7 v& I/ R9 v3 t
不过如果倒过来探求辩论活动是否需要楼主标题里所提到的那三个“宝贝”的话
( c, O: `! i7 Q% G6 i9 u! o在以胜利为前提的情况下是应该不用管了% f0 _5 O) |  W
    如果辩论还有“艺术”的话; n  v. \+ O$ g; E& a2 c- T
理性、中立和倾向性都是需要兼顾到的( g- h; [# d5 a' j
我来说一下LZ吧
; y4 @1 l. v+ e/ G$ j3 uLZ就是那种自己的立场已经没多少证据支撑了还要死撑的那种人' ~8 n, T& V: H6 ~' X
而且是不择手段；这可能是很多华大人的共同风格吧
+ o5 [. b" N3 u/ D+ M& i在辩论的时候不是针对你的事实% ~0 u. [4 ]" _) K* ?/ ~) i0 ?
而是针对你的错误5 a: C9 T9 v9 `; H! w+ _0 }
或者绕个圈无视你的话$ m1 F9 z! U3 I$ |. n9 E7 D
甚至直接问候你的老母
  T) z1 R% F% l, f1 \: j7 b    我个人不是很喜欢这样的
& V8 L; U% H; l: h    我发话经常都有站不住脚的时候
0 R) v; v1 G8 b4 Q' n- U这样的话我是选择闭嘴了....在和谐的国家里面我要和谐一些....就这样2 v' N# V- t0 g3 j% }" d4 q. a
最后! y; i4 n- j) }6 W& V# P
LZ是个比我有才的人(废话了)& m& s; w3 P) C$ ~1 G; \
    LZ的将来一定会是很光明的
7 w+ V& c5 g' Q# g    我堕落去了
6 N) d, v6 @# @ ; T- F# X0 P' M# N

哈哈& f: p! A0 }; D
LZ解析的不错 ( H) ^" x* h* u1 n$ _' A
   
4 K( g, }) |$ V0 f+ B   
$ ?- _8 u( R1 L" f& N. u纯理性、纯思维: I- N* T0 T- c
在当今这个社会是立不住脚的: g/ O! F. J9 Q, Z8 d
! k$ ^- l/ W4 w6 i: M: E
够中立  K( ?* w. a7 h
只能保一时
" `# N* s$ X" m7 |3 x' F3 q保不了一世
" N# F9 l4 C, E4 [) \% o' w1 X因为问题总要解决的
$ o, I  N, S" U1 \, T$ N: u* j7 r" e( Q- @. O6 d7 }% V
倾向性
) \3 _/ t) |4 m$ \' m% @更多是潜移默化的
7 o% Y: A6 T( d1 N% L3 `0 W下意识里的概念+ H* E/ O% j# l8 O
但更多的代表着自己的思想与理解
' o  H0 Q1 @; G5 b对与不对
& Q1 T8 q1 O1 \8 R9 m在这里
; x* h- y8 R0 n9 v4 d7 T- P没有标准
1 f1 ~1 b; I' D) T可是有一点
2 a8 X; g8 |" t! n! B" p0 \人的信条与观点
6 z+ M) i3 X( I/ L  w, \, i) v却可以显露无遗( {) ~' l' T1 F6 E

, H$ k3 X$ I2 q是的2 v$ ]1 x; V; l; y/ i* ~0 Q6 ]
这里的言论是自由的
5 D& ^& [- r# J! f8 _! ^. L所以. a+ i9 O! W1 O5 T! U4 C
可以尽情的发挥4 L+ k; D8 H, M* C; B- y# o
其实
0 \, }3 M# L9 C9 C% K: _从中可以学到或看到很多自己不了解的东西6 G4 D8 w2 @5 t# t
这也是这个区存在的价值" z0 f+ z& j' E: Q
如果从这点看
- X* x4 a- E0 [3 n, L那么就无所谓“理性”、“中立”、“倾向性”
  Q$ P" `; h$ z3 D$ {% a* l& n" ]你认为是正解的
: Y' {7 z  U( H$ s( K: F2 Y你认为是你理解中的' e: Y9 D& I: B! W
那么就驳下去' Y8 c3 c* q* D+ U- j7 B
   
: ~0 Y: V/ |: q4 [! z# Z/ c    + A7 Q. S" F+ m; M# U6 w
    7 U9 ~0 \1 |5 F. P2 l- l
( F& _1 h5 I; E3 a6 X; u1 g+ Q, a
“知识
* P( }% Q+ X) J$ u& x反应
. J! A/ H* [2 x/ w8 t' b- q口才
0 m& w2 K; Y5 f9 p; h1 U$ y大学生真正的综合能力大比拼”7 {/ }: y1 ?; w3 I
   
8 y  p& b7 h+ e/ G    1 P" x2 L( a1 \
这是真正的意义所在, ?2 e7 q# \, {. D+ i
    + b$ B! e2 k3 q
   
0 v; b% d+ q4 b  C
% X6 X) ?( a& Q, X& C& G: ~2 ?, D4 f

一晚上没来竟然多了那么多帖子
0 d  }8 v- ?0 F3 x! R! G) ^   
% Z7 `( p, |# Y7 ~      ^% N5 c# w  t1 H* z' z& U4 a
其实斑竹也是可以有自己的意见的2 r8 H7 V( @/ o
如果每次都是所谓的“中立”的态度
- t* _" x% G' O' ?; s! I那要版主作什么
" Y% C( A% Y6 D6 d3 q* g% C# }9 d不如空置好了0 g- \" ^7 ~" h6 j7 {
反正不同的理念
) t# \8 \& s+ X0 F3 X# ]8 ]0 I都有存在的理由
0 s7 {& S. p5 d. u再**的人都有生存的权利. {$ t, {2 \9 {; ^. F: o
* V7 M2 F( w7 S! \+ H
7 w. |3 Z& I; Y" i6 B0 P+ G

引用:
' ?7 D) K5 n8 D# I% H3 g. N 9 E6 ^7 V% g& d+ G) _
原来我有这么厉害
( k5 M; s# T: D9 D0 H' o. f! E  @& M) K9 D

! }  S. ]: B2 H( D2 v' y不是说你……3 c; K7 h) S( U1 {- {% |
PS7 M, u/ t0 z) z2 n% O5 o/ x
   
6 [9 R2 O6 E/ _8 A    ' d; S3 W" U, {: y8 l$ ]8 K. z
    抢我沙发  J+ v% z5 O- F; T
   
  r- }: i3 D/ t0 K, k   
  \) `4 t0 v: g9 H; D; I   
2 N! Y( S2 z+ u# O    9 c( k* U% T$ V, L2 z* E
    & S+ H: Q. V- F$ Q3 \4 v
   
3 K, @3 a0 F2 n; ?   
9 {' d9 r) k& V# N& P) q8 {    3 O- |  Y  W; r- X' s$ E
    ! z% h9 R0 V4 `3 r
   
/ Z+ k' M7 D$ _/ _% X# V' ?- k    6 O- s5 |8 U6 }9 X
   
, `/ ^; Q# f* s  \& ^0 ^% Z4 Y' v$ y$ O. Z4 p- d  c' `/ g

引用:9 C4 v7 L# R  M' w$ t
8 {* k$ K: p- s3 C$ |
ＬＺ的爱国情绪很好
; K$ n. x, Y# A& |只是控制力不够( }; W: W, l, _
对于意见不同的人没有办法很好的反驳
( R9 x4 x0 l! W1 U3 y7 r1 x魄力不够哇
' N5 x5 h4 Q/ U7 t( ^0 e/ H3 z虽然我自己也承认我要遇到傻Ｘ的人可能也无法辩论2 j7 F  ^) p8 N
想直接弄死算了．．．
' N* w6 A+ ?4 H3 b1 u0 ~
, T) ^, s+ g  V; e, _! x
7 M" N1 z7 @8 a# B同意
+ @" U9 J3 [: Q+ ~( X包容包容……这个我重申过很多次了5 {6 n) w- K1 z4 O' N
都是和谐社会了嘛
; ~+ K- p' k) l. r7 \
- H% {0 F+ @+ r& k- f如果你的论据足够充分  z3 c. Q, J+ `7 _( `
对方又足够S-B
* F" U3 C+ \7 i+ l, D那不过是徒增笑料罢了# P9 z" ^7 i  ^4 ~
    辩论最怕对面哑口无言: b0 @% v7 B8 L6 r; A) A8 j! ]  n$ _
那样还有什么乐趣可言？
* Q# `& a3 c8 R# I; G2 y9 K1 e6 J
还有一个5 i4 t# j; J5 a, G( z8 F/ x$ e
我觉得即使非常S-B
6 i: {( G$ l' @& s5 A动不动“弄死”人家总是不太好
* R' H: v- j+ h6 d& ?删帖封号还是可以的
. N1 t/ ^  W0 @    小朋友现在年轻气盛! J) R* J$ U9 H0 J& V5 u
动不动就打打杀杀的
4 W8 k* n3 a# e. x  P不好不好
% _5 s$ M$ x3 e- b. e' Y0 M8 ^) c
  V: n' o/ R. C# `# e

我倒是觉得中立的人是极少的
% h' h8 w0 d& _使得某种管理行为相对中立化的机制是可以尝试的...........& ^' t: c: Q# d9 z- g
理性嘛..............感性理性都无所谓
: Z4 `$ i; l0 l* k. z' ?但是辩论区嘛
5 s* ^, ?2 \7 q8 M/ Q# k( O最好还是言之有据比较好
4 K, T" `! D$ g& V能够遇到像凤凰以及其他一些网友比如鬼斗池风然Daty天雀学长那样习惯性地言之有据、习惯性地论证自己的观点的辩友倒真是很有趣的事情
+ B' d+ L- D* x2 N
+ U( n7 a* x6 u9 E1 D8 G$ e: [$ E  Y

引用:
9 P+ Z/ g/ T/ G* N3 ?
8 l& `! w6 }. }4 ?0 u不是说你不理性
& J' K+ v% E2 ]. P& G3 l不是说你小左有错
5 [0 |4 \. w& W: J& c9 {+ K只是作为一个斑竹这样的位置上2 a" U5 L4 N4 `
你发表带有倾向性的言论是不恰当的3 N8 {' y( J+ g
投的反对票正确来说是不信任票
) ]* v6 Z# ]' _& j    怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则/ L" J3 n. V( r7 d; A# ^' I4 a0 j
& e7 N$ ~, ^; U
PS：我想推举楼上的来做斑竹+ C) Y) g- D* @, J+ T3 t- b
   
0 k; M, L% |: c% u: _+ ]    ' o- W6 @% h6 F1 y
   
8 T- f1 N- l0 Z& w1 Z# _5 O9 k- R   
( \4 o9 {' H, ?! T
# k) U1 D: K7 z) a1 B0 x
- b% Y5 h2 l7 h, W用小巫的话6 c( s) b4 z+ c9 z
我是一惯的中立
8 q% x/ R$ @! r$ y5 i. W2 c: i, n身上少了很多锐气
' G% \/ A$ M- o* B3 }; y( D这个是最重要的* R( S9 z! J+ S7 O* u( p- k3 s( k
所以; n8 f( u: G& j9 a8 N& y
   
+ t1 F/ W+ X. a4 G    / H' F( |9 s5 b; {! K
    不适合# {  ]. }6 I/ S
   
- k& U$ g, z' J+ i, f* W2 i   
. \8 i! q' q* u: t9 i8 F' W    + I+ u5 j4 k6 L# t% n" h
0 K  c7 d6 h! D. S. ^8 ?6 k
我还是坚持我的观点2 T: K# R; \3 {) e4 w. @" \
只要肯为这个区服务& ]- f+ J- l" i/ K/ M: l# l4 ?
在管理上更上一个台阶
0 a" k8 o4 i2 A9 ]' h那么当选的这个版主
% F7 V/ R& s. c3 u. D就是称职的
2 e" M6 a: P! M0 }7 W% O% I   
3 Z: j: J, T3 j' `1 |凤凰还是不错的* c# N. S; t# F4 P3 {7 C  W* [/ W
有问题可以慢慢改
+ g8 i' D: F% w  B6 \: w7 [但不代表他做不了
/ _* D; J% b6 i
2 g0 E' c: n+ J3 s- N

不是说你不理性 % y7 d* r) L5 T+ ~$ j% J) T
不是说你小左有错
, S$ S; o8 J( n+ {只是作为一个斑竹这样的位置上; [; {' L  Z: s' e6 n' d
你发表带有倾向性的言论是不恰当的1 `) G8 T; D. m6 \% q
投的反对票正确来说是不信任票
/ O: i  l8 u9 Y' W' d/ T    怀疑你是否能贯彻斑竹中立的原则+ }5 m7 l: T. j( k! c1 {+ E9 y

4 Q; Z; F6 O6 p( z( m+ r3 x1 LPS：我想推举楼上的来做斑竹& f- A- ]9 w; z, N
    5 S5 Z- w) l0 T
   
  z9 c, V" L/ r' N; Y' O   
4 P% E. E  ~' O3 P" [( i5 B$ y   
6 k0 V  g4 y! A+ {2 [7 |/ A+ Z. G& \: S# |