 | + y7 k2 _, j( b7 X. l' L$ I# c
8 y1 ]; W+ d$ d& q* y( |
- J/ F! Y# V- _ q) z! s$ y" Q3 I 好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~
6 e& `, H7 X0 H+ {$ U现在做个解释" w- e- i6 b) r" H6 O
关于理性~6 F v0 b, v' x. S
理性真的是很难定义的东西啊
9 v# H/ f2 I+ s3 ~# c如果按优游碧落的定义：
6 S. r- T9 l3 R+ t理性取向就是随时准备承认我可能是错的' n' ?/ q% k: U5 \
你可能是对的
( X# i% x/ A9 X X- V凭借这种共同努力的态度
. R( E1 S" \8 j' p' C9 R- m7 o让我们更接近真理/ s3 ^8 l% a9 c% n* |# D) n
----卡尔．波普尔
# }8 X* U0 w1 t8 K5 }' r9 K
( M( r! w5 Z7 k4 S3 S+ I那么就会有两个不好的结果：8 ~. y, {1 r5 e5 G
1.客观上我是错的* Z& R' r8 D6 z. E/ ]& e
但是我理性思考以后认为我是对的+ \* P3 V+ {, F! r) s
所以我不认错
4 f' R1 P) r: t/ d* ~2 ~ p2.客观上我是对了2 z$ U( @1 x; O% \3 v! o ^
但是我理性思考以后认为我是错的
' i% p* f/ l( t" j9 M1 S3 { 所以我认错, h# F( r8 x# D! G7 h
----------------------------
' Z& K0 {6 T0 j: x2 T' z那么《现代汉语词典》中是这样解释的：
1 s$ m5 b0 R. D. y5 t; M/ h[理性]
+ f9 u! ~; y w. o9 J3 I8 Y1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识
) } W4 f6 q( o4 u, d + f+ l$ \, V w$ C% q I
2从理智上控制行为的能力：失去理性
! p7 U7 D2 N, c$ K/ I; M/ t- w9 J+ s
[理性认识]认识的高级阶段0 V! ^+ `$ f; E+ v
在感性认识的基础上+ l) Y8 c2 N d
把所获得的感觉材料) a# w F& w: {" b- L+ \
经过思考、分析
" b5 M5 a9 N. ?加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造
& a6 V% Z9 ~# R1 K6 \- y形成概念、判断、推理3 C0 r1 o2 n" p% `
理性认识是感性认识的飞跃8 k) p) y* ~; \9 o8 J& |
它反映事物的全体、本质和内部联系
) |8 j8 u/ ~5 x* K2 J: h 4 ^" \# M+ c" s. }6 x
$ p% R" l5 f8 e1 H8 Q3 H
算是不错的定义吧
* d. f0 A2 V/ a4 B 对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论
& Q& _- r9 [1 t, d2 G& N2 M! Z- C) T8 e5 ~: D1 B7 Z
但是现实生活中
' I5 i1 I- s% I# {& p8 I, X2 O我们在信息不完全的情况下6 S7 h2 I# L4 N1 ]
在个人知识缺乏的情况下
1 C8 U1 z! @0 \7 l' o1 f往往不能得出正确的结论
" x* }, J- l9 Q0 D那么是不是说这样不理性呢？
! k3 h; U; f6 J0 J* y2 F很显然不是& z \+ T$ f* p$ B
于是
9 j: S0 E2 D* I7 B6 V/ c' e我们可以推得这样一个结论：
9 m+ k& r8 Y2 q% X' N E4 T理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论. @- U- U, I( e
丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题2 R+ B( g, X3 Z R( Q7 M) r3 h
也就是说4 M8 ?: j8 J o, g. W
理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程6 q( V5 M+ w% C% E- G0 t
而信息% s) s6 }* Q% V" _
个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果
+ a* d- _- w& p6 Y. ]当然$ M$ R5 e) ?5 C) b% \' r0 }
我们还是要引用下叔本华的话：
$ T5 G( M/ H6 m1 G" O* I1 t在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别" X1 s3 X- R3 n, D$ R. z; P1 z2 q
后者只构成表象的一个类; F4 }! o+ ^: y6 v$ G
即概念9 z( m. A* G: t6 Q; k$ k- x
而概念在地球上只为人类所专有
( y6 o+ d* m. l& }9 S/ O) p! }; B 这使人异于动物的能力
4 {7 ^/ T( t' J7 _达到概念的能力( ~; t1 ^$ m4 P+ ?( g* f
自来就被称为理性+ i) s; T& ]9 H2 p) K0 ~
－－－－叔本华
% H2 U, z: T' d" z8 w8 r# ^8 y. H8 \ W* ?
所以
4 ^* e7 _0 v! F- N6 M只要一个人就其论及的事件6 H7 L9 T5 B8 F
推理的过程是合乎逻辑的
( F; B- [ `) ~4 L" a% B R就可以说他是理性的1 z, k; j+ a ~
即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的
# o# L9 R- Y( s; `当然
- c7 c( T) N2 i0 a0 n3 f8 k像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的$ O3 p9 Y7 k1 C! l6 x
同理( ?2 [; b6 T, E/ H
看到国人的不良行为' v3 q/ A& s; I' {
就说国民劣根性: m4 r8 J ?9 h M; J# E
也是不理性的
6 h1 A; y/ ^) E9 k% C+ F0 {都忽略了经济基础等现实
: x1 |4 U5 \/ W- F----------------理性---------------------- R7 Z% m; e" t( o5 i
中立
$ M2 f& e. F7 T Z5 b4 R倾向性( Q1 Y% D9 n' W% J
好吧
9 k) ~, v7 ^# t* Y% @+ S 我承认我的政治立场有点小左, l0 |* ^( r6 k& D
不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧
3 Q4 {1 m- ^: Q2 a1 T/ r+ H 要不是负要不是正( Q2 }* W3 A2 N! f, H
不信的话
+ n; y1 q j. \/ ?8 m/ ]自己去测下
" N- ~+ q. J2 k9 F# p2 ^# K每个人都有自己的立场4 }! F: N6 S! X0 q) Y' O
表达出来自然会让持反对意见的人不满& s# Y! `4 j e5 t/ p: a
问题是
o# c6 z2 @) ?' v1 H) s我貌似木有骂街的行为~& C7 e' o: I, Z9 i. {
也没有说：“你去多读两本书再说话……”之类的' W: z2 X3 k6 @" l
我也说过
. H5 p; o- m' z9 ~我不是针对某个人! Z0 M7 I8 ~$ ^! Q; `
而是针对那种思维! O' i n# w9 R1 l
完全中立……天平啊……) j* q; V7 x( Y8 L1 Q
( Z7 z' _* E( H9 ~' z) i1 @
: ~0 j3 e$ A8 _& Q. y$ E; y我的观点是
5 \. A4 w) Q. ?1 B辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点5 Y- M0 O3 H. Z6 h- }" c8 A4 o
但我誓死?卫你说话的权利！”' S* N- r" Q- s' O4 G5 q
认为自己理性的人也不要说什么
6 L0 j1 r! L/ x( ]因为你未必掌握的确实的资料& b0 t' z& F' C v5 C
既然没有完全信息 w; N2 N5 m7 Q' \, L. s6 L5 ]
理性的推理结果还是可能是不理性的( d6 @/ @9 P& a# W8 [
百家争鸣
/ C9 _/ u; P5 F! Q# F+ }& n大家互相展现自己的观点
/ x1 I2 j" ~+ E+ k$ C; | 进行信息和思维的交换
! ]) o+ h: y! x6 @6 Y( d+ b 这是最重要的1 `$ R3 ~7 ?* k% G/ a$ z
只要不出现骂街行为就不删帖
4 E) o+ x, |6 r$ @我们不求一个结果5 q. p( n9 p! S
重要的是过程
2 l! i3 O3 P+ o& ^# s& @9 m说实话
( z, a2 E6 g: k+ h2 p% v% G* O8 b' O在辩论区潜水和灌水的日子里, W" n7 [5 I7 R9 Q4 }
我也学了很多/ R( J- P1 ~& f# Z, ? Z0 q
我想
+ D1 B0 c8 q* w: t每个人都能在这里学到东西3 u/ |' [) H1 _! `5 ?
才是最重要的% d) Z( K2 M) N" X! ]
还是那句话:“我不同意你的观点, R9 {1 J: ^0 L v6 e4 }/ ]
但我誓死?卫你说话的权利！”9 P% R f* o2 p3 V8 ~, d
0 R8 @0 Z! t2 q' C# }' o0 L$ @; B另：偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端& P4 f/ ]4 x; d1 f
辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~0 i) q6 A+ P8 X4 j, a( k5 ]' d/ o
信息~思维~( R9 N% `; O$ P
& N* G6 k3 c6 t9 X# G1 Z( X, K, S
4 m s( k4 r) h& s3 E
- v1 Q% Q* W' U0 q" w: o
| |
[复制链接]
