 |
) m9 W* j% B3 T$ i# `: Q P2 E0 {# p& {% |
$ F4 w5 m7 L& a2 w" M( p# i
好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~
+ y" N. u; t0 S; W现在做个解释& u& a7 X6 ^9 I: v4 f2 D4 o8 P! x
关于理性~7 K" x, I9 h$ Q$ Z
理性真的是很难定义的东西啊; q1 \6 `& ~$ }+ ]: ]; i
如果按优游碧落的定义:
! k8 F5 E: y9 {; Z; f: |理性取向就是随时准备承认我可能是错的
# k" c$ }5 Z6 O: W你可能是对的
" Y/ j) x4 ?: E) G凭借这种共同努力的态度
: J* ~; b$ w) Q; _7 U5 |让我们更接近真理3 d: X# B: b$ m& \9 M+ [ d# R: X
----卡尔.波普尔' U8 W7 k/ R# v& h3 |
, W7 F1 h: \: s那么就会有两个不好的结果:
: Y4 m& [8 k+ b% O' E1.客观上我是错的# x8 Z0 f! ]( t: ~# |3 T& k
但是我理性思考以后认为我是对的
. S" u3 P" \* { 所以我不认错
|( z3 Y& n. {8 _2.客观上我是对了
' ]& a: p9 ~$ i3 D" i+ g; U: D 但是我理性思考以后认为我是错的
2 P) D) q: f3 u: O" Q 所以我认错( L+ ~7 }8 r9 w* c
----------------------------, u9 d8 K+ y8 L D
那么《现代汉语词典》中是这样解释的:
& h3 l" `0 g2 y N: a[理性] : E5 h! H6 o4 L9 k; v
1指属于判断、推理等活动的(跟感性相对):理性认识9 a5 v q+ s) }( { ]2 J& Q2 m7 V
: p2 r7 c d a" z
2从理智上控制行为的能力:失去理性
/ Q& N) ^( k; a0 E8 |; s
, E. b8 z+ g, I" W/ g9 [$ A9 {% G[理性认识]认识的高级阶段
) N" W( R, Q, S! G 在感性认识的基础上! f7 y0 A% c p' r y) k- b
把所获得的感觉材料
5 P- Q& S+ r* a }0 F$ i; S* \: |经过思考、分析- k' X+ d3 B r8 H
加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造
) b: Z: l% ]4 y; y7 [' U形成概念、判断、推理$ @, L8 \6 ^) P. X; {; E9 O% f
理性认识是感性认识的飞跃+ @3 n. E$ t9 r/ T* W( h# r. s m
它反映事物的全体、本质和内部联系
; k* x7 c' O6 {' c/ B) _ - n) j( W" R4 T$ F* ]
+ K$ q7 V; @' f% v: P$ G% A
算是不错的定义吧' A5 J! U5 G1 Y% R* ]( t
对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论& x: n2 ^+ C* a9 E: t l
% `( ?" w. B# l" Q% F但是现实生活中
! a3 x+ y9 T) o9 l9 _7 n我们在信息不完全的情况下
- Q8 X, Z8 I# m+ F2 I% b% W+ Z# f在个人知识缺乏的情况下1 [$ [7 `5 h' Y: e1 U! }$ ?; `
往往不能得出正确的结论
2 K; E5 O4 Y0 a" f" P% N那么是不是说这样不理性呢?" j; K% H! N9 w
很显然不是
4 L( N6 ?. B( V: d# t于是
( d5 U4 b) Z+ T z2 J1 x( R. U我们可以推得这样一个结论:1 Q {4 k1 ?9 k& P% c' V% ?: X* {
理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论
L1 u4 N1 c" i" j丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题0 C5 a& u+ Y( x" e( r9 L- v0 B3 I
也就是说
$ R) c8 v+ E2 u" ~4 V$ k理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程
- K+ v1 k+ A/ H2 B$ r& e% u 而信息
+ g4 h4 s6 O$ h个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果6 ^+ S: ` z9 Y* b) z) k" `6 `& v
当然3 B% l- M& v% E& r6 n" J6 m
我们还是要引用下叔本华的话:
2 ^. V, y' |4 F1 q' `2 W2 U在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别
* _3 i, [4 w( }% \/ t 后者只构成表象的一个类+ F: x' |8 D, v) [7 T
即概念0 ]6 l1 @7 n/ X0 c$ b0 ~
而概念在地球上只为人类所专有5 z9 v5 d3 |$ g$ ^9 M
这使人异于动物的能力
- t" L9 X9 V: H* g: S; R& p达到概念的能力
1 e* H% p7 I; Q# X自来就被称为理性
* Q7 d8 G* W+ p, i' R0 r ----叔本华9 ^( C: Z2 m3 n1 G
* O. H- T) F2 b2 O0 |2 r所以$ t5 d0 q6 N9 V; N$ y8 M3 R1 v
只要一个人就其论及的事件5 K( U% O7 x2 Q
推理的过程是合乎逻辑的
/ R: y: |( n; B就可以说他是理性的6 d% `, r( ~+ Y5 e
即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的
1 \5 c& ]2 @/ A4 A, G. T8 S. Z当然3 o6 F2 M r4 [+ Y) t
像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的- l" l: p+ A. g9 d9 r0 [* q: O/ [9 Z
同理& [; k" x& G+ M# w8 R: q6 R$ v* V
看到国人的不良行为
7 v( c8 v# A& z+ j% E. a就说国民劣根性
! c: u1 ?& r* C; ]也是不理性的
; \4 s9 ?, n( h+ i. r都忽略了经济基础等现实8 S3 N! [, s* n0 [4 {# B6 M9 p: l
----------------理性----------------------
' V6 a% r1 g! j( V5 J1 T; @/ H中立
0 d3 v% b8 r2 q4 F* C+ D倾向性
+ E+ s! z5 n' ~8 Q) }好吧
5 L, Q, l5 J3 \/ V. ~: ~ 我承认我的政治立场有点小左
( k: H: J+ L: p( n7 L' g' d不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧 z/ d: d& D2 M4 g
要不是负要不是正: M. w( E/ z [# E5 J* y0 b2 Q
不信的话
2 o- J6 N5 |: t. Z自己去测下$ T+ `& m3 b7 L* n
每个人都有自己的立场
2 c* ~2 j0 F, e e表达出来自然会让持反对意见的人不满
* X+ e5 C3 \8 y( `问题是& }3 W c% u4 q5 b+ v
我貌似木有骂街的行为~3 V7 v9 L" p8 @( j/ r8 b
也没有说:“你去多读两本书再说话……”之类的
) ^# t/ ^" K; S( e) f7 ?% ^我也说过9 D1 X0 `9 \- f; i! @
我不是针对某个人
. T& @7 K+ Y2 e8 t1 w0 t$ q% J而是针对那种思维
, E" w2 Y* k; j完全中立……天平啊……7 E( V& f" e1 j2 f
. m; ~. m7 u8 |
' Z) u& r V M8 ?0 J1 H我的观点是
/ I# w; I) o/ u. Y+ c g辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点
) t; T2 { _$ N$ z0 F+ c但我誓死?卫你说话的权利!”! @7 r. j3 x8 A: {
认为自己理性的人也不要说什么# q6 k' }& w1 A, {6 a4 e
因为你未必掌握的确实的资料
) D1 E. d* [! x8 P9 Z# S既然没有完全信息
' M, k2 |3 A$ w1 F理性的推理结果还是可能是不理性的$ n4 I. X4 G7 ]" x: @7 t
百家争鸣8 v/ S' G7 a; p- [0 i
大家互相展现自己的观点 h0 \8 u" {& e$ Q$ i2 t4 \
进行信息和思维的交换$ l' D0 y9 H% s
这是最重要的
- D4 i% _! a% G) \1 Y9 i只要不出现骂街行为就不删帖% d5 r, R* w1 m6 t9 B' n
我们不求一个结果
: a0 \+ L. Y6 B, v \8 V重要的是过程0 e4 N3 r; z- e; `
说实话4 h0 v# w/ X o
在辩论区潜水和灌水的日子里
/ k6 N* T5 z) t1 N+ ?3 {) {7 s+ g- u我也学了很多
& \( k; `% t9 ?/ U我想
* C e, b t, G' b; i! J每个人都能在这里学到东西
1 O$ Z+ K( ]' A才是最重要的
" ?1 `* g* R0 u/ B: z5 p9 }还是那句话:“我不同意你的观点
2 ~$ M% _' Q. a/ N但我誓死?卫你说话的权利!”& b4 J4 s9 w! b. O" O' h* N( a7 `, u
. D8 |! A; f$ s* J+ M& R4 V
另:偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端
; S! ^4 {0 v M4 q辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~
1 R+ a! y3 n: V' b, U信息~思维~
- d- M1 ?" U1 ^' f
+ p7 ]. o2 y1 T. o* w5 s# E
& \% R# I( o6 a- O- [/ I2 X$ B! W 4 @. y5 ?* A% S; e+ v7 Q/ [4 P0 m
| |