 |
. [; i- x* S6 ], r) M" A" ]+ C% U8 R7 w
: z# d2 H: `6 c0 | 好吧~既然几位都说我没有理性或者倾向性类的~
* V, G' G$ h7 }( n# O5 ^+ G. L. d+ N2 Y现在做个解释
. \' ?$ N# r$ X, u3 t关于理性~
. M: p% C" z5 _. A理性真的是很难定义的东西啊% {. R" Z A! W3 a
如果按优游碧落的定义：2 O: L$ {0 s; _) T- ?
理性取向就是随时准备承认我可能是错的
! P- D7 J) A) ^% h. U, l- U5 b你可能是对的4 x- r9 t. j! T% k+ D/ X9 X; I
凭借这种共同努力的态度
~/ k0 M! V2 M. C& f让我们更接近真理 u* m N* {4 U
----卡尔．波普尔
: S- H, l& s/ j8 w. ?; a+ u( y% d9 L n/ q1 E7 Z# o
那么就会有两个不好的结果：
5 ~ ^1 o( W' [" f1.客观上我是错的3 `7 h' l& T. h
但是我理性思考以后认为我是对的
0 B) U8 ?: Z, s4 Y$ H 所以我不认错
+ `9 U/ t4 a) Z$ I2.客观上我是对了
& S9 C4 v2 t9 D 但是我理性思考以后认为我是错的( D, S' N- t& U4 z: K# ]* y0 b
所以我认错
. o$ P6 X* V' h* Q----------------------------0 m/ w8 D% y& ?: ]% O" r) C0 c
那么《现代汉语词典》中是这样解释的：
' G" t1 k1 V0 `. {$ c1 j& A+ q[理性]
5 b1 X8 u4 V! V, F6 R% O1指属于判断、推理等活动的（跟感性相对）：理性认识
. Q1 `: f: m0 \& D/ ` : x+ [+ E/ i5 l; N' p8 v- w6 ?
2从理智上控制行为的能力：失去理性 9 ?# M& f$ _& [" `0 A; W2 M9 A9 e+ d
) ~2 R' ]; S" h @6 |! s; p5 Z+ w
[理性认识]认识的高级阶段
8 x( H: k% `. F* Q* o! d 在感性认识的基础上' _! _1 z {5 o/ h* ]
把所获得的感觉材料
# H9 B6 q' d* Q! \经过思考、分析
0 K3 _. f) Y3 }加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造3 A; P% y" W+ Q3 W* P7 k- M8 J+ {
形成概念、判断、推理0 J7 o* `: Z0 m' v/ r( |! h
理性认识是感性认识的飞跃4 z1 v' E# V2 v' f5 |; D) ? n6 H$ O
它反映事物的全体、本质和内部联系6 {# {5 k0 [7 W4 Y( i
& B A% h' B$ q6 Q& |+ H* J: j$ Z! ~) G7 R' o% ]' h' W
算是不错的定义吧( o( t7 c) {7 C
对于人类总体外带无数试验和失败的基础上我们可以得出这个结论
; |/ V! `% h' B" P% \- P, H$ j
但是现实生活中' s$ q) n# o" V1 A
我们在信息不完全的情况下
' O& \0 G* j! ]9 F2 S) C在个人知识缺乏的情况下
: w7 ~' G( R8 @4 t2 B9 Q往往不能得出正确的结论
3 P$ n7 ]2 \! [" G那么是不是说这样不理性呢？6 j2 z6 ~+ Z+ {1 \
很显然不是# D- V2 [" x0 X+ Y6 ~( C8 h; W
于是9 v/ K0 o: V! K+ t( {, P! }! ?
我们可以推得这样一个结论：* T+ \$ C- a& t& R& U- A
理性其实是指在理论中依靠逻辑推理得到可靠结论
; g- A) P, B6 n q4 t6 ]; r丝毫没有涉及逻辑推理的前提是否完备的问题4 O$ \" q% S) [6 A" ~
也就是说
. e: c- t% `, f4 N6 D) u理性往往更在于一种合乎逻辑的推理的过程
' j' R7 @6 L1 ]- `& h8 `- p 而信息0 J8 g* Z+ G! [! Y' B/ e
个人能力的差别使得理性未必能得出好过直觉的结果- a8 T& j: [9 g, ^ f/ n; U: j
当然
6 ^) h! M& y; W: ^我们还是要引用下叔本华的话：
; k* n- x3 L9 g. V1 J5 d/ [0 L在我们所有一切表象中的主要区别即直观表象和抽象表象的区别- y) y# k) {& |) K" b0 b
后者只构成表象的一个类
! q. M3 u X$ V即概念8 _6 W; N* Z$ C3 \9 R: c
而概念在地球上只为人类所专有$ o* V7 ~8 o8 Y S5 k: A
这使人异于动物的能力 M N% y* z: I8 V$ N: c: Q
达到概念的能力
/ R8 Q9 k. E6 c9 k T自来就被称为理性
. v2 t+ P& X. Z* X2 w －－－－叔本华
$ x: ]" j: x8 {) ~, @2 D
7 l3 p; Y2 { R0 e所以
3 h9 ~, F% Y" v& }' q只要一个人就其论及的事件
! W v" f( Y' o" q3 K1 s推理的过程是合乎逻辑的" a% l, Z, \/ K4 K- d
就可以说他是理性的
( a7 C: {8 s! I: M 即使其他掌握了反对性的证据的人看来他是不理性的, I( J& H7 r+ c9 Z+ }! e! R& h3 J7 P
当然* ^5 U7 Z" B5 F+ J
像中国造出龙芯就认为中国可以超英赶美是不理性的* H* u, Z9 q( J/ j
同理- S6 C3 x, P! l+ f; E) `% _
看到国人的不良行为, n* V: B( B7 L7 v( g* s% c
就说国民劣根性+ `3 k: m; \- g
也是不理性的+ G. X0 e' N+ ~
都忽略了经济基础等现实, }& ^( H6 w; f3 N; i
----------------理性----------------------
1 U, M0 P- X' X; l2 A中立6 z5 g( s9 J- {- j
倾向性9 j- k6 G* a7 V. N( X9 Q0 o+ {9 l% r
好吧0 c4 ^+ v( i# t4 |/ P) g
我承认我的政治立场有点小左
; q% N' z" B) q# M% o3 j: T# w, H不过貌似没有人能够测出来的政治立场是0的吧% {; q G4 ~ j8 Y' S
要不是负要不是正6 B( a+ q1 u, [8 P1 z) f# N
不信的话( a9 L, S! I7 R: Y" b
自己去测下
1 G' F a) F% }每个人都有自己的立场9 Q5 i8 R, y) S) s, u
表达出来自然会让持反对意见的人不满
" {. }4 N- @( P8 j8 z; q! K& q! N问题是+ n# z4 l* R" W7 Y# y% P4 X
我貌似木有骂街的行为~
+ \) D6 l L9 W0 ?. e% \也没有说：“你去多读两本书再说话……”之类的/ P& T3 x2 y% |: v( C8 c9 F1 Y: g
我也说过
: i8 j6 f4 Y0 W' f2 [我不是针对某个人
$ u; ^8 b) S! Y4 H3 k而是针对那种思维# u) {% ?) O. U
完全中立……天平啊……+ W) c/ D- m2 h) c
! R" s4 D4 F S! Y' ^
1 w5 I7 `4 [$ U/ Z& o
我的观点是
8 x- c! N0 g! p# p) J辩论区最重要的标准还是那句话:“我不同意你的观点
: G1 w) m4 L( b, O6 j但我誓死?卫你说话的权利！”
" O' k3 ?% B6 r认为自己理性的人也不要说什么5 L: R8 Q: r# I& d9 L" H% c
因为你未必掌握的确实的资料
1 ?: I/ s1 T' q' N3 R. j+ y既然没有完全信息, }' x( W% X8 n; v5 K j
理性的推理结果还是可能是不理性的3 v7 }4 O# `) T& d8 W
百家争鸣$ E6 H+ Q8 T# p9 D0 c
大家互相展现自己的观点0 _$ a5 Y1 a2 K5 f, R$ T
进行信息和思维的交换! q; J& a( A1 B- F
这是最重要的
8 z* i) i* I7 u6 E7 ]只要不出现骂街行为就不删帖
, T8 T, I0 K" r, x# G我们不求一个结果
' y% F# _6 I0 u7 z重要的是过程
) o" Y o P/ @说实话
) l5 s* X7 ^1 d: s9 x' l在辩论区潜水和灌水的日子里
9 V6 R' l* i' }9 K+ n3 W我也学了很多
1 W5 }: b/ Q( T, J2 r% W我想
2 K, V2 A9 U5 z2 U. ]" i3 ^每个人都能在这里学到东西, ~( |6 D; j/ w( g: c4 _6 G8 `
才是最重要的
) N) x# M; `" G- x9 K还是那句话:“我不同意你的观点
! c8 S2 W1 w1 `+ u但我誓死?卫你说话的权利！”
3 K' W' {+ v9 ]( t4 e7 z# }( j+ o
1 |% d) A+ K8 X另：偷换概念 扩大概念 歪曲意思 转换话题 把话题推向极端
( j' y' {+ y' d" X: }辩论赛的技巧~在这里没什么意义的~
j/ z n/ D$ D O' I: [0 f% `信息~思维~
: y( H6 \0 A5 e, \- h0 M9 o) d' }8 Q/ A! V
2 a) D; G" B' f
7 |7 y0 i% u2 O/ u0 ~0 i8 n3 v
| |
[复制链接]
