华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

  [复制链接]
洋扬 发表于 2010-5-26 01:36:58 | 显示全部楼层
南方来监督社会
1 U1 S  X" }* O3 \那谁来监督南方?
9 |( U+ x$ Y) [) v1 U' g
/ ^& [% S, x' ?+ F我不否认9 Z( s5 ^& p8 p# @
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
' P0 |/ w% ~* c" B* _7 v( X/ ~( a它的变味是在2002年之后6 @& l# w& @! m/ f& A5 F& F
    从它开始: C1 {' X7 m: ?( Y( s4 [$ m$ P
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
. w0 ?1 g, y% [3 G' r
- [! l3 R4 x2 t0 Q) U; K8 c1 C4 `新闻的任务本来是传播信息' c: Z5 E, j1 r& Q1 h/ Z
但从70年代开始- ~6 n# k8 P# l1 @9 Z3 p! P% D
西方新闻界流行investigative reporting* Z" ?+ _# p7 W& K* d
以调查事实和评论为主了
# C2 m- ^, [1 H这就是新闻变味的开始* F  v& A( e9 {: e! K! i
    一旦新闻界以指点江山为己任2 {4 u# s' C% x! y
而忽略正确报道事实
8 Q6 n/ C* U. o4 M1 k8 `) H9 j" Y+ o那就很容易沦为利益集团的代言人) i$ q% u3 t$ U+ {' [
而失去公信力
* u8 x" `$ f2 F( h
2 r, G- {. @2 P8 ]9 O" m/ J4 ?+ i1 V南方系既然那么致力于教育国民( k3 ^3 r* j* K2 ]6 J0 c; u
那么做为一个有思想的国民( {9 c- k. a0 o, e
警惕、监督一下南方报业不走歪路/ S: }9 w2 S0 w* @$ \1 t1 _
这也是很自然的吧?
6 \2 k# O$ r. e: Q: @$ d4 W+ W
4 h9 R* F- J5 l2 ~4 C) h1 t对于Hellophilp的结论" Z, g8 Y# b: R$ d
我想说----客观恐怕是谈不上的
+ I) e* E# o6 ]1 q$ Z敢说倒是做得不错
5 @! i; \: J5 z8 }    至少这次就是紧跟《壹周刊》
! @) ]! M) L+ u- v, {3 Q! ~将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞" B  k0 Q( D- ?* [. P0 R
功德无量!) }7 W, j9 m2 }! |8 B: S7 t

: \# t% C# W( U; R, z

brand 发表于 2010-5-26 01:37:09 | 显示全部楼层
说到中国其他的纸面媒体
5 s/ J) X; C. w) e0 ?+ N* {推荐几个比较欣赏的; `6 J: K9 ?7 z) Y( h
! [5 t1 {5 o" I
内容上
8 A+ D6 K6 v) }3 p/ n8 b) D6 K最近比较出色的是《第一财经日报》
' }' F( x- A4 H  O# U( l背景是上海文广集团和第一财经频道$ x, N# c: `# T) R5 e
因为专业性上的优势/ }' ^4 h" y9 Q  n  Z2 |4 m
对于国内的许多热点问题关注力度大/ n+ V9 ^2 w: c* w5 w. H
采访报道的操作也比较好一些
4 _6 Y% _7 G. z( n写作比较好看
9 j( A0 j. b" {6 _    但令人担心的是0 A# y3 ]! ~; N8 ], V! L# u+ _$ D
随着影响力的扩大) u0 c! ^: X; N; ]# l- T
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》?
7 O* i* g! w5 a1 v0 h+ f9 h" S/ _1 ?' Q
(另外再提一点
; y* N- u& i. \8 l个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
, [) T2 j) v9 j' V7 a1 U    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高. M7 \3 l5 J! c$ b
在亚洲范围都有一定影响力, E  Y4 `* S- w+ |- S2 Y9 N
    )8 p* I! ?* H' o& p+ r2 U. x

, |/ t; q# j- B& a, b还有以国际新闻为主的《环球时报》( r) ^' u% H4 I/ p8 y
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
' X; V, u5 i) l: z$ y" S' N超过了四平八稳的背景母报《人民日报》9 J" [( l$ @( m2 @. Z2 \9 {
立场上倾向民族主义! M+ L5 x" x$ H. v. ?
这恰是我们目前所缺的
2 I7 X3 \2 E1 v    它的缺点0 t9 @0 A; M  r7 g
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色! A* F3 T! ]6 H5 p, i2 |. }) S7 V
内容上有些被迫害狂的意味
  [% u5 R. t# {4 s6 N' @似乎世界上布满了针对中国的阴谋
7 W, U8 b6 }) S4 p    当然现在看还不是大问题; n; w9 Z; t" ?( Y+ ^+ \# q) U9 u) T# `
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
% _7 c9 T! Z1 x2 V: T6 s. k$ K- v+ Z# D! Y7 v# N
在刊物上
- l! q1 T/ G: J' Q. e新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
$ U$ o1 L1 N$ a7 i8 d8 X  M它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
3 M: C3 U( b' m$ d% r/ G经营上也不是“现金牛”
: D9 _9 @: U0 O" K$ [' [不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
4 T" D( C9 h$ |+ n    从新华社的强势地位来看
, j' Q- q1 _* j: r- o/ _9 ]受利益集团操纵的可能性也较小一些9 P9 @8 L, V6 E" @$ `
    缺点:记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
! P+ q( y# d6 R! P8 c新华社办的刊物往往叫好不过三代- W( z! C9 k4 I. v8 |

- M4 B) n) f( v5 ^, ~# q; j- R" z

悠悠晃晃 发表于 2010-5-26 01:37:14 | 显示全部楼层
引用:
2 U: Y& F( y' K4 N5 C" ~
4 x# {+ L  X0 D4 W8 V3 u# W我仔细想了一想
# k5 w0 e! F$ L; [9 Q* |以现在的世界媒体发展趋势来看
' X/ x: `, q$ @2 a/ n! P& j“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事* @! \; Z: R9 [2 G) Z/ {  P
    在民主社会里
) k7 l1 R' k) \6 `4 ?不过是我看我的左派报纸
" v5 |9 f9 X6 j7 D$ A8 d7 x你看你的右派报纸
# @9 |, W" V  w# I# }% s% Z% n有事没事拍拍板砖打打笔仗' J  S; G) R: e1 ?8 g6 R5 E
如此而已
! z! L6 u8 _( y# |9 I    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
" z" F% S) p( k0 Z6 s- h顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个6 k7 v  \0 w7 x' K9 L

' L  Q& s9 O( F7 g/ n6 ~3 _+ S但是我还是坚持公众对媒体的监督权3 ^: N; H  C# W5 T2 l. d! b# }# c
...8 ]8 I/ I/ ^' d2 j2 S/ T- g
8 Q  \- |: d$ J

, _( v9 I" b( u1 W: R$ K& Z公众的就一定是对的吗?9 e+ R% V$ k2 A; W* P' A& D# l0 s* j
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
- d: f4 O+ U& L+ m# e    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
7 a. {! l7 o7 ]7 }* w& ~    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
! G  Q2 z8 F& T4 I9 a$ ?$ C1 G此事zia
% S# q- D3 x1 @) p
$ L, c' z: J/ ~4 p

peng 发表于 2010-5-26 01:37:15 | 显示全部楼层
引用:2 H0 l2 Y4 R+ t0 ]1 `
' o% j  j+ K: D% c- k
第一财经
( ~; s1 X4 g2 F; k, u7 i& m) O让我想起了郎咸平
% Q1 ]  ]! U7 V. ]( C* l与他相比
$ E, Y& ?6 r2 x国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流- ^" P2 D  Y( e% S0 |' @
    * a; D1 [" ^  R9 p% C
   
% p+ [8 r1 a' d    , o8 s9 O. @2 U5 i8 f. ~
其他媒体2 y: O. d# z  s8 @2 G" [9 ]
财经类的看得比较多点
& p5 v2 H3 Z3 V* o2 _9 L同是南方下属的21世纪经济报道
0 a9 e, p8 v5 h. @7 b8 \7 [! R一直都不错
& ?6 ?; x- e( k6 ]& D( \- K5 Y不过最近有流俗的倾向+ A. @$ G- ~8 b) K$ c& M4 k* F
不知道是好是坏;FT看得不多
- F- p) r& M( ?2 `8 |, U- K- y不过其中会有不少不同意见1 `- Q2 B% H8 K+ G
有时会有收获;经济学人只能偶尔看到8 I) I8 [8 _( S% H) C
这个影响力太大$ s& n7 }6 K* Z& b) Y
不...
. Q0 A2 `$ |6 G
& B# G! O& t2 Z0 e% @  s' G" t/ c7 F% `0 ^0 D! P% _# _
说到《经济学人》很有些意思
. C) V5 G2 {6 p+ E1 k他的财经专业性文章的确是有影响  y; ^5 e4 M/ r1 P
    但是它一涉及到政治话题6 n7 ^% g: N) D1 N2 S, u/ o
大家都当作笑话来看的
# D3 J6 P" z+ n& z$ G    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
, B6 W& B3 x. ?" v% D$ ?偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
: t& \; Y+ d1 F# S. d    不过倒是很适合做英语精读读物来看
5 X! `- K- n, K( P5 F% U
8 {: I+ w* m; W  M郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影7 H+ |" Q" T( [
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好0 a2 O3 D9 n  E, Q. T+ V) Q
倒不是出于什么高尚的目的(这哥们的背景多研究一些还是有点意思的); ]' |" w0 v) q5 Y- ~; a8 \
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应( |2 Y7 M: j4 I0 t+ Q3 |4 }
    不过$ u, b  b9 t- l! L5 \" W! c7 Y7 ]
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
# q+ X; v1 v* A6 I2 a第一财经停他也是比较负责的  J" C+ a+ L5 F9 X
* n$ d* a# j7 P  w, R, o

3 K7 G! O) T# [) y$ _

血樱 发表于 2010-5-26 01:37:17 | 显示全部楼层
第一财经9 J( I1 m+ L7 O* K4 F4 j
让我想起了郎咸平 $ e: u3 b7 K8 t" V9 z) f
与他相比
8 f) i" }4 ?. E国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
# G/ i. O6 m$ `    ; f9 \) E( p/ g  \. p- s
   
# V: w9 B, ^0 v, q- K   
. {* I: T" ?9 C( m% a# y其他媒体. u/ ~* A; B) ~# ?* J) n
财经类的看得比较多点
9 p" C* M. G% a2 U同是南方下属的21世纪经济报道
: v( ^/ ]* V$ W0 D, _一直都不错
9 P% D/ c- r) f. t不过最近有流俗的倾向
5 C* m, `* I: g5 w. o& a' Y不知道是好是坏;FT看得不多
4 K- C+ F8 P: c$ J1 N9 j不过其中会有不少不同意见5 k. J4 {9 m6 B; ^
有时会有收获;经济学人只能偶尔看到! y9 |% e8 y7 A* c+ x- s2 e& }
这个影响力太大
- f1 ~- g$ ^( k9 r* \) f不好妄加评论- |; U% S7 \6 ?8 `
    然后就是科技类的了
3 ^" \2 F/ u% J5 r2 F# c4 o4 d) e9 D其实7 i2 M' j# n9 D3 H7 b
个人觉得有些党内刊物也可以看看
$ k6 W% q3 B, R  T不同的意见需要兼收并蓄8 V4 H* A6 j9 ~% y
对了
! G$ c* L( F8 B3 r4 ~好像还有新周刊: f: v* S3 x/ t6 u; H3 f2 Y0 J7 O
* y0 Y: k! h& ]( C6 `. {+ g. ?) K

落雪飞花 发表于 2010-5-26 01:37:18 | 显示全部楼层
有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 7 H$ X5 J( K2 G3 l6 M

6 \9 F: n0 m+ L2 P
) n1 C: C0 X. Q& J! K! F8 L

brand 发表于 2010-5-26 01:37:22 | 显示全部楼层
如果没有南方 : C, H. N( A$ q4 E; J2 Z

* k! r% W/ o$ e9 Z. W* N+ j# j* W
; U0 l# a$ u" Z% Z2 b7 p中国的舆论界真成了一片死水
( s$ l7 [- ~/ @7 O南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
8 Q: }$ c- C" _" B1 J; Y) v- s恩..我什么都不知道# d* T* k% V6 x+ ~# N; I0 |
" T1 x3 K) r" M. |; l) s- M: X

/ t9 l/ O" U% {' \5 L1 N6 R& ~5 Q" v
# E8 _% p! K, M- @" J: u/ D路过3 I* ]8 i+ a& {5 r1 d5 B% v2 d$ Z
    ..
( N' w, h- Y2 Q2 i  g9 |6 {) d' B4 F8 |2 ]6 O

berries 发表于 2010-5-26 01:37:24 | 显示全部楼层
诚如Hellophilip所言
. F2 r* n% T/ [2 X; k南方正在逐渐转型; Q& ?) g( F: }' ?$ |; V5 _. v8 t
从我所看的南方周末而言- N- Y, i5 \1 ]+ c7 y
一些关乎民生的事件已经难得再上头版( b- k( z5 m4 v2 i* s
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
1 L7 u# {. o2 W" m    但
  p. U% l1 A$ ? 作为中国大陆传媒业中难得的另类4 Q2 `3 [7 s( K5 f! C9 B
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
5 w7 I8 v1 ]1 c/ P, J  b他们的赞扬与批判都是为了一个目的
. e. [$ I. q& n* c6 u希望能够促进这个社会的进步
4 Y+ D, _1 E0 {1 l9 ~! f南方在这次事件众发出的声音3 k; m, R" ^/ _( Y; L
也许很难契合激动的国人的观点7 a' F( a8 m% h# u  S
然而在一个万众期待国家强盛8 P9 d; C+ i% U2 w4 T
社会进步的时代
' Q7 m+ U2 I) b% i- K; ]3 C需要一些同的、逆耳的
! f# l" C! r* L9 t9 g甚至是刺耳的声音
7 K4 E' H! c3 h0 M! Q7 Z与主流声音一起8 U$ x4 v/ F, c5 F4 y7 i. W
供有识之士思考
/ v; B4 O) O( n# g2 l( j! T毕竟比较中才能分辨好坏
( ?0 C6 K0 v9 W/ p+ _真理越辩越明嘛
! E/ G! `/ {& f2 F# lPS:最近的南方周末
2 x* u9 F0 G9 L9 x. k: A4 ]我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
+ [8 a8 R4 G! {( o作为一个香港传媒人! U* s8 I: m  _/ L; S# B
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界8 ?$ A  P4 A# `4 V# T
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角. h7 N3 Q/ k4 I- ^' O* r
0 T% V3 z; ^+ ?2 C

: V' k6 R: M) t* e7 S, i

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-8-4 19:15 , Processed in 0.023069 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表