我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 & y& ^) L$ k9 t5 I5 a( r6 G$ p1 ]
那谁来监督南方？
' Q+ ]$ W- i/ G1 u0 J( V
; i$ K# V3 f$ R我不否认
5 Z* B' J7 j) n& h/ s0 ?7 U《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
2 o* D- o- x+ [" H它的变味是在2002年之后7 B3 p: z7 I# p, \( w$ o
    从它开始& v% X* A2 a' ]" N0 @* P4 t) I3 K( b: j
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
0 m1 C; W9 B* o4 [3 K+ Z1 p4 u, R' O: S2 l
新闻的任务本来是传播信息
  q6 h3 P, L8 n  F1 ]) W/ p) ]但从70年代开始, |5 ]0 ~# E2 {8 v" f2 ]6 t+ a
西方新闻界流行investigative reporting
/ R# {- p; s. e8 S, \以调查事实和评论为主了
9 X' ]( @' P/ v5 r" b这就是新闻变味的开始( S7 I3 m3 B* n6 M, ?6 B
    一旦新闻界以指点江山为己任& l1 P* ~% y) b" I
而忽略正确报道事实5 u1 L! j+ r/ o6 k
那就很容易沦为利益集团的代言人! O# E) Y& b* |/ r. |# l- ^# Y
而失去公信力
- |0 Q# S8 Q4 D6 d9 p# }8 ?0 m# v$ t% U  }
南方系既然那么致力于教育国民, ~4 X9 r$ t6 \' b
那么做为一个有思想的国民" \% h" q( k  O( h. ~1 h/ F$ {8 j
警惕、监督一下南方报业不走歪路) s+ w% ^2 O1 u$ n4 f
这也是很自然的吧？
. [, P! t  [* P7 K) O
/ _! k- {5 A: |/ j4 C4 \7 {0 h8 i对于Hellophilp的结论
. A4 w4 o2 \% t7 x, \. ?- i我想说----客观恐怕是谈不上的5 H( f, l/ a9 T2 T* H) H
敢说倒是做得不错
( L7 f9 R* x7 A+ I    至少这次就是紧跟《壹周刊》& S6 R; _9 t  T9 J
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞* x# i! j7 M/ B3 v8 Y
功德无量！; O) q% D/ m! U* r/ m$ g

+ O2 |; K$ ^/ I: O6 m

说到中国其他的纸面媒体 : G: _. Y8 U1 U3 i* e
推荐几个比较欣赏的
9 i% f7 [$ t% X4 u
$ I) v5 l9 T( G, I; r2 H内容上
$ z* Z4 z0 g( t2 Z1 V! f! b最近比较出色的是《第一财经日报》/ ?4 J4 N- m# S
背景是上海文广集团和第一财经频道
2 B, T# ]9 |! D) F& @, j3 Q因为专业性上的优势; d" `; T6 `8 m& Z
对于国内的许多热点问题关注力度大& U7 S( z$ n; x% i* H2 P
采访报道的操作也比较好一些
9 h3 p& g3 w, n+ I9 A写作比较好看$ U3 E( y( s8 @' K: }! ?( [
    但令人担心的是
6 S, o" |) t# q5 y* V随着影响力的扩大
0 G; h4 H8 u$ L! P) f7 g会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？; K! h. b; j' S$ V4 x! E% W3 ^% s5 r
- U  P1 ?# o( k3 j  ?
（另外再提一点
3 y# W9 V' T6 d0 T) X个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道6 W2 @7 T. c7 }7 e
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
& W, C. n' G3 E8 B$ W$ v: Q在亚洲范围都有一定影响力
3 Y( b2 V$ J/ [6 F    ）* @: k3 @! {0 G% q: d, n5 Z5 W
- d3 p7 a4 i" P9 v, T2 {: Q# \
还有以国际新闻为主的《环球时报》
0 d+ ~9 p) a0 K7 k. U. }* T7 l9 m对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
2 \. e' y" R1 V2 d3 A$ G) m" H超过了四平八稳的背景母报《人民日报》+ h% A4 M  v: \6 N- s" ~
立场上倾向民族主义% h2 V2 h7 Y1 T. s
这恰是我们目前所缺的
- z" y7 D3 F, r$ B  f    它的缺点, b3 q$ f( h: p9 I
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色* V2 H) j5 q7 T# K& u* p
内容上有些被迫害狂的意味
/ L0 o" R& J% [, {& X# b  V似乎世界上布满了针对中国的阴谋" @3 s" N0 n# w
    当然现在看还不是大问题
9 O5 i! S! L( g- g' B总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好  x+ ^' c+ ^4 n, Y  h

$ o4 _! r1 a) R3 U% H6 @在刊物上7 C. S* J7 O* z# L, U
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
. A. R8 I1 r' h; O. ?% ]它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来% E& h" R2 X1 g2 o: \
经营上也不是“现金牛”6 x5 z0 S6 D7 i7 ]$ }
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度7 z9 p, Q' a* I% w3 ]4 Q, L+ I
    从新华社的强势地位来看
4 @  e" D" Q. a受利益集团操纵的可能性也较小一些3 O& P* j. J0 A
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
7 v3 f- y' S6 Y7 A, l新华社办的刊物往往叫好不过三代
) ~, V; e8 N# G( F% n4 G- d0 F2 `. L9 U
( S$ b4 m4 M  v6 `. X

引用:
( Z/ ^/ Z& G& s
9 ^, }2 }5 I: q" J1 O9 `& B我仔细想了一想 4 p$ s6 D; }+ x" k& M6 p: M
以现在的世界媒体发展趋势来看4 ^$ j9 Q: ~2 {
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
. ?& C) h& D* P    在民主社会里
7 }9 v) Y. k6 ~) w8 ]2 X不过是我看我的左派报纸: z) h; ?& y" a+ i9 e
你看你的右派报纸
; u5 E/ n! x  Q4 I# x/ E" c有事没事拍拍板砖打打笔仗& Q) j& i. A( h+ p
如此而已
; t7 W. x* ?0 L1 w- }; s    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
. L" G6 A; c5 l0 B, u顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
3 d  _) [$ g1 T* ]& n- D( i' @9 ?/ F, U  [$ U! |
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
2 Y; K7 h: P6 y4 c$ J...7 W/ d8 j4 r8 F; X

: A4 z3 m4 @1 |" [/ v- C2 w
3 p+ I4 }# F- F) b% Y$ l公众的就一定是对的吗？1 z/ \1 J# z, P( T9 a! A: `
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者4 ?5 q+ C& n# I# P6 O2 e3 h. {! u
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持- U- l* P3 \5 C4 n
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民# H- W- R' ]: @4 E- C* \
此事zia1 v0 Z1 Y+ K% Q# h1 s9 ^

' a# L; m) Z! O; }8 m

引用:2 H; z) l; Z- H
& X" E$ p- G/ B9 _* T
第一财经 9 C6 b# m6 |2 e- Z& B
让我想起了郎咸平
8 c  s) p  d2 T$ P" _% z# F# i2 {' {) p: V与他相比
# C+ O- [$ L1 ^' N国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
  @) Y6 e; n- |4 Z7 i# F) c: d; ]    ( V6 T" U1 K, N/ H* D; l  p
    6 v- `( g; B" n. J4 F1 a
   
* ?2 u, N* G" ^8 D7 @$ H其他媒体6 {" Y/ i; V2 {! h
财经类的看得比较多点7 w% g& N$ X# a9 p( D( j8 C
同是南方下属的21世纪经济报道
- W7 v+ Z! X) T& r, F4 c一直都不错, n7 j/ a( k2 P; l+ K) q2 J
不过最近有流俗的倾向
0 ^" F/ G( W  J% Y1 t1 e不知道是好是坏；FT看得不多6 z( Y0 _! K+ \7 e5 M
不过其中会有不少不同意见
6 [7 ~( ?6 E1 W' n0 u' {# u6 L+ h有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
! ~' I4 {  L. s; l, U这个影响力太大
8 E, j3 Z9 g1 J1 w8 h不.../ y' n! I  Y& p* _2 l/ e; _
* G' L) ~5 E; ~- @4 T5 d$ E

! i1 w  {9 V! I8 ?& X: S1 e说到《经济学人》很有些意思
6 {  o4 f8 y, N( _% L3 B  |' d0 w他的财经专业性文章的确是有影响
$ ^/ y0 m' T# x/ r* E    但是它一涉及到政治话题+ q% }1 r! B6 X# k" L
大家都当作笑话来看的
0 S) ?0 {0 a0 `, X1 K9 |- n    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
1 i6 _$ g$ {: k4 A, t( Q" A* Q偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
& g# J2 {6 Q% C% R! _* t( K" V    不过倒是很适合做英语精读读物来看
8 ?2 l, }, \" u# O
( D, H  ?: Z# P* j4 t6 }2 e郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影9 y2 _+ k5 C. H5 i' ~
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好3 Q7 w8 G  F- s$ p& I
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）) @, U$ F9 n9 _$ n$ N8 q
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应& L! Q" x" ?0 r4 x& b- l- a
    不过# i: R/ R! h: O5 O* ^4 Y
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实) E8 M' V% B7 k# \( a% _; ^) L9 G
第一财经停他也是比较负责的0 x1 t+ d# Q3 n9 m' N$ Z
% U- [! D+ N; y; G; P# w
9 r' A7 g  F( r* ?' M, x

第一财经% j, u3 a0 D9 {
让我想起了郎咸平 $ }5 Q, ^+ o$ y  _
与他相比$ K6 u0 z3 l/ G" X" X8 P
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
! T) S0 H, d) E$ N   
) ?1 g; `2 n0 C% q  U2 j5 \6 \2 e    8 U3 B+ p1 _# p1 n1 h' F. T8 C
    # M& {+ M+ i4 R, {! R4 V- _& g; U" X
其他媒体+ q9 T6 A7 q9 c* @
财经类的看得比较多点, P5 F! H, N$ E6 w
同是南方下属的21世纪经济报道) u0 N/ }+ b* v& H: ~
一直都不错
/ ]! a$ M+ W  ]+ D1 K4 H不过最近有流俗的倾向. T8 t8 n- P; L0 D& U, s; A
不知道是好是坏；FT看得不多
3 u6 O, Y8 e3 }6 R6 H+ c* r不过其中会有不少不同意见  k& @: l6 a% U0 m/ I  s5 J
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
, ]4 E% s" p# i( C1 d这个影响力太大# w" s3 F% @8 X* d
不好妄加评论- V* _* {! D' z( T0 H
    然后就是科技类的了) c5 ]( T: a( h2 J- n
其实
3 g( |  j5 p; {6 U个人觉得有些党内刊物也可以看看
) p5 X$ i5 ~) J% b3 d9 g5 E2 N) T不同的意见需要兼收并蓄
, m4 \0 [& Z$ `0 R对了
+ c# @6 V0 |: M( q5 r9 b好像还有新周刊
- ?- r5 _1 y# h5 v6 {) y: B* V2 A* Q* V+ K! m" q

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 / T7 G& e/ F' U

( ?( ]9 D, _7 d/ a$ E1 f
" E% f2 ~, _  A# p# ]1 E% p

如果没有南方 * T) s! `+ j( G+ ^7 j

! d7 e, U* U( g' k  |8 w6 u
9 z: M6 T7 e- y! V4 W中国的舆论界真成了一片死水
' W- i+ ?& B$ C! @* x- @4 Q南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
% y( _1 s7 z; z' j; t( v' s5 H恩．．我什么都不知道9 z* S( Q7 h; b9 Q

+ z9 i& o+ R1 q' ~2 x恩
" y, s/ v4 w8 `7 w4 _
% a5 G" {. U9 b- |( M路过1 |; E$ ]  d: I5 t7 r
    ．．
. c( D2 u4 I$ P- Z8 ?1 o/ P8 c! L: |  ^. H/ R

诚如Hellophilip所言
6 r( ~0 T8 f0 |! J* @8 L# v南方正在逐渐转型
% |6 S7 ?% R' b* B0 H从我所看的南方周末而言
) W; {( |/ h+ H' G' @8 y3 Z: }一些关乎民生的事件已经难得再上头版% N# @. T4 z8 f' q6 ^4 k: R0 }, _$ j
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
% K4 d9 Y5 N/ \3 Q" d. B    但* }4 V8 X! D) i: ^
作为中国大陆传媒业中难得的另类
/ d! x' o! U7 \南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人- U8 U$ \: [2 B( w( r$ E% _
他们的赞扬与批判都是为了一个目的. h7 Y; b0 ?, u6 X5 {
希望能够促进这个社会的进步
6 m5 F( F- p1 |: v" t南方在这次事件众发出的声音
1 x; [" C" o9 J9 J也许很难契合激动的国人的观点& _; ?& g, v5 a5 C- C- e: \+ r; M
然而在一个万众期待国家强盛
, c+ u5 R( q9 F6 b社会进步的时代2 o/ ~( }$ a; [9 V
需要一些同的、逆耳的
: t# W$ {6 k- |  t$ R$ T甚至是刺耳的声音
0 i2 T) r1 i: G: v# \7 C与主流声音一起8 ^2 t8 G" ]$ H) \7 z; b" {8 T% v0 b
供有识之士思考+ p& D, W# [& l
毕竟比较中才能分辨好坏. }: k) ^7 J% C- K
真理越辩越明嘛
* S. L7 M* n: v0 b( n4 S0 H4 k* yPS：最近的南方周末9 t  v# v2 b  `  V- ]% a
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
! i6 L; a: q  t- M作为一个香港传媒人
- E# I% s+ E; |* O: D0 R1 H& M身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
- A! k$ ~" p& `  D. u1 W) s: T他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角/ p# c1 ]7 S2 L- L) i0 ]  t
" f4 D) J; n- V9 r

" B6 S1 p$ X7 E; e