我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 - @9 }1 `. y, q, Q/ m+ Q: j) C
那谁来监督南方？
# ?& [2 R. S' p% K/ M  a) Q  C2 f
& ~# x2 p5 G( U7 |6 W我不否认
/ D# h+ C" P+ P2 n( r《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸' O' i' s% ?1 F. |) b' q; I! W
它的变味是在2002年之后
0 j. \$ i# s( t! [" I' L    从它开始% p' {* A8 [, B
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
& a1 R. _5 o0 {3 z& N# w/ e" \; I" Z! `" X5 \& n' W& Q
新闻的任务本来是传播信息
- m7 f3 _# C. s: Z" n但从70年代开始
6 }+ T, G# _1 u西方新闻界流行investigative reporting
0 C& `  h  s2 U  x以调查事实和评论为主了
% _. h/ c, `$ ?3 i  T这就是新闻变味的开始
' y& j& U! }, F7 d8 r5 s  ]9 W7 }    一旦新闻界以指点江山为己任* e2 ^; l! j) H" Z& _
而忽略正确报道事实+ W, y  b7 F+ t5 m1 P0 m4 {
那就很容易沦为利益集团的代言人
: L) o0 T- g  E3 `( y, t而失去公信力
: s/ e- a  e3 I! E5 ?4 Z  J' b- g2 \  W* z
南方系既然那么致力于教育国民' r6 A" S* t! a5 V1 k0 D
那么做为一个有思想的国民, g* _) A( [# W
警惕、监督一下南方报业不走歪路5 ~  V( @" G; L, }
这也是很自然的吧？
7 o' g9 U/ d; O+ ^: z  @9 {
# P4 W9 H! V+ R1 w对于Hellophilp的结论
2 U9 O4 c" n! k7 m我想说----客观恐怕是谈不上的
  ~3 X1 {) N/ u: Z4 O5 p8 Q敢说倒是做得不错/ N7 ]3 N/ E" F1 S7 T. H5 s
    至少这次就是紧跟《壹周刊》) d" ^5 T4 b0 ~9 K1 G" k5 H+ Z
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞. {0 u. S  x  T/ Z  K
功德无量！2 j5 k; H& y* q: @
) y3 }- ~/ ^. c; ]5 \7 k  N) K# a! W

说到中国其他的纸面媒体
0 p( y" `6 ]+ w1 X- j推荐几个比较欣赏的
- L# S4 ?$ a& F8 v2 Y/ q1 O: n7 B- N& C) v2 q! J$ g
内容上
; n/ K# \7 u' u! v7 V) ^' t最近比较出色的是《第一财经日报》
9 B+ a4 |4 h7 w背景是上海文广集团和第一财经频道
( w7 ^7 I7 a! r: X0 @% @因为专业性上的优势/ B; B8 W5 ~  t
对于国内的许多热点问题关注力度大9 H& H/ c% \# A$ ~; r, j
采访报道的操作也比较好一些9 I& h2 x2 k" F$ S
写作比较好看. ?4 i& R$ }8 t" ~
    但令人担心的是6 Q9 O9 A, H$ l% c
随着影响力的扩大  {, ]. ]  W3 |# ^3 z3 L9 ^
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？6 [+ [: P1 J/ H# [

7 p- u1 @7 F+ T6 d# \. M（另外再提一点
5 ?3 P# Y# o; j3 ]# P! u个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道# W- v; s5 D; n+ t5 l" Q* t, E
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
) F6 E  V; q- A* \0 k1 g( ^在亚洲范围都有一定影响力+ u' C3 e4 M1 A2 {! F% X$ x' P
    ）0 }4 H, o  G+ n  K0 p
& `# e0 U0 Y/ J: A4 h+ H
还有以国际新闻为主的《环球时报》7 q7 `, N  _% e8 d: ?8 |6 ~
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
- }# h0 w' N1 Q# t* @, M+ c* f超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
7 Q9 c( F( Y# J8 b2 A$ h立场上倾向民族主义) W; U6 j# w9 J) l3 Q0 Z% c
这恰是我们目前所缺的: D& d! |% m1 R  F: Z# a; p/ `
    它的缺点
! Z, e+ {# v; j) U1 {! T经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
: u: @4 ^8 }: U内容上有些被迫害狂的意味
6 ?5 P  `+ q8 L# E% L$ e  ~, y6 A似乎世界上布满了针对中国的阴谋2 r; @/ _. g1 M
    当然现在看还不是大问题2 v1 j4 ]6 m0 x
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好! c' D3 v8 N- V% o/ [: R9 K

. N8 P) C  x% |9 Y# C在刊物上, ?* g! I$ D. }9 A" ~
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
( g' w; N- S. }# w2 v, r( `5 x) P7 l: b它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
4 A1 }% K( A. G4 A" c  O经营上也不是“现金牛”6 N* z: S/ v5 N6 F& x
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度, x+ K* N& i7 C7 s: w8 v
    从新华社的强势地位来看* R3 l9 `) q$ v
受利益集团操纵的可能性也较小一些
$ M" L7 V5 y# c. a$ d0 |/ @  `4 p    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
! }. z  ?' W0 ]9 O- d新华社办的刊物往往叫好不过三代% Q4 i: Q1 [2 y7 X/ X" g
% S, e/ y+ O) a( F

- f4 x- q( C7 j) P2 M2 h. z4 J; h

引用:! |  {6 m3 v! {+ a/ d

4 |1 E: X) ~" E6 C: a. h0 M% [我仔细想了一想 4 K3 S; R3 V& d% ]1 Z3 H
以现在的世界媒体发展趋势来看. H% f7 e8 k! @& ~( @8 h+ S
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事# n: l/ g! K. H& r1 R" h* l
    在民主社会里
! A8 g* ?# V3 I不过是我看我的左派报纸% V7 I1 ~4 t3 k8 x+ e% y* M( a
你看你的右派报纸1 g( L8 A  Y- A* Y# C; B& I1 I/ ]
有事没事拍拍板砖打打笔仗
8 g0 o' y/ V! z5 _如此而已
3 p  M8 _$ t; o5 ]7 u    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样1 P0 p6 p$ r- K& `6 F0 g
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
+ h4 v; D3 U' B/ I5 e1 ]' u
  O' n* h" N# d: z' J但是我还是坚持公众对媒体的监督权
/ b% \5 w' O4 n+ e4 k, e, _$ }...
5 K6 ^' x; w' ], n' Y7 I) @, ?
) l+ U7 N. n7 J% E( {* d/ b: k: J$ V) {8 }+ t/ t  L
公众的就一定是对的吗？
* q. l' p9 y" J9 p4 b( b《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
% m9 s* A( f) f    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
- D5 X% K3 W* M    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民: F0 M/ @: ?2 C$ W5 i! |
此事zia% M( i$ Q: x; g: J4 ~
) _& [2 o9 R, V9 ?! F

引用:
  m& P1 a4 F4 x
9 X5 D6 T2 x" s5 M4 O( C. t/ d第一财经 6 y9 [! Q  k" l; z( i( v! f" G
让我想起了郎咸平, y8 G8 v0 z/ f9 S& u: I! N9 N
与他相比! |) _6 ]1 N/ K8 |2 f' \% e
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
$ O7 x. y/ |/ b* K5 {    # A7 Q( ?# M( h3 {9 v
    + F3 V3 k( L: _% |
   
; t2 H2 W, Y" t# w; N/ i6 |其他媒体$ _* A8 O4 Q2 f) J5 g
财经类的看得比较多点
1 t, \. c+ a2 u. B" n% G  B同是南方下属的21世纪经济报道0 b4 W/ N& g% E1 @
一直都不错
1 f1 w# V; A2 k) d8 Q5 J8 Y4 D: L不过最近有流俗的倾向
# K, a; n* v/ ^$ M不知道是好是坏；FT看得不多  `8 i, \. C& u- E7 C; b
不过其中会有不少不同意见# k& J) _# M8 C2 h& D2 m1 {& o. T
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
$ w. @0 F) N, S4 S这个影响力太大
5 f, g! ]' U; r7 j0 h. C- W; H不...
) R8 a7 l' H* h4 B& E2 W$ a+ F! a, K9 v' |( o
* F+ w: F- n% R# o. }
说到《经济学人》很有些意思: l/ C! `0 a) _
他的财经专业性文章的确是有影响
+ K; ?  }& @6 U: g2 p# n2 w7 G" |5 z    但是它一涉及到政治话题! U4 K  N( ]- B+ U) q: i( j0 [% _
大家都当作笑话来看的
: Y& H( O9 r5 J/ e8 d5 D    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华, ~$ i4 {7 Y! z+ l0 @* g3 V  u
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者; o8 L5 O! E2 G
    不过倒是很适合做英语精读读物来看( P, Y: j8 I' K- f: J

4 z+ R' y4 R9 _" i! S/ Y郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影+ A3 B' d3 p  K! o" `3 o7 }9 ^
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
! Z4 K  j" v7 U倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
! K6 k' C1 ^$ p9 a9 @; A# ~    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
. v: |# R0 i  X, r2 ^! M    不过
. C7 v2 [9 U" F/ }' H  _他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实, {2 w# D% X; A
第一财经停他也是比较负责的
! X9 s; D) e2 W3 x; C
' B9 a1 q9 t( ?- E: @5 B( P1 l! _6 q0 `+ R% q4 H  N6 z3 j, \, O8 z

第一财经
& p# t! I4 h8 g1 L8 j) T" h让我想起了郎咸平
( s& y1 o( x4 d$ N7 T; }. l# o5 O与他相比6 k1 d$ [# X4 ^: M. E
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
2 a# r" V! ~, {+ M% _    , @6 x) E6 R, M5 z1 R
    6 @4 G3 k4 i2 G7 d' e% H$ g
   
0 \) b; f; c; f其他媒体
5 {  \; m* Y  v5 A财经类的看得比较多点
% u, J" K( `% @2 g& H同是南方下属的21世纪经济报道
: G; [/ Z- M% h: I3 z& s+ l9 H一直都不错
6 Y/ j5 E! ~% C( ?1 H0 g. j( ~不过最近有流俗的倾向
$ W5 M0 B  U9 c, H% V- t# r不知道是好是坏；FT看得不多
/ D/ T+ z# S+ e( l6 l6 e) v不过其中会有不少不同意见+ G$ w" A" M6 |' R3 [: v
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
+ K2 S% A7 |/ r" l4 Z0 O. q这个影响力太大
* {% z0 ]! Q6 P" W3 `' W/ Y7 t不好妄加评论4 P6 m6 u% K  s" X
    然后就是科技类的了
* {& e+ F3 C1 K其实
2 J! m. b/ ?+ ]0 p! \) B个人觉得有些党内刊物也可以看看! T( ]' u; E! H( K+ \: l
不同的意见需要兼收并蓄  E/ f4 j  f0 B- x6 ?
对了
3 h2 p( ?  w: z/ Y% m8 o' H$ q: F好像还有新周刊" l9 C* T  d1 e3 P0 E6 c

( w8 P9 a% k- l: E+ T

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
  W. G5 f! q/ y. @
* F, r/ k9 U6 j  F5 Y+ h) T7 b+ }! d- u. l5 Y

如果没有南方
5 c0 U* q" n8 |6 g  \( e4 y7 O7 O
# u* ?, x) z) B( @; U" ^  {
7 X  h  W& o4 k  N* z中国的舆论界真成了一片死水
) T* d: `/ I, I1 k南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
  w# S$ ^" G& q% ^; ~) p6 b恩．．我什么都不知道
7 u. N% |& X% D4 q( A  N( Y
4 O% Y  v. H% I# U; q* C+ @8 h' q恩0 e+ {" O! z6 t) t$ T. U
* z  \/ b, G, ~
路过! [2 u: ?9 m) s! d
    ．．6 ?# N, p/ ]" y" b7 S0 l

. t( ?7 U! v3 c, ~/ K

诚如Hellophilip所言
- t, a* @' |3 |3 o7 Y, x4 R南方正在逐渐转型
, }* M, v/ m* L) |从我所看的南方周末而言. Q6 `& o( V; I6 ]1 U
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
% d1 u0 l' s, y/ s- p% V这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
$ G0 u, z% ?8 \    但
0 p$ b4 w0 O" w- i4 V1 l4 o 作为中国大陆传媒业中难得的另类
5 I% w5 L  t. z南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
1 g; `0 e: y. n" [) N8 K8 b' G2 f他们的赞扬与批判都是为了一个目的
. s: A& C7 S: q/ E8 {: R3 N希望能够促进这个社会的进步( A' G+ a  w, n  W
南方在这次事件众发出的声音* ~9 b6 K- k7 z! t% B
也许很难契合激动的国人的观点
8 Z; m; B( X, U/ G0 F  g然而在一个万众期待国家强盛
6 y$ s( D* h. f3 N/ ^社会进步的时代
9 J; z0 ]  n  F3 i/ v+ K需要一些同的、逆耳的- A$ L! E: V+ _8 n
甚至是刺耳的声音" s* A% _5 S$ C/ e( Y9 D
与主流声音一起# t9 U; e( G! ]
供有识之士思考
, V9 D/ o3 t# |- t) W: Z毕竟比较中才能分辨好坏
1 b4 n7 @7 a5 w6 ^2 R7 Z4 \$ m0 Y真理越辩越明嘛
( }1 F8 a! I3 z2 F8 q; u3 s1 e6 ]PS：最近的南方周末
" x( X" s( M2 S+ F8 t* x3 c  s: v; S. e我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟1 L2 {' j3 v  |& p- ^* L& j
作为一个香港传媒人9 x- B9 Z! f; q
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
7 J( X  u/ l4 O, j4 Z. k他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角% g0 u, `( \( c" p  y- o6 Z

% B; i1 ]* F/ l
0 @. }) H- s- \) Y; @; i