我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
9 w. ]" d  h3 ^% c% F那谁来监督南方？4 G* m( h  c2 {3 q) Z

! U, s/ ^. D. @! K+ Q9 V我不否认
5 j+ E* M- a  o7 Q6 R7 \9 \《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸  u  [* S! |2 c/ b9 e  [
它的变味是在2002年之后
( _) X7 P. w- Q% |5 b4 c    从它开始
8 H9 V' D3 c4 l0 c- D5 q7 {% b整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事; B: ~. O; j  c) @9 a

% d4 d/ Q- n4 h% T7 t' I% y6 T新闻的任务本来是传播信息
$ o2 ^* X* [0 d( J但从70年代开始  Q. Q7 y( b2 q0 p8 e0 {' k" y
西方新闻界流行investigative reporting( ^/ \* \0 A9 j' a4 w8 S% a
以调查事实和评论为主了
7 c) o; P( ~- h  h- ~3 d( {8 R这就是新闻变味的开始# w. c: S0 ?- j0 e5 P
    一旦新闻界以指点江山为己任
( H% }7 X# q1 w  b, t% F% B9 i而忽略正确报道事实3 B: s4 g. L: Q6 d, K( Q
那就很容易沦为利益集团的代言人
" C4 T; e& U0 `& N而失去公信力
! K+ `1 ~9 c7 W; a7 k& k8 {- @& ^$ @
南方系既然那么致力于教育国民
8 b4 k4 l$ o, V% t" x那么做为一个有思想的国民9 F6 k: l" a0 T/ {" h
警惕、监督一下南方报业不走歪路( j. b% X2 w. B, }, a3 `
这也是很自然的吧？8 F, M0 v# a+ p+ t& C; |
* q; B- ~& o1 p: _4 n- C
对于Hellophilp的结论
! M. P% _* d. q6 l: }/ N我想说----客观恐怕是谈不上的
5 _. L& d2 y+ K9 Y. Z敢说倒是做得不错6 f) ~8 u' g  T5 W! V
    至少这次就是紧跟《壹周刊》1 U) p: \4 R# D$ K$ \
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
* @, i  o; ~- A! H' r. U功德无量！
% P( L1 \3 b6 o
  d2 H: P1 v  @* j

说到中国其他的纸面媒体 ! Q  f7 r' @; `  _/ D, t/ R
推荐几个比较欣赏的
- |8 A# K- L" c9 P* I& [& c0 Z2 X/ G
3 @- X$ W( `# Y; m1 G; }内容上
7 ?. ~2 C  }; ?. ~最近比较出色的是《第一财经日报》( s/ n6 }6 |+ D  E9 Z
背景是上海文广集团和第一财经频道
5 A9 Z% U( g1 y! A3 H+ r( R; q因为专业性上的优势
8 }9 u; `; H" o* M8 E  d对于国内的许多热点问题关注力度大
8 c* v+ t" W* ^采访报道的操作也比较好一些, R+ J% w+ |' T* \* `1 v
写作比较好看
6 k$ g+ [4 Y1 v; `3 o    但令人担心的是' h. @- q' H5 k" O: Q/ {
随着影响力的扩大' k7 |- K/ O/ K5 d# B; x5 A! D
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？0 K/ W0 g: q! |+ R* c1 m6 d

5 O. F$ m9 _) K4 b3 ^' [（另外再提一点3 Y4 X7 R# x) d
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
: N% {3 {4 Y9 U. ?% z    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
$ a8 o7 {, p# G% b) _7 A9 \在亚洲范围都有一定影响力: x! r! z2 V0 {! }* L9 i+ S3 R
    ）
" d% t9 R$ ?, |8 a5 D: F2 M+ w4 T/ H5 F! m
还有以国际新闻为主的《环球时报》
' X% I* P' q3 S对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色7 i- J, L6 U7 T8 F$ X
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》% [8 L( t* E" N5 n. X5 |& r
立场上倾向民族主义5 Q* X3 O& p- a2 m/ V; c9 W
这恰是我们目前所缺的5 P1 Q* p2 W+ Y, I- B3 T
    它的缺点7 j/ I' s# R8 w% M5 ?/ B2 p) g
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
8 y, ]' H0 H9 H内容上有些被迫害狂的意味
2 l6 p2 W! F' w. G似乎世界上布满了针对中国的阴谋
5 s2 B( N& V( S% |    当然现在看还不是大问题
( A" L4 h4 M' x7 g9 f总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好% Z. [1 K+ Y" d

3 U9 G7 \$ W% I2 q8 B0 K在刊物上
* U4 t- j+ z* }) \( a5 Y+ K" v$ U新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目9 U. l2 w3 O& C7 M
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
; \: W7 _7 @' e# A2 ^经营上也不是“现金牛”
! O! Q: a; S: {0 m9 k; h' E不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
1 p) s4 ~" b* {/ [2 [8 U    从新华社的强势地位来看" |0 y: |; J4 a$ g" D& e
受利益集团操纵的可能性也较小一些1 ?  N( j" C! P$ t  e
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问  ~2 H6 z7 x- z$ z- W" v7 Y4 T
新华社办的刊物往往叫好不过三代1 I% l9 U( \* w. ]) c6 m/ @
  q& x9 @# x+ v; e- l$ {
; ^2 [. ]+ ?! u- m2 Y4 e

引用:
( X- x- i% h" Q  w8 [: |  [% [ 3 E+ g. o7 r7 Y' R9 t
我仔细想了一想 , C8 M# t( g' K4 T& ^" W/ G
以现在的世界媒体发展趋势来看
- i5 k% C5 I! B“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
0 O  l) O( Z% w3 _! {8 T! g8 o/ Y* X    在民主社会里: @5 L. z' ?( s# T/ _0 F$ {) W
不过是我看我的左派报纸
5 m. L/ V. G  w5 w你看你的右派报纸
5 k+ w/ u- y  r5 d有事没事拍拍板砖打打笔仗
! T6 }; W6 _/ x$ p如此而已
/ I9 i; g  E) }3 L    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样2 d+ C2 u' {" B9 x5 y6 ?
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个# {0 a$ z1 _; y( o0 }4 w$ x

" L& H+ c" x6 i; Y2 ]7 s但是我还是坚持公众对媒体的监督权
+ E  b4 |. p, a, k! k" w...
$ {' A; A6 f, g4 a1 L1 n6 k  B; g$ v) Y+ e

2 b! p( i# M% v3 }公众的就一定是对的吗？' |0 [  g% r$ d9 @
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
& t) Y2 i* L5 ]: {* o0 H    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持0 ?, O+ }) C4 @  q- Z0 B3 h
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民( A% j' e$ {2 B7 I2 K
此事zia
/ y4 Q7 I. a( F  _
1 u& y  n. j) U  O: K

引用:
  Y7 V! m' Y" w  t. {7 v. e% G. E
6 j* [" I1 ?! _- {; b: |& G, O第一财经 + C6 R- Z& n3 m- w* k' X: W
让我想起了郎咸平" Q' l: a+ T! m) S
与他相比/ o. ]4 M+ y  _. b
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
+ n' w9 ^- s/ J, k7 a   
7 L6 A, P0 R- F   
- A' Z/ I' Y& o0 j* ?   
& Z9 S* A3 W4 @8 Q5 k; H* U其他媒体* e! u" c2 |2 Q& Z: x* |
财经类的看得比较多点: w0 z( o8 A& O) f" Q
同是南方下属的21世纪经济报道
; d+ G& R% w6 ]一直都不错
" M, i0 ^; a5 `8 z! L& w; k不过最近有流俗的倾向
+ C7 D9 X* s6 x9 A不知道是好是坏；FT看得不多5 x+ ^# t, Q: T' I5 p
不过其中会有不少不同意见
0 c" y. \% E. ?8 U* k; h+ [7 E有时会有收获；经济学人只能偶尔看到, G  c% B2 m9 h/ u. ?3 v
这个影响力太大9 p" M  u, w# ^4 _. |$ N
不...
/ ?; l3 {/ Z0 O9 L
: t% k$ s2 |# `; g9 R: V- A; K0 q) k: ~9 `% G3 {: d" d
说到《经济学人》很有些意思; p2 B8 m" d9 ~; _  i
他的财经专业性文章的确是有影响
' u8 A' a( _3 d    但是它一涉及到政治话题! m& K" i1 f- r" S; i1 ^1 w
大家都当作笑话来看的! ]2 }$ }' Y: b2 o/ C
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华: j% Y& y( H: y! c# q
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者) A  G3 N! V3 a2 b7 r
    不过倒是很适合做英语精读读物来看
/ K# i. x  N0 {; ~+ W& J( p  M- j
* l9 Z( E, N0 K5 G7 S. k' p郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影3 m& S1 ?7 l7 a7 r% [# [' s& \
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
5 V3 b. @( t( p9 {: S& S0 _2 G倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）: z! j6 D$ M( k- a) g
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应8 W7 I- _+ z2 x. [! N
    不过
) N9 E2 P' r! I) B# W9 d他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
7 E! ]+ e$ l, A第一财经停他也是比较负责的
" g  _* @9 z  S5 q) b
% v+ [: b! u2 I' U2 r% K9 G  v) O. B; E( G, [

第一财经
" t5 k# ^- c; o- {( ], j) o8 O让我想起了郎咸平 - N& a( Q% Y- B) n, I( p
与他相比5 ?- B5 o, _& G0 @0 \
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
% ?9 M8 ?4 k- [) k3 L   
$ \3 _: a2 [! {! Q& V   
7 ~5 N3 ^. n; {' Q   
2 D! J+ {" t, c4 A: r( R9 @: t# y7 L其他媒体$ @4 }, ?, R7 x( o( a# G- R
财经类的看得比较多点7 j1 `4 X9 _# [) T
同是南方下属的21世纪经济报道0 G& t( R4 R9 M' @
一直都不错( i5 d* x: R  |2 t% R+ {( y" g
不过最近有流俗的倾向
6 q; }- \0 T) k不知道是好是坏；FT看得不多  m8 k4 C2 B) P
不过其中会有不少不同意见! n, ]. ?+ U; H. V# _' ~
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到9 ^* x7 `9 O2 U9 }! K2 }
这个影响力太大0 ~) {0 f* ^+ w# y" x! d& V
不好妄加评论
+ b# ]6 a2 a, c    然后就是科技类的了
* P5 k: U5 U0 g其实& Y9 A$ \1 R/ N% d/ O5 e
个人觉得有些党内刊物也可以看看
! @8 t3 F5 s! u' S/ x, D不同的意见需要兼收并蓄
. b3 T+ J8 K( t( H  `% c8 g对了+ S" E! B- s# D# m8 b
好像还有新周刊
/ r! n1 M4 l) o; _4 ~# ?+ E  c
* l+ y  A& h6 Z/ j

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
  j; ?  N0 ?, r0 x2 Y" e0 r
# Z6 }  |! R1 ]  q  e9 W& B8 \
- J# p" r* E" v0 B" N1 s3 i

如果没有南方 3 ~/ ]! g1 F# q  k: t2 N

: A* h* H  ]2 }) e4 e! U. P( I7 s. w6 Y7 d3 B3 [
中国的舆论界真成了一片死水
- L9 D3 |4 q" s; G# }南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士9 ~( P5 h( K0 w4 |# y
恩．．我什么都不知道
" Y& C! G( n( M( v( s) c$ I0 C- I7 s  }* I
恩" h5 J# ?; A8 j# @, R$ H8 H

" t3 q! n# ]8 L: U7 c5 i4 o& l路过
( Y6 a2 a- \4 @1 ?    ．．
; q7 ?# b7 l& P2 \3 N" z
+ E( B$ k, }. M) q* I6 N

诚如Hellophilip所言 5 c5 ~3 G- s! [* c7 |
南方正在逐渐转型
$ L( c* k; X+ q5 D从我所看的南方周末而言. T* l& V0 g7 d) B" L3 L* C
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
2 G8 S4 e" C4 t, d* s8 L) R* u这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
, L/ i) S) n8 C( B1 ~) z4 P    但% N0 g/ ^3 L9 w- A0 {  ^. h
作为中国大陆传媒业中难得的另类
. a% C9 f! r9 I' l6 p5 N南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人% y* q8 g; d3 q% H, b: t
他们的赞扬与批判都是为了一个目的
; D3 j6 Q, C+ t& k! E希望能够促进这个社会的进步: k8 r. _0 y$ Z9 Y  m; n
南方在这次事件众发出的声音% Q8 I. Y/ S2 A3 |
也许很难契合激动的国人的观点8 T6 j3 C: J+ Q4 v- d
然而在一个万众期待国家强盛+ b1 z8 c+ Q) V  C, e7 ?
社会进步的时代
$ E! |8 C$ n  G4 ~* s需要一些同的、逆耳的
* ^7 g9 j' v% b: I4 U甚至是刺耳的声音# L: [  M7 Y! J. e- {
与主流声音一起: W% S! ~- B& x6 R8 Y
供有识之士思考
! a4 D, I" N8 C5 @毕竟比较中才能分辨好坏/ W6 F0 s: M6 i; J* D. ?
真理越辩越明嘛
' _6 P# g+ `2 ?2 ]6 ^. y' A* t7 ^PS：最近的南方周末
2 `1 h( |% b- D+ R我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
# g6 P8 M5 G+ _! b作为一个香港传媒人& ~  p; M  T2 a4 P
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界' ]+ ~# m9 n6 M6 Z3 O7 |
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
+ h" t6 N" C) }; s; M
1 O4 o2 Q* _* J) S- y- i' z: _
2 ]6 y& {3 z* x! L0 `& e& W- d