我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
" c" q* `" ?3 Z) `4 K那谁来监督南方？
: D- l8 T5 `8 s  {* C. P  r( w
# [" |! C" }/ F5 k; c' k我不否认* A9 m& B7 C3 [" M
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
! r% d$ z/ q+ E# {5 R2 G6 A它的变味是在2002年之后& R; S' o9 P7 ], E
    从它开始) l( @9 F+ Z  Q& K2 C# P* Q2 ?
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
# n9 E% f. s4 o2 I6 a4 n. D! o" A. _
新闻的任务本来是传播信息
& D4 C$ g8 [9 s8 h: f但从70年代开始
+ y, D3 R  M( N: V西方新闻界流行investigative reporting
+ q- M* R2 T9 t4 `以调查事实和评论为主了
2 |4 D- _' p& Z$ y这就是新闻变味的开始4 B4 H% j1 r, ?; J" [4 I4 c) Q
    一旦新闻界以指点江山为己任8 |- B7 f$ ]4 t; D2 c# B+ n
而忽略正确报道事实
+ l0 m  [9 f* e/ X. [9 Y那就很容易沦为利益集团的代言人
" c( ^) a% f9 E4 v0 x* L, y而失去公信力+ [1 a$ u1 w# ~( S
' ~& Y, M/ s" ?/ V
南方系既然那么致力于教育国民
! x" R5 v2 C' g8 n5 B那么做为一个有思想的国民
+ Y3 Q0 A: [# b6 s8 j+ c) P警惕、监督一下南方报业不走歪路/ Q5 m/ e& V0 O2 G: w
这也是很自然的吧？
  c5 q0 r0 y3 \$ Z* P4 |% l6 t
: g& M; p3 f" G# z对于Hellophilp的结论
  b- H- R, T* H0 y我想说----客观恐怕是谈不上的
9 K, y3 n0 o( ]9 M2 U敢说倒是做得不错4 s. v* Y2 I/ y
    至少这次就是紧跟《壹周刊》. U$ p, |5 l" @; g, F" t. t
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞3 Z7 z3 L+ c6 \) d
功德无量！1 z& Y! Y+ i3 ~7 L
) G7 y* X5 ^" ^8 i: B& C5 _

说到中国其他的纸面媒体 * B3 _+ r* B* n
推荐几个比较欣赏的
" S* r4 D6 y8 j1 K9 s1 X; k" t6 c/ p4 k: P
内容上
) l( g. p. E7 p最近比较出色的是《第一财经日报》; w2 @. k) I! i# f' ^* q% Q% y
背景是上海文广集团和第一财经频道3 K9 |- E$ i+ v4 x$ o/ p: k2 K9 s
因为专业性上的优势# L7 p- F5 B( j6 G. n; m
对于国内的许多热点问题关注力度大  G4 S4 D- M( K$ {* d5 }
采访报道的操作也比较好一些
6 r4 b3 N" P$ A9 i2 B写作比较好看
& K: Y+ s2 X/ b+ T* L" K    但令人担心的是4 d3 Z3 |! l- d+ r1 M. C
随着影响力的扩大
/ q) y) ?) r. t. O! S0 ^4 `会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
2 p1 l! `0 B( ]
1 T2 q  S6 }1 V( ?（另外再提一点* n8 N8 l/ `3 e7 W. C9 ?) Q
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道( p# Q& |1 o4 ^
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高* c! }$ v2 O; n/ Z4 ^
在亚洲范围都有一定影响力
" d" t. t, ~$ h3 U: l    ）
! x/ l3 F! H2 k  M
- \* `% o7 D: H: A8 c还有以国际新闻为主的《环球时报》
4 y( O/ v" h0 A: e- x对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色$ @7 h# D  N: F  K' i2 m- K" v
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
3 H% k) k7 |* [: }/ \" M' h立场上倾向民族主义4 K" r- v! R0 K/ I
这恰是我们目前所缺的
) R3 S! H! R: W4 l    它的缺点/ v2 `2 r9 Y+ y9 a$ v0 m
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
3 N5 p/ {7 h+ ]+ W1 {内容上有些被迫害狂的意味
+ c' M$ F" e+ v5 I7 g% O似乎世界上布满了针对中国的阴谋
* I0 A" C& Z7 V% W: J" w8 m    当然现在看还不是大问题
! a" X: `8 o5 e' h. v# y总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
( q9 i9 ?- ]: c4 K3 B4 w4 @; p* Y) Z4 i$ i2 l
在刊物上4 x, }) ?8 a! |
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目; }( N4 \# P- p, X5 l: i) Z6 t
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
( v0 }8 a! R; G0 d7 d8 ?: v经营上也不是“现金牛”
# c7 ]- M8 c2 @$ j6 M( ]8 O不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
6 ^' S+ Y+ |) a. _) ~    从新华社的强势地位来看
5 M5 |$ F+ x3 y8 n. _* T受利益集团操纵的可能性也较小一些
$ s' ]3 f5 R& B# j( j9 P    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
* I& ~) z  u0 S( Z8 s$ a新华社办的刊物往往叫好不过三代
5 L' S7 f) x) F0 }: i: N! o% U3 O# N* Q4 t5 D2 R4 r

. a/ {' t# v% v6 r

引用:
0 }2 G3 l6 N" p) f# J) z * B# O" c8 B8 I; S  D5 w: E
我仔细想了一想
0 \7 k3 j4 b5 W" V4 {7 s以现在的世界媒体发展趋势来看! x8 U% K8 H; d
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
/ ^, b. m& n2 \    在民主社会里' M4 c3 z1 }( E8 ~( A1 a1 I
不过是我看我的左派报纸
$ n! L* M- K9 Q9 C+ b! G) F" [你看你的右派报纸8 Y; f9 o$ w8 ~0 T
有事没事拍拍板砖打打笔仗, y3 y5 L5 ~2 p& n. R
如此而已
1 X8 i8 c. n5 s7 `! w- `9 u' E    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
% K6 E2 o, Q3 @" V( t2 y顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
8 _4 w7 D/ K2 J3 R: F" w
8 P, g: T$ u. m: P' Y7 a# x& C但是我还是坚持公众对媒体的监督权0 n' y; K' s; T( e% |& O
.... D+ V: U3 b- |$ b1 s
6 D" D8 g3 s$ U( n$ b- B) E5 j* y, @- P
% h& u* A( a: h) K$ P: m
公众的就一定是对的吗？
, c0 L( T1 o0 {8 K2 z3 p《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者& P. x& I  u- a/ T0 _
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持2 R0 r. s5 M8 M2 q8 V6 g
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民2 y* ~. }4 M6 [! O. x+ g  y: h
此事zia
; G0 `$ ^. i, m' q: R$ Q+ Y) x

引用:
+ _4 i8 F5 d8 U, Q! w  r. h2 {6 k5 l
% f, s% p4 c9 e/ E" p% n3 }第一财经
% n) c, _# s  M9 d$ }5 W让我想起了郎咸平
& k' K1 f$ v# r6 ~7 h( n5 e8 t) r与他相比8 U; V, t- w2 Y0 @' r: P$ P
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
- W3 ~3 @- D' d& U! F0 Y2 T    * d' Q- j. J( i& ~9 O" C
    8 t: x  V3 H2 k( Y+ C! D
   
6 y3 d- T* x# U3 R2 Y  R; @其他媒体7 E+ B2 Q! B3 P$ |
财经类的看得比较多点
1 `# t  p3 {8 t1 o% {同是南方下属的21世纪经济报道
0 Z! \* H. X" @6 {$ B- L% Y8 n一直都不错5 F# M: Z) P% Q9 |/ J7 x6 f
不过最近有流俗的倾向  u% @* h1 d3 C1 U0 w7 J) `9 Y% {* L
不知道是好是坏；FT看得不多
) i& _' P' Y, i# D不过其中会有不少不同意见! V! y# k, e) S9 p6 b% k" a
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到$ S8 m3 {" S6 T
这个影响力太大; s8 ?8 R; S3 S( R/ k8 G2 q/ f; B
不...2 n3 y! {! n$ _4 @
/ @  f% r# [$ n5 Q3 b6 H

2 F# A4 a5 k/ E- A+ }; D, L5 Z2 b说到《经济学人》很有些意思& d. E% g) D6 b3 J# z7 ]" q5 d
他的财经专业性文章的确是有影响) f- ^9 P$ i+ f7 ~1 E
    但是它一涉及到政治话题: s4 j3 u3 x' W6 ~3 \8 J8 h0 W
大家都当作笑话来看的
1 P( H. Y* A$ P1 [8 T8 Y    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华. g: ]; D! }; ~; O7 s
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
5 t2 z) r1 V1 T" F$ E& W    不过倒是很适合做英语精读读物来看
, y1 {/ b! J; i; ~0 ?6 ~
4 e# ^, X. i  s2 j5 F, X5 L郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影7 d1 v, l0 v( H! D% A: y
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好* F3 v. V) V8 z( N
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）% [6 P$ i. h) t) E8 t  e% e  H" c
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
0 e7 c) \: J' }    不过. L  h/ j3 }' J8 m/ V3 H
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实  X7 i! u/ ~' E& W5 D. E6 i* I& O
第一财经停他也是比较负责的
) ~0 l" ?/ R9 A. Z) }8 E2 `0 x$ b% \- I  ]# p7 r2 n6 T

: ]; a! k+ E, G! K5 T. U+ Y

第一财经
- [5 x: U! Q0 l, M) s! i让我想起了郎咸平 & D- S( s: E* t$ N+ ?
与他相比
1 f7 A, Q9 L; M国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流' p* n3 {# E& l3 [# o* m/ |
   
$ V1 G/ M+ ]- z0 y+ T! ~3 }. M$ [1 F   
3 P( a# o; T' @( q    ) B+ c- N( W5 v$ l
其他媒体
6 q& V9 {& A! e8 s7 h0 X财经类的看得比较多点% {" u$ ?/ f) {4 h5 L1 A. y6 Y& [
同是南方下属的21世纪经济报道
  E) x. N8 d4 d一直都不错3 y9 P+ R+ w! L, j  e
不过最近有流俗的倾向
) h6 U& |7 z3 B: ^不知道是好是坏；FT看得不多- E6 R6 R( L6 t8 F; w. u
不过其中会有不少不同意见
6 o6 a7 _3 d9 O6 O7 Y6 r. @有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
; K- ^7 y& e( X4 H6 E# b) q这个影响力太大
% R0 X- M3 b5 ^8 w0 J6 q不好妄加评论" `. ^$ m& x  d- e2 K/ e% y
    然后就是科技类的了8 t! J0 O4 N9 `2 n
其实
* u$ K6 H0 k5 }个人觉得有些党内刊物也可以看看
; p4 C* S1 T  w2 V5 N不同的意见需要兼收并蓄
. |2 F) i: W* Y% R对了; n$ C( ^8 }0 q5 ]9 z
好像还有新周刊* U- s5 @' B5 [3 I& d

, i- @8 A& U  Z/ R

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
1 q  n2 a7 ^0 C" C. w  e  @% }! X; P1 ^6 G

- j: w+ }: M1 T: g

如果没有南方
9 R. I* k" l2 @% w( Z1 Z
: j' J( W, G  B( n7 H" t) S) m1 i9 \; H) ?9 W# ^- W
中国的舆论界真成了一片死水
1 c, s9 L! D* V2 \: S南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
* o& L# T2 O  }6 }* d3 U恩．．我什么都不知道
" u5 h  U! }7 s+ S) u! E
5 ^/ w8 K- k6 s4 b, }恩
6 |+ L* G& a2 }  M+ ~  F& o7 D) u6 H7 |
路过
! k  o: d3 X0 F/ q" s5 }    ．．
) ^; u6 R8 a& T% r; _
/ @+ f0 J: m( ]2 \8 q. b( o

诚如Hellophilip所言 $ O/ x( Z1 Y& w3 S2 t
南方正在逐渐转型
1 f" V4 T; ?( _8 _# h/ d5 h从我所看的南方周末而言* S7 ?- O' |2 l' j2 a
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
( D2 X. ]9 H' ^9 _这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一2 d0 b3 C! k) n; T  p/ ]5 p
    但& R6 m, R* C; G; i* I! W* s6 v
作为中国大陆传媒业中难得的另类
2 B* V+ B7 K4 i南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人6 R4 K8 u" P% O2 w; \
他们的赞扬与批判都是为了一个目的2 z& M; f* j1 ^: w7 O
希望能够促进这个社会的进步
0 ^7 E, L# b9 X; D南方在这次事件众发出的声音
8 R( o& d& {% ^也许很难契合激动的国人的观点
  b  Q% }  Y+ v然而在一个万众期待国家强盛% {( O, T# ?* \) n9 S
社会进步的时代! S& n: {/ Y: N- K
需要一些同的、逆耳的1 T$ z6 R: S4 l) Y1 W
甚至是刺耳的声音3 J- L/ `+ y( O7 U# t+ v
与主流声音一起3 ?8 N- D, D1 h3 n! O" `# _6 d
供有识之士思考
, X1 t& u' O; k$ |5 `! s$ K毕竟比较中才能分辨好坏, X, l1 z8 W6 g7 I9 Y" a, V
真理越辩越明嘛5 z" U0 S) ~% O% ?8 g
PS：最近的南方周末
! ^7 t! a0 ~( K8 u4 {我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
1 T: _  P% b1 B6 [+ k$ ]3 |: _作为一个香港传媒人3 a4 A1 o8 H( G/ _# D
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
5 P  }; T. V* r他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角! E, h( L2 C8 g6 f+ D

8 t+ W; T$ C7 I! C9 N3 ~9 S) G8 Q5 G+ ?% U+ |* r