我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
1 J" F! W" {& B  j) R那谁来监督南方？
2 k6 P" }+ k) {2 \# I. ]$ V4 E+ e3 K! E5 Q1 _3 e5 p& J
我不否认" `& G9 l5 K7 ^) Z# i5 f& W6 R
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
4 i& c5 m6 F6 W" J- D; H它的变味是在2002年之后
( P3 O# E0 l& s6 R5 S' ?    从它开始
" ]! t) s* D, B# r( D; j整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
, B3 H" K; V7 M6 W5 f
' n) n2 G# |$ E新闻的任务本来是传播信息5 D, a- b; S, k/ e  K
但从70年代开始3 Q$ r0 r# g; H. U9 Y  ?1 I
西方新闻界流行investigative reporting
5 T  ^/ V& Y6 N, d. G; ?以调查事实和评论为主了/ |2 O+ O, k; \. x- [9 D0 d' E( W' @
这就是新闻变味的开始2 H4 W3 W4 E% _5 F8 R1 }0 P
    一旦新闻界以指点江山为己任8 t7 y  S6 l+ A; N$ R
而忽略正确报道事实' P' m; |" l1 a1 X" U3 o0 r. c# h
那就很容易沦为利益集团的代言人
. R9 K. _: E9 x3 |/ r) n  D( s6 m而失去公信力
& r' F+ \0 w: \+ V8 V
3 j- C4 N) _  l6 V2 U南方系既然那么致力于教育国民
: Y" Q$ }* `* `1 v( m- _那么做为一个有思想的国民
3 f. G) [: q: ]; m  ]8 ^, _9 W- `警惕、监督一下南方报业不走歪路
% P1 E3 D# g  M6 l1 K# g! }( K# x$ m& F2 p这也是很自然的吧？
( E: s/ j  R3 B) M
/ c% H0 I7 S  t/ f% W对于Hellophilp的结论
  k2 p; o- ?+ D- t3 ^: }2 S6 n我想说----客观恐怕是谈不上的
% F/ \9 d+ E& q) f) @  D# {敢说倒是做得不错
+ d2 B( A" |5 s; t% c; X. e. [    至少这次就是紧跟《壹周刊》+ t" i9 a7 z9 _3 f
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞3 O# A* w/ I; P+ u$ ^" ]1 a
功德无量！8 k7 n4 s; ~" l: v4 k7 u9 ^

; b: _; r3 e% x3 n. {9 p' X% @' r

说到中国其他的纸面媒体
) l; f# G2 T* e7 I0 U& ?( V; A推荐几个比较欣赏的. p! z+ c, j" u0 ?* p; j' ]

+ C4 J/ n4 U" g1 f* p# P' P内容上
! O$ ?& P& l6 x) l2 v" j5 R最近比较出色的是《第一财经日报》
6 D/ a  l' g8 c' M/ ?9 c& B背景是上海文广集团和第一财经频道, L" L7 {& V. ^
因为专业性上的优势
# B8 X  p9 e) i对于国内的许多热点问题关注力度大5 h. a5 u; `0 k1 ^6 j
采访报道的操作也比较好一些
9 U4 a3 i6 ?& E: F* X0 V: c- J( J2 f写作比较好看
8 t' Q% D$ T+ N# I- k- t. H9 s    但令人担心的是3 `% H+ Y4 L5 S: H( X7 s% u
随着影响力的扩大
) I# Z; g3 H# \4 o会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
. o# e; m! t. g  |0 B% X- D7 s' Y7 p/ A: Q* t9 @) S
（另外再提一点
. V4 X$ \: N0 D' ]4 I个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
" O; v. m' c3 f/ b% O/ X    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
: n, S* L& w! M0 q- y在亚洲范围都有一定影响力
  @9 }1 I8 u5 e& t! N    ）5 _% n2 c4 b9 x9 h$ Z7 ^; N

4 h) O+ L$ B" l5 N- t4 M还有以国际新闻为主的《环球时报》, I: {( O& v8 h
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
" i' o- F0 E0 i  {& K+ P8 `" ~4 E超过了四平八稳的背景母报《人民日报》& a, V5 H2 w* z# O7 m
立场上倾向民族主义
: _0 H2 `8 D# ?0 X这恰是我们目前所缺的! @4 R. ^2 i* f# v8 [. [
    它的缺点$ }/ _3 N: o) \# k
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色3 [: s( m0 ?, a2 {8 B2 u
内容上有些被迫害狂的意味- e2 U$ \+ Y" C9 d
似乎世界上布满了针对中国的阴谋
0 l- J8 V2 L. M: c" q/ u0 _    当然现在看还不是大问题
3 P2 X# s$ x! t. [. {总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好/ s  l+ O# e& Q! a; K

( d8 s/ O7 N% Z- G# Q6 y& U/ W在刊物上
; o, D1 h/ @% a" a' [0 A" g% G2 m新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目) c% F# H4 _5 t3 d1 o  K/ V+ a
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来6 v( q" J; k: K" S2 _( G
经营上也不是“现金牛”
: C; w, q( j+ j, J8 P不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度& S) @* s( i8 {! E9 Z- S
    从新华社的强势地位来看4 T2 b' z4 c9 f" H+ N
受利益集团操纵的可能性也较小一些
' k2 j3 n5 e6 D+ J# C7 j    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问  w0 T; ?% ]3 z
新华社办的刊物往往叫好不过三代( I: X5 a' u3 g

% H3 `1 e) R( ~, Y) b' Q6 ~8 t+ b& h4 t- X

引用:5 {6 g, _/ G% T6 z3 P* J
7 @* F- V' F1 t# d& w
我仔细想了一想 - n+ }' P# j8 z
以现在的世界媒体发展趋势来看- ?* h6 A3 T4 w, c# t/ I5 u5 L
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事  j9 H! q9 c3 t# I% ]9 P& N
    在民主社会里
3 a% N3 c$ I% `, A' A不过是我看我的左派报纸1 v3 Q- _  a0 P" l
你看你的右派报纸; t( \" H' u9 `; ]+ R1 C, z
有事没事拍拍板砖打打笔仗! W7 ~2 ?: p4 \) w" \
如此而已- U& ?' c. }2 h* @' g! c
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
; m7 @- k9 c1 {/ r5 r' Q  E顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
) g  x: N# H: }* Y! T* t! P6 Y
) M  h+ U! p/ N0 w6 T  r+ D3 D但是我还是坚持公众对媒体的监督权$ V: ^" t7 o, m* i9 C3 o
.../ P" g# E' }9 `8 N9 j# X" T" A

/ L  i9 Z' |  i$ n& N0 E5 a" s8 V" ^( b9 J
公众的就一定是对的吗？1 x  r' g' t4 K: [3 U& W9 I, p
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者& J. p( F$ l2 n% G, a
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持3 I  d- R4 K3 G& r+ R8 f) W4 D( H
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
6 L/ P! z, d1 Z, w1 a此事zia" R  s% C9 C7 \4 p, L

! N. d0 \, D: C7 {* o/ H: U7 H

引用:8 ^; `1 B9 j' M7 d; m" F$ `' V0 n
( V8 o, }$ ]1 Q: `
第一财经 " l! Q' H6 l4 t( K, h
让我想起了郎咸平# R  u7 ^+ ?9 v
与他相比
: n; {/ E/ c8 z2 H# J' p国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流" y) X4 G& j3 x/ R. ~
    6 p  M( V. A6 G  U$ i$ E: _
    ' K8 J/ y' h% P# [1 V6 j
   
1 v8 _/ u& }6 D其他媒体
& F' T/ d. j, _财经类的看得比较多点! W" Q( d) K; J0 Z6 {  V3 T4 ?
同是南方下属的21世纪经济报道
% m. O0 f2 O% ?- T- x一直都不错
$ w0 \% {/ f+ d2 f1 _不过最近有流俗的倾向
8 D8 K2 k8 T  O, c+ x% P* r) A* ]不知道是好是坏；FT看得不多
+ D+ E4 t0 _: I+ z4 _. D不过其中会有不少不同意见* q4 r, w. R3 o8 ?. {
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到; `" m3 D& G9 x1 l5 Y
这个影响力太大
1 P, s5 O6 B6 K7 `; E不...% V4 i- G, S0 j2 {

1 `" ~) F  q) p5 ~) R% V6 P' Z
9 y4 i7 F9 v1 ^6 q' d  a说到《经济学人》很有些意思$ w6 x6 |$ C- t2 D3 G
他的财经专业性文章的确是有影响. F! w& ?2 P  [$ B; Y
    但是它一涉及到政治话题
. S' W% A  Y. D0 R# Z; K  M大家都当作笑话来看的
# p. c) E) Z) _$ h    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
  }7 y- q. H- z8 M4 g4 Z# O& N偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者8 D' {* @; E6 f
    不过倒是很适合做英语精读读物来看# U- u$ V5 x9 F, Y" d3 h

* q; p, Y# Z$ v郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影# [3 F0 T% q8 X2 J
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好. n: [9 @/ y: X6 P2 B# @
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）. n% F0 O0 `; y/ b4 T! O$ q$ }
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应1 Y$ R, q/ n  O0 C
    不过  o6 q, `# j8 h- z9 U8 T
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实% g4 h8 Q' f0 m9 j9 ^
第一财经停他也是比较负责的, R- `" h. A7 l

! x- x; N& D8 j, ^$ c9 N% e- z. V& R9 H4 U

第一财经: ~7 M7 r) s/ h1 H! Z% p
让我想起了郎咸平 ' q" h( }. P" ^9 H4 a3 o
与他相比) ?8 J$ M6 {( x. S9 Q
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流+ a  L% s4 I. d0 F. E6 y* v
   
. m* P) w) w: C! W9 ^* I   
6 L- M/ L! \, j2 p    6 _& ~1 W& ?# s% V
其他媒体' L7 |, x" {- O- S
财经类的看得比较多点
- d9 c3 M" `' Y1 Z2 y. _: ^. {同是南方下属的21世纪经济报道7 i0 U( f5 l) |. ~- g) ]
一直都不错
# h- T5 Y: r/ a% s( i9 S不过最近有流俗的倾向2 V' l' `1 I3 M6 B8 Y  ~  \5 p
不知道是好是坏；FT看得不多: v8 c  ]3 }! j. W+ @
不过其中会有不少不同意见
# f& `% U) ~5 I5 @+ }; J有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
: I6 o- y0 L8 a, O这个影响力太大
) A' C: v# Z8 `6 ]/ r& j不好妄加评论
& u. }; p/ Y6 P4 J- h$ z" ?5 D8 l    然后就是科技类的了
9 W4 g' N& j. h7 O6 g$ R% y! p其实
/ ^6 H& I0 Z3 M& g# }2 Q5 N个人觉得有些党内刊物也可以看看
) {. t' _8 C. _. S0 X# F$ I不同的意见需要兼收并蓄+ C8 ~; t0 @% J# M1 x3 s6 \& G
对了
+ j- E; M( o  g/ o3 S- N好像还有新周刊
$ @6 S  V) P2 M. J! D4 V' @
' x3 |; g2 r/ G* u2 g

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 9 i% P7 u% b( s* p/ I$ y- _+ u
7 M9 r6 z% f) y, t
2 B1 x5 b7 U" n& H& o

如果没有南方
# w3 v% `% x) T5 ]# ?; c2 u
* q" @2 j+ E! F# a* e/ j) a# A: X6 O; q9 U. n  y2 `7 r
中国的舆论界真成了一片死水
9 {. N/ I$ u6 M/ ]8 H  Q南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士" d7 s' I2 K+ r! I5 v4 D
恩．．我什么都不知道8 T5 v) b0 S3 s6 z' L, D5 n( q

% A6 ], E' V0 W: b3 O) {恩( m4 c% @4 w/ m( e. x

3 F/ `5 v3 T! ?路过
5 s0 Y5 o1 @# [7 u& Y    ．．, Q; e( A8 d. w

  `2 Q2 f+ v( Q& |3 b% b4 T" Z7 `

诚如Hellophilip所言 1 ~$ b) ~, \3 F8 J- U% [4 X
南方正在逐渐转型! Q9 x% K/ ?1 D$ ?
从我所看的南方周末而言
0 T: i& E# j( `$ x& d# k一些关乎民生的事件已经难得再上头版
+ K, p) n7 }# A6 h这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一: ?( b$ \8 d* _6 ~8 R/ |
    但
/ j. m5 e9 e8 T; B 作为中国大陆传媒业中难得的另类
. H8 P* x' a* l: I& G% r南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
" J% h% b; k  Q5 k/ ?他们的赞扬与批判都是为了一个目的% o* q- k" e6 ^6 `% i& Y
希望能够促进这个社会的进步6 h6 X! i$ l3 x) H+ V4 @8 {) `! Y
南方在这次事件众发出的声音- U5 B$ ]5 p7 T" E
也许很难契合激动的国人的观点. _3 x4 ~; T4 @" i
然而在一个万众期待国家强盛' S# e# Q! E- v( p0 d
社会进步的时代" U4 k, J- e4 f
需要一些同的、逆耳的3 u, t9 S6 ]; h' X6 _" `" D+ }
甚至是刺耳的声音' t( O; T0 r9 I: H3 O6 D3 ?
与主流声音一起
4 R4 I3 M2 d! W0 Z# k供有识之士思考
% _5 P/ |' e9 o2 H毕竟比较中才能分辨好坏
' p* h  p# o& j  l真理越辩越明嘛% W: ~1 R: x: x, F" F5 N- U9 j0 ?
PS：最近的南方周末
, R/ P6 U, [: E# g我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟2 ^8 X" ~0 c9 O5 @( q
作为一个香港传媒人: U0 ~' g1 W( O) M- Y, w- }, I
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界/ c/ h  q7 r; Y' ~/ s. h3 Z
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角* s+ s" E/ G( g' j; _$ l; D

# }; P: ~, F( [. m0 Q: y' `8 Y- A& W* a2 o7 ^. Z