我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
2 @2 `1 b  @9 Y( c那谁来监督南方？
0 w* E% o8 i0 a8 c$ i
/ m0 }1 Q7 V: D$ [: O+ j我不否认% S: |" E# I8 x2 h( \: ~
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸: B  x0 s; k5 E$ o' x: R% n2 U
它的变味是在2002年之后
* J7 H4 G/ ^0 }    从它开始
6 i7 m/ M' ~+ S8 D0 e- C, K( ^7 y整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
5 b9 e7 t) F, _; T1 C( x3 s: @8 z: |- g3 _- {( a
新闻的任务本来是传播信息
0 `$ t% j$ v/ f8 u  @但从70年代开始
! _3 A5 v3 ?! o$ f' A西方新闻界流行investigative reporting
* v- g( m- q' a. {7 \以调查事实和评论为主了! g! k3 I* _" }; Z
这就是新闻变味的开始
* P# {8 x- l. F# _+ D; ]* I    一旦新闻界以指点江山为己任$ j: g  }" L) Q
而忽略正确报道事实# n) ~4 [. T( R% V. L' S  `
那就很容易沦为利益集团的代言人
( M0 l3 R) p1 f  Y而失去公信力
: {/ x. E9 G4 \4 I0 Q& p( s7 R# n! ?- D# m& \
南方系既然那么致力于教育国民
4 {7 J: @7 j* w9 V' H# y那么做为一个有思想的国民
( F) f) N0 Y: t; [* k: Y" t4 ?警惕、监督一下南方报业不走歪路
/ ?9 B4 ?/ T7 s  L6 Z4 r. M这也是很自然的吧？/ N$ z% f6 q& C. @0 i

* z+ N( }) Q& M1 g; y. ~对于Hellophilp的结论
6 y7 o1 v8 _1 ?* t5 X9 ?+ d/ I我想说----客观恐怕是谈不上的* {# i% e+ t8 b8 t$ k' Q5 {+ g
敢说倒是做得不错' L. d- w# U! j9 P& ?
    至少这次就是紧跟《壹周刊》/ l. ], Y$ e% z
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
. T! r/ b& G" u0 w功德无量！6 `! V4 [& G: N3 ~2 Z

* g3 F9 F4 w- Y1 e6 Z; _

说到中国其他的纸面媒体
. ]; d% W/ J% e推荐几个比较欣赏的* Z" v. L+ B9 e* x" g/ s+ x

; K: p! }8 \6 i4 J- q5 u内容上
: C2 }9 w4 `* d! C0 ?最近比较出色的是《第一财经日报》
7 Z, m; _, U2 N3 j3 t/ g: Q8 G背景是上海文广集团和第一财经频道
# l+ C7 ?) P$ ^2 P因为专业性上的优势5 m0 z% c/ A9 m. b
对于国内的许多热点问题关注力度大
9 Q4 u+ Q( R# f! N8 {8 T' H# B/ A采访报道的操作也比较好一些
' l  S% H1 i% f写作比较好看
! }0 r! M8 z1 A9 F/ z2 U% Q! @    但令人担心的是5 a$ ?. m5 s* U& a. [. t& d4 I
随着影响力的扩大6 y* A3 c  k2 L$ c4 n; }
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
4 r' V$ C. N% H+ {9 j! _8 {
" l7 r/ o4 A% b3 Y/ h! V（另外再提一点7 D+ @: f9 }+ S& v" B$ c. j$ l
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道9 V0 o$ X4 L+ S! x$ @: U9 f( q7 v; D6 ~
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高+ c/ r4 ]- Q, n7 H9 H  u# [- \8 i
在亚洲范围都有一定影响力' @& a( p& v, r' W* F
    ）7 g; X; M# S# e' y  y" M$ @
! o% E3 R2 c( j/ `6 Z. G
还有以国际新闻为主的《环球时报》* [4 a0 d# {, ^" X0 S( R: d
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
# p  i7 k7 y/ V( c, \超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
+ A1 h* C" |2 R* l! U! _; ]3 Z5 h立场上倾向民族主义* z  {9 D/ r( d
这恰是我们目前所缺的
% ?8 H6 n* [( y2 a    它的缺点
% h& Y# ]+ E. _; G8 i3 z& L经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色9 F- |: e: u/ V8 X# Q# f
内容上有些被迫害狂的意味! F2 F" |' O, G/ S& C+ q8 Q
似乎世界上布满了针对中国的阴谋" f9 B. f5 y- H2 R6 j! A3 F
    当然现在看还不是大问题2 E& p# y  p/ x, ^7 K
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
; ]  ]; d7 v/ ]5 o' F9 Z- _
7 T6 M1 P$ z% \- ]- g1 r# P  g2 |+ S在刊物上0 ^7 S. a9 j9 w( ]
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
7 D$ J& j: r, W, g8 s1 i- p* M5 k- ~. C它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来7 n, w0 L3 ]: j& ^
经营上也不是“现金牛”
" U  S; H- h; R4 s# N' I不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度8 T6 Z0 L+ D& x1 t" [# c
    从新华社的强势地位来看
3 @5 s# D+ X+ p( {' u3 M受利益集团操纵的可能性也较小一些7 M% F/ c! }, f$ l0 ^0 L9 \
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问3 v0 G, P. @: M+ j5 ~7 s- e: |0 c
新华社办的刊物往往叫好不过三代
' T& `4 ]: R# X1 g1 D* P
0 ]% F9 k% D" X6 P; Z9 |: o2 d( ]* R3 E5 u! M

引用:: O: T% [. k) Y  M/ z/ p* Z! x
/ `9 q; y- m# U) t/ r5 g$ l
我仔细想了一想
8 g+ F1 ]7 D! G* R7 A3 j) x8 [/ @- ]以现在的世界媒体发展趋势来看- _, f' J$ U2 v: k6 W* a; T5 s
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
8 x6 A% a  R8 H8 a. i1 N- ?# s0 {$ a, V    在民主社会里) S2 V8 r& k3 |* y7 n5 ?/ c, J5 N
不过是我看我的左派报纸
. @1 O- K2 S" {' K0 t你看你的右派报纸  u/ s- X1 i9 N' K1 d
有事没事拍拍板砖打打笔仗, Z* t3 k& V+ A9 l' h  a
如此而已
2 X' H3 O0 W: R! g) s5 ?    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样# e. m$ h# ^4 ~* f% B- r
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个  D* x# ~0 f$ c5 U# w% B
6 O! M3 e2 `  _1 O/ l
但是我还是坚持公众对媒体的监督权- _7 M$ Q3 q  `2 l* X2 K  y9 s
...9 G/ N: F8 C% l' Y! F
2 x1 V# a4 ]& ?5 g) ^
+ X& n9 k& m4 J6 m  t7 w. i6 H
公众的就一定是对的吗？
2 L( t- V2 p* r9 k# Y: C& Z《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者" E: D/ r8 D5 w  d
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
* X* X* F6 B1 b5 d  t    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
9 w* h/ E* M) D; Y9 k* O+ K* g& p* l此事zia: x1 D: s, z, o: d% Q+ b# P( Z/ V

$ _2 z( M$ k+ `

引用:
5 p% u; d5 ]& M" D' H, m2 w% r
: x! o) [  t& h- \" B第一财经 2 K& M5 O9 ], u- {
让我想起了郎咸平: m  N$ n; ~( C/ H
与他相比( [) g! P: f# P* b
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流. U- t& _+ f; R" C' u  K
   
! N4 f, V0 F6 q( }' w   
+ q" o  \7 U! T! D4 B4 z/ c   
$ R, R1 C5 I! g. c% ?+ W$ n其他媒体
0 F, b1 ]' a/ |7 B9 {3 B财经类的看得比较多点) j. P- m* y: U0 d& V4 s5 V: H. l. |3 d
同是南方下属的21世纪经济报道0 b( Q4 [% Q! O# b2 G- I2 B
一直都不错# Q8 p& s/ |: a/ J4 a
不过最近有流俗的倾向6 f7 i7 w1 s1 y; s
不知道是好是坏；FT看得不多" b$ {, x7 c) r) ~
不过其中会有不少不同意见
& ^8 C8 U4 w$ c- `0 {; P% U/ i& \有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
! G% S% T! p# I5 _8 |# w这个影响力太大
$ S0 m) p; C4 m0 f; S不.... t- C, m# G  u

+ X! _6 P. O9 N6 J  E& I! c1 T: |
说到《经济学人》很有些意思% n% o# H" \% L! X4 J5 _/ Z
他的财经专业性文章的确是有影响: S9 o  t8 E7 |& A. `. h: Q0 S
    但是它一涉及到政治话题
# W# |4 j" e1 W: S4 O/ x- _+ ~* c) F* q大家都当作笑话来看的' a0 z, P3 d) A4 [+ k0 U; ~
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华/ ?. q+ v3 J! ~3 R
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
2 r6 U8 K1 F3 l9 j    不过倒是很适合做英语精读读物来看! V' N- y9 {- B2 M
* g3 B" c8 q& Z" Y1 w, Y) J( w4 I
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影  Y9 Y( K4 p9 H( w
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好# [5 s3 Z' |4 l7 D, s! i6 o
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
+ m, D5 f( \7 T  \/ `/ g    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应2 r( f' N5 t* s
    不过! O0 v0 A& l2 a6 q& C
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
7 _) ~$ v/ }# H5 B第一财经停他也是比较负责的
# d' W/ _+ v3 P; X+ U" [0 r" @/ H5 e2 a' m3 I
5 R& Y. r! N# l) c! {* @% H: E* |: `

第一财经
) C) I$ t( z6 H) |让我想起了郎咸平 0 R8 K8 v, a5 T, A
与他相比
1 w# `9 {3 s2 H; \3 X国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
6 H4 T$ J! w" E/ @* m; l7 I  ~   
* P/ q, t/ j. t2 T   
* d6 i: N- h- T; {5 z   
% O) h: z; {5 H/ w其他媒体
) e2 T9 V* O$ |3 p! E; R0 o财经类的看得比较多点
$ P* L# X5 ~3 k' f# i' ]8 k2 m同是南方下属的21世纪经济报道0 X/ b2 B- L1 ~/ ~. R
一直都不错5 u( h5 q. E3 H2 t& p+ h; m
不过最近有流俗的倾向8 Z+ L$ m6 @* e' p7 A/ Q% e
不知道是好是坏；FT看得不多9 z1 y/ [+ \* B+ b" V
不过其中会有不少不同意见0 P1 K2 G! L& N8 R
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
4 W4 E) v9 l) T+ r这个影响力太大
8 a/ V) {' O3 X: O/ s% Y不好妄加评论" i+ Q3 m5 \: {5 N
    然后就是科技类的了5 ~  }8 m3 I  f4 u6 q/ {
其实8 r7 [# Y5 D. c5 p- _
个人觉得有些党内刊物也可以看看
) {6 l# G$ [0 q( C  W不同的意见需要兼收并蓄
1 [4 U1 L# a9 z0 U3 l/ i对了
) M% I1 n$ ^1 [8 `4 \! J' C. R好像还有新周刊5 X- \$ j& m! |0 _

& C- g  Q4 I/ J

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
: y$ D5 B# I  \8 y; t; @
6 [/ X) {9 J6 E
4 q; l! x8 N$ C8 l/ [8 K0 d

如果没有南方
1 T% A0 m, U- [  a4 n" Z3 a  M4 Q6 [9 t$ t8 }9 H3 l- k' y; H
) B& X8 F1 ]4 f
中国的舆论界真成了一片死水
& j' z# G7 P+ T5 a2 S南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
+ y- h. M# ], ~. R恩．．我什么都不知道
6 U- p3 \# L4 M8 ?; D, M  I* b. \( b
  p# a+ K4 x# Q( f0 \9 f恩  \/ U- S4 y& f' o. H+ z
5 I$ ?) a4 i: F. |4 Q. ~! p" z
路过
& W+ ~* ~2 q! C6 Q    ．．$ d; l) X0 z3 C

* X. S" y7 [) Z+ E5 s! o. o

诚如Hellophilip所言
. D4 S8 {0 h4 m3 r* `- X1 e南方正在逐渐转型0 Q3 S) U1 e! B& J
从我所看的南方周末而言
0 m6 ?+ h  ^, c一些关乎民生的事件已经难得再上头版9 ~7 q: ]# y* k8 T) y
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
; \6 B: [, b0 M; S( `+ P! B5 z    但
5 Q: }) t: d" M' a9 B 作为中国大陆传媒业中难得的另类- N! o) B# B( x. S( p( b
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
( y& }% J4 m* E' [他们的赞扬与批判都是为了一个目的6 \: m5 |. ~4 C( V$ |' v
希望能够促进这个社会的进步
& b7 [- ]2 Z: `1 L4 d3 G南方在这次事件众发出的声音! c# g5 A! \# W5 o
也许很难契合激动的国人的观点
0 s- {2 N; j6 g6 v  y2 v然而在一个万众期待国家强盛4 i: a, j1 @1 D8 V; m1 p- G
社会进步的时代
- v8 A3 H. w+ m0 X, H4 J# E需要一些同的、逆耳的8 q* o7 Y4 I+ h
甚至是刺耳的声音3 x$ s* f2 Z3 g* X( v+ T
与主流声音一起
! r3 Q7 p/ i- f+ ~9 E9 W供有识之士思考; B7 H- u$ P" Y
毕竟比较中才能分辨好坏& f7 u' ?% q) o
真理越辩越明嘛$ T! [' c& g& N# @. S4 O: U" S" [
PS：最近的南方周末; k0 P/ L- a, V* d
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
( d2 `/ K$ N5 G. w) u/ b! w作为一个香港传媒人) l! N: a7 ^  x0 f. N) n& \/ H5 n
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
. F4 e  Y% v4 ^他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角# e8 o6 a3 [& b8 [! d: ~5 B
3 j8 i! C1 S) ?

0 m2 t9 }% D% z8 Q7 [/ O7 n