我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
5 U, e. ^  \" b' C5 G; |那谁来监督南方？
0 |* {* p; C0 k& {1 V/ w0 G- S( `( K, k, [3 Y
我不否认
8 `1 B' D$ ~  f/ x' C《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
4 Y% C6 J1 `- w" r! c它的变味是在2002年之后
& \/ o! D+ _- W; Q$ R    从它开始0 P3 y5 o1 ?2 E- p8 |: ?
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事' U( S) L; V% m- ~$ C# S: ~7 C9 O
' k" G% k" [+ B8 z, R$ o7 w0 n/ g
新闻的任务本来是传播信息
% [% `- p" M! k" s- M! h( D+ v但从70年代开始
# X5 U" K; r( y! I西方新闻界流行investigative reporting
, E5 v. ^( W; d+ ?# {* X1 O0 L以调查事实和评论为主了# ]" m4 J7 b; \2 y" P6 u
这就是新闻变味的开始! z- B* Q! T+ J# m8 F. d# U) A
    一旦新闻界以指点江山为己任
6 \  S! q( h+ }' n' T8 ^而忽略正确报道事实* r4 w. E9 S( c" v9 e3 k( h( t
那就很容易沦为利益集团的代言人
# Q7 ?5 v  p! h9 Y6 K+ V' U: b9 K2 ?而失去公信力% l6 M9 A( n- B4 v
" v- H- A: Z* f/ d- e8 C
南方系既然那么致力于教育国民
: o1 A! D" n1 V# G那么做为一个有思想的国民* x6 B( n: P9 o# t' E2 z
警惕、监督一下南方报业不走歪路
* q8 w* w0 o% O5 I" Y这也是很自然的吧？
2 X9 c% O/ j. J7 ~  ^4 a' _; [4 h5 ]. d+ N) d2 j
对于Hellophilp的结论" v6 o& P3 f! O1 V+ D  t9 `
我想说----客观恐怕是谈不上的
# f5 W. A) Q' y- c3 K( F0 u敢说倒是做得不错" v5 ]: x# k& [
    至少这次就是紧跟《壹周刊》1 }& L) x3 V0 g. P4 `
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
- I: S7 I+ @  z0 Y+ ~0 v/ G7 s功德无量！  R8 V4 l8 n' N$ y( z1 [. v

$ q8 m8 z: |2 d, S& P2 @

说到中国其他的纸面媒体 5 p3 P! L' X+ X) x( g. h1 h
推荐几个比较欣赏的7 K: O7 f5 a1 F9 h
  j6 P& j: r: d) a! h
内容上! z" _3 b: D; b
最近比较出色的是《第一财经日报》
( u, Z2 ~  n0 K. L/ @背景是上海文广集团和第一财经频道2 ~. V) A2 Y/ M! S
因为专业性上的优势
! R% u3 g0 l  _  t1 L: j- G" L对于国内的许多热点问题关注力度大9 a" h; T# N/ S
采访报道的操作也比较好一些
& R' b# \2 H3 H+ ?; U1 y写作比较好看4 c0 \, `7 q# Y+ A7 U; O
    但令人担心的是+ y- E* {8 P, p* r+ t  m# Y- T
随着影响力的扩大  C. S0 M: e, r) \/ l
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
& ~& I$ l+ ~. F! A/ m
4 E* U9 L& `3 |4 l7 f0 Q（另外再提一点
3 V, v  M& b- N6 X/ b个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道& z( j: a4 G, G) [- }
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高1 |5 |2 n  h6 F: X6 ]2 e
在亚洲范围都有一定影响力
& R" B7 s/ ?$ @* I' _    ）& @- d; g6 ]. R5 r
6 H  Q6 Y7 Y; F- C" ^
还有以国际新闻为主的《环球时报》
; R* U+ A! Z! Y. Y1 Z. r) X对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色: T1 o" _5 j! J8 ]
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
, U' K  C0 v3 e3 ~6 @立场上倾向民族主义# e( c: \( [5 V! f! O5 ?* I/ A
这恰是我们目前所缺的
" o  X- y& W0 \7 Q" g  E7 a    它的缺点
1 A3 r+ J7 N8 ]: n1 a  K经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
4 G: Z( H9 O/ O内容上有些被迫害狂的意味
( l* l& u0 g* U$ J# n似乎世界上布满了针对中国的阴谋- r3 A, z! T, j% D  S
    当然现在看还不是大问题
5 B: i$ m- B' W2 ]* c总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好8 z# a8 S; M+ Q! _5 F# h
0 l' ]8 d- w! B; T9 A
在刊物上
  r: i" C; j) N" b& p- ]$ _' w( @新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
# e7 D* {! T8 x  Z/ V它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来. B  W0 O, {4 e6 ^
经营上也不是“现金牛”9 e: Y8 E6 {6 u9 b- x8 h
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度. x# m6 L* H# J: f$ M; o
    从新华社的强势地位来看3 W+ M8 S& t' |( L, |
受利益集团操纵的可能性也较小一些
9 O9 X  A$ W1 M9 X) C    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问# h  x9 r7 x2 {2 c
新华社办的刊物往往叫好不过三代) V5 o5 Z* E5 Y3 }( q" o" I6 M
6 g% Q7 W4 G+ \: R9 h

1 D! b' y/ J8 s/ F9 S

引用:
# p4 }) n6 Y0 O/ f # V/ Q& Z6 X$ D# M2 S
我仔细想了一想
6 N& Y; k/ y7 O5 e% U, b以现在的世界媒体发展趋势来看
% B. M# L3 d% n+ _* k' @6 r) g“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
7 P6 j$ S, X0 S' |( J, ]    在民主社会里4 I1 A8 g$ R4 c! [$ E
不过是我看我的左派报纸# q3 f$ K; M5 E9 S. I
你看你的右派报纸9 @# B* E0 k' L* M- E) U& y2 G. s
有事没事拍拍板砖打打笔仗3 _  i2 m* N4 ?0 A# |+ r( Q! S4 ]+ ?
如此而已- a  k; s: K( M/ i- a
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
  }0 D* s9 ?9 T, l/ z2 L顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个1 D. T- B$ A/ {5 `( p
6 ]: K; s5 \0 ^
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
- O) _$ H: n; v% o' }...0 g  v% `( |- K7 V8 Q3 u" W+ P" b

& f# M- U7 R. M4 R/ N5 J' e  s3 n* o, ?: U+ z2 ]9 d
公众的就一定是对的吗？
8 H+ f: _1 g; G( T9 I( ~《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者; c; q" }8 b; X( T# P
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
1 n* {* O/ ^8 Q0 z    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
7 l* X- K9 e( m+ Q此事zia+ z7 i* |' N2 K; B1 B5 k

- C6 V) e! f  g* u2 h

引用:4 o5 G% |4 ]2 Q4 m  f6 s. ?5 h; I
$ f9 T+ G% P- }
第一财经 3 P( G& U9 s6 u* Z
让我想起了郎咸平
+ {( u2 U+ R9 F) H- U* S与他相比9 D0 p, f+ T# ]& K* M
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
; s  K4 c4 J6 s: ]1 o( D3 W+ P& d   
- g1 L; m& V8 s  h2 V    1 W6 c3 F5 U* H* C& U+ W6 B
   
2 e2 c, i" T) U/ D' q其他媒体2 W) h& I# v- v8 S# C
财经类的看得比较多点; e" f( c; _3 J- P1 r
同是南方下属的21世纪经济报道# S# U+ u6 J3 q' y; S- `' S4 }: P
一直都不错8 p3 k: f: M, A1 U0 J
不过最近有流俗的倾向
, {% i0 j$ S" N- D不知道是好是坏；FT看得不多: m! ~- T' D  v* n" v5 n5 u
不过其中会有不少不同意见
; D2 z8 r% i2 ?$ u4 Q有时会有收获；经济学人只能偶尔看到4 {% Z; C/ i" S# _
这个影响力太大  l) J' i5 G" x  A9 P" |
不...2 q5 l+ O. y" l! t
1 \# l+ L3 i% Z

5 |- |/ y9 X* ~& e9 f% V说到《经济学人》很有些意思
/ B1 i, L2 _5 G) s+ V) E- K他的财经专业性文章的确是有影响0 v* `5 {. D$ Y" e! ]7 f' ~% W  q
    但是它一涉及到政治话题
/ ^4 q$ S  ^* W; Z  C& R' g$ c; _大家都当作笑话来看的
/ i# j' b. p; U3 Y    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华+ t9 U- Y# ~, `$ @9 T/ ]4 ]' R
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者+ n# j0 n' M: A' N" Q7 ~# n3 c
    不过倒是很适合做英语精读读物来看
- R, b4 a) r+ B# s7 T5 W5 s( h7 U+ l1 O$ ~0 ^5 Z
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影& V; G2 ~$ g4 v. t( x# Y% ?
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好  i& r2 v$ m4 [' T& X* ^# I; v* m6 Y
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）: v8 `2 X$ n7 o7 h
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应5 }# G& X: S. Q6 `  `
    不过9 d" J. t  @. s. W- T# n
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
' n, U/ u& N. n9 g3 y. Z* m& r第一财经停他也是比较负责的: X7 G! Z8 L0 \0 Q' r7 N

4 R0 d' R# o0 V0 i5 z! \5 U+ ~/ [. j- V9 P4 ~) l

第一财经) e5 W  V8 W- N) a
让我想起了郎咸平 2 b6 z2 W6 z: A' ^# |) k
与他相比5 K8 j# F3 v2 n* x6 i. i
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流$ b/ O6 J0 |5 m. o/ ?3 d+ r0 w
    # i7 K, k. J+ E5 z0 `
   
) ]  w1 y8 v* c; _    ! k3 w) n9 _( u8 e* [6 M
其他媒体; G4 D( ]6 L/ `% v& n
财经类的看得比较多点/ [! H3 i9 a7 c- \/ b; k
同是南方下属的21世纪经济报道" d' L4 [5 G0 B( d) }
一直都不错
9 F5 X1 J1 k8 O不过最近有流俗的倾向" |" L: N& ]# m' Y9 S3 i/ I
不知道是好是坏；FT看得不多9 z% h% G' c& l' O8 ?+ r  n( E" S
不过其中会有不少不同意见
! g) p2 F% u9 f3 Y5 y' L0 V% H1 R有时会有收获；经济学人只能偶尔看到4 b5 `+ D+ {- k
这个影响力太大
5 @) ~6 J9 F, h不好妄加评论$ y+ g! f; X$ @3 s$ F
    然后就是科技类的了
# b9 J" o/ m7 h其实1 R0 E  y- G! K. L0 w! k
个人觉得有些党内刊物也可以看看
. Q: N6 i/ o# y" Y不同的意见需要兼收并蓄
  u" X3 w$ ~0 F* V0 C9 |对了
" S; E+ q' }6 k( L% J) `9 \* B好像还有新周刊: L7 }- c$ Z$ k& u. _/ D1 a( H

# a$ a$ @. Y, C1 r* U9 Q! l

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
& N( k# a4 m6 o; i* h% S  F/ a
0 E: P2 |) O* Q7 U
, f& o# t% G- C" o; g0 x+ Q5 ]8 w' Z

如果没有南方 ' L; I/ W: x" ^
. Q+ `+ y: F  L
/ }( o# z3 @" q8 v' D
中国的舆论界真成了一片死水
* E4 ~0 ^- K1 q南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
! s0 s7 T8 W: _% [) M恩．．我什么都不知道7 V# q2 k) A0 C2 z

3 Q+ ?( z, q( h* D! S6 J" e恩
- ?2 e" c: q6 }
9 }& e8 i! a, a( i0 w路过
0 |2 O1 I5 r0 b% ]3 X1 p* s0 i! m    ．．
( k  F2 `1 d- Z3 X- I. ?
* a& o' Z( R9 Z& F; q1 q3 x

诚如Hellophilip所言 % Y5 I! Y) v: x$ ^6 f, |
南方正在逐渐转型
. L/ _, r; H  ?# v* B从我所看的南方周末而言6 g4 A  x7 b3 a3 V5 [4 e- ]
一些关乎民生的事件已经难得再上头版+ G* Y% F" H: L& b& M* ~" _
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
! S0 v, T7 c7 ~- s    但
7 X. W: z- t1 ]' p 作为中国大陆传媒业中难得的另类# |3 [/ C" }8 C$ i! ~
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
# B- v! H- [7 g0 x: m- j9 X! j* @他们的赞扬与批判都是为了一个目的
6 e4 S, V% Q; Y( g希望能够促进这个社会的进步- D; R$ ~$ K4 g
南方在这次事件众发出的声音8 |9 t/ D9 L/ a
也许很难契合激动的国人的观点
2 J- i* T; T! ?, l然而在一个万众期待国家强盛- Z7 }5 |) `8 h6 e1 z. S+ k1 R
社会进步的时代
; B( h& f* K$ p需要一些同的、逆耳的9 [' B2 P! [, }  ?
甚至是刺耳的声音
0 j" L8 d! F7 O( v% |与主流声音一起
/ X8 \1 I# C! c供有识之士思考
& k, A3 x+ Q* J1 G* W毕竟比较中才能分辨好坏
, ?( D8 }4 C- G% i) n, z真理越辩越明嘛
1 S' g, |+ \) Z* tPS：最近的南方周末# C0 E& v. l  P; F8 s# m
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟! F5 O6 m% a5 H3 `9 n) B2 Q2 I2 L
作为一个香港传媒人
! C9 f3 t% @- ?3 e& e身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
' G5 q, b8 F5 ]: z" W, ^1 ~他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
' `* ?! E+ n6 d7 G: n& \
; g' V% T1 m: O/ p; w5 {0 w5 ?  V; z