 | 引用:
! p6 v t# E! g" Z g1 t8 ?2 s9 @3 b$ _! {# a
第一财经
8 {% r3 x4 z$ ] V ]让我想起了郎咸平
: v8 j3 Q# M) H+ n# u0 R与他相比, S, y: L% T6 p% \* @" L. H
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
; o6 a9 n7 ]7 S ?7 h( z
+ }1 `+ [ ^8 E6 c0 q
: r; j+ {9 t; Q2 M% | ! B- W V9 A0 u! E$ l& v
其他媒体# Q9 [7 B. F0 M8 }8 t2 a
财经类的看得比较多点
4 h4 n& _' W0 ?9 {, u7 ]1 g同是南方下属的21世纪经济报道. g5 Z% w6 n5 l/ i
一直都不错 W0 J' T2 \8 k" I' q6 M
不过最近有流俗的倾向
: b2 x. x5 y- D+ F2 v/ K不知道是好是坏；FT看得不多
F9 E, l' Z2 m) x# U不过其中会有不少不同意见! J. F- }: l/ ]/ o- ^4 I
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到3 f6 R( j- n# U
这个影响力太大; N. Y" k6 M# Z4 s6 b
不...
; z3 k3 V1 v0 B |3 S# `$ ^* F7 T [7 y
! U. h% h: L3 M0 S, q5 v
6 g9 ~ z* V- Q4 ^说到《经济学人》很有些意思
) O4 o! n. D" p% i$ R6 C他的财经专业性文章的确是有影响0 M. v% Z- K! k9 J% H
但是它一涉及到政治话题, g; e5 r# ~7 }0 [# G: ^; e; n
大家都当作笑话来看的
+ _/ I# R+ l, Z5 w1 n$ e F) d 《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华3 s0 X& m( j( A" R# X0 M! _
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
z" s) i# Q; c, N7 u ?4 E+ M 不过倒是很适合做英语精读读物来看
+ t( W3 G5 r5 u d+ y7 G0 X7 Z2 K' W; N0 U2 i \
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影# N! X0 H) s: R" m
他揭露黑暗面也好、盛世危言也好% H, Y2 X( O; v ^& W
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
+ K F" w# |6 v$ [. c4 E4 T$ { 但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
: _3 Q' t/ j* V1 ?, v9 E 不过
! A8 i' i$ Q' _, U3 ~他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实; h) ^$ f6 Z7 O- h/ Z
第一财经停他也是比较负责的
+ w: W. a' |+ Q# t# B- N+ L- Z" J
4 ~: M& C8 S/ E/ |4 ~2 `
| |
[复制链接]
