我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 3 [! J4 E# Y% Q8 b: t& m! L
那谁来监督南方？
0 y0 N" g1 q0 f3 I, Q0 k8 O+ `; f8 B- e- K/ i7 F
我不否认
6 P6 N: K6 q3 j, \《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
" G  b( [* S& L9 f7 A! V: w它的变味是在2002年之后0 D4 C5 y  [  r- o
    从它开始8 D3 o+ [3 a* f! \; }8 {
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
" ?3 [! b5 ^" I3 h- ^& ]. O
+ }1 H. ^- f9 Z+ j  J新闻的任务本来是传播信息' n$ a8 U6 Q/ f& d3 y6 J; Y
但从70年代开始
4 j# u7 G; b  r. p: _# c. ~西方新闻界流行investigative reporting
0 {1 f7 R" ~9 d1 P! q以调查事实和评论为主了% e1 |6 V5 e  F4 ?
这就是新闻变味的开始# c& e$ f) d9 N6 w0 E# Q1 B
    一旦新闻界以指点江山为己任
' ^+ V9 o6 K0 ?. H) b$ ^5 `5 n而忽略正确报道事实
: k( x9 C' a% d$ Y  T5 }+ G% Q$ I- w6 `那就很容易沦为利益集团的代言人
* l- I! Q5 J0 F2 c: F4 ?1 r而失去公信力  t% p% r; M8 V* Z8 L; z

9 u4 _/ d, V- r5 b/ K南方系既然那么致力于教育国民. ~. x8 i5 a3 B# i. v
那么做为一个有思想的国民
  \1 U5 B0 B8 [$ N& T& B2 o. E警惕、监督一下南方报业不走歪路
- s% r0 _; _4 U0 p1 f; U* G0 N这也是很自然的吧？8 I1 n3 T7 ]: A& v3 z' \3 X
1 c; @" g+ r7 A# @- E
对于Hellophilp的结论
1 g: d1 a( t2 d6 k我想说----客观恐怕是谈不上的
, g& h  U. L; p敢说倒是做得不错
4 K* {- |5 `5 r9 R- }    至少这次就是紧跟《壹周刊》+ \! d- Q% {% |' K* F8 U" z0 o3 \) ?
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
  X0 x7 O- v2 o; T# x功德无量！1 H+ b7 ]: [* `7 w" p# f6 f
4 z" D3 s% ?8 ^( ]* Z: \

说到中国其他的纸面媒体
4 L# U' S! L/ f) `. o  _* A推荐几个比较欣赏的
! h. ^" K9 B! S7 q  i3 L3 c  j! T9 H1 W7 q; p
内容上( B9 n3 s6 A+ U* t7 P
最近比较出色的是《第一财经日报》
: b( B: O7 f; V1 B背景是上海文广集团和第一财经频道4 R) }3 x' [5 d0 E5 y2 g
因为专业性上的优势
3 ~6 _1 J8 f" V  t对于国内的许多热点问题关注力度大
. w/ L+ p( C6 k( g! d1 s: b0 }采访报道的操作也比较好一些/ O6 E; a: n" m, b. V! j# |$ R8 m
写作比较好看
' _9 x' I" @( a( g5 P$ c    但令人担心的是
8 m/ j: H$ F5 q& d随着影响力的扩大2 p% q8 v) F  U: i0 z2 Q/ n5 c3 X
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
; K( o! m, i7 q4 F' X7 C8 z! x0 M* Z
（另外再提一点! ]: S* d& P5 s6 J) }6 c' d
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道) r6 ~1 G5 H/ E. M
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高. }1 z9 V8 @% A
在亚洲范围都有一定影响力: Z6 I/ m! ?' a7 b* N5 ~) T) ]
    ）" a( ]8 U* H: h: `

/ }, L7 [# @3 t" ^: C2 `% z' I6 {还有以国际新闻为主的《环球时报》& O8 Y4 Z& r& }3 [: z# R
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色- W2 D1 S, N& `& s; _, e+ G& E
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
/ K$ W3 R$ e; `! G+ |; f5 X: ?立场上倾向民族主义
: P0 X$ U+ Z8 {这恰是我们目前所缺的
; P: a4 V! ]+ p% W2 }' x8 R; L    它的缺点
& K+ d0 a$ {8 F经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
  c) I# a) G# z# X- Y内容上有些被迫害狂的意味
4 d2 W& g  K0 B* D$ q7 ]7 F7 x8 i似乎世界上布满了针对中国的阴谋
) P% h2 l& n# ?    当然现在看还不是大问题9 n- M& ]4 f4 h( u9 P) I8 d
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
- w. ?" `# E1 v% {8 J
) I4 a5 [5 T2 g; \9 g/ G& _在刊物上
1 z" V9 o- t+ F! p新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
8 v& E4 n6 A4 l' J) _2 p它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
2 @# F4 {* @( g" \1 }0 u经营上也不是“现金牛”) r$ e! b* |6 F% S
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
3 s& n# H- k: }- @& O    从新华社的强势地位来看4 }3 h7 d% a9 O7 ?5 f& |. |
受利益集团操纵的可能性也较小一些
. ^; y2 }) q2 }) m+ g6 W/ j    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
( L0 ?5 ]1 O1 E+ v$ X; h& y新华社办的刊物往往叫好不过三代
- p: A# `/ M0 S' B/ a8 ]6 M4 L9 t6 {7 S
% r3 q* v+ ~5 I' S2 `% k8 M

引用:
' D) v1 r8 @+ `, b( }
1 u1 _2 m* ]% I2 N( n3 p0 \我仔细想了一想
  E$ P- X" }6 z( d/ a0 |以现在的世界媒体发展趋势来看) [7 F7 h1 U4 P. N/ }$ G
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事6 L0 e# a2 V7 W* L! g! m& e
    在民主社会里
) p5 @! ^" C6 ]$ }: w- ~  v2 _- E不过是我看我的左派报纸
) i: A+ U# ?& T- E1 Z/ s8 V8 P你看你的右派报纸5 N1 B* \1 J1 j- Z+ V0 a* \
有事没事拍拍板砖打打笔仗
. Y" m! h- ~5 e" Y! J7 l( D如此而已
+ ]5 ?2 i  c' p5 y) Y2 W/ Z    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样1 N- h8 `" g! r3 P( t0 p
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个8 _4 W8 k  V  P- W6 N
9 b* o. X# q  s1 s
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
+ Y, [/ U% o" o/ ]1 c$ }0 e...* L2 A! m8 y+ ?% Z( m' O$ ^; \  `
' M  R: W  S( c3 g* z

* D3 c4 l: U2 d$ w) X公众的就一定是对的吗？; ]3 s3 b6 ~; O) w9 U, }) N
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者! W5 v9 ]% U- r4 Y2 _
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
* X8 v6 _" P. V8 `. v, A4 I) r    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
1 D! c4 V" [) C* R8 V4 j; F& O! |此事zia
$ \7 j' E, s9 m1 H& K( N" Z
: K, K) k4 l2 e# W$ n

引用:
5 F- w& o. p1 o( s- u2 a& n5 y ; k8 `) ~8 c& T
第一财经
% v" T" L  f' J3 X0 E- l2 P让我想起了郎咸平
. {4 ^& E  f6 g1 k. m. l与他相比( O) H) N& [5 H1 w: d8 H: [. K
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
! z2 J9 D8 V4 n/ Q    8 |! C+ c) M9 L* J7 K
    - l" ]: b7 `+ y3 d$ M
   
% U! K4 ]! ]6 m$ M5 B) W1 o其他媒体& n$ d; s; J' D) [; F
财经类的看得比较多点7 p9 u9 r) N; X0 Q# @
同是南方下属的21世纪经济报道
: N7 g4 ?" |5 i一直都不错5 }' ]4 x: H9 A- @5 R" m& }3 W0 G
不过最近有流俗的倾向
3 c7 B6 |0 s3 n7 \9 @4 W+ S7 y: x不知道是好是坏；FT看得不多; d" J* f7 U6 k& I2 ?8 a# ^  V
不过其中会有不少不同意见5 W4 s1 b+ f' O# v
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
2 f0 E/ S- o1 ~4 Y+ V这个影响力太大- R7 x1 J" i) H# `( O/ W
不...& x$ p( a7 K2 {1 B% c# @
1 N# N. Q3 u0 a1 ~6 Q0 {
9 u7 W4 V2 {8 \
说到《经济学人》很有些意思
! z) Z  U! ^: x9 v1 i- d8 R: Y他的财经专业性文章的确是有影响
4 H/ P8 z8 H) l' b! L/ W/ K, j! _    但是它一涉及到政治话题# x" Y0 g, @2 T
大家都当作笑话来看的  D4 K( |% S: T$ w; d
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华* t4 Z# D+ j( }; b  P
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
- [# u6 Q3 q) {    不过倒是很适合做英语精读读物来看+ m% N  J1 R0 p- R) D" r( t  q, d( V

' \  u5 ^! u9 R6 l郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影6 v5 {. U# `' R* O  \: F1 L8 J
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
4 L9 k* }, P! D$ J6 m倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
3 a+ ]6 G5 Y/ G( P5 J; @6 E# ^    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
* E8 v' D/ b5 m! c) H! D    不过5 r' O9 t' T+ F
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实  }4 n4 N/ g: i! _% A# O( u6 Y
第一财经停他也是比较负责的( N. w2 U6 Z: g% Q& R; L3 Q4 e+ J
. }9 e0 s$ @% F4 @  q( A5 W! \

: S+ Q7 H6 |7 L" P+ M

第一财经
, ^6 Z; @; }/ _, N$ I; @: R让我想起了郎咸平 6 n; j0 c5 g) Q, ~3 S! }6 [7 V+ K
与他相比
" E# a; f, D, g5 O' X; w. l" F$ G国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流% w: Q; u0 j! B! o8 F0 P+ s, B
   
+ V: N: e/ V& O. t  \; M/ s' x   
2 g$ a1 J4 G. R   
, k$ S# }- t0 m: F+ Y" z9 T其他媒体
& d& L9 X' L8 `, W: p8 ?财经类的看得比较多点% v9 @4 f9 l( X1 ]5 R6 G8 H
同是南方下属的21世纪经济报道8 {( D9 b5 f0 \( f6 z& l
一直都不错2 ]2 A8 Q; V  g1 q' I6 h
不过最近有流俗的倾向
/ f, w5 g; f! n& q( z( O# {/ g不知道是好是坏；FT看得不多
" U& A* Y5 l" t4 X( T/ _7 R不过其中会有不少不同意见
9 u5 S# i! e9 a- c. u有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
3 B; }4 U& x: [% {这个影响力太大
" ?/ J9 @- Z% D: K6 y不好妄加评论
$ X0 n! n8 ^0 N! v6 x7 U7 k2 }    然后就是科技类的了
9 C' g) H) V4 X- p其实( S" S+ z  X- w- S2 d" q* i
个人觉得有些党内刊物也可以看看
4 ~, a9 y* \: |* _  l不同的意见需要兼收并蓄
& d) [2 z4 s, z/ {, k8 b对了
7 K; o, R" h7 C, X3 M8 R好像还有新周刊
% Z) T4 f( S  h* ]2 F- O% [2 F( c. r: h

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 9 m& t: L1 e& x& u% b- y0 P
, m  r& W$ i! y

7 u% E* M+ t$ B3 x  N+ i: ^8 H

如果没有南方 ' B9 j' w; R  \/ f$ s

8 y; R4 ?. y) ^+ \( S
# W, w- [" g2 i3 J中国的舆论界真成了一片死水
9 K% o( w4 U5 G9 @" ?  `南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士) [/ X( [  q7 z: @
恩．．我什么都不知道& d; _3 ~& o, C3 M/ n

% }" R, M* v- m% q, o恩
1 b1 [. Z9 v  |, H9 g. T  c8 F/ P
路过. f! E1 O( U1 H. Q5 E
    ．．: V/ i' }! m& R8 B) @
6 h3 U( c- o% R8 r

诚如Hellophilip所言 & d2 M( @, {" _/ f# j
南方正在逐渐转型
0 O% A! d3 J9 A: G0 Z# a% Q6 ]从我所看的南方周末而言
- Z" [7 O8 J6 G" b8 Y1 M1 m一些关乎民生的事件已经难得再上头版# Q! H: z. K& \% N* l( m
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一& a, W9 Z- V0 A! \
    但
- S8 u! V/ |7 Q. v 作为中国大陆传媒业中难得的另类5 x2 d' {2 c4 C) M1 y- Z" b, W  P
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
" f2 P. N) ~. d$ \  t3 ], ^/ |他们的赞扬与批判都是为了一个目的
7 [9 s$ Z' w  v1 b; u希望能够促进这个社会的进步
- V+ O/ G' j7 u南方在这次事件众发出的声音
; A3 f4 e1 k5 D5 C+ q  A8 |也许很难契合激动的国人的观点0 o# n( f& Z/ B; u( ~
然而在一个万众期待国家强盛5 Y+ n  F/ b9 ]2 K0 c" j5 f. k
社会进步的时代% T% i/ K" k) z( _4 e9 a7 ^& s4 u
需要一些同的、逆耳的
* _- ]: z! i! M" l" U甚至是刺耳的声音' P% \0 u4 r8 v0 L  n
与主流声音一起: x* E0 M* V/ K/ {) c% b
供有识之士思考
4 r1 e$ F: b8 F# c$ B3 {  d# [毕竟比较中才能分辨好坏3 c# g1 \% Y+ S, Z, M
真理越辩越明嘛7 n( f7 E' B- g
PS：最近的南方周末
- D  w; ?! m. o& Y, o我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟7 j1 Y$ Z* V8 L( k3 ]7 ]; l
作为一个香港传媒人
) H7 e- g+ M4 l- z! K; V身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界  U! c9 t$ G- x# }
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角& ?4 [% l# g' A$ `
# {( O7 q( @1 Y3 H; L4 p7 Q

+ P) o! R7 \9 k* S) I4 l" m