我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
) Y4 F% z, l! x- }4 u那谁来监督南方？+ K1 [* ]1 v  I, n' t( Z2 E

+ k( S, `' Y/ x0 \3 y3 R5 i我不否认, }7 d( `1 P% I! E8 I! X  \! _
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸# v+ [( o! s/ T2 w  O! ^
它的变味是在2002年之后2 ~/ i% A" C" h! f! e: m
    从它开始& q! x6 f' S1 p. n
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
4 z+ P" [7 W0 h% n( k1 b( k9 O$ }' }
新闻的任务本来是传播信息
; ]$ M0 Q# v) z+ |/ \" O但从70年代开始
5 d, h, c0 _0 O6 M: I/ `4 O西方新闻界流行investigative reporting
1 c  [6 z1 S. w- }以调查事实和评论为主了
1 o# E: N, M: z) S2 e这就是新闻变味的开始$ ^2 ~8 {: ?/ y3 g
    一旦新闻界以指点江山为己任
0 G8 n' c1 N, ~$ J而忽略正确报道事实
0 P: C3 U: i$ Y那就很容易沦为利益集团的代言人- P" i, X* F* M3 p- A7 B& R( Q
而失去公信力  G; K( r/ \; S4 h
- q" Y- l5 O2 u+ [1 @& j7 n
南方系既然那么致力于教育国民# e( U+ v$ S. s  ~" E; o; l: l1 `
那么做为一个有思想的国民
* N2 J" q9 x$ W, j+ d- m2 D  p- f警惕、监督一下南方报业不走歪路
# b6 p6 B, x  [, s% \这也是很自然的吧？! G- p$ i7 m- `  C" e0 z

: E; h1 o/ o$ S0 N对于Hellophilp的结论
$ @1 J4 S4 z, r2 a" K9 l, k2 k我想说----客观恐怕是谈不上的0 v( c: C/ o6 Q* @9 f& o" p
敢说倒是做得不错
2 h* [  q7 N9 D0 Q: D    至少这次就是紧跟《壹周刊》
5 D+ x/ c) M. w, R! x. {将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞* a6 R& s/ N! V
功德无量！
6 e. B9 Z" n/ e0 N- I) }
' z3 u2 U" T8 R! l; x9 |! Y7 K( S. ~

说到中国其他的纸面媒体 / b8 ~; U* Q; A) I: @) V/ k
推荐几个比较欣赏的
3 D" F: V. M; G& g+ t  E& [( I
+ @% c6 q$ T. x& t, [内容上
! J0 q# ]: h, z- [* i8 |7 F最近比较出色的是《第一财经日报》8 }* M- r- z% Q8 E; b8 |
背景是上海文广集团和第一财经频道
$ |  F+ }& i6 Y% J& j因为专业性上的优势+ }5 D  e, K2 ]$ I) s% F$ t( h
对于国内的许多热点问题关注力度大
9 z* U9 b3 s1 t& C+ @& n采访报道的操作也比较好一些
! D7 B0 k. z5 S# }写作比较好看
8 d% b+ B% H$ i" U7 y8 A    但令人担心的是
% Q5 x; y9 |4 t6 ?$ [' h随着影响力的扩大
) B: S; j; W$ G; N. B) e会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？$ a( b0 m. e) U  [9 e1 h9 H6 j! H

: o  n( Q; `- r% ?9 x1 K/ T（另外再提一点5 Y' ^: s! g, |3 Y
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
# o* f# L- o" e: A' ~% Z    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
- I& C! J6 T$ V, S% Q在亚洲范围都有一定影响力
* k+ ~5 @' L; R    ）
! y" k0 y6 ^8 k& ]" K5 q; o& c* V
还有以国际新闻为主的《环球时报》! ?% w" Y) K5 ]# W5 i3 X& D
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色# n$ U& w7 q/ o: }! L3 n
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
; l/ [' I4 u( t! @立场上倾向民族主义7 F8 b4 F9 W2 M
这恰是我们目前所缺的; g8 V' ~1 N$ w' J% ~2 l& h
    它的缺点, W9 C( \! A  N: G9 x: T  {6 `( O
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色7 L7 o: `- @: E$ C
内容上有些被迫害狂的意味  n' l8 ^) c4 d  L- U# _
似乎世界上布满了针对中国的阴谋
2 t" W" d: j8 ~7 y1 F' ?5 e    当然现在看还不是大问题* g' T8 `1 m3 V" t
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好' n" a' ?, z9 I9 @" o3 v% l7 \
7 u2 ~( v/ K# X% d
在刊物上5 K% ]# }7 T7 W- f$ S& F
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
  |+ c% x- x! z9 W" o' B它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来7 M- S& Y1 @. a1 `/ [
经营上也不是“现金牛”$ E8 f- Z0 i8 H( w# ~
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度: u1 q$ E; K, Z; R! B" C9 N
    从新华社的强势地位来看
7 h4 d( Q" O% g/ Q# \+ t受利益集团操纵的可能性也较小一些
6 j- V# O9 B$ Q' ^- d    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问
9 d9 |' n, P3 K: A. D/ y5 `, N# [新华社办的刊物往往叫好不过三代+ J6 A2 Q" ^$ g3 L9 |
$ D) p$ B6 [6 b1 X$ j* M; \9 v% H. f
. k3 B3 s' J" J% _& l

引用:0 b! w) E3 [) ^4 M- @+ E+ E% z( `
% w% Z, K9 w5 K. ]
我仔细想了一想
* K1 f' }# Z* L  m& z以现在的世界媒体发展趋势来看3 C4 x! x9 O/ ~9 J/ s, c
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事, u* }0 ]: B, V5 G7 }: T+ Z% B
    在民主社会里% p  B; ~$ j. [/ O# \" F
不过是我看我的左派报纸
6 B  `* Q9 C6 c- M你看你的右派报纸5 ^7 c1 g, y; G2 }
有事没事拍拍板砖打打笔仗
6 k/ \' S2 }1 v- }0 D: k如此而已6 }( |, o+ t" d0 B7 Q. k
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样
, d9 [& ~4 [. j+ p顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个( X$ N) J5 p/ \4 }8 ?/ P9 Q! [$ _
! R& I! S' E/ E3 P& j' t
但是我还是坚持公众对媒体的监督权1 w, N( e! z! V3 {! H: A
...7 H4 s6 o) g) z3 _. F4 T" n. F

* a  v7 i( _, l6 p  @2 L6 M9 Q8 h& z1 G8 V
公众的就一定是对的吗？
3 E. k* B9 ^# [: j6 m+ x1 e《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者" u2 S3 h3 w1 s, M5 G
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持2 G2 z0 s& ?) W6 ]7 Y0 S
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民2 L7 a% x' ]( D' I
此事zia
/ J8 e6 t# _4 @# }+ \' f8 i% \! C/ X
4 i: V, z  Q, X$ v' x) ^3 m2 n

引用:
$ }+ b: C) v5 r
, q( Z) w) M: M9 P, c$ U2 h第一财经
: D& a% x5 u! T/ x让我想起了郎咸平
3 i1 Q3 [9 b/ a' o/ _' q. f9 K) M与他相比
: L; [: T7 v- f- c. ~( G国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
6 a: Z9 f( t" O: `% B   
; \. t% Z( c& a6 s7 G* e    2 a# M1 k1 q8 x3 _7 M# N- i
   
# F) h+ Q  M& h/ \+ D4 {$ i其他媒体$ S8 S3 ]: `4 ]! A7 P
财经类的看得比较多点
* b0 ?5 [) V9 e% |) M同是南方下属的21世纪经济报道
) S4 f0 L6 {' [一直都不错; l9 R% O& E* [6 ]
不过最近有流俗的倾向% c3 t$ T6 ~( `0 d" T
不知道是好是坏；FT看得不多
8 _7 ?$ U2 x) M9 L/ j不过其中会有不少不同意见: e, d' Z+ v( G7 h* R/ H4 A
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到5 L" W+ m$ y& r6 @1 f
这个影响力太大5 H/ ~5 L+ a; K1 r
不...3 h4 S' S. @! S/ v
4 ~' ~) s. M$ J1 Y! i

$ r0 F6 }, L* p% |* M. }: ~5 F# W说到《经济学人》很有些意思
; s+ a2 d5 J& V! Q0 `7 x他的财经专业性文章的确是有影响
% A8 }+ C0 s& w: H. e8 E    但是它一涉及到政治话题
3 h* f: A4 Y! y" q' R大家都当作笑话来看的9 W7 K$ q7 ^1 q) o2 y
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
; `8 v* p4 H) m/ y& _偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
4 \' w! t+ a1 ?* C* o6 P    不过倒是很适合做英语精读读物来看
7 ^7 Z" P2 r" b8 Y6 P. @8 \. h2 ?' o5 M
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影+ i. ^* Y4 u% h/ ~4 _
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好) J! w) ?: R8 q6 Q: ~- ^& [. z) J- `
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
& L( C9 h& q! J0 }( K/ s- O    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应5 j6 `$ K3 K* W' E) d1 Q
    不过
; z) |% R7 a; c# b他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
, Y  X, S/ n7 s9 `% U, O第一财经停他也是比较负责的
- f4 Z  {2 w' i+ Q, t0 r# t9 W1 o. F6 @$ G" \- V. n
2 p8 [, I( B* I. o1 k% U. i

第一财经
5 `& A" E  }/ ]让我想起了郎咸平 $ [0 a& a6 k" M0 R; h
与他相比4 }# A# |& e4 K% j- n
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
) G3 x% |/ K) Y   
+ W$ z: X" y8 S( T5 ]+ I    6 @* H3 ?: a; b! _9 D; ]2 o
   
3 R; ]- w7 x2 X9 {其他媒体" A2 }# m# O8 |! f: ~* r5 F8 `
财经类的看得比较多点! m& b6 A# }8 u: R$ R7 o/ x
同是南方下属的21世纪经济报道! n- z* L. p' O5 c7 }; h
一直都不错" m4 s9 p7 E* J% }: {
不过最近有流俗的倾向% X$ A$ U6 E% W7 r3 |
不知道是好是坏；FT看得不多6 d6 s# ^' ?& J: x
不过其中会有不少不同意见( i. P/ y. q$ w- Z0 ~
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
( |2 m+ j. L, Z6 P. x) c" r这个影响力太大
' s' k4 t/ m( h" N+ C( ~不好妄加评论% N$ J1 p( o( K9 A; M
    然后就是科技类的了, x$ N5 [8 G# V5 }" f; G
其实$ q7 g. M3 c1 {8 }, v
个人觉得有些党内刊物也可以看看
7 K: L1 n, k, P- h/ J! ]& h; c# n不同的意见需要兼收并蓄! p5 ?; k& V7 I4 p
对了
6 `# e) y2 z* T  @好像还有新周刊* R9 N. C( o2 y2 T# D1 L, R  p

8 H" y3 e) r: J# _+ ]! t8 v+ ^

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
7 a# b' m$ I' q8 q. O7 ~/ H$ _6 f: o. N, R1 c; U5 n
. v7 K5 S- C( A

如果没有南方 - y% r. G, c9 u
+ ^) o' G1 R# ?6 u1 L

; B- u8 m2 L4 [7 |! T. y' l中国的舆论界真成了一片死水1 a( W( K' w; E# U% t
南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
  W; `6 C/ |/ T& h3 u恩．．我什么都不知道
' n3 `5 Q. S% _) A! _; y! z7 L) y! T" {" h4 [  W/ J
恩
* I' u! g, t( g! D
' X3 c, J3 f' _路过& a" a! S- z. d* x
    ．．
. d9 d2 O# j2 E4 i0 |' `
! a2 o+ {' i( V, i: Y  _

诚如Hellophilip所言 ; Q8 L" L: W  b5 q2 {+ e; d6 a) z
南方正在逐渐转型
8 k/ h2 g: L1 a从我所看的南方周末而言7 i6 T8 C% U" F# N& \
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
2 H( @3 l7 B3 T, n; G这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
+ H2 k1 M6 L1 E( ^( O& ~    但/ F; d( f6 A, p: V
作为中国大陆传媒业中难得的另类
# Y( k$ H# @8 q/ j& e南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
: e, t5 E9 V3 l2 T他们的赞扬与批判都是为了一个目的
( p  k2 R8 d2 u希望能够促进这个社会的进步$ B% [1 x- s- S9 X6 d
南方在这次事件众发出的声音( g2 a' z* s* T
也许很难契合激动的国人的观点; D1 @8 e+ O' w( t- D+ v" X
然而在一个万众期待国家强盛1 R$ d9 O) I& w% v  b
社会进步的时代
" v2 t6 e' h; G需要一些同的、逆耳的
1 b5 J* F! W9 L( q& t9 o$ C5 |2 A甚至是刺耳的声音
, |- b* H, A) L与主流声音一起
: l( g; l. L9 v9 T供有识之士思考4 o) g3 S  K7 F$ t& a+ p- @: T
毕竟比较中才能分辨好坏
3 W. |' v  s3 M4 z真理越辩越明嘛* Y' C' @3 \$ X4 X4 z8 `# j
PS：最近的南方周末
3 L% \& K2 h9 E  Z$ ]我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟- J# E/ T# {( z5 o7 l9 [
作为一个香港传媒人  S! V! W, ?& |0 V9 r
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界+ p) j  C" _% _& c
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角& \) W+ O( h9 u; A0 A5 G0 l( l
/ l7 t& p! g! U$ U$ v

' L! E( t) h& U* g. U