我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
" H5 I. a9 J- I那谁来监督南方？
4 B3 Y0 w9 X6 C) h5 m1 J  t& W! I3 l5 p6 @; g2 D
我不否认
3 b% i- Y5 j6 r; b《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
2 ^! G8 l: b. x1 x  C它的变味是在2002年之后
4 z( O' l8 R# V; l    从它开始
  y" p$ i" O" n  ~; e/ l整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
3 ]0 m0 V! E7 s  D! d+ n, O& @
" p  k( {* }4 {* S. H1 \4 s. C新闻的任务本来是传播信息% G: w; S# H/ ^; n' d# q
但从70年代开始, X0 t7 d1 `0 U1 {( t. \0 k$ [% z
西方新闻界流行investigative reporting
) ]8 w2 s, X6 l8 j, {以调查事实和评论为主了
5 Y! B, R3 j1 n" M这就是新闻变味的开始6 ~  M- r3 g0 r
    一旦新闻界以指点江山为己任/ }' n6 J, p" f, T- A: K, S+ [
而忽略正确报道事实
; B9 k, _6 X, b; X* H0 n1 }, h那就很容易沦为利益集团的代言人
% m6 I, O- v  u% ~: A" `0 S而失去公信力# t/ w) J+ }& J

2 a4 x9 X# }& Z8 @& `! z' e& Y% k南方系既然那么致力于教育国民
9 W7 t+ R9 K# o那么做为一个有思想的国民
/ U5 ~* L5 Z  }+ ]& C, t警惕、监督一下南方报业不走歪路. {3 N" R1 b; Y, Z% J* I( v3 g
这也是很自然的吧？. d( i9 y1 x% ^6 R& a  H# T: j

5 Q. y  c- l, ]: E对于Hellophilp的结论: q; ]- a+ f6 E2 c3 W7 o: Z
我想说----客观恐怕是谈不上的
1 U1 s7 r( a2 n- w+ |敢说倒是做得不错
3 r  ^. e5 `9 Y6 `4 N8 t! Z    至少这次就是紧跟《壹周刊》
, H' F- F. W& ?) N3 f4 K将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞0 ?1 y7 q2 l: o  o) U# `
功德无量！* U$ u! q3 r5 b) N* I# _/ @

2 t, t% M! {- U! K0 x$ _6 A

说到中国其他的纸面媒体
( I6 F6 H! P! E3 x- h9 R3 y推荐几个比较欣赏的. ~3 t" G2 E2 }5 z& z

7 X* Q7 v! H# Y( v; R内容上5 e- E5 F8 Q6 S) U5 y
最近比较出色的是《第一财经日报》
: J! }  q$ s7 ^3 N; H8 q0 B背景是上海文广集团和第一财经频道" p; s/ r1 y. A
因为专业性上的优势
0 Q/ E2 T! Y+ P; v对于国内的许多热点问题关注力度大8 K7 `, S, r* W  o+ c, A0 D; ~
采访报道的操作也比较好一些
+ X' z0 I4 r" T- A4 w$ j' d写作比较好看
$ }8 T& ~/ Z/ X; V1 }    但令人担心的是
/ L* X, Y4 d3 z% [随着影响力的扩大
0 W7 K5 e) s' ^1 U$ ?& ]( Z会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？
: W# D' p( f$ v  k0 x* V4 S0 ~3 L4 a6 }  F8 O- M( P" p& V
（另外再提一点
: \) U6 f) _6 ^% Q8 B个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
5 ^3 R% \7 I. z) y    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高2 T3 E6 c0 i0 w& K- J+ @6 u
在亚洲范围都有一定影响力% h' f2 F% y5 ^7 m* T  t& F
    ）# c% g$ y' M! F3 H

  C' F; O4 ]' x: ]0 ^" m/ M* f还有以国际新闻为主的《环球时报》' R' a! Q: v, n9 H# e9 a  X
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
) w3 y- d, A6 d$ |超过了四平八稳的背景母报《人民日报》; x/ B3 {; \; C! U% [, R$ H
立场上倾向民族主义0 H+ Z0 x5 M/ c3 ~5 `
这恰是我们目前所缺的
- k0 ^$ O$ w7 H: s% ^    它的缺点
& y- V6 E) ^+ n经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色' ^" X6 W4 a& o/ U! b0 ]
内容上有些被迫害狂的意味( ?5 H6 S/ e7 p8 x8 K6 N+ Y
似乎世界上布满了针对中国的阴谋
# i4 X3 v# Y9 e7 r$ W1 r* J2 B    当然现在看还不是大问题
6 ?' k  |' o7 a; ^  X# x3 M总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
" B- B  K0 m, D; j; P5 m4 f& \( P' T6 j  {- M& @
在刊物上; K. e* ^: E$ W
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
4 x4 b; ^1 Y1 u1 r/ h它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
; a9 E" J0 G0 K& o+ f  U5 H# {6 `经营上也不是“现金牛”
3 J% U# K/ Z. ]9 {; t' y6 i& A$ B不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度7 l# v: |' \. T: ~1 V) q) j! [
    从新华社的强势地位来看
; ?, F; D4 x( n- J) T% N3 D受利益集团操纵的可能性也较小一些" Q" U7 L! K; U
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问" [8 I2 [& m8 ?: _9 y% b
新华社办的刊物往往叫好不过三代; [7 Q% D! ^5 q* b% I
  X& B) d( n4 Z- N6 B2 ?

) p; A/ W  K1 F& v

引用:
. t2 I* \0 j2 k% D0 K: r
" P/ ~- L5 {; _我仔细想了一想
0 o3 z2 [8 d9 \/ W/ ?; v以现在的世界媒体发展趋势来看
. _6 Q+ V8 j2 k6 P“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事; o% x0 y% `5 r( o+ E4 O, j2 _
    在民主社会里
1 n- u- |- M' l* \% t$ r2 I  _6 ]不过是我看我的左派报纸& p' B7 B! k2 M; P* r
你看你的右派报纸6 }2 L# Q0 G* l* R
有事没事拍拍板砖打打笔仗$ \, p5 n4 F7 M# L: I6 d
如此而已
7 n) U/ @# d; Z- S    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样! P0 [6 A+ |9 n. _
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个; s; @  w! V! A8 i

5 O5 \* H; p+ `8 ]% p) o+ A8 ~9 K) @但是我还是坚持公众对媒体的监督权: m7 L; ^$ X# }4 X5 w1 u/ T
...  l. [8 Y# c6 \3 N1 [/ T
+ `+ H; z0 H& ]- l4 h2 v+ Y
4 j' B2 U' Q& [* V' x, X
公众的就一定是对的吗？
3 l& A  ^, P2 b8 [0 S《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
! D2 u0 E8 q+ r6 O5 \. z    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持: W  m0 t% @" B9 i% l
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民6 Q9 _4 `6 A' N
此事zia+ t2 x+ c7 F8 \0 V- x
- A3 e* a5 D# t6 z) q

引用:
. N/ y6 w. `# x, `6 V ( X8 E0 p  _/ |5 \, z; V
第一财经
, D0 f! a8 {$ g7 L让我想起了郎咸平
' S' ]2 D8 ]  s8 [# Y" z0 W与他相比
1 x# n- G1 X2 S  N8 I3 \国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流, e* G* L# z4 }, W$ F; s: N2 w
   
2 a1 ^" n) o2 D( Y" |    $ F. _- I7 n% {" f4 U
    ( U+ @6 T2 c0 c8 n9 G% U; r" i6 ~
其他媒体9 z! |9 u8 z* ?  O
财经类的看得比较多点
4 {( r  l0 J. o* z/ n同是南方下属的21世纪经济报道5 o8 I. x/ P  \" O# i* Z
一直都不错
9 g/ U! t# O2 c不过最近有流俗的倾向
1 Q) C8 B) Q  n不知道是好是坏；FT看得不多
  L' c* f4 W% w& Y6 q! `% K& N不过其中会有不少不同意见
' Y. z  h( e. h: I6 `( w* b有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
: |3 a% {. y+ k) |& N9 i+ `) `这个影响力太大: P7 C0 v9 ~. d# o
不...5 c" f* ]' b$ I4 b8 E8 y

  V, I, D3 r$ c& Q! @: ^, j
6 m5 a1 b0 U/ B说到《经济学人》很有些意思
% c1 Q+ `& s- N! G- b; T8 W他的财经专业性文章的确是有影响% Q" I1 ^: C' E% B! z) L/ G" U
    但是它一涉及到政治话题
" ~. H  ^- ^* V8 D5 d大家都当作笑话来看的
+ b6 i4 {& C. @    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
/ K- O; s2 J; S偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者2 [& J- H/ L% @. v$ _, N- c* L
    不过倒是很适合做英语精读读物来看
! u. F% Z6 e5 O- K9 P& R% z
) O9 X' [+ ~9 g- ~& w% i郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影
- l3 M( z3 @$ r9 X. K    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
* x( X. A. O9 ]倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
2 I8 J/ y* m1 B; U    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应' C9 r1 e8 ~' \  J( t3 E
    不过3 {- z7 [  @8 Y6 w
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实7 K# j+ g0 u) o- ~/ r! E
第一财经停他也是比较负责的
# o* x3 n6 _' w. w; B7 ^
+ ^) T; M, h- f! a, k; c2 ?
  T1 i+ H2 a) l% r% ^% Y

第一财经
9 D) E1 v. ?- g0 L. u+ D. n3 g让我想起了郎咸平
7 k$ E# U& m6 A1 z与他相比; U: F6 ?+ n" P/ z
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流) U3 G+ u; h& X  I0 o! ?  T
   
. o' z3 n, Q' ~8 \2 c    8 O" ]/ L2 ?) o7 _
    : E/ j6 R7 l/ b4 O( [5 x$ s) j
其他媒体0 j6 N6 p5 d  G
财经类的看得比较多点
* l0 o9 L1 Y$ G$ j同是南方下属的21世纪经济报道
0 o! R4 |) w6 Y( t; I$ N8 a一直都不错: W2 l) D# q0 L- n; D5 w
不过最近有流俗的倾向5 W- s1 Y) `0 D0 a7 d
不知道是好是坏；FT看得不多3 l" W" d4 |5 ~! y) s. I
不过其中会有不少不同意见9 T6 O& Z- v" |" _& c+ t
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
# J7 Z+ D: ~  s6 H: \9 i/ l这个影响力太大
/ U% ~4 T/ {( k5 j不好妄加评论
3 T5 p7 j3 [+ \8 {    然后就是科技类的了
" N4 M% _* X- b0 A6 H7 U: L9 e其实( S% g3 o$ p6 Q/ B5 b
个人觉得有些党内刊物也可以看看) L% F3 [/ f: w5 k2 b
不同的意见需要兼收并蓄% z; t/ X' ]  J$ Z
对了  z; i9 B# \% A+ E$ X0 o
好像还有新周刊! S( v& {. ^8 G

$ s' S' e/ {- y& m; w6 b/ G. ?4 V

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 7 p5 `+ H( ^% M$ {# o# \9 v
+ y9 F8 }7 j( n

7 ^8 ]4 x$ k1 d5 M

如果没有南方
$ |& F2 V: K: _5 l& B$ a) j2 @7 g/ c4 ~, H

/ m+ {- n/ L# e3 P* ^3 z+ x中国的舆论界真成了一片死水
9 O2 @& h+ ^. `南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士  H/ M3 [" G5 }3 \8 b0 \5 F
恩．．我什么都不知道6 W/ W# M7 Y0 v4 b
" v7 M) N- s4 q6 k) X9 u
恩& Z5 ?' T1 X( g
. \- U3 i1 B0 m5 e
路过
8 P# W9 ]; D. X5 X    ．．
* v( Z* L2 G2 U
. b1 m) q) }6 e3 C

诚如Hellophilip所言
2 Y& p5 w, m! c! _! k7 W/ ]& ]8 c南方正在逐渐转型
/ D- {: \+ n2 x" D- G5 ^( t% x+ v1 D从我所看的南方周末而言  M) c1 [7 |9 u
一些关乎民生的事件已经难得再上头版
# l) a' }' i- @) ^5 p" F' _这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一+ ?" E' W$ h3 S1 _6 o8 H/ \
    但: g& g% X5 K5 k! Y  @6 k  C: ~# |, O
作为中国大陆传媒业中难得的另类
$ K; i- d* b( m/ S$ @6 A3 d0 Y南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
1 r% N7 S( Z& G# u& X7 O他们的赞扬与批判都是为了一个目的0 u1 V7 n. ]' G
希望能够促进这个社会的进步% E( n/ O/ Y# C1 b& s
南方在这次事件众发出的声音5 a# J9 Y4 M7 l6 w* |
也许很难契合激动的国人的观点
( {, M& N8 i) a, A3 [, o7 u1 ]然而在一个万众期待国家强盛1 C  X! d  _' E
社会进步的时代
9 ]+ m7 P4 G  b8 E( G1 v1 q$ h需要一些同的、逆耳的
. k( _6 R; @6 Z/ i9 X- O甚至是刺耳的声音
5 l. \' I, c9 V& t: T9 K; c5 T与主流声音一起
' s7 a' G0 X0 W) ~" b" G% L2 U供有识之士思考2 r) Q& U5 I) E2 V( {
毕竟比较中才能分辨好坏
, s* e$ a: {7 q1 |9 ~7 _. o真理越辩越明嘛
7 u5 d3 d$ ]7 W( M6 rPS：最近的南方周末
4 U+ y# U$ N/ a! ?我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
# {: z7 ?. R4 g3 i- N作为一个香港传媒人# Y9 F. [) h$ I- P
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
; s! h& m2 k8 ~2 z他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
- \5 q: Z, c! v8 n# Q
7 w: d- p- K' s$ k7 l) G5 C% _3 z% j3 [; u- N$ \$ {( \. s