我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 * \! [$ Y& m2 \% s
那谁来监督南方？
, Z0 ~$ o* V+ x8 e  L8 Q! s7 Q3 f* k$ r2 h  [* |/ y% c/ [
我不否认
1 b7 O9 ^5 C5 F& R1 ?' D* k《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
2 k3 O3 o" r9 W) M: i它的变味是在2002年之后; L5 \6 q4 O5 a! u5 w/ k
    从它开始
: l0 s1 W5 B# N4 P& t5 }1 g整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事8 i9 N  R6 m- S2 ]! u

& v& v- d* w, R3 w1 T9 n# L. W新闻的任务本来是传播信息) _; P5 _/ o& X; A( ?$ u
但从70年代开始5 h& r7 g& D7 [& K/ k: x
西方新闻界流行investigative reporting8 S/ Y. Y* F8 U* l) Y
以调查事实和评论为主了
; J5 S" G" k' y. X0 Y5 G+ Z9 a这就是新闻变味的开始
0 w: A3 W# t, G; N! k    一旦新闻界以指点江山为己任
( _4 G0 g: @+ T4 w" h而忽略正确报道事实
. B% h9 u5 ~- Y3 v: N% S4 v& ~4 R那就很容易沦为利益集团的代言人- K! O" K# c0 U' F- B8 J3 B2 ^
而失去公信力
2 A5 h' ~4 h& G, O+ |; i5 v2 u7 H
南方系既然那么致力于教育国民
! Z3 _3 e/ W) n+ r; v4 q1 r那么做为一个有思想的国民
8 R$ V9 e# x: W3 G警惕、监督一下南方报业不走歪路
& W) v: |3 b' P这也是很自然的吧？
, h: c$ P+ @+ d
/ F7 v1 ~5 M4 {8 }" C对于Hellophilp的结论
# E* b; k* O' D& C. u  ]. h我想说----客观恐怕是谈不上的
, R1 G6 \- M* p* v( A: e敢说倒是做得不错
5 P1 Q4 j( a4 u4 i    至少这次就是紧跟《壹周刊》
* d3 k6 N% p. p3 [/ ~将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞& ^5 T9 C" P4 y. B* \# ^3 L
功德无量！
. l' ?' m9 P0 G3 p! [5 {% h . S5 H. \' u! T" t+ Z' k

说到中国其他的纸面媒体 . m* M: A- v! k! l
推荐几个比较欣赏的# ~& v1 E# R: I" w7 M! P6 Z% _
6 `2 l' v! F) x% x1 D% c  X
内容上7 Z8 q( W& {5 R& E- K1 ^
最近比较出色的是《第一财经日报》; a" J' m6 _7 |9 k. |2 E
背景是上海文广集团和第一财经频道( ~+ k1 P: s& T9 @: k
因为专业性上的优势( i  n2 w" V5 k) Z1 p& N
对于国内的许多热点问题关注力度大
8 V6 ]2 W: Z" R" D; ?* q- T, @2 Q采访报道的操作也比较好一些
0 m; p3 J: o0 w: M  v) l* y+ x写作比较好看
8 Y: _+ E/ h2 x/ k    但令人担心的是2 p) L8 R+ l' {0 a$ w2 T* X" w$ H3 L
随着影响力的扩大+ |+ R# X# ^9 Q( d2 J  j
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？/ E* ^  w* s8 K( Y8 p

$ Z( A: l6 i9 L（另外再提一点9 s  ]! ?/ x! A
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道/ `# X5 m" J" ]* @
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高6 i: Z/ B$ h% J- M. U: _" `8 c, q
在亚洲范围都有一定影响力
+ U  \; P" H1 E' b6 k9 b    ）  A1 b9 ]0 k: W, j0 R; ?( V; U4 C
0 }- l" a  u) V- F9 J, Q1 m" O+ x& k
还有以国际新闻为主的《环球时报》
: t6 x. O) C8 ^* R7 U* Q4 P对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色) e9 [. P$ I, y& R  w: L
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》8 c0 x) C& E6 d7 {
立场上倾向民族主义" }$ H6 T  U8 H: q$ F
这恰是我们目前所缺的
" h* \" v. ~" S/ B    它的缺点
8 C, y+ D  m+ k5 p9 j+ @1 p8 u经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色# z% V2 ]' q9 j& R9 a8 V! r
内容上有些被迫害狂的意味
, x; F  d3 G$ a" q& f1 Z7 w似乎世界上布满了针对中国的阴谋. F2 |( e. g/ K$ [3 W" E2 i
    当然现在看还不是大问题  i  s% z: P. W# F  g9 N
总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好+ t" A) |5 x8 S2 U# U
7 c) K) m' g( `  p% ?
在刊物上; ]3 ?9 i2 `& o* Z4 ]8 \7 x& G6 {' |( R
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目4 Y" f2 H% @: c6 R2 J. m
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来, d( S) s. f. S) i: C( \8 Z
经营上也不是“现金牛”( |( L: ?( B. b. V; z
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
5 f5 g8 |/ J# ^* }    从新华社的强势地位来看
- d% j/ ]2 {2 {  E/ q; T受利益集团操纵的可能性也较小一些; q4 c7 M7 m" q' V' }4 g/ ^
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问4 {& _; n3 D) m/ f. I+ t% O, C' O8 v
新华社办的刊物往往叫好不过三代
4 Z# e. @8 Q4 K& V9 f1 g" N9 V- H0 n4 |9 i, p& |: }. m  ~( T$ E
( j: |% u$ o, X: Y

引用:' m+ V. r3 J. ]" z$ @# i8 L
' ^% F' F3 N# ~7 J  ~2 K1 }& R
我仔细想了一想
9 P2 L  f# H' G4 H  y% p以现在的世界媒体发展趋势来看
) V/ D5 u! i2 t: u. {“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
( S' q9 y* G4 B+ t+ |    在民主社会里5 j1 k$ h. A" P5 k) F
不过是我看我的左派报纸
2 ]8 i; A. M: [# j& ]你看你的右派报纸
* j( b: H4 k$ I1 G4 N( u5 j9 r有事没事拍拍板砖打打笔仗
, a* F& `! R( m7 ^" C$ h" a! l# @如此而已
, H1 _" J+ q7 a    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样. ]3 s5 ]6 k% R4 u* `6 p: Z
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
; i1 k* n, V( [  \( a+ A: l; I- F$ ~, @( ?0 u! S* f/ W+ t# ~. [0 ]% q8 S
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
* K9 A' M4 G; ?  x2 W) w...
, {. b/ P: J5 w( A6 B, j
) {% I8 ?. g& I$ n
. _& d! r: U# B公众的就一定是对的吗？) o8 \1 E2 D$ @
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者3 \' j6 k0 W* t' }' n
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
5 S0 C$ |, A1 A; w/ q. ]    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民" D) a0 C9 Q% G  v% v
此事zia
6 q0 L3 E) k; p4 j
5 I  ?) G$ |1 E+ K

引用:* V4 _0 i; s+ o( W9 y
9 d7 ~1 D! h' n* r& k' {
第一财经
# X( p4 E( W6 ?) \6 g+ W; \让我想起了郎咸平2 W+ ^/ J0 S) c' X
与他相比+ `5 h) [, R6 B2 g6 l$ z
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
1 `3 P: X3 X8 w7 {% e' a6 x. b    + r  G3 s" {+ Q, d8 w
    # y0 p, D) X# T  q) E+ C! v' S  |& R
    0 _3 B' i1 C* a% h, G
其他媒体
1 c0 p( Z) h! U: I; m1 i( ^1 h2 `" X财经类的看得比较多点
  T  R6 I- c0 T/ L同是南方下属的21世纪经济报道
% q7 L$ A( _$ S一直都不错# m5 v) M0 s: y4 o+ a$ J  W
不过最近有流俗的倾向1 A% ?& I  C+ t9 ^+ u
不知道是好是坏；FT看得不多
0 o, {, X: C6 X不过其中会有不少不同意见
4 l4 s+ R5 h2 I; |有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
5 _$ K" r% s/ ~, F& {这个影响力太大
4 Z3 M' B2 I9 D不...
) D1 R# |, p5 X# N$ l* F; D
- L2 x& Q  V- k/ ~9 ^* I' `: w' J% p) a3 J4 E
说到《经济学人》很有些意思
7 w" t/ s; n+ A' f0 p$ a7 c8 ^他的财经专业性文章的确是有影响
4 [/ e, z4 S/ }* w    但是它一涉及到政治话题0 _2 ~3 e7 b& a8 A, X; h. A. T" g
大家都当作笑话来看的
- E# e' z, I0 l! S! f9 L# x- o4 `) [    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
, \; U& s5 a8 w! p5 `* B5 Y偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者) X8 W  ~& y/ _
    不过倒是很适合做英语精读读物来看# X0 i  U; ?( c
" u0 x- F/ h( a6 ^# K/ H! V& m
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影' O* b0 x, b5 ]: Z# E# D# A
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好0 [* ~2 g; D$ u% F  P
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）, ]# q" D! D2 W& M+ f$ A7 B
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应; K0 `' N: {) j: c
    不过
. ^) d. R9 \2 R2 r- `& ~3 k. C他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
7 ~- O0 J- y4 F) f第一财经停他也是比较负责的1 T8 e- A& j0 F8 `5 N7 f

0 E" q5 o. b8 C" L7 E
/ Y" i& e+ |; G& [- Z+ q1 I1 N

第一财经
( f* b" ^/ y+ F6 i1 @8 a* j9 z让我想起了郎咸平 5 C! S3 H7 o! M$ d4 A
与他相比
/ c& E" X( T) `! S7 V0 G# _  [) f3 z国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
' r7 K5 j) D  _$ |9 v   
& n) J- _. g, f( j   
! N( e+ S6 Q5 c- y3 i+ x" m* _   
8 n! e8 x3 C3 X/ q4 i* q. L  ~其他媒体
9 n7 r0 S5 }7 {1 P4 I6 h, l财经类的看得比较多点: N4 o3 D* X) D% c( U/ p3 Q; k2 z
同是南方下属的21世纪经济报道2 {3 K8 X  A) a+ q
一直都不错
: ?6 D, @6 @( c; m不过最近有流俗的倾向: N6 ?6 D7 @$ p. A
不知道是好是坏；FT看得不多: C" y- s6 `' [0 E( O
不过其中会有不少不同意见) b- s# P$ F0 v# k! f% [6 O
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
% r3 g( J! e! y* i9 {这个影响力太大+ P7 c3 D$ D2 y7 b1 C1 b, E- p
不好妄加评论
& J4 X1 k, G2 @  ]    然后就是科技类的了
" \+ R& q+ ]+ P% R. h3 ~其实
: j& [$ o, _4 ?6 M. \个人觉得有些党内刊物也可以看看6 E" z, K- ^; [! n. I4 r. m) I
不同的意见需要兼收并蓄( W/ y7 }' h0 |
对了
1 Y# }! Q2 A2 R- t. v; U好像还有新周刊
* S. |; T( O4 c; C/ [3 o1 p3 l* j. x6 m0 P$ n0 D2 H8 c4 L

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 ; J2 H6 ]! Q9 }

/ M5 B: K0 v8 X; m+ y
& d3 {9 v) {2 |$ x' z

如果没有南方
7 [+ X9 {$ F6 F# x
5 U$ d) [+ M3 @% K
- M* U7 Y% l4 q4 ]0 J* s中国的舆论界真成了一片死水
1 o+ Q; k3 Z2 U; m6 d南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
3 C" a9 R9 e* D' H# `恩．．我什么都不知道
* e* j! d( c& [. m: k2 q
1 m1 g$ N& l2 T/ u6 t" {1 B- p4 X8 Z恩) G- i* i1 b( ~& U. Z, t/ l- K

, Z  h4 g+ D: Q8 z5 {& o) G路过! V0 F8 n, [# h* @- T/ B" I5 N3 E
    ．．9 E. }1 Y5 G8 D1 ?2 y

& ]( s$ ~" N$ h7 @8 _( K( y

诚如Hellophilip所言
" ^6 A9 |$ x8 Q南方正在逐渐转型
5 K' ?) v- W4 l$ I6 n7 K6 x3 Q从我所看的南方周末而言
1 Q% \: S: O9 s- s一些关乎民生的事件已经难得再上头版
* P* T, g8 @- b& d: f这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一) \; w1 t! T7 R! V/ g# e+ F6 @
    但# J; A( D& @- s
作为中国大陆传媒业中难得的另类
" \. e) N. \* g) T7 L' x% f南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
5 {1 y4 b' f% J9 E, e他们的赞扬与批判都是为了一个目的
" w' l) B* }9 ~1 j+ ?& e& O- @希望能够促进这个社会的进步% B8 J$ o6 M" ^' ]7 F9 B- d+ h
南方在这次事件众发出的声音" J3 B; c* z4 j
也许很难契合激动的国人的观点- q! v5 e. _0 e7 b6 t( Z* c
然而在一个万众期待国家强盛
# P! v6 R! ?3 c" b社会进步的时代
' _; z  G% c' Q/ ~$ A) Y需要一些同的、逆耳的
9 C5 p% {( U& ?! K甚至是刺耳的声音  w' C4 Z, W- |7 Y
与主流声音一起
: }) |9 [- B" c5 T供有识之士思考4 J" x' }1 t* {; H/ `2 B; t
毕竟比较中才能分辨好坏
' K0 K# k  ?) M' I( n: X真理越辩越明嘛, g3 \( a6 u: U0 S# d7 h
PS：最近的南方周末
8 C& H: e8 d$ ^我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟$ z8 p" ~, u: k6 Q; p
作为一个香港传媒人
% k% V. i0 a3 i) Z% G7 B身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界  y6 C" |& Q7 `6 ^
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角0 A7 }& R( j, O$ n% m7 |% S

4 [5 D2 S. o% `0 ^( l8 V( A) A( Z4 F2 C