我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
4 ]1 X7 g0 m' I+ m8 Z那谁来监督南方？
( V% d/ S( s4 b' @5 g  h- o
& K7 K: ^$ U6 q. K! X& X/ O我不否认
- s/ ^& `0 ^  K: u& b/ d《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸, o" f1 \% k. h% n! w: m( |' z" w
它的变味是在2002年之后' W4 _: p! W5 W6 c$ Y5 @& z$ a
    从它开始1 A* \, p) V5 o
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事4 H- i$ c3 N4 m& ~  b: A7 D
+ b% {( {( x# i$ S# Y5 T  z" j
新闻的任务本来是传播信息
5 o6 E) }4 a2 V0 g) {: }但从70年代开始0 L  ^+ r3 P; s8 V% d& I
西方新闻界流行investigative reporting) i2 q( l8 l5 ]1 `0 a
以调查事实和评论为主了, H1 g3 n/ Z% T- p% C9 E
这就是新闻变味的开始  N! b  c  K8 b% H6 T
    一旦新闻界以指点江山为己任
* Q8 o* @& x% M" M而忽略正确报道事实' D8 ?7 j" E) K: }/ \$ \. e. U
那就很容易沦为利益集团的代言人
! x7 ~" ^8 a6 g( ]- w" z而失去公信力
1 w5 R# A/ n8 h2 P9 `2 s; {$ f# y/ L# ?" G: A
南方系既然那么致力于教育国民# F# a0 q: Z& W1 X& Z, Q$ B# g
那么做为一个有思想的国民& i) @# X. \# o' R) k
警惕、监督一下南方报业不走歪路
1 t5 y9 F2 S) _8 ~. t1 d! q# P2 r这也是很自然的吧？
4 }$ B4 @* z4 E0 v' O  }' P
) @" t5 x& y& Z" h% J对于Hellophilp的结论
* Q  S2 V) L# Q: F我想说----客观恐怕是谈不上的
6 c8 j# }" T9 m+ |5 K/ y敢说倒是做得不错
, K$ |: }# j* B: _0 o( }    至少这次就是紧跟《壹周刊》  @% I8 E- ~/ ]0 @# O9 g  A$ p
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞# [9 @0 W! ]3 Y7 j# f& \$ }( s
功德无量！
; X* \. Q2 t9 C3 ?
) O$ [9 m) K/ `' u9 x1 c' F1 B7 [9 @

说到中国其他的纸面媒体 " `% L; r& j/ ^) V7 U5 Q, e
推荐几个比较欣赏的
( c/ r  g' Q+ @* V  P6 u+ R4 }3 A# `) ~/ D# \+ t+ l. D
内容上
) I1 Y- g7 f2 k" Y最近比较出色的是《第一财经日报》" ]( ?8 b9 h, {  u0 `7 t
背景是上海文广集团和第一财经频道% K# O) F8 y; N/ j2 j/ n
因为专业性上的优势, I0 B" b( R; ]3 b6 F- r4 M: Q$ r
对于国内的许多热点问题关注力度大: Q% w( [, k& h  R9 s2 |
采访报道的操作也比较好一些
5 m0 M3 e2 X8 c. E写作比较好看
3 }6 G7 O5 p; E% _; q* t5 y    但令人担心的是# H/ t6 a0 J. S  n% y
随着影响力的扩大
% U6 l6 S8 {- ~/ j- C% ?7 e6 h会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？. v4 }% S5 y/ x; A

) L! U. n, E/ }  M5 {（另外再提一点
) U/ Y: S  a5 s6 D  L/ H个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道
+ }& m+ P2 S* {! M& P    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高4 s# X4 ?+ @. ^: `7 `
在亚洲范围都有一定影响力
: C( c. r5 G6 V& w% s4 Y    ）
! q, j7 G$ C$ w  W  C# _" y7 I" F  z3 ~9 R
还有以国际新闻为主的《环球时报》
8 K3 F( ]5 L# Y6 Q对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
' u8 v* t5 _  G' {/ S超过了四平八稳的背景母报《人民日报》" a( Z) ]; X' ~1 L% z4 l6 x
立场上倾向民族主义0 A# c* V" _, g; T1 B0 [% e
这恰是我们目前所缺的
" w: c9 `$ P1 x    它的缺点, S# y% [, {( H: M
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色0 ?( N1 }5 A  p; ^# u, t( ~
内容上有些被迫害狂的意味) N6 ^) N# S. L
似乎世界上布满了针对中国的阴谋: ?: e; C3 B5 z" m- W; e
    当然现在看还不是大问题
  V8 Z" x" F/ U$ ~+ o总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
1 s4 n! ?/ H, M2 a/ t: P
# d# w2 `( ~8 q% Z2 v在刊物上3 m3 s/ a# C. N' ]7 q9 F
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
! ?0 V) W1 i' ?它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
1 ^6 Y/ E+ Y( e3 ^/ Z% @1 f6 B; s% {. R经营上也不是“现金牛”
3 _0 m9 {8 s, |, i1 W: ^4 P不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度
: b& }% s( O, p2 \$ H" E6 T6 r    从新华社的强势地位来看
  e$ Z1 O& C1 N2 ]# W受利益集团操纵的可能性也较小一些" P3 I9 o, O2 V) j" @, Y
    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问$ [  i& }! j8 g. W
新华社办的刊物往往叫好不过三代. O; ^: S  Y5 E" q6 S3 u- c0 t

5 b1 c" U8 q4 \/ Q" O$ u/ E2 y( n6 A$ }9 n* U1 i

引用:
* v& l; v: D# A- I) A, x% q8 @% E( P
/ p% X5 S' w* v2 I! k5 v% y我仔细想了一想
2 g9 Q: Q% A' F9 o5 Z以现在的世界媒体发展趋势来看; b- f* p* w; k& X% @' w' q- t. P7 p
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
# A& Z) E* @" V    在民主社会里
9 v0 M; D' H9 C2 l. Y不过是我看我的左派报纸
  r% N' ~" x% M+ ]- r你看你的右派报纸$ [, S+ C7 ]6 W8 q" K4 G! P
有事没事拍拍板砖打打笔仗
3 S% A0 S! ^$ h如此而已0 V7 o5 x6 j& Q8 n: X
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样# w; v2 b3 d2 C) ]2 e
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
( e, N3 J* A  u* r: k8 _2 R" P! j, [7 M( J- c2 i1 v
但是我还是坚持公众对媒体的监督权# o) L3 e% s$ E3 Q
...# }; @- \' B# v: y5 ^1 y& V9 y
" E$ ~6 h/ R* a- @

7 e$ H, |, D, K8 F公众的就一定是对的吗？
0 M  |0 R% Q, m6 b- g《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者+ ?' s( V, i5 X4 N3 S: W
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
+ t9 M. ^7 W' a! X    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民
! y" q! _' a& S: H" f. l1 g此事zia
3 l' Z8 b* X. T$ c/ ^7 S5 V, C" `# D/ v3 x5 D6 c

引用:
) [5 U; O2 u+ f" {  } 4 ~2 ]5 D; X4 {# U
第一财经
& y' ]0 {9 D# ~; Y2 Q8 z让我想起了郎咸平/ t3 ^: m) h; i  u; e
与他相比
- G& x! x2 W% ~国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流* s0 D( L2 j. b
    ' `2 E4 `* U% P9 p
   
, f- ?! x4 i; u3 x5 l: H: b   
; G# L( x) p- j( g" g其他媒体
& }# b8 W" ]4 ~/ t3 p$ e" n财经类的看得比较多点
0 M% ^% a% Q$ V同是南方下属的21世纪经济报道
4 T  I; D% C7 x, R3 z0 d) x% R( t一直都不错8 o( l( e2 |; ?
不过最近有流俗的倾向
' l  S+ R, L- D- U; o5 c( r不知道是好是坏；FT看得不多. T  ?! @+ `! O1 Z3 V
不过其中会有不少不同意见; D( s7 R8 Q) i  }. w$ a% T
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
& f8 C9 c# O. v7 l这个影响力太大
: l! i' U( }# s, @. C不...1 B7 v/ n5 N5 e& I. q

- {# x3 n- B; T# d0 `8 u
5 Y5 G3 P" }& O7 u+ O/ Z说到《经济学人》很有些意思% L- m2 }, v6 ]- k0 N  O
他的财经专业性文章的确是有影响
9 ^2 ?- }7 e1 z8 X; a/ d4 y    但是它一涉及到政治话题( l0 {4 s7 j! e# ~3 O5 v& p, b4 [
大家都当作笑话来看的" e: o1 m2 [$ L, S& h
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华
+ u; v2 S: `0 P" L% }偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者: b% @1 H3 A1 }1 X- F% ~- R
    不过倒是很适合做英语精读读物来看& d8 H1 \1 K) ~- q6 @3 }9 Y! [

7 j- R. f% L6 p7 Q: x9 L4 f" L4 C郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影. j( o% A. o3 d3 A9 C* [/ O! E
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好' L3 j2 z6 y3 ~' T3 b
倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）9 M! w" k( D  J+ s$ s
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
& f' c: h# n) }  ?% H# N    不过
9 z6 ^9 Y) _) o: ]/ l/ [他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
5 D. K8 \7 M3 I& c9 F第一财经停他也是比较负责的* z. m4 @& x- C/ t
' u4 ?$ P' u3 [/ _- A2 C' K- s
, }9 a' n8 N7 q) F

第一财经
, s6 E% C  _; b( s1 s6 R9 d让我想起了郎咸平
# i: m" i2 Q/ d5 Q) o  s$ C与他相比3 _$ [4 M6 C6 V5 h# c- W
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流3 }7 [, u8 ]2 V4 T+ k) |
   
4 @% b( E4 u3 g3 h9 ?( L$ [   
$ ^3 Q# Z" w# K# G8 }   
3 Q; A( d: @6 s6 `6 F其他媒体  M4 W$ T2 d' L* l; c
财经类的看得比较多点% k; I! h4 v; ^% D2 B# \  a
同是南方下属的21世纪经济报道
. \# Y+ d: }# v" ^一直都不错9 v$ k- b1 B/ G6 k; p
不过最近有流俗的倾向
$ e, c$ f) q! h+ n1 D6 G不知道是好是坏；FT看得不多
# g: b0 R" [4 z. C不过其中会有不少不同意见) h2 X7 i+ `; x. W  b7 D
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
% I5 Q, P' B8 I! X! j* T这个影响力太大- R% M- x. ^0 n* ]/ P- K8 W
不好妄加评论
  F' J- x) I, C# M/ Y, n    然后就是科技类的了0 K: u! q) P3 X( h; p
其实
# E* S5 ~7 `; q) c; p个人觉得有些党内刊物也可以看看
  I& E, m; v/ t6 I' h# U不同的意见需要兼收并蓄9 ^. K- |4 L# s5 p) z. [" Q. J% `
对了
2 r' v; c+ `) s& W- \3 t( z好像还有新周刊5 f4 n& @, E* }9 P; z+ p7 v
& v% L" W' g$ J% r  e$ x3 {

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
" b# l4 @" q" z' ~- x$ r6 x! x5 G8 ^% h: Y# m4 N; e

1 @# ~5 \' }* b! F- ^+ m

如果没有南方
3 h3 {6 s( u  z7 a! n4 G7 D9 H' M8 \
, t0 I: W9 u: j4 g5 G' {$ _
中国的舆论界真成了一片死水4 B$ v0 c0 \9 t7 f$ D+ s
南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
2 d3 Y4 R4 j* W9 T% t恩．．我什么都不知道0 J6 Q# |" U* G$ k9 B
5 V" ~! ?" }0 p/ l( c3 D2 P; l
恩, \6 e/ E$ c4 L% |! F

; x+ R  }+ ]& U0 `1 X5 @- Z路过- ]& q, A2 q# w; b
    ．．  w( ]9 s' X7 A6 Y8 Q' b
" A- G2 v$ Q  E) H

诚如Hellophilip所言
8 ^4 I) ^1 l5 z! G' f南方正在逐渐转型
2 ]; I7 Z  I( Q# R, R6 A从我所看的南方周末而言
' _# f% B0 b( ~9 j6 A2 L. b, d  w% X一些关乎民生的事件已经难得再上头版
7 B/ g0 f5 g9 I2 C" z/ b/ K: z这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
) A9 p& n% m1 W5 Q* J( B    但; d0 a  v* G$ A( F4 c, E
作为中国大陆传媒业中难得的另类
- \& Y6 Y( d! F5 b; Z南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
4 h$ \7 x3 `7 B* O8 C$ d) Z他们的赞扬与批判都是为了一个目的
4 [0 ?8 P- O) b( Z) G  T希望能够促进这个社会的进步; v0 }" W2 r3 N, J
南方在这次事件众发出的声音
) ^% M) @1 r# k( r2 R也许很难契合激动的国人的观点" s( B" `) ^8 {  y. ]2 F
然而在一个万众期待国家强盛" A: R5 H: y# j2 E1 x. g
社会进步的时代) `" a& @. R& C+ P1 G4 T
需要一些同的、逆耳的
- n- z2 n, q: ~# v5 L' @甚至是刺耳的声音
2 G  [) w+ K. J) k  x2 N. y与主流声音一起8 X+ _, Z$ p0 V  B4 N3 }. k- m
供有识之士思考- \* t5 D- j1 G4 V) f& f
毕竟比较中才能分辨好坏8 C# @6 P8 p6 I  B0 Q) h
真理越辩越明嘛
% w( ^4 ?9 A1 X7 K* X) ]( XPS：最近的南方周末4 s+ O+ W7 N. Q# m3 f
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
0 K* a- G7 v) o) J, k/ `作为一个香港传媒人
* N9 S6 r" O3 ?8 {/ w- q8 K/ {身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界9 ]! C4 |1 b6 [5 K% k3 x6 E
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
5 x. @0 y8 t$ b1 H/ [! L' ]9 X+ T" L' Q6 Z

4 @9 O4 N# b# E& i9 T