我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会 + u- f! ^. g$ B
那谁来监督南方？1 P) a2 U6 k5 J% W
" V2 @* N# M+ m) f3 R' U8 {
我不否认
  @  U2 ~% I4 ?. j! G《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
3 s  {' U' m4 m& H" c% P它的变味是在2002年之后
. `* V  ~2 c+ t9 Y4 E    从它开始
/ _- e2 q* }4 m- n整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
! c) ^' w+ ~4 z8 O/ C. a" |5 w9 x$ a: Q5 q6 Q; y) e
新闻的任务本来是传播信息
8 c  n4 w' A4 R但从70年代开始
* O  N7 X6 @$ K$ \8 N西方新闻界流行investigative reporting
1 g  e. h1 D4 E( {$ F以调查事实和评论为主了
5 v3 Y7 Q. H* S9 P: n这就是新闻变味的开始! O) n# c$ P, S- R
    一旦新闻界以指点江山为己任
. c& l3 Z# k) |# ^+ q: Z* G( f% g* T而忽略正确报道事实  l9 h/ I7 i* _! W( s
那就很容易沦为利益集团的代言人- K; q6 d7 q& H/ g! O" y; j9 _
而失去公信力4 v- ~/ T: g  a& j3 h% r% ]

- y* W+ P, p  e+ g+ d9 y南方系既然那么致力于教育国民1 ?0 f! O! A  P6 y: v; p- i
那么做为一个有思想的国民
1 U; J- N- N% F, ?- Z警惕、监督一下南方报业不走歪路( V& J2 t& Y! z( c) d- M3 Q, R/ B
这也是很自然的吧？
; f7 y& v9 c) Z; y3 P/ k. W3 }3 E7 ^3 N0 `5 w/ |
对于Hellophilp的结论- k8 K4 S% g9 _* t5 q
我想说----客观恐怕是谈不上的
2 \7 x0 D; x3 A, L- W敢说倒是做得不错  C' t: h; w3 o5 N. Q) R' ?
    至少这次就是紧跟《壹周刊》5 u6 R! ^3 R2 |% U$ x
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞
7 b2 x7 v2 }' r6 ^功德无量！8 X/ A  W) }) ?0 i

% A) e/ h' b. {/ l( h" b

说到中国其他的纸面媒体
* a7 |; Z& |% R, d9 t7 t. c* i5 ~推荐几个比较欣赏的
7 c/ j, U  t( V- p  [
: |8 e3 g3 f( z7 X: \内容上! D" @( r' W, |! E  e
最近比较出色的是《第一财经日报》8 C% L8 o. z  w# L
背景是上海文广集团和第一财经频道
. k% N% x0 O* V因为专业性上的优势
1 C7 c( n/ I! a对于国内的许多热点问题关注力度大9 B1 K0 _& G: E+ I- [" l, n; \+ [/ Y
采访报道的操作也比较好一些
) w4 y9 L) g1 s& z  P2 z写作比较好看
* Y. ?6 g' W- @% j$ P    但令人担心的是, q  Y2 h- R6 |6 c6 j. v
随着影响力的扩大
( d8 e& {9 r% R; {( r. P* M会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？% n4 b  J1 x  w4 k
/ w! e: k3 Z/ f- V* J
（另外再提一点5 z* `, a: b/ X
个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道5 n/ b& L0 R) ~
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高" ~5 B& e0 c/ }
在亚洲范围都有一定影响力2 s$ s& K1 w1 P
    ）
; p- j3 G1 `) Z& [5 g7 \
4 X9 f7 r7 S& n+ q4 j, h# @3 Q还有以国际新闻为主的《环球时报》& A3 f" C8 X5 j$ Y/ e
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
6 m% \: \2 K5 p) v/ {' t2 [超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
* O1 e0 o% }. M0 N# {" h立场上倾向民族主义1 A2 z: r  g" G( n2 x
这恰是我们目前所缺的  L. h" z& n6 c4 x6 W
    它的缺点5 q- q- Q* M# G( b) K; G
经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色  @" b5 `' X" a7 q' ^
内容上有些被迫害狂的意味! z5 w- k0 ]' R5 p3 L
似乎世界上布满了针对中国的阴谋& c; e; D" g( H6 j3 [
    当然现在看还不是大问题
; d8 `2 f6 m% U5 {' z总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好1 {1 m6 {$ M: L
2 R+ `$ n( d7 ^" Z) u  e7 O8 X
在刊物上7 ~' J' K! J3 B( p" l& J/ a& Q
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目
8 V, f' L% q% M9 O它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
' I) H7 O3 h* H' U6 X经营上也不是“现金牛”" T- L' j) x! t1 O
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度; T: B" E6 M% ^) W
    从新华社的强势地位来看
: T& A# {3 g, x+ ?  ~1 H受利益集团操纵的可能性也较小一些
* z0 N3 R8 U& u, ~! L' p2 _    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问# K! l. C. `1 x  J; R) O
新华社办的刊物往往叫好不过三代2 C' A5 P0 A  W2 r' |( O
1 e; i7 e  S" k0 ]2 `! U

7 O$ S: J, Z" v8 b8 Z8 C  O

引用:
  f# h! q) |9 x 5 j4 e4 ^- n$ K+ c7 |
我仔细想了一想
3 w/ Y% E8 k- _  F& n* `以现在的世界媒体发展趋势来看
: o  _! |! P  e, A+ A4 c( f9 p“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
! l5 T3 e3 o1 k) x    在民主社会里
3 x1 Q+ E) m# V4 @; ]& O不过是我看我的左派报纸! ?" G9 K9 X8 F- v6 |5 M$ D
你看你的右派报纸& O" K, t$ ]7 L4 W; K
有事没事拍拍板砖打打笔仗! h$ G  M% `% S* k, W3 b% ]8 e
如此而已
4 f" M' N* R7 d7 u( S0 \    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样5 z7 A# X* }- [( G
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个. [- t' V0 |9 A% n# G& d, x9 T6 t

! m- e9 |9 y$ I但是我还是坚持公众对媒体的监督权' v: a) t- w* Z
...9 \7 y% x9 |& v5 y; G
( Z, U4 C5 n( |

/ K- |( @% T2 E& w% R: A+ L+ u4 T公众的就一定是对的吗？3 Q. d8 l$ t2 a3 b3 `  F7 b
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
/ G5 O  H- J4 u) P    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
+ l1 J$ j+ k( T) I    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民) K( [5 _8 q5 c6 k9 k1 L; G
此事zia* V$ T# Y  w. p0 N# k5 Q

$ C+ T$ s# Z2 R6 ?+ g

引用:
" `! r6 h; f4 ~& y$ X5 \0 T # h' m# s8 U; a" Q$ L/ s
第一财经 6 E, E# U' U- H+ o+ [3 D
让我想起了郎咸平5 }3 L3 K& P1 W5 c* {9 g, M: t0 c. R
与他相比
# d$ m, E, Z- _/ l国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
, y  z- Q/ W+ }% A# x   
8 b4 U- I6 p5 _3 c% ~! Q. U( d* [   
4 }9 o  G6 V# Y    ( S/ L( G7 I% l( o% L! k) r9 `' V3 [
其他媒体# _9 Q0 D2 D- x2 c+ a5 l. I1 S
财经类的看得比较多点. M2 ~0 n0 ?) }9 v0 P# z7 O  I
同是南方下属的21世纪经济报道6 |3 `5 \1 `6 w' X  {
一直都不错
& l, Z/ S8 V( k  R% z不过最近有流俗的倾向
6 ]5 g4 t7 J& X, H2 I& N9 G不知道是好是坏；FT看得不多# C0 M, m" i: M. u
不过其中会有不少不同意见9 v+ E- N& J. e- @- v+ Z' S2 y
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到- E8 s: I$ Y9 i5 i8 b
这个影响力太大
( N( ]4 F# p: `2 t& x5 w不...- m6 e0 Y4 a+ |' k$ q

  p" d' n+ t7 {1 ^1 w
& r" J5 `6 `9 |1 {& e1 H& r6 C说到《经济学人》很有些意思
/ b5 ]5 I+ k) j: u# i他的财经专业性文章的确是有影响7 L* B* B  Z7 \9 L2 `- i
    但是它一涉及到政治话题
* r: V6 e" c5 k" Y! q# H2 W大家都当作笑话来看的, t; _$ ]$ N4 y! q3 m
    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华9 G% f3 U2 }" T# \
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
$ e9 e9 i1 ]" H* S    不过倒是很适合做英语精读读物来看
8 A; u; b% m7 K# S$ V& X0 l
  p, n9 y( D$ R" _郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影/ h, u2 d4 z1 R
    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
/ j. D1 Q) z6 S% v* P倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）
( O! Z4 ?' J+ X/ i% G, l1 d4 i    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
: f6 q0 F* V. r3 g: N- [    不过
8 ~/ f" d" k! W他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实3 V" u" M6 L6 I1 S5 m# C9 D" U* r
第一财经停他也是比较负责的
; z% _) `" N5 z# n( x
/ Q- \' o- K8 |, `6 @! Q
" |2 p& h9 I) b/ r

第一财经& u9 b) g. X# k! w' v) w5 `
让我想起了郎咸平 " m% o( y4 ~# Q, n  A
与他相比" j- B' G# e4 e/ t
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
  h, s" V5 J4 |    - H5 I; Q$ Y$ f- k3 K0 q  [0 i
   
' e8 s+ C1 ~+ C: T) G6 H    5 [; s, g0 B* c2 G9 D9 r3 ~% v
其他媒体) B  |3 L% G4 S# i
财经类的看得比较多点! X! Q/ P2 ^# z! p4 a; E* \
同是南方下属的21世纪经济报道
5 u+ z$ J6 Q2 z; m一直都不错
2 H' j/ A" M/ _) v不过最近有流俗的倾向  i5 c5 R/ m) v: l" k% j
不知道是好是坏；FT看得不多. b  V5 z7 B) X$ t, w% |
不过其中会有不少不同意见! r' s- h( e- o5 v6 R
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到
# R  e5 B$ g1 B* C/ _这个影响力太大
0 V4 u( _5 E8 q; r: N- O不好妄加评论5 X4 `8 G) R" X9 l5 x5 N% a7 D+ O
    然后就是科技类的了
& x. c9 B, c6 _% B9 Q3 g- a其实
1 A1 J6 \5 _3 r3 W' u: u, u2 u4 a个人觉得有些党内刊物也可以看看
! K7 H' z. C2 v* ]0 |, J不同的意见需要兼收并蓄0 ~9 K* V2 J# Y1 R; `- {! d
对了, _8 e# }1 h7 w. Z; J5 q8 a
好像还有新周刊
* f  Z) k" }% y/ J% Y( C: z; M' ~+ V& ~  l4 F

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好
0 F2 u( {. O2 C0 F# S) ^. B0 ?4 u! q

& C3 T- o  m* M: w  g# g* G3 f9 w

如果没有南方
, k) n' x: N! o1 @* ]5 n8 c1 g. W& i8 k2 |. I& L
3 L2 V6 U* Q: f) c1 e
中国的舆论界真成了一片死水
% i% m; m' T* P3 d4 ~南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士/ O* y8 ~: a5 n3 ]( O2 H
恩．．我什么都不知道
6 ^9 j1 P7 D/ `9 [" Y2 \7 F5 o- G
: P/ N4 u' e; L5 Z; @9 K& a, k恩
1 d% l( A' V  X8 e: J, f1 k
8 {# {, B; e/ c# c  f1 m路过5 r, v9 [- _3 z; N5 U; ^
    ．．
8 N# l0 z& {, C, u: ~- i" m  P6 v1 L" x; E

诚如Hellophilip所言 * L) t0 E) A0 J3 `( q2 O7 m
南方正在逐渐转型" h- X2 q- S6 {$ Y7 p
从我所看的南方周末而言
( A2 i, i* w' R. c6 T2 L一些关乎民生的事件已经难得再上头版% F* ]9 o& i4 C" S
这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一
* ]2 Y0 Z9 k3 F5 f  `, p- I1 O1 n% J    但- r4 e5 b+ _6 m' `0 _, c& n  E. _
作为中国大陆传媒业中难得的另类7 x4 K! c+ B, g3 \% {7 U( n
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人& I( Z7 \2 K3 G/ h( p
他们的赞扬与批判都是为了一个目的& W; @  p* w# M6 y
希望能够促进这个社会的进步/ `3 W( ]7 y& b7 ?0 ?$ F9 j
南方在这次事件众发出的声音5 L9 ]9 [: g2 ]- K8 |
也许很难契合激动的国人的观点
5 @2 {2 q/ B. G: f' U. o- ?然而在一个万众期待国家强盛0 {8 N$ s1 E7 X! T! {+ o
社会进步的时代
% O- ?% D# l9 O5 s. w: {需要一些同的、逆耳的6 b1 {* `) v/ G8 j6 b0 h7 ?
甚至是刺耳的声音
0 R: \. s% V# a% r& Q与主流声音一起! j9 U5 x7 b1 L* ^
供有识之士思考
8 Y. V  @) {1 V) p3 M) F0 S毕竟比较中才能分辨好坏4 l+ B  g7 o7 Q
真理越辩越明嘛
) _1 }$ b: U2 XPS：最近的南方周末
& g- S0 J3 e5 ^+ h4 Z7 ^2 h我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟
: s/ ^: `# a! @1 M' M作为一个香港传媒人! g# V- B" U# W- o9 T; f* v, I
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界
0 c# p- @6 u4 |$ q1 D' n# u, G他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角8 g8 y, e) j' ]- S" b! Q
8 y( H3 \4 G0 X8 P3 ^1 ?
; v9 v, v& ?/ k* f( W