华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

  [复制链接]
洋扬 发表于 2010-5-26 01:36:58 | 显示全部楼层
南方来监督社会
5 L6 w0 p; Q( }  ~% ~7 A" E1 W那谁来监督南方?
8 z+ v6 y5 N" C6 ?; c% B
1 y% `3 d9 B0 H5 d我不否认. p. P4 h5 x, j: U/ l
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
( q6 M5 @- z3 F* H它的变味是在2002年之后
& A8 a: l0 V3 M- A2 w5 X9 k    从它开始/ I( m8 H5 @' a* e8 g
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事$ K4 b6 W7 z5 n, ^; y

4 @/ Z6 D1 r; `3 v新闻的任务本来是传播信息# v% P9 w# F+ v2 u4 M# W$ I
但从70年代开始4 R3 e$ T) M! j, r8 H  d; F
西方新闻界流行investigative reporting
4 Z8 v' x6 d7 m, m, a- }以调查事实和评论为主了
: W8 A  k4 W4 j9 w2 `- i) A- F# v/ @这就是新闻变味的开始  E  M: s5 N6 u7 b; H) I9 L
    一旦新闻界以指点江山为己任" D/ b/ E1 {( D  w' Z
而忽略正确报道事实8 Y5 r- j, _& D* O' V4 Z% _
那就很容易沦为利益集团的代言人
% b8 Z; D& p8 F1 a; K- _而失去公信力  S% w9 D% r" t4 i

% l1 I- b# G2 V5 O  n8 m, w6 ?南方系既然那么致力于教育国民$ T3 L. O  U' `( k  g
那么做为一个有思想的国民) a0 M( B/ _% V5 P- J' f7 a4 _
警惕、监督一下南方报业不走歪路0 x% z9 }( l5 x
这也是很自然的吧?
  Z* Y3 s* Q, b  Z" T3 E; C: T: b, E/ J6 k4 C7 x* [
对于Hellophilp的结论
- Q' R, p2 U' e. f- s; l我想说----客观恐怕是谈不上的
+ \, i$ Z* b& o: a& F) p3 @敢说倒是做得不错
) o2 ~8 k, Z7 z! x$ k. `- a+ h3 Y    至少这次就是紧跟《壹周刊》3 A0 A0 Q+ j, M5 N! [
将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞! X$ h: }! ]8 z2 i# H
功德无量!6 m  Y0 z' J# V
( U3 R" p2 V, f. H8 O# o( {

brand 发表于 2010-5-26 01:37:09 | 显示全部楼层
说到中国其他的纸面媒体 ' [% u7 c% S% m
推荐几个比较欣赏的" ^& |/ F- B2 l3 A. t$ }
, m9 [$ ]9 t/ b/ l; J' K% g6 O( K8 x
内容上/ k6 o9 O3 H6 K1 I
最近比较出色的是《第一财经日报》$ ?- _2 A" a  X7 v) p9 j
背景是上海文广集团和第一财经频道7 n/ T1 G% j0 a" O2 Y/ w
因为专业性上的优势3 k" k; w2 F3 j: a5 X. ]! p5 i
对于国内的许多热点问题关注力度大
5 {& p: v  e5 B采访报道的操作也比较好一些
) c3 i- T" V8 Y( M写作比较好看
% }* ]6 ^2 K5 O7 y( H' |    但令人担心的是
7 f( ^3 u7 H1 B1 [* s随着影响力的扩大
8 ], o' e2 V& X5 r$ S* r会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》?
' Z( N: ]7 }  r% ?' A3 C' q1 U. ]0 N  [# z5 O5 v, \. E
(另外再提一点
: K1 [1 y4 |& K$ a" ^& X) O个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道8 A$ Z& ]' a! v* }0 W
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
" V$ Z# T, a: w7 P' Y在亚洲范围都有一定影响力  S0 L  i6 Y3 R' z8 J5 O
    )! t% x2 J# _# u

1 Z( L  |+ G% ?6 y! d- d0 J还有以国际新闻为主的《环球时报》9 s8 j, D, J% b, u" c7 ?1 C
对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色
5 A6 E4 a1 ~! R) c4 |超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
" N$ A' ]2 a4 u0 A. ]; b/ U立场上倾向民族主义
% J$ i% T. {9 W这恰是我们目前所缺的
8 j5 t) w; P: m# |* D    它的缺点
' E, X7 i5 ]5 D2 P) u经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色
( K5 G' [: G8 f- c, {$ u9 L内容上有些被迫害狂的意味
! w* ?+ x# x2 w* f: B6 O& S. e, v9 g似乎世界上布满了针对中国的阴谋8 m, a7 y% b8 C* y, l' s
    当然现在看还不是大问题
8 y) P/ ?5 o, @) K$ F总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好) e* v) F5 x' a0 |4 b8 I3 ?1 E

3 Y# k0 a& C; J在刊物上, V- B* d* s! B: [# A( I8 S
新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目& A$ w7 {! @* G( Y
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来
' p3 u8 E6 h( |0 F1 J1 r- t经营上也不是“现金牛”9 a+ k) f9 L5 U. d3 g# P
不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度6 _( ]- I0 P4 L; T5 D" h# X* w* o
    从新华社的强势地位来看: q& z/ N. }0 _4 w
受利益集团操纵的可能性也较小一些
+ l' ^# K5 A) E    缺点:记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问- x) ~2 x) U" g' W- |# T+ j
新华社办的刊物往往叫好不过三代4 L7 q* }7 a+ \, R8 H4 N. T
1 p2 e! d+ H7 C8 F
1 w7 Q' `! N! P1 x& B( N$ d/ a

悠悠晃晃 发表于 2010-5-26 01:37:14 | 显示全部楼层
引用:: z& p- J7 L9 I- l1 E& ?
) P* t% ~) V. c. U
我仔细想了一想
/ ^5 h; I  c5 L, {$ q以现在的世界媒体发展趋势来看# g! i9 h7 Y9 {1 a# [, R; m
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事
( {9 x# x; {8 _8 X5 K    在民主社会里% v0 ~4 n# u; n3 G: g) `0 Q8 k
不过是我看我的左派报纸* f3 P8 [- K' Y, F. [+ \4 g
你看你的右派报纸
/ l7 i7 g( P0 M/ w有事没事拍拍板砖打打笔仗. t+ q' l" R7 ?
如此而已6 @# x' h3 J1 R7 M! z4 J
    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样( S! R) Q  A$ S, Y
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
6 K$ F; r# o* i! Z5 |( a5 g' C6 Q5 D1 i: n. ^2 L! S, O
但是我还是坚持公众对媒体的监督权
4 V- V5 ^5 B3 }...& c. |$ E7 v2 J  e0 ~. \

, X6 e5 t" ^1 t/ i1 v  |7 r" J% K1 ^. @3 V
公众的就一定是对的吗?
/ O" j( s" L+ D《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者
# H! |4 d$ B4 H    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持
, f9 g) j' y  i' f    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民% A& b/ U/ z' m" K' c; }$ |
此事zia( [4 ?" f; q! v8 [2 T, O- k
2 m) E" g0 n$ K: F1 ?; i

peng 发表于 2010-5-26 01:37:15 | 显示全部楼层
引用:) b- w* h, q5 ^& E2 J  D
4 w1 }4 `9 {9 T& J! {7 d, O
第一财经 ! J. b' Y& h4 J* s6 L4 g
让我想起了郎咸平# o9 @: h3 W. A8 B
与他相比
2 c+ {3 \- c7 S6 K. D5 m# \/ ]" T) O2 w国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
2 b* x3 }/ ?& @& U! @- a9 U    , D* M' B& ]/ K6 P
   
, ~5 w' K! E8 ?* F( I+ O3 Z   
: d0 X) ]! |- ?- ]& o% K) s其他媒体
- u( I* Z& E' u" C' D) {, j财经类的看得比较多点) C* _5 V# ^5 {
同是南方下属的21世纪经济报道
( E8 B) w- @$ y9 w( s1 V9 F一直都不错
/ B. ~8 j" U' G8 i不过最近有流俗的倾向
4 ], |) _. l8 Y) H不知道是好是坏;FT看得不多
- b9 m# {* a& @+ {不过其中会有不少不同意见
9 M2 s1 [! @% \2 }( f* L  G0 @有时会有收获;经济学人只能偶尔看到
: J* N1 f" M( ?  s& Y  O/ z这个影响力太大/ ~8 ]4 J# A4 n: G6 c* ]
不...
0 u$ c2 H8 ]6 D9 y4 h; [% K+ l0 a
0 ^" g2 P8 k2 r9 V9 t! E3 M1 j4 B- c$ J6 `/ i2 x; P# Z
说到《经济学人》很有些意思
& s2 U( r  y( X; g% ~* j他的财经专业性文章的确是有影响- ?! c- h# H: Q% [1 b
    但是它一涉及到政治话题# t7 h  A1 b2 q, e8 ]+ N5 V
大家都当作笑话来看的
4 m: w! _" h, P! ]2 j, P+ H    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华( I3 S, m( f3 Y4 ^" P/ g
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者
$ P/ B0 `7 e" N. R8 y    不过倒是很适合做英语精读读物来看4 P# U- \4 O$ P: W
# ^# F. K5 ^. H# F7 @
郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影
1 A' A) Q7 u. _" N, X4 W+ m2 o( ?    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好: {# ?2 d4 i/ G" R9 r
倒不是出于什么高尚的目的(这哥们的背景多研究一些还是有点意思的)3 [+ B: k2 `8 C, x- h% Y$ a) b
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应, S: c: s/ k3 P, G
    不过  |$ Y2 c$ _' @( \" B1 G" |
他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实
2 L5 b  R0 L" t8 U5 e# g* @第一财经停他也是比较负责的
9 I1 f, t3 e: P* y; I/ q+ l( i
( R' g6 m' W+ }' k4 J$ Z4 P7 k4 W' m7 A2 Q

血樱 发表于 2010-5-26 01:37:17 | 显示全部楼层
第一财经
- j/ t  \& `3 t, ?6 N! i( V9 M# e* j让我想起了郎咸平
3 _- j2 D. a4 ]4 F; I1 ~7 R- x与他相比
4 ~1 R( a; k2 ^国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
" n, k" p9 |# t2 Y    4 t- i! y; a/ B/ H! [2 W5 _3 E/ n
   
8 C# _/ Q( r; M6 p    5 P. k; ~6 ^% [4 y  s9 w6 w
其他媒体0 a5 R* u- s7 M3 }
财经类的看得比较多点
* _1 ^" ~" U: m% Y* T; ?同是南方下属的21世纪经济报道
- t5 J5 q" J4 [# R+ y9 H6 _$ t一直都不错
) e% U' b* k* [% Y4 E+ O不过最近有流俗的倾向( f" ^% Q* H. B3 Y1 W' t
不知道是好是坏;FT看得不多; b" Q8 l3 ]& e# `6 ~( W+ x) \
不过其中会有不少不同意见: |) d% r* ?9 \" o
有时会有收获;经济学人只能偶尔看到4 |& p; n- r7 |+ U4 K- C' i1 r
这个影响力太大+ B; K& c4 U  A* I; H
不好妄加评论7 ?4 Q* O! A% R2 x; L- u: \; y
    然后就是科技类的了% t* T: V- ]0 Y* v* K8 z
其实( o6 G  d. w4 M5 N) K% _- C3 x% ~
个人觉得有些党内刊物也可以看看0 Z( w( U" w( j  W) J7 v3 N
不同的意见需要兼收并蓄
$ J) n, X5 m4 \( r/ I) ~& {对了5 N- y1 ?. M* O/ ~8 _
好像还有新周刊
( K2 W* v' t9 P  f9 M2 `9 F! H1 b: d7 y/ w' J  S

落雪飞花 发表于 2010-5-26 01:37:18 | 显示全部楼层
有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 0 w$ j4 u, }2 }  U# {, [2 S
2 |: G; v9 L- u8 Y- d

! v# [0 j- _+ F% ]. ~

brand 发表于 2010-5-26 01:37:22 | 显示全部楼层
如果没有南方 9 t8 i6 y5 q' \. l, w& f$ F

5 S+ @$ d# g, Y2 H5 e
$ j" ?, k/ }+ n! R: W中国的舆论界真成了一片死水
! @7 H1 D4 l$ i/ [1 T- `  b* a南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士
+ I- d! M0 N2 K; c* {* W恩..我什么都不知道4 ~: ^, `  O* b/ I0 i1 j( E
# d6 {3 K! J4 U

; R6 O. o, U/ l0 Z% [
; \$ \! m: \6 N路过0 H+ h- ]6 ?) }. t1 B
    ..$ e/ c9 k; Y! k( a/ x( i

6 l8 [7 Z& p  X2 @9 m$ N6 q

berries 发表于 2010-5-26 01:37:24 | 显示全部楼层
诚如Hellophilip所言
! x5 O2 o3 I1 E' }9 }南方正在逐渐转型: ?0 S0 ~6 ]- O9 h0 H
从我所看的南方周末而言
- E5 Q8 R1 y- @* F, i一些关乎民生的事件已经难得再上头版
5 h2 p2 E5 e: r2 M* Z4 O4 b9 n% }这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一2 p, A' x0 T0 a9 l
    但' u0 |) o/ g% ~. W6 U
作为中国大陆传媒业中难得的另类3 ^- C) Z# y, t  X4 S
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人
6 a! k4 L% T0 q+ `+ n% {) q# W0 O  `他们的赞扬与批判都是为了一个目的( m9 n3 F3 w: }" B
希望能够促进这个社会的进步
3 s4 O$ s+ }6 j: ?9 Z( q# O南方在这次事件众发出的声音
5 v4 ]3 S) a8 D) q也许很难契合激动的国人的观点
5 g6 p5 g$ V* \然而在一个万众期待国家强盛- ]5 |4 n& o9 j2 f$ |
社会进步的时代
1 n- s2 u5 V2 l! |# x+ G8 Q需要一些同的、逆耳的
, L% _1 _) h0 V9 V3 }# N# A甚至是刺耳的声音
& F) Z- t. A3 t1 L. t与主流声音一起( r4 ^& V. }5 k' U9 m. T, C' J
供有识之士思考) \( m+ x' ]8 b3 S+ [- q6 A
毕竟比较中才能分辨好坏( H, _& H0 e) m& ~( v# K
真理越辩越明嘛
0 a% u) L1 G2 TPS:最近的南方周末; R3 i4 I2 M. N5 ?( E( o3 a
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟* f: Q9 f& T6 A* R2 ?9 `
作为一个香港传媒人
7 Z& q0 e( s+ a2 L. I6 _身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界1 ~! A" ~& F# m1 B( h5 A, A: r$ `
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
' M( r& W6 v4 l- Q8 Y8 T! H( b; w5 n- H% W

) x: r2 f6 I5 w7 Z

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-8-4 19:24 , Processed in 0.033762 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表