我为啥不爽南方报业兼与Hellophilp兄等商榷

南方来监督社会
; A& ]6 T. F# P0 T$ v那谁来监督南方？
8 y* H. k+ o/ x/ x1 g
/ B9 [7 K4 ?% }9 F; x我不否认+ d, n" V  Y8 ]# j! S( r5 t  X: X0 u" w
《南方周末》到21世纪前还是公认的好报纸
! A. S9 ~- W  p/ N' |/ o/ C( l( ^它的变味是在2002年之后+ h0 R1 n6 Z  R0 |3 Z
    从它开始; M# ~/ J( N" N8 K/ F) S, y
整个南方系的媒体都在逐渐变成某一利益集团的喉舌----我觉得这绝对不是比“做党的喉舌”更好的事
0 i1 H9 N" @9 b+ H+ {2 Q
+ s' S9 o/ v3 _; O& a: P新闻的任务本来是传播信息% r6 X) L, E5 W
但从70年代开始  Q, a: {$ k( p0 d& N4 U1 z
西方新闻界流行investigative reporting+ l5 u* C" I& j
以调查事实和评论为主了
$ X( c+ ], \, L* F# G5 R% v这就是新闻变味的开始
. o. e$ Y* u8 k$ w5 |* ?& X    一旦新闻界以指点江山为己任
, n5 Y: |6 s% c而忽略正确报道事实
: t  z2 f! n, p; E. j; f! |那就很容易沦为利益集团的代言人2 c- u& K* X0 U
而失去公信力" ^5 t+ K4 n! e  f9 Q

8 V# ~3 F1 R; p# a# v( L南方系既然那么致力于教育国民) B4 s" _. o$ v* q
那么做为一个有思想的国民
  n8 ?+ n% h# j2 O- M" c1 q; V& Z# D警惕、监督一下南方报业不走歪路( \' F$ e- T7 i- J- n5 f" b. B
这也是很自然的吧？! M7 k; |# q7 S0 Y( ?7 e! U
# k: g$ }: Z% s$ L" @
对于Hellophilp的结论7 w$ }+ k2 }" T; L  e- C3 d4 y
我想说----客观恐怕是谈不上的! z8 r) q0 ~! r5 q
敢说倒是做得不错
  f* b/ v- C6 z" m" Z9 E- F    至少这次就是紧跟《壹周刊》
% p3 C! Y* I/ p1 _8 y/ O将艳照门传达给了广大不上网的内地同胞3 u0 K0 Q- `+ Q# c# ]3 l$ e2 f
功德无量！* x* R/ ]0 W" g% S# z1 e; `- I. Q

+ s9 K) u3 w- k$ E

说到中国其他的纸面媒体
: i$ R7 f. C/ n. s; U. I3 j- h# t4 J推荐几个比较欣赏的
5 K) ?  A% k: P* Z2 ~
& A1 B' p, ]' R% }6 w内容上. }% L8 b' C% B, j: m8 [8 g
最近比较出色的是《第一财经日报》: n% K) {# a5 C+ E0 I0 D% i
背景是上海文广集团和第一财经频道& `" c& X8 z" W' L, U- F) j
因为专业性上的优势
$ k$ X+ ~. q" U% ^对于国内的许多热点问题关注力度大
: y3 G1 q+ V8 g- k6 T采访报道的操作也比较好一些
5 }! s" ]' Z/ P. l写作比较好看" `: ~! e3 T7 L) t, B- g
    但令人担心的是. e5 z0 ]0 U5 V) }
随着影响力的扩大9 J% {" |; ]2 S" O% a
会不会成为另一个为利益集团张目的《南方周末》或者《新京报》？/ Y6 v) O+ s, q  F8 t* T

( g* V+ D* y: b% @5 G4 a- G% B（另外再提一点
+ a% A! ?7 @9 h' h/ e: l个人意见上海第一财经频道是目前中国最好的财经类专业频道4 h' b0 U. ?6 X. f  F& s
    尤其是谈话类、评论类节目的水准相当之高
$ ^- a/ _8 S$ L2 E  g" V在亚洲范围都有一定影响力
2 H4 M4 R6 T2 S( F% J: z. n    ）
$ C. x6 Z9 T4 s& Y2 V6 v& g
& V  O# }0 E; n( S1 e+ y( ]还有以国际新闻为主的《环球时报》
5 W7 {) ?5 F, j" ~( {对国际时事、尤其是涉及中国的问题报道比较出色0 g. T1 v6 T3 O. K' x
超过了四平八稳的背景母报《人民日报》
2 N4 E3 q3 z) }: j& }立场上倾向民族主义% ^0 b; F. E2 H- ~: E
这恰是我们目前所缺的& I# `( B* u  k2 S) k3 I2 _
    它的缺点
: l: \1 N" k# f8 l' {( R经营上是摆脱不了《人民日报》“现金牛”的角色/ }# D  b" D" ~* o  q. h
内容上有些被迫害狂的意味
$ i- _3 X. Y% j似乎世界上布满了针对中国的阴谋
. U5 a/ }4 K% i    当然现在看还不是大问题
% B- E" e, X3 W9 ?$ o总比做“国际主流舆论”的翻译机和传声筒要好
+ T1 N. {$ k* T& J5 m/ a
, Y5 s& a, Y8 h; m在刊物上
1 \2 s5 G( G1 q% J6 Y) W新华社创办的《了望东方周刊》比较引人注目: H. m: l: V; b
它尝试将新华社的权威信息渠道和有吸引力的采写手法结合起来5 z9 v) H; k+ s2 {
经营上也不是“现金牛”
4 \3 g+ d  o/ K6 M+ y不用像一些热门报纸跟着发行量、关注度改变态度7 ?  P$ s1 m3 ^# J% T1 Y6 P+ v1 Z
    从新华社的强势地位来看
4 I( T8 \* W* x. X$ h! o" o受利益集团操纵的可能性也较小一些
  w0 C1 q5 c3 a& ?6 N$ O2 o2 l    缺点：记者编辑班子能否维持这个好势头是个疑问" U: L" H( K  f: m  Q0 n
新华社办的刊物往往叫好不过三代7 u9 |3 ~/ J6 \( x$ f2 ~

& a% O" q, t$ ^% F, p  E% E3 l$ \) @! S

引用:  X# D+ D# e$ e# A( e9 S

; l+ L/ b, x  d* O- l) ]3 Y( o我仔细想了一想 7 g7 ]- Z9 s; M& \% N
以现在的世界媒体发展趋势来看  j4 _/ |- |6 r* M. n% l
“沦为某个利益集团的喉舌”似乎也是无可奈何的事- n( [: }8 c; O) f
    在民主社会里# p8 f2 n9 i) E
不过是我看我的左派报纸
5 D( k8 ]5 V' g/ F! J你看你的右派报纸
4 t; P8 A$ Z& m; ^. O3 R7 H& W有事没事拍拍板砖打打笔仗, x% c, O9 T" I  c
如此而已
3 J* e% L. w; [. d) [9 u    基本就和同城百姓各自喜欢国米、AC一个样) S0 c7 M! e' ~, z' {
顺便为国际米兰推迟夺冠惋惜一个
0 Y' o! a3 o0 H
) }8 l5 h! R" ]但是我还是坚持公众对媒体的监督权
( o" P) u6 F) W4 n1 L...
( s" l* H2 l7 D: L* Z  i+ X/ |) |3 q5 c. h8 {- G# g' S7 f/ k+ z

8 }6 {* Q2 u0 F9 n  w( X公众的就一定是对的吗？8 p( }) x" @  c) g5 o1 c7 C: A
《华盛顿邮报》和《纽约时报》在新奥尔良私刑事件上无一例外的支持了新奥尔良的私刑参与者0 [( p( e& N' Y, n& x* B2 f
    私刑事件本身更是得到了全体新奥尔良民众的支持. W/ R6 a: a6 b! _1 s2 t6 p
    6000多新奥尔良民众屠杀了被法院宣判无罪的十名左右意大利移民, D6 e  b& h+ v- m% i3 {
此事zia, W7 c, B3 @# x) K1 |% T

1 Q. H* E/ m+ g" n# a- y* _

引用:
: ^; k# v* T$ |+ c6 E' a0 g
$ o2 }* A# ?+ {6 d' v2 S* w# a第一财经 9 z% E4 d, u% P1 h! Y+ R5 i0 O8 v
让我想起了郎咸平5 v/ p* j5 r% x2 h7 C  P: ^
与他相比! v0 z, O% i( U: D" ~. U: V
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流
1 o* b# e/ Z* j2 U/ K, B0 r1 R   
+ x7 T) v, g" ~: U3 |( [& q    9 w, `6 @- G* W1 k9 ?8 z
   
! J( Y1 T* M, ~$ w* G# o7 o其他媒体# U+ \  X1 d# b( i0 y0 c
财经类的看得比较多点
: V7 T# U. |$ H: J同是南方下属的21世纪经济报道
8 t2 A. [3 O0 c& H  [一直都不错
4 Z9 I& l! N7 h/ J( y- ~/ [( X不过最近有流俗的倾向" j+ @* x; N) Q. o% {, F8 S. e
不知道是好是坏；FT看得不多7 Y/ ], O* {0 N! G
不过其中会有不少不同意见" C/ \- w& q; D- A9 J; U8 Q3 }& j$ E
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到& k9 h6 U3 y; E9 E! n
这个影响力太大
2 ~! O6 M* J  W% U/ x不...- t: \  g, f' k1 k  }- Q

2 A0 N4 W; Z2 n1 r0 e8 r8 C- f8 J: A' F
说到《经济学人》很有些意思
$ T  Z3 v2 e6 t, H& h7 A" m0 s他的财经专业性文章的确是有影响- L3 X' ^* F% v! I9 E
    但是它一涉及到政治话题
$ M& ]) {3 J7 _4 ]大家都当作笑话来看的
. R: u5 {( z* B    《经济学人》的政治倾向是着名的又反美又反华7 G, i& G* Z* ^
偏偏还通过堆积可疑的修辞和定语来误导读者5 ?& T. O0 J) P+ B. X
    不过倒是很适合做英语精读读物来看
; E0 h/ N: @6 ?  j- y
$ m4 X5 t0 c1 i郎咸平的定位在某种程度上也是媒体的一个缩影
" O8 [5 |  m  Z/ |    他揭露黑暗面也好、盛世危言也好
  z: i& u+ x  X2 D  r! _倒不是出于什么高尚的目的（这哥们的背景多研究一些还是有点意思的）/ K  c! j7 y/ r8 c/ e  ^* |
    但是谁都不能否认他这些行为客观上的积极效应
5 j  ?1 _: J7 e7 @- K- p$ ^4 Z    不过
! O. c* v6 P/ j9 B他的《财经郎闲评》后来质量下降是不争的事实1 v6 j, e- z; a9 Y
第一财经停他也是比较负责的
9 c" |& \3 u6 z- L
# f* ?* P# l0 V: F6 e* M5 ~( @: [- B! c% e. B2 o" R7 P( E

第一财经
& `  ^6 C) ^; |6 Q1 u/ @让我想起了郎咸平
0 O0 {) F1 Q5 u( p: |与他相比4 S' e' C; F, W
国内的主流经济学家不知大是代表哪个阶层的主流. O" g: @7 U% x" F3 H+ H
    3 O+ E5 p1 g% ]# g. P7 h3 y
    & _  ?$ c1 Z0 v0 h- U6 C# R: j! F/ x
   
+ n7 ]; c. |* M4 f其他媒体% D0 ?* d1 @& [; w( @
财经类的看得比较多点, O! A2 y6 R9 l/ d; t
同是南方下属的21世纪经济报道+ j$ M7 k/ x8 j! Y% j% M
一直都不错
8 Z- A) {+ P% Y# W3 {不过最近有流俗的倾向
# R) ^) C7 x8 J& f% x1 K) x不知道是好是坏；FT看得不多0 u- A3 J' X; K+ G
不过其中会有不少不同意见3 ~- `. J) O! @$ G: R
有时会有收获；经济学人只能偶尔看到# U0 M: l. h* |6 T7 i
这个影响力太大
# J3 @( o- L$ o" `不好妄加评论6 s! ]  T& ?" l: z
    然后就是科技类的了
6 V  ~+ c0 k& \4 R. q0 K0 {7 Z+ t, Z其实
- o/ g" C3 W& @" u$ \4 N0 C个人觉得有些党内刊物也可以看看
/ {( ~7 X& B) J不同的意见需要兼收并蓄
8 ?3 [, F3 V; K" y. ?; L: d对了
* v- X% V3 V& B1 c9 o* Z! |好像还有新周刊
3 o6 z0 r. S$ u0 P9 J, n( W  @8 j. f! q4 m- ~* M  D8 c: x1 F& J  f

有人说反面意见 很好 y要是没有人反对 反而不好 3 `5 r' M5 N: g4 s7 c- h7 _; Y

' ^; _7 X1 X1 {% T- @1 P4 ~8 y+ f$ S2 n

如果没有南方
# p. x: X# W6 A2 x& F$ A& a! J7 q
1 @* D1 g+ V5 t8 I& s( V' Z- A
; r8 E9 U! F: ^中国的舆论界真成了一片死水
8 ~- O! {8 @8 v" l) d9 O0 W南方那些记者和主编是我认为的真正的斗士! Z4 ^5 ^- Y/ S6 r( e: }* ^3 l
恩．．我什么都不知道
% N# V" `) j9 H& j$ o9 z% @3 i( s0 p7 A# g8 y1 g
恩0 \: e2 J- m0 G+ U0 v$ q/ \

$ n, t! F" |2 B3 M3 \5 @  a5 a4 i路过
0 R9 |, s4 q6 P! ^1 O    ．．4 q. Q# M6 \2 O5 p6 m

6 L+ A  T& D9 K; D: G! Q* [# R

诚如Hellophilip所言
* K* v% B2 O/ G9 R5 \南方正在逐渐转型! D$ s& o$ J+ }4 r/ l
从我所看的南方周末而言
3 E* @3 k% W4 ^. ]5 [一些关乎民生的事件已经难得再上头版
5 Z$ p+ ^0 o$ M7 ~5 H; m" D1 I这也许是南方在这次事件中姿态颇高的原因之一6 V9 Z, n+ C! {* _) }7 [" l
    但* |+ S& H6 _. Y& `' l8 G& b
作为中国大陆传媒业中难得的另类, U2 Z5 v8 W; n0 R; k# [
南方的众编也许是传媒行业众最为冷静和理性的文人" h! s- _6 j8 Q6 f' [$ X
他们的赞扬与批判都是为了一个目的% q7 e1 b% x, v: B9 {4 a* |
希望能够促进这个社会的进步8 t8 a- E. l( L
南方在这次事件众发出的声音
* `" T  V: q% ^5 B  i也许很难契合激动的国人的观点' c* y. O7 ~5 Q3 F) `* s0 Z0 E+ \$ E
然而在一个万众期待国家强盛5 y/ p% H& ?0 q7 {  q
社会进步的时代% x: A/ P: K* Q7 [( H+ d
需要一些同的、逆耳的
0 Z: t' g" D# V' {8 G' S( Q甚至是刺耳的声音
- I5 k* m- S% I9 |与主流声音一起3 u8 [9 Y9 S" N/ x
供有识之士思考
% Z# _1 e6 _' v5 l$ {; V+ p毕竟比较中才能分辨好坏# c5 ]" h% w/ P0 Z* {) |
真理越辩越明嘛) o0 v& ^9 w3 B  [3 H7 W
PS：最近的南方周末( H6 |; o8 w5 e8 C. T! d
我最感兴趣的是梁文道的一些短小的体悟/ U- n1 J7 e: s" O9 }1 D' x( `
作为一个香港传媒人8 |& y! }* B* l, q1 w) q( S
身处与中国大陆和欧美世界都颇具渊源的世界; n, t$ F# A" v8 v! t1 g+ j( T% p5 S' ]
他的一些感悟也许会为我们提供一个不一样的观察视角
- y/ n) M! Q/ P
6 y+ N* W- @  R4 [, S$ x( g' r, ?, l/ k/ M1 }! R