 | 1 L% h$ j9 {' G; M, N
0 c2 U8 a. s! h9 f- S' H% R. A* v# G4 N0 ]& z
近日
! Y: C9 i- {6 I+ h0 X因为西藏问题、言论自由问题等 " s4 V" U6 f. S) x+ d& l0 T
以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战/ V1 D- R; K* P$ w
南方报业批评网民为极端民族主义情结
* y T7 p) R/ D( v( n' n3 e) b1 a是粪青（非“愤青”）
" K$ R1 L) m6 t }各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精9 N7 E" D, c4 R5 ^3 q1 l
虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持# f" x4 }! A9 {* o5 r
却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑
2 V6 v4 ~; I! w: S$ R6 N 双方为此投入了巨大精力+ a1 F, u! y8 a+ r7 |2 h h. V( M
争吵愈演愈烈
: K) q, W) t( K! n至今没有平息的迹象
/ [6 ]+ X* c/ ^& d* y* s2 s
& w- |% z8 K4 T对此' W1 ?* x% Q# u. p0 I
我不禁想说一些看法* A& U2 N* [7 |
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
+ X6 `( l/ K6 D) D我只是想说) Q6 p5 }# S* I9 v: y
长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
8 d, s* ?: e$ c) {( P4 a# h: S自以为理性
' E! ~( {2 U, t, r实则迂腐
f, g) p1 Z, S* v$ S4 I3 R 他们自以为抓住了真理
: K9 b0 v+ B8 ]- B# @% r* ^以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
& U% ?, W9 @5 N$ M; }- p0 H自己的内心坦荡荡
: e2 c$ P8 i; {% R, e2 \+ E/ e9 x没有丝毫不可告人的东西. R# B- u4 f, I. z: h
却没有想过自己是不是正在被别人利用1 w$ u/ i8 d# D( M9 y: U; h' G
书生常常就犯这个错误4 m$ t& V* Y4 g; M+ [
在错误的时间、错误的地点说正确的话
. |: R2 D* v, g5 H/ V, G) _% F9 R正确也会变作错误
0 \! ~7 s- B6 ^- s* m7 ?8 i. X6 {7 G! {- _$ `7 b
我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论" W9 M; B1 ^, K
" A: F! Y0 Q2 V1 `, H8 S
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》8 X- L% h5 p- w- D( B3 P) P6 I
/ c( k2 a0 _. H: t) Z
4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》
$ i- ^7 o& T- z: }
, Q, F& |2 F H+ g y4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
, x! P {2 @7 v( _7 x+ c" F
3 l8 C/ F/ P* B% k0 f* |5 ~$ j0 L4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》! | K# K- O( \- D' _- _( m
而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出0 p, n$ \6 q8 z7 M- x. [& o
更加激怒了许多网民
" u4 j% T2 e1 b& S, K5 s2 W" C) F! }& P: q
4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
" V. A) X8 k$ L, \
! z' A9 ?8 _! C3 `: F, r======================================================================
3 v0 O/ O; C7 Q- g8 n2 O0 r N; H9 Q4 ~& P; d' s, Y, u0 @: [
) B# O8 g; m! t; @
# e- L6 ?- G9 s) ~6 l3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
5 C! i+ w5 ^" @; ^) q- p V; I3 p, I+ @' x
从这篇文章开始; z9 E7 S& r7 @& @8 c* y: h" x
一些网民便开始声讨南方报业2 X* {: ~0 M) r" C1 k+ Q. k
我个人倒认为大可不必
2 k& c4 Q4 [, X+ z- z- g* x 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者
% Z& `7 {* O q6 n但是在战略上却应该藐视敌人 V8 k8 e' V1 U* ]/ p$ n- x
不需要为此大动肝火
' k6 W/ j) b; R/ h/ k# V8 _免得别人以为我们国家太没有胸襟6 R! G# ?1 g. _5 ?- x# c
8 y8 I$ ~3 z4 {. z) X( g
# e3 |+ `1 |. Q, y. v2 Q
# j: \9 x' v/ {1 b/ s4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》
1 |/ H" |0 _6 R: ~3 A% v+ O9 Q/ v/ w( S8 I8 |- I& X4 z7 \
曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件
2 z7 X* T+ F( N! x( p “3月28日1 a) t) @% u3 E+ j- C; V2 g% r
达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’
+ V7 P# X# h u: J. Y: D同时还声明：决不分裂
* i& w- A. R! o4 J+ a# {支持北京奥运”
' u3 I' {" ^* e, V) ?0 N* M 温家宝总理回应
1 Z" h$ Z$ M6 P u9 _只要达赖放弃藏独主张
) b, g' x6 d5 z5 l停止暴力活动; k, @, b# T! T' r7 n4 f5 {
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分) u# X: l7 g! v1 F* F) p
便可以恢复对话! V: y. t0 n/ a
胡锦涛主席也说了类似的话5 J! I* w6 C2 S' @% G8 ]
特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
# ~4 [* S4 o7 r4 n# \$ r5 d, ]: H" j8 U$ q
在文中可以约略看出曹辛先生的态度
, x( h& L3 T# P4 V他不怀疑达赖的好意
# ^# z( ?" q5 R4 A: R与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信
; v& n# C/ b5 X. r2 Y" e; d( h5 g% }- C/ G! n& X+ H- s& _8 v7 {
可是4月7日( r2 L2 d; p A& h6 C( E
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
6 _& k: y9 w* Z5 c. q9 _紧接着旧金山也发生抗议事件
0 D+ h4 h" q& Q) S! y+ ?1 m 显然达赖并不买南方报业的账
8 G2 g% h% f% M/ j& e1 M1 c! `《南方周末》的判断是错误的4 I- r: z k1 d
2 I/ w' ?! V3 }4 g$ c, u# l+ ~+ `3 u4 O2 N8 F, x$ K
有了这样的教训
; j) z$ ? j# |1 B _1 u南方报业应该长点经验了6 t( R! Y f- d* j8 t( p- ?" e
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
2 d9 G* `# L' J k+ o8 W 林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
1 y2 m, Q: ?5 w! z; ]5 d并且出谋划策8 N7 p9 t+ Z4 j; F
整篇文字遣词用句可谓尽心尽力
$ X$ A1 F& k7 a6 \
2 s: `1 {, g/ h' f, A& x& q$ \% p) p“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去& s9 j* x- G0 o; I) _; ]2 r; A
这是不争的事实- `: A! b# I2 D* Q) I
”
, L6 B$ ?$ V0 O& t4 L/ f! b7 b6 @8 q- `' O
“面对不同价值观的受众
5 ?3 o9 l5 [% ]% H1 k U, n怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题
2 O7 h9 f! m y' R1 a4 c 从另一方面看
- A J4 q" z! j2 N$ z M西方媒体只为本国读者服务无可厚非
; J- e8 ]. V7 b7 k* c/ x但如以偏见看中国
& I& T G7 [" g& J9 r) ~1 k9 C则给反西方立场的人提供依据6 \( j: F% G1 O: G1 ]0 K- q- C
让受普世价值影响的人失去话语权
+ r2 a' j E- p) K! _这等于阻止中国进步$ ~" H# s, S& e9 e) Q
也不符合西方利益9 P+ n, E7 o# |
” " M! Q$ [. K# Q; t$ p( d
4 \" t0 C2 o; A/ ]2 T* e* j$ j6 I1 l
“因此* n! V* a: u7 S% M
“CNN的误读”需要指出
_$ q8 _* L1 G& `. f3 a+ f 同时. V& g1 }7 N3 |
我们必须切忌
7 z, y; K& X/ U传递单向信息更需慎重# A$ Y$ t, K" [ o
只有允许媒体充分报道
/ ^) e) [$ D/ T: w: g/ w包括对西方媒体错误报道的理性澄清
7 r7 ?8 `/ C: J# `" S" R. _才能更好呈现真相$ O7 s* B d/ S1 M" p7 z4 V, [
如果因为CNN等媒体的不当操作- F# X9 y* o5 w/ u* }5 n
并认为他们“习惯于说谎”
- O6 i( k: {, T* V% O8 Q或者阻止CNN们充分报道
5 K$ D8 [' H! p$ F( `则是误读了CNN# p2 H$ e7 f( ]# G6 U' a! J
后果绝对会更糟糕. N7 d6 i8 c, B, ~' p! X' r! R7 D
”
% k8 n0 X/ v/ M/ r0 B; D* k5 [) x& \1 i
可惜CNN却不领情) L" }7 i' ?. d) f
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人
6 j6 J& v" \! ^/ Z2 N& j- j. r& H说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
! A1 d7 X: j' O称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”! j6 u5 G% |& j
而后在中国政府的严正要求下
* X8 R, u6 \$ C4 l& [5 _+ }CNN勉强道歉 `8 N( O* _, k+ _6 p
态度非常不诚恳% z! P( e) r& m2 Q0 e
有的网友评价
- u/ m w; Y3 J& K5 m与其如此不情愿的道歉
% r, j. s; l3 X% O* p# P) D不如不道歉
2 M; g* o) s" }. g9 C2 u( y% p4 u U+ c
( j0 R9 g3 _5 U; G" k! m* j南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气9 }& T2 s) Z0 P0 \$ m `
他们没有批评西方媒体的造谣和错误5 V1 t; F4 ]! m& g) D
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱7 ?. s. K* ^% z
因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣. c9 I7 w- a6 ~+ x4 s* z
' R; e, U& a" ~% |& W$ ]( k可是我不禁想问他们7 Q) _2 z! b, h6 \
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子) s, R* G$ k- h# L6 g
. F# T6 _+ P2 ~ a% [* x1 [$ {
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
6 I1 h. P3 s4 q1 G5 a* x9 F我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图
- d) e; C7 I+ N# K- Q3 `+ q; S 说到这里- O3 N/ _ i9 s( X: N2 m
大家该明白我的意思了, ?4 s: |4 N. H$ Z8 s& Y
君不见苏联是如何亡党亡国的# K ]3 J L m0 C
就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱3 ]4 t% D0 w* R' I" o( `
瞬间就毁灭了/ |/ f; l2 R8 B: O) q9 E8 \
俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”( v) I1 z" i) Q) _, K8 O
在这里
2 s, |. y& V/ s% G我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
" G& S9 G' k: [ O 他们全都以西方和CNN为师3 V. u7 m- U! x
3 w- m5 { X9 A- H5 `. ?0 a: b! c+ V
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》. c9 t/ j) D$ i3 {3 _3 }: E
$ `+ Y1 L. X6 [0 }+ v* Y$ P
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度
7 h; }9 q" L1 v% c, @) k1 ~1 f1 k6 M/ i “对于任何来源单一的垄断性新闻发布
5 l8 ]2 O# O! w. ?; w我不敢说它是假的 b- C+ V% b3 D. H: F2 X1 ^6 Y! l
但是也不能确认它是真的
5 m& P' A: L+ E: [+ j* J6 Y ”毋庸置疑
% j6 R9 H" q( r X& @像长平先生这样年龄的人
) T6 o8 R9 R! t0 x经历过文革和诸多事变0 D8 Z( n+ d% F9 m1 W* b
对于政府的许多行为表示怀疑6 Q, s2 E# X( ~3 i) k7 R* {/ G
这一点很多人都能理解
! f/ ~6 \; {" q/ K) {* l
1 |( q% C$ J9 k$ V但是这一次长平先生的问题是
* l& @; ~% S" H$ c! r1 d/ d' U8 O他完全站错了地方! O! a- ~7 E3 Z2 s% b
某些话在国内可以说
" @: l" \/ H5 E4 ?$ `+ f2 a但是在国外却很可能就成了搬弄是非, {1 H$ L2 u( L1 {: V5 a, i) y: S
就要出问题了2 ?6 C5 F0 j0 \$ o( q
长平先生自以为自己心中坦荡
* L& C* f9 A% W2 L却没有搞清楚基本的人情规范
& d* M9 P! u" l4 W* n
6 o% J* |; m/ \这就像一个大家子的家事4 y$ j) |6 Y5 Q! D/ e. D% A
家事最好由家里人自己解决
2 d& j! L5 \% l/ h5 Z4 F6 i2 {尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑- c/ ]. |/ O5 r
而不是什么明确的恩怨）4 f' ?3 g2 O$ @( _' V8 C, _
若是把这些话说给外人; [( K4 I+ A+ e4 U& Z! o
尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图
: h7 a( ?$ E4 m7 q; M% I但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）
5 H' Z0 w% y1 b这件事的性质就变了
' ?; v6 b2 U9 b& \' l 这个外人就会在村子里煽风点火
' D+ d, c$ `; k& v5 }/ z: ]1 E诋毁这个一家之长. D' I) o9 Z" _9 _; i/ z; R
如果这个家庭因此而败落
0 i3 E ] {& b9 {* S) N长平先生怕是哭也来不及了1 U7 C, i- [ b% G- n8 _
他不禁要问' v/ ?$ N8 ^- m9 @, R- y% y
自己何时竟成了帮凶2 h# ]: A0 T+ t4 F J _
/ n6 j& I K- d' e; _! A `- M2 K再来看长平先生的另一个错误) g; F: S$ w$ ^, {" a
也就是知识分子的天真、书生气、理性9 b8 Z7 o9 g+ f% Y( d
% L9 P! F! y" I9 _% G3 s( q
“如果真的站在新闻价值的立场
8 x- o; E; j* i; \- [' [那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道
1 j3 M& B |+ H而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制/ p) Q! ~) Y; O+ A
毫无疑问$ d0 z* N" g L
后者对新闻价值的伤害更甚于前者
6 c$ ^0 p& W* } _4 u! C* ^ ”
; Y" x; B- t# z! p, u
" h* W2 l% I3 `% q# v/ M9 s1 W此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测
& T3 Y5 L/ C' a% m$ P/ t3 t这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
% z# g5 k4 {7 {' [1 E, T$ ]: O e他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？
1 e- x* Y- m$ c# @5 I4 K& I; A. o7 j# t8 P* d c6 y
当然
$ ~5 X! v$ |/ X1 C1 L$ H2 C我并不是反对新闻自由
2 k& e* H6 e. m# [" r, l我觉得政府应该更好的与媒体沟通+ D7 C# \$ V: B/ R( O/ d
选派几个有代表性的媒体去参访& k! A7 P6 H, Y% d$ v. [
但是不能一下子放开
1 T: P+ o$ R; X1 D) ?7 B让所有媒体全都自由行动8 }2 |7 L" a5 g" o- O+ k/ l
在突发事件中! \6 x' Y5 x2 l+ E$ V; _
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果! x/ W2 ` O1 G, H' X
8 |+ u$ [2 P# M) B' X3 L$ ^再来看长平先生坚信的普世价值
& B) g* C& ^9 }3 V4 U6 E/ S1 U 知识分子常常都具有这样一种过度的自信
- |: ~$ r: l* u) ^9 u; f他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
2 ?& }! z: m1 {" X+ L 但是若是换一个角度5 s( p+ [4 @9 m8 j
若是让这些空谈家们去治国
! `. ? L9 _8 ~9 {! D去处理拉萨骚乱这样一个突发事件" t) T& m& j! w& }) v
不知道他们是否能够处理的好
4 k3 Q7 H( ?% |. \' \" q/ a' ?* g9 g( c! N
我举两个例子
/ F( ]+ c$ i7 @# P- P这两个人不是空谈家# g! v6 m* Y. r, ]+ B5 C
他们是行动的人2 K8 @1 @/ A; U0 R* T$ u4 m- V
一个是甘地. Y- `, s" t# |2 f7 {
一个是梁漱溟+ @" S: x& c# U& {
但即使伟大如他们 w% Z* [7 v: c
很多事情也无能为力
8 g3 ]1 C5 f$ B Y/ P8 j: y很多时候也要犯错误
3 b! ^7 V& X2 I. b* X* g- M l$ [5 i# X4 d
印度国父甘地; i; C" E3 X) j- l! t4 ]
几乎以单枪匹马一人之力
. d7 v$ i y# D- |阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海+ ^ }+ r6 Q; T* Z- {
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去& N# }4 K/ z3 G5 U! _! _
但是即使伟大如甘地
0 g1 L% T- d4 D2 m8 q3 }6 K也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂! }0 Y5 h3 \' c6 U# x' ^; D
没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为
j& t/ J7 J$ P7 |( k4 _" `3 Q 长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量+ f r/ |# D7 W3 }/ z8 i
是否只要自己一句话
; Z, w2 n4 z1 G3 m) y新闻自由' z( S+ h* a8 I) k
民主公正7 v3 l) v: B7 w+ I- m, B& S2 w
藏独分子就不会有分裂行径0 z% ~% a, k" i8 K8 X
西方媒体都会客观公正
9 I- M1 [0 `& K8 c, `4 f: T 我以为& `0 u. u, A) j) T0 {
藏独分子根本不会如此听话
) Z& ]# t$ w; a ^2 Y; e藏独分子还会变本加厉
4 a7 n0 w7 ~; k9 T& g1 }$ {8 Y. G) A3 U2 a. F8 u) v5 L: g6 L
再来看梁漱溟# e6 b4 u$ o+ I& h
1945年国共和谈之际
% x& o+ f' {: u$ _( M梁漱溟先生写了文章' I+ |! o" j: f- s( r7 N
呼吁国共两党为全国人民起见
: v2 c2 j0 i5 d& S4 \应该结束内战2 S1 q8 b" E# h# F* R8 M* [
××××两党都应该认真为国家的灾难道歉
3 @0 W. v# r3 Q- o& b: a5 j2 ` 可是事实证明梁漱溟太过天真4 r: ?2 [. J& m4 }- J) u+ K
当然2 I) c H$ N6 ]6 v% k' f3 V
这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已
7 Z0 Q5 S8 z) K/ u% A4 X/ c% @3 |- U是惨痛之时无奈的呼告
5 z1 ?' k6 r( j1 c! |. } 他自己本人并不一定相信能够实行
2 M( d' t* v2 C5 ?4 P" U9 @/ l7 s, I （长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
3 c. w" E$ t# J+ u5 A2 E8 m' T2 Y2 X ）# k+ _( Q% S$ L2 p9 G* W+ E
3 g! F" h v0 y6 o- ?# A$ y
再看一个梁漱溟先生的例子
/ P# Q0 ~+ r6 D! |5 o" m1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵9 d. n+ k% s1 u8 `# A6 f, {
这件事在国际上很有名# q8 ~# }: g5 W: t9 T3 J6 |2 N
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民: `2 w/ x5 A; @" p; M
他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东! @% } _ F2 z
很多人以此为把柄攻击毛泽东1 G2 a% [+ ?% M) V1 j/ `5 U$ z4 x
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东1 J1 V& n- {( p1 ^7 @0 t
为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期
4 Q! N7 n1 W7 B国家必须把大部分精力用在工业建设上
$ F9 @& d8 X& H; Q5 B0 Y要尽快让国家强大起来3 a e9 ^0 r& i. T$ { ]- W
不然战争一爆发" T7 h P5 b( D4 T
没有工业基础的国家还有什么前途
. L, `, w# M1 H* Q （长平先生在此有没有想到国家的难处6 M1 Z1 W$ H h: u8 Z% J
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）- e# B" \6 Q! c% {
' j w+ I+ c7 V
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些5 T9 P1 Q! b+ C: G+ E
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》0 q, J0 }+ l2 R1 {& O4 L
这一次可真实激怒了各路网民
8 F& M9 F6 k. y8 u1 S 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”8 p* K3 {1 N/ W
* }( c& i4 _) ~4 |1 C$ G4月12日《美国之音》更是发文
1 [6 p6 V9 V( x7 ]. M《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
6 e! ?, J3 _7 H2 v9 d1 u 文章褒奖长平先生) c: h4 r5 v9 j, J
表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”% R( V0 O. U- c2 I7 J6 a6 Q
并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”) F% u! p- L) z- {& @0 ]/ y. r
4 P5 x3 N8 |2 t7 t3 G5 r1 f( ^ j2 ^
这一次
( u3 w J3 C) ^' I2 q南方报业真是百口莫辩了, x4 F4 \( f: K
7 H x% I+ S( Y5 t) D/ b/ K3 N1 E$ p
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献) v n2 X0 L& y
但是这一次1 H! s% u5 v; D' W1 l7 ?3 s
在这个问题上* W; n7 ]1 q+ {6 _$ J" B, n* l5 S4 X
南方报业却失败了
$ _6 |( {7 [" P' d" ~) N5 Q 很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼" m& A9 E' k, n, c) ?6 }/ r! u
我不愿意这么说4 P$ w1 q: `5 J/ c; }" Z! k
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性- r2 K3 a& ~( o: a/ J
实则是天真和迂腐, O$ Q8 ^2 ?$ T" V
8 r; s/ _3 n; t0 K0 w
| |
[复制链接]
