 |
8 l3 L' d4 D& D k
( x, V, b) f+ t U$ N. N. s m, n. _; u7 s! k$ |
近日
/ e6 q; H0 U( \; t! k0 P因为西藏问题、言论自由问题等
$ G; O4 W# ^" @: O! F以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战9 i( h5 P( `: O0 S7 U. R( I! ~! J
南方报业批评网民为极端民族主义情结
% D' S( f8 c( a是粪青（非“愤青”）+ z3 W$ j( L0 b1 _( a0 D
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精1 q3 Z, `% ], Z3 w
虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持. m$ }* ]) f( |2 d4 M' T. a4 h) F
却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑, l9 J: z" t N5 m3 @- m
双方为此投入了巨大精力6 }7 m7 [2 E9 \1 |* D0 E, B" b6 s
争吵愈演愈烈" W9 R+ a0 R I d
至今没有平息的迹象, I4 N( g1 w6 f; K
2 r! d6 `7 [0 L* o, e
对此% j# `8 {! \8 U" O$ k
我不禁想说一些看法
8 b+ z' x0 {" z6 s! J我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
% w7 u. V; y8 K4 Z我只是想说
0 a# m. j! {, l5 I |7 b& v/ F长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
. T% ^3 L" L. j& i4 `6 z自以为理性
+ y$ G0 V+ n# V1 R& C9 \实则迂腐
/ L" C1 l- I0 r: ^+ r 他们自以为抓住了真理! L' S9 d2 S9 R3 B
以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的% q- Q3 u: v9 V5 g, b6 c% A
自己的内心坦荡荡
) Z! |! j: g9 J- L% z+ q9 I6 e没有丝毫不可告人的东西
, H, Y# ^- {0 R9 [. t( X0 A却没有想过自己是不是正在被别人利用
% Q% d/ a5 E' j& d. i( P1 H 书生常常就犯这个错误
$ B! R$ \# R- }/ w$ l# J" k在错误的时间、错误的地点说正确的话' z Y$ {/ x( Y5 @
正确也会变作错误
% b% A2 q& R1 P3 d1 s7 e+ o
# ], D' A: o: }! a" s% h我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论
- \0 O& ^1 l3 A! I O: F7 j
- v: |5 M3 D% _3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》" C5 m3 J; W% f; A; G6 R
, ^& I5 E. x) D& K% {! Z: s4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》
, Y0 Y5 q z! H0 |$ M$ E$ X
& s% {" ?2 o- i4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
# K4 p, w( V2 E3 ~& O8 `
) S$ `& N3 E' d0 V4 Z O4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
N1 R2 q# F$ w4 G6 {而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出) A( N: S5 T) @: v
更加激怒了许多网民0 L+ [% R8 v/ }9 H+ q7 B
* C+ c" `% x8 G- i. k) W4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
1 A, I: T6 z' m2 S# U0 O* [2 @9 v' N* }4 p1 t: _# Y4 p& u* M
======================================================================
4 j. t. N7 s) ?. ~* `" z4 i+ B. D g$ d6 N/ G
) Q1 H1 r+ B" S) R( b8 P: k* J
- P3 i: G- a8 n
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》4 b% Q/ W( r! K G6 k1 [* m
2 G6 z" ^- R2 T) V5 W [) h
从这篇文章开始# j: e2 P, ^/ Z. j2 n5 E
一些网民便开始声讨南方报业( f( y; M1 b, y3 [
我个人倒认为大可不必
; t5 W6 }$ ?" s! H8 @ 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者
# D0 l i0 L( H* @但是在战略上却应该藐视敌人3 |" i+ _, g' O1 G8 B$ _: Z
不需要为此大动肝火1 g6 i7 T4 {. Z8 @7 q
免得别人以为我们国家太没有胸襟
\! C$ ?* ^. b+ X4 ], C" \- g* w5 n! W- h+ s; W* M- u1 v
, h& k, ?8 E& _# o! r- k. z
# M$ f6 _& d/ D7 S# \ z( G4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》6 W: G+ n$ m& V
% |9 [% f* o3 ]* e& F* w2 U曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件1 H' K6 S l) V& j
“3月28日
( P# H! m4 |/ g# Q! q5 l6 G2 z; {达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’
5 x2 ~5 K& W9 E: A9 p: `同时还声明：决不分裂- t8 n0 ?" _$ D Z
支持北京奥运”5 R5 b. R6 b9 P. {
温家宝总理回应
4 G& A$ L' ?/ f* R只要达赖放弃藏独主张4 d1 [' f8 h* r7 J1 y
停止暴力活动/ L: f( ?& n `1 w7 N. l
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分% g0 s% U4 x. w0 C! j
便可以恢复对话
1 \& ?0 R1 L5 P% G 胡锦涛主席也说了类似的话
0 I. F2 `/ w9 i; n# r特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
3 x0 G1 f4 y1 m. Y" g% g* L5 E" U0 i' ?
在文中可以约略看出曹辛先生的态度 P+ F9 x; {7 a0 k# R: P3 g7 Y4 }
他不怀疑达赖的好意
~, f+ N; w I4 S与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信* [" L0 S9 @; j& @$ H
6 H0 L- v; F [: d( T6 \
可是4月7日
( S) n5 [7 B D3 w+ k在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火8 U- u: V8 M G
紧接着旧金山也发生抗议事件9 w/ [# y* J! C5 L( n9 _) Z
显然达赖并不买南方报业的账
* G5 Y+ b6 |6 D2 _" ~《南方周末》的判断是错误的' N- K; a& w6 m7 k# O
; x: T- h4 b- J7 v o4 l N: x
' l3 S+ ~9 d$ U- ? l. E8 w有了这样的教训
' J z) P4 @' U3 m7 n南方报业应该长点经验了4 H' W. W% H6 H' i6 V* y
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》+ n# s5 c. k- z% U$ J+ m
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱3 T. B1 h" l* o+ s5 _- V
并且出谋划策
/ d: D2 {& f: r, _0 W7 f, z0 F 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力2 m! U3 _6 u6 R2 k0 y
2 k% n& b4 t. p8 M' _
“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
7 V5 ~! C8 K( P8 y这是不争的事实1 P7 U+ N8 j8 m+ {
”
- T0 y& o6 i* x5 o
$ H- w$ u* ~; J) v; t“面对不同价值观的受众
( u4 q, @2 a! o6 E2 l8 m怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题: Z) A1 A8 _7 a0 |; B) Q6 L0 r
从另一方面看
7 x* e% `( u" [: p6 x) [3 `西方媒体只为本国读者服务无可厚非
; w# }: c) d$ ^; s但如以偏见看中国# g1 M% b5 P* E8 ~5 `
则给反西方立场的人提供依据8 Z- f- V, x7 m
让受普世价值影响的人失去话语权
0 a: H0 G# n# F) V- X这等于阻止中国进步
5 H" t* h2 ] r. M0 `也不符合西方利益
1 J: c4 M7 v) H- K ”
3 z! J8 \4 V# A, ] ~: X
* d+ X" ~& @% {% E1 ?4 ?8 m“因此+ [) p1 F7 B! h, @/ w
“CNN的误读”需要指出8 _- H" q' d- y9 y0 }& z8 b; |* T
同时6 @, H' _" \4 ^) _+ g" y
我们必须切忌5 ^! N" B8 U. [! b! v4 A
传递单向信息更需慎重% k. R7 _1 f3 u
只有允许媒体充分报道& r' Q Y# d5 Z+ y+ y- Y
包括对西方媒体错误报道的理性澄清! v9 W9 p2 N) {- _* l0 ^- g) @+ D7 w- G
才能更好呈现真相9 o4 }* m4 k, k) |* H
如果因为CNN等媒体的不当操作% q4 ]7 h r E4 R* T
并认为他们“习惯于说谎”
1 E4 f" H) s& l4 F1 w- P( C或者阻止CNN们充分报道( L# i, X: f- o7 G: g5 Z. R
则是误读了CNN
: ~( S& ^+ c( W" h' D后果绝对会更糟糕4 T+ T& a/ j8 w9 w1 M. D0 @# x
”
% |& ^2 e/ O" c4 f& n X+ e) l; o4 ~& X
可惜CNN却不领情' \# g T$ Q. |; c
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人) u% {2 Z7 z' l
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”' ]) F- t: n# E O
称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”5 _& p. e- y- a( Y! K
而后在中国政府的严正要求下* C+ @7 F3 ?6 M2 T$ Y3 S- b
CNN勉强道歉* M" ?7 A* P* a
态度非常不诚恳8 Z1 i- h s) ~! V; T" [8 t
有的网友评价
% T+ r, i; k6 m. l9 z5 y) e与其如此不情愿的道歉5 K( E% K8 c8 u. y
不如不道歉
. m. d" }# y& v4 i4 r# |) |0 B6 u; n6 C/ e# r3 a
2 Z& A2 P2 n9 Q8 h1 a% N. w' g南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
' ?+ U1 ]" v/ S4 N3 {他们没有批评西方媒体的造谣和错误% `5 ?7 W" q' o, z% H9 F
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱' X5 b* v6 d, g' Y9 E0 b
因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣
% k% x: n6 ]& l1 D8 k8 s- ~9 P
% [0 N- ~$ S7 ^5 y3 L( J5 z可是我不禁想问他们2 t m3 H: ~ e# p% v
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子. G# @8 v' L- }) F1 B
( Z0 M. J- R+ M( I. C: J我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
+ x6 N0 k8 X. B/ _我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图8 C, ^% e/ R- T4 V t: _
说到这里
, W6 }) e& n& \* e( I大家该明白我的意思了
: m7 _! I8 [7 d' a2 z/ R$ y" K 君不见苏联是如何亡党亡国的
! e+ a. n; y- U就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱& y8 @ C( B) J8 X# V
瞬间就毁灭了
! n0 L) X! Q* e! l( G* I 俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
/ c- z* ~& v+ j# B* W 在这里" E g) K1 `2 ^ a5 |$ R, Y
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
- E9 q8 Z, W3 g) z8 \8 {$ Z' J 他们全都以西方和CNN为师
( [ q* q' l/ E% a5 t
( I. A; ?; n% c, B5 @- G% W' K6 X4 W' f* Z/ z( ]( f2 A( b
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》
* U8 ^- P8 _; E# @8 u* o9 G) P m1 a2 D
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度8 v {1 j/ G" o8 `- ^4 \
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布
0 i) ]4 t5 c' m+ H我不敢说它是假的# g7 r% ?' G3 y& r$ Z, ?$ Z
但是也不能确认它是真的& p1 ?# v5 q7 v. o% b
”毋庸置疑' ~6 C6 l$ J o. q- M5 O
像长平先生这样年龄的人
+ ]- L. i% M2 m& Q3 {' H9 I: [经历过文革和诸多事变9 W9 `$ K) w) G/ P3 ?- t
对于政府的许多行为表示怀疑
3 _; o% A8 {0 U这一点很多人都能理解+ p' d5 k7 F1 y4 ^. E+ y+ k3 f
; K; N' z+ o W) X4 Y2 E但是这一次长平先生的问题是
. ]# l( [- Y7 n0 y4 @他完全站错了地方
9 P- u+ x% ? A7 b. n3 B 某些话在国内可以说% {" i0 ?# s5 A; n4 Q6 h; k8 _
但是在国外却很可能就成了搬弄是非
/ D( [ j0 U V, l: f) D就要出问题了* Y3 {) h1 i; S2 U" @
长平先生自以为自己心中坦荡
1 H( o1 x. ^$ O: ?4 c$ G( Q+ q却没有搞清楚基本的人情规范8 M3 {* I( @4 G/ j# ^
, v! X3 W6 ^$ ] z/ F4 J
这就像一个大家子的家事& E b3 t4 w3 P- `. O9 F
家事最好由家里人自己解决$ m, H6 k8 @! Y1 K0 T
尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑
, x |' g7 I1 L" A而不是什么明确的恩怨）/ g* H0 W3 `- V$ ~) K& w( u( |+ p
若是把这些话说给外人
' f) b9 z2 H7 h0 T3 d. M尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图0 |' B3 l, E1 N5 T: Y s" C1 d
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）" Q4 l) `$ @; V" Z7 P
这件事的性质就变了
& @5 s! B0 O8 Y) G( L 这个外人就会在村子里煽风点火" Y: D" ]7 S% x5 k; ^# I* y4 z
诋毁这个一家之长6 e( ^9 O: n2 H; `2 ^9 W9 [
如果这个家庭因此而败落- F( D4 T8 ?2 D* H' V' B
长平先生怕是哭也来不及了- o' P3 X* M7 W' Q8 N: v6 H7 L
他不禁要问
) q) v" j- [$ [7 I5 U自己何时竟成了帮凶
# J3 S3 ~/ _2 V) N! L" g: `) a% f8 j
再来看长平先生的另一个错误. D. q4 j/ L( U4 O
也就是知识分子的天真、书生气、理性2 ?# \& O1 v1 m7 ~& t/ l' c
+ R! l6 w6 |0 Z
“如果真的站在新闻价值的立场. [% K [0 [. _5 }9 I, ]* ]
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道
" w) d- R5 W3 K而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
" {0 Y8 p" n. w" l3 v- ^ y 毫无疑问
/ V" X) M" g3 T* W5 f后者对新闻价值的伤害更甚于前者
. B9 o! Q; g3 P5 i ”
0 e2 y* ~) o* d4 ]# N2 M8 c% x1 c: e7 S) D; u" O# i/ ?7 F* ^. Y. D, Z8 P
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测
5 m3 G' ^- \* c% H! ?# ]4 f8 ~这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
$ a% p* b: T9 {* V+ L1 \9 f$ O8 D他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？' a7 c3 C, w* |% z) N4 ~
; H3 y% a( m q- M1 U9 |) {* a9 l4 q( w当然6 \. J) f; z& }1 ^: k1 q& `9 K0 f2 g
我并不是反对新闻自由
' ^! R0 {, n) B/ n我觉得政府应该更好的与媒体沟通+ P! c7 v( n' k3 k( X5 O
选派几个有代表性的媒体去参访
; a; Q, P2 H1 r# R 但是不能一下子放开& B) `- Y r6 M, N) a
让所有媒体全都自由行动( d! _* S& H8 k7 p5 z- ^
在突发事件中9 ^+ D' K# w+ B, m: P( H
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
: t9 G9 u: n5 U6 d* K5 e+ S+ Y
& t: ^5 Y' h& H! y2 U! B再来看长平先生坚信的普世价值
4 Y% e# l* x2 i9 o 知识分子常常都具有这样一种过度的自信
9 e: k0 @0 q" F6 i9 W* K% M他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用8 W/ ^- H2 w1 c( B" V! x; i& w, Y" n& {
但是若是换一个角度( a' l# b2 t, U) l' K+ ^0 T- ~( T
若是让这些空谈家们去治国$ Q' `1 W2 _) H. x; z) p C$ O
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件. X8 f3 O/ s. h% O. |
不知道他们是否能够处理的好9 `; E0 O% K% I$ [% N% _
, S' }3 u+ l% h2 h. Y Z* Y
我举两个例子
) d% D: ?+ w2 |9 `. l这两个人不是空谈家
$ D/ Y2 U+ g2 a; r$ \) ]. J% |5 o8 v他们是行动的人
* L5 @3 l8 |0 \" V* Z一个是甘地/ Q2 H t6 H2 k6 _. I" l! ]
一个是梁漱溟. p2 h! _2 P- n2 _) ~2 M' ~
但即使伟大如他们
$ u; h: {5 A) {; ~0 g很多事情也无能为力. Z" S6 B# ~4 u0 H4 f9 q4 }
很多时候也要犯错误
, J! M2 ^+ c2 u
- Q0 w8 c; K2 A印度国父甘地
% ^3 g1 R( L& N) p6 k+ @ _: j几乎以单枪匹马一人之力7 E1 _8 H# j6 Y* O- @
阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海" \# {/ G$ ]7 _' i+ g
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去
' ~7 j! d% m+ {/ J( { 但是即使伟大如甘地' z3 D1 Z, {; F3 m4 T. v5 l" s3 k Q
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂
+ C: k P' n( J' {- U9 q# V6 h: E没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为2 L) Z) h+ e* }8 d. c( L% Q/ M+ |( r
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量
: p4 ^2 j+ P9 @4 c9 [/ ?是否只要自己一句话& b8 b( w9 B8 ^9 V
新闻自由
( f# |/ N- t0 w& `2 d民主公正
1 }) o: T, Z* e藏独分子就不会有分裂行径
4 p1 K. q0 v! X6 d* R( v4 L西方媒体都会客观公正
0 e! T$ v$ \# N2 B# x4 g( i& M 我以为# T9 @ \$ H5 h4 S! w. J& {
藏独分子根本不会如此听话6 I: S6 `' y" s: R9 m4 `' N8 J
藏独分子还会变本加厉
( K H/ i M* s' V9 Q8 J0 ` N* U+ G! t# {& N
再来看梁漱溟
N2 P5 ]$ F3 d 1945年国共和谈之际# u/ t0 K% r3 N7 v' g
梁漱溟先生写了文章
: i% U4 {& \* v呼吁国共两党为全国人民起见
6 t2 g* e! K- ~8 Q7 b应该结束内战
% |- n" ^ o! v' O: n ××××两党都应该认真为国家的灾难道歉4 ? S: X5 }7 u# U
可是事实证明梁漱溟太过天真
7 X f- @# b# T. t8 C4 B! h& | 当然
@" w: G1 E2 l7 R9 s这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已. K$ r& C, g4 q, |8 _, [5 I, o
是惨痛之时无奈的呼告8 K6 M# N& A/ J# Y* B, ]
他自己本人并不一定相信能够实行7 V! N* }& v$ F
（长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
# F( p. I+ e6 k/ W! w# @ ）7 V2 K4 a$ P4 ?+ M8 H0 S
+ I t' ^3 ^0 B9 I& N. T& N再看一个梁漱溟先生的例子8 ?- ^+ F( q5 J1 _$ P% @9 F
1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵
% Z0 q" N t8 A' c% O9 \, c这件事在国际上很有名
+ c! z& t6 m9 Z, r( z* N 梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
1 k& H$ K. X6 i/ Y: J& F: A' ]他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东0 n$ w* n( o# B- c' }( w
很多人以此为把柄攻击毛泽东
8 q1 F; \* v% e" s" ^ 但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东9 o, F" z! q+ Q H
为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期' M/ x( b+ Y$ L
国家必须把大部分精力用在工业建设上+ ]$ |& d0 L8 V- z/ Z$ B3 c: d& h
要尽快让国家强大起来
% E9 i$ Y6 F0 G不然战争一爆发8 x. I+ j' c4 v$ f/ h9 s
没有工业基础的国家还有什么前途
( {3 t9 _0 x0 _ V- e, `/ B/ C8 V- u （长平先生在此有没有想到国家的难处9 `( j ]% O* o
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）. S& [9 a( ^! ]$ ^* C
* u5 o$ G- l, Q, R5 {* d; X: E可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些; B+ m- {- d0 G! F
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》( l- E6 p- C3 ~3 p8 y7 @6 [5 b
这一次可真实激怒了各路网民' z$ b0 ]/ B* F) A, }2 R
很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”! v: l9 S+ Y3 n4 ?6 W v% q; v
& w7 q$ S: G, u7 |$ Y
4月12日《美国之音》更是发文
; {- J# L2 @+ R- [! t: e$ @6 N《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
+ o0 `) }. @& W; G1 h8 _# | 文章褒奖长平先生
) ^0 u* Q& |. S表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
% ?" N# q0 w) T0 j4 z+ \并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”
& B/ }. I. s9 {$ X, q& u
& c' q* e# w$ a$ O$ L+ g) L: a) _8 B$ e4 P+ D
这一次
w1 h8 Y. J; m( _* [4 ^南方报业真是百口莫辩了
# j1 c8 P1 D/ L( K9 }- ]
& L# c' Q1 d$ W m' K6 I谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献. E; J! d* ^4 m3 f
但是这一次
. e% B: V- H& W; p5 s5 p0 A在这个问题上1 g4 ^; p; f# R9 G* z3 N7 w4 O6 |+ N
南方报业却失败了
% |7 V. ]! x& K! m 很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼! j" i3 S: C& _1 x9 A/ D
我不愿意这么说3 E: f/ x- i" c: F
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性# c' a2 D; F0 c+ h, w
实则是天真和迂腐
! g. ~. A1 A. [( s q2 t) C5 a
3 Z8 O! F( Z' `* V& T+ {! q
| |
[复制链接]
