 |
4 a; R4 R/ K, f* K' ~- E e
6 n: u8 _ z6 [' q: ]7 v' w3 h! O" x4 p/ L! F
近日
7 [2 F" ^/ _) V+ h. ^1 ^! h因为西藏问题、言论自由问题等 ) I) i5 [9 Q4 S- L5 g; w
以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战; Y- j1 A) G' A, U# c7 a
南方报业批评网民为极端民族主义情结
" E, p4 q/ ^% c$ H' N是粪青（非“愤青”）$ o2 o4 @. @/ c* Q3 E
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精3 j. x% h- r! E3 P k% s+ }! K
虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持
( ~) C M9 p) f9 j7 X却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑+ V. t+ R9 ~( j: k. H
双方为此投入了巨大精力
: Z0 g! U8 k; r% [6 f3 Y4 z, y争吵愈演愈烈
; z: h) a0 \$ Y6 n至今没有平息的迹象. T7 ^1 V# o. l) C
7 g: F( Z, k$ a( X对此
0 r, f# [9 ^; B5 x) M我不禁想说一些看法
5 N% q* }( F6 _. |( q3 |4 h8 ]8 X我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
; ]& t# ^+ R7 l* K$ N, n$ x我只是想说
, G _; ~* Y) y7 b长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
. F1 a. B5 F: A: f T自以为理性6 y& U5 P8 t# I- a9 {7 M
实则迂腐
: D$ V+ o( }( Z2 f6 C: ^9 Z# J 他们自以为抓住了真理
/ _1 N6 W; M# l7 o以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
* o- G9 y* \0 b自己的内心坦荡荡0 s7 m5 |6 p! V3 d9 f
没有丝毫不可告人的东西3 W+ R/ y& l4 L$ ~: i8 V
却没有想过自己是不是正在被别人利用6 j% D# a( S# G4 O( U
书生常常就犯这个错误+ }# f- A$ R7 b, X
在错误的时间、错误的地点说正确的话
6 d+ W: ~* O! I7 @! n) e正确也会变作错误
' a: O1 B$ p/ {: L" f4 v# v7 ?
- U, D% B5 G) E* R0 D3 }我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论
& _' s3 l- ]- K* Z; c3 w
! y$ l5 Z) g7 k1 C$ j8 n, O3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》, L% K7 _ f, M& ?# b
) _3 ^3 ]# c: a @% U! b4 D; S
4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》
. Q7 n) f! a5 d* |( x, w* F
+ Z; N2 k- v8 m* V, h7 c+ o4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
; _- `7 z/ A" J! u1 x* \# E6 O0 O" u; b* Z, _8 T
4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
" T) F3 ~( B1 G, J& x而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出
/ H9 ?6 M( l: ~! g: l更加激怒了许多网民1 l2 V& w0 \1 k" K, {% G' K
6 w9 x, V' ]. `$ p! [* ~+ E4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》# ^! {8 A9 r# Z. F6 E
7 H: Z# N; e' B6 x# y5 H
======================================================================
: G6 B/ J' s# G4 u. n3 h; q# {
6 E. Q* }: W$ X* t( ^" w3 c6 \ r/ a2 d7 J" x6 k
3 R1 u6 s' c. K5 l; Y
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
' y. I" K, F9 _& q, }
2 Y$ T( g$ t0 B6 E Z从这篇文章开始
& k2 @. N1 O, T+ U* L, O一些网民便开始声讨南方报业
. r3 F' z; K' n" A8 t) M! {* d 我个人倒认为大可不必
* K+ @& W# J3 r* a7 \: h 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者# S* x8 c- O0 |
但是在战略上却应该藐视敌人
, F- Z! a9 ]% E; N% |$ Q不需要为此大动肝火
5 [" F& a' A6 T3 n! E1 j免得别人以为我们国家太没有胸襟
3 j, j d/ N4 L' \. }! b) M2 f3 G* ~/ b" U9 T ?2 I
7 u6 [. D1 j7 I9 ]$ Z2 a/ C
/ U0 w* u8 \, a8 d4 A4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》
- w+ k2 Y# [$ s# n. ~& j0 {, \+ c' U5 F- H* y3 {/ m: {" J2 |
曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件1 W/ b w- [: }
“3月28日7 c' O: H9 V3 M* M) f
达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’4 v' x0 e9 f2 x" t9 C/ s; R) N
同时还声明：决不分裂5 V3 ~" G9 o1 V4 C f9 p& V% w9 e
支持北京奥运”
7 v0 \5 Y% R, @0 s 温家宝总理回应% U/ y+ `" C6 J1 ^/ C
只要达赖放弃藏独主张4 p% e( b+ J" M9 Q. x) d
停止暴力活动1 j6 L/ p* p! D8 D) q% y" @- [3 S
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分, c( H5 b; x, e2 ?$ R' t
便可以恢复对话
( T5 D* P; v# i j% y 胡锦涛主席也说了类似的话
) @" x. T5 V. V2 t& B特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
/ ^" j* X# I2 I. x& d4 y$ @8 @
1 ]. e E. Q- h在文中可以约略看出曹辛先生的态度7 i2 ], o* r; m! V* F) K
他不怀疑达赖的好意
3 t& i3 x1 q, P: b D* E; V与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信( j% ~: D4 N! ]9 m! H( J
# S( X# X: l( B% U$ A' q' s可是4月7日( R( S5 e- X3 F' @. r
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
2 V x' C' J; R: Z紧接着旧金山也发生抗议事件
: r' s( l2 K! A5 p. Y' q 显然达赖并不买南方报业的账
& }1 a$ N6 P2 N! N4 H& O7 T. o《南方周末》的判断是错误的2 M3 \* Z8 z& }* a
7 M( \! u( ^/ Y6 z, d, S' H) b, \* K [' x8 k6 D
有了这样的教训# g0 h9 |/ E. n# E( @, |' e
南方报业应该长点经验了
2 h$ U) r8 V, K+ S可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
+ H0 _9 b# V- k0 r1 U' T: L 林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
/ r! R. `& w; Z. h. H% @并且出谋划策
! N: s4 j7 X+ ^3 U3 L& @ 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力
7 q: q$ \) @* y7 `9 m0 D9 y
* C0 c* F6 o$ S) |, G“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
3 ^. h+ R% u1 b# b这是不争的事实; \# l! b# b( l6 ~" V3 L. J; H0 G
”
7 c& Y8 q+ W. w8 }8 ^' C3 K7 [/ D% Y" H* `% J5 E* u: x
“面对不同价值观的受众# _, c. r% P( b V# i3 @$ G
怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题
7 E+ L( k& _" |) A# T: E1 f% W 从另一方面看
4 @$ G1 g5 D7 `9 b3 B6 {3 ]西方媒体只为本国读者服务无可厚非
4 T% k. v; O- r! r6 ^9 Z: s) y8 n! |# D但如以偏见看中国% r( x$ x4 J; U5 i/ M
则给反西方立场的人提供依据
" m5 C- i k$ T+ m让受普世价值影响的人失去话语权
4 l- D, A8 w" l0 W) }" E; \& W这等于阻止中国进步
u8 S E8 p" I1 W- I$ y也不符合西方利益
! z" } Q% z( S2 d p ”
4 |, \ w6 l+ Q H/ Q0 ~+ Z7 y$ F- C# x- g) j/ t
“因此& B; s$ h" O* h- i& W* d0 f5 v
“CNN的误读”需要指出
: N1 [9 ^$ Z6 ^. ^ 同时
2 m2 r L1 Y( m& t- x我们必须切忌
5 i9 o7 l1 }9 H% v1 C传递单向信息更需慎重
3 S9 J9 K' w# D只有允许媒体充分报道
$ [2 [* P* j' B/ _包括对西方媒体错误报道的理性澄清6 \) G+ w7 X% A
才能更好呈现真相
8 f$ j3 y5 z- i9 L- J如果因为CNN等媒体的不当操作! P; ^' u% ?( |+ f. R+ N" U2 b4 m
并认为他们“习惯于说谎”, K. n0 Y) o4 n) I' f. ~; B
或者阻止CNN们充分报道$ Z4 w) J% f/ ` D0 z$ K
则是误读了CNN
" u4 K% s1 x) p& u后果绝对会更糟糕
# P. }, w/ M6 O* [! ? ”
@4 J+ ~) E6 E7 z# t1 H1 j+ f8 ~$ G
可惜CNN却不领情: g& ^: k9 K7 R: i
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人9 N% z8 A, k! G# E6 T% B% |
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”* y9 q4 o' m4 o& l. s" Z
称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”$ o* x0 w1 S6 r% i3 o; E7 j5 R5 V
而后在中国政府的严正要求下7 K8 P% D C3 E
CNN勉强道歉. j( i1 b( |& U2 r/ G
态度非常不诚恳
_# e6 q* V/ } h9 r 有的网友评价& f \, N2 I1 n
与其如此不情愿的道歉- Z' y" J+ |; `
不如不道歉$ C$ Z0 y+ I8 @) V3 W
# w z) w. R5 E! t# s
+ F- ~2 e# D9 b南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气. S! _1 h0 Q. B& K
他们没有批评西方媒体的造谣和错误
* L2 p# j+ ]7 n却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
2 ]; s8 R7 `( u. v因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣! c6 J, v) ^6 ^
$ |3 P/ o7 n$ ^2 o, p可是我不禁想问他们4 Q8 M. S9 b& Z( n# _* \7 o; o* @
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子3 M" S, ?* d& E
& T! z, O1 l' p t7 R我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
( [& ]7 _& @$ @, F% w/ d" I我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图9 F+ c. i$ m' I: _4 P
说到这里
2 m6 x* t# D7 A. L& y大家该明白我的意思了+ K0 N& I' Z0 ?* x6 Q% s- x" ~
君不见苏联是如何亡党亡国的( ?4 }- T8 ?8 O0 B8 ?: } t
就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱! t" p+ G+ y& A3 d6 h
瞬间就毁灭了- M1 d# N |. y/ `# v1 g
俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”7 o& i8 q* A- H0 \3 f
在这里4 B, \$ J5 p6 f" N
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心3 o; A7 j1 c% s5 g3 \9 p
他们全都以西方和CNN为师4 G, ?5 T$ L5 a3 I: s
8 Y9 Z1 x9 n& @( o1 ]1 x' Z2 q0 O5 e# F0 K2 h& {7 q2 ~: C
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》+ q% Z2 d& N# Z6 v' \ O3 n
3 c, T4 K0 S2 ~" N长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度
7 d7 J$ M5 c, U% H7 z& e “对于任何来源单一的垄断性新闻发布
- e, C' q2 t7 Z9 V( J# |我不敢说它是假的
h9 t+ F( ~& W& ?6 k- @4 [# ]$ \但是也不能确认它是真的: [6 Y& Z2 h: j; D+ c2 j
”毋庸置疑
: D& D z# w+ J$ j! P' ~4 ]+ j像长平先生这样年龄的人
: Y8 T$ i- W, |5 |经历过文革和诸多事变+ ~, D z9 f( d c
对于政府的许多行为表示怀疑. E' B! Z$ i* W1 `
这一点很多人都能理解
' r" F3 d, ]8 R' {/ F
4 S& g* ]# K0 r; F! X _6 Q8 i但是这一次长平先生的问题是
1 m/ o. V* Q9 T: C他完全站错了地方! k$ f( G& l k2 P8 ]
某些话在国内可以说
" t7 B% l1 l( B+ _9 h但是在国外却很可能就成了搬弄是非* I5 Z, H7 u6 J; D- b* K8 V) u' C
就要出问题了( i" D: t) M2 g& a9 Y. n* x
长平先生自以为自己心中坦荡
% U- k6 i7 H# b2 G: P# ]# k却没有搞清楚基本的人情规范
9 _7 x$ A, D4 c* d4 Z3 }& o* s( U) ^0 v( ^
这就像一个大家子的家事
' e, q, e2 t% g9 r$ m2 L. w. A家事最好由家里人自己解决
3 }4 [" S" T# K2 R/ P尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑! f5 ^+ u9 ]+ u3 d) Y7 {1 C
而不是什么明确的恩怨）. c+ |" e) X7 X
若是把这些话说给外人
! A% n. e: f! z% n% N2 O, I尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图 K( y; j, T. o d
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）
# Y' _" ^+ i8 P这件事的性质就变了/ ^& P5 Y9 j# N9 X) p( \
这个外人就会在村子里煽风点火- \0 ^* }* M, b7 A9 Q* S8 D% F$ |
诋毁这个一家之长
) Q# e' i0 ]& r- K" o' B6 w1 t9 ` 如果这个家庭因此而败落
3 P# A' g9 t; Q. `: H: @长平先生怕是哭也来不及了
" K* ]4 `. n! v% S$ L 他不禁要问
q1 ]8 j5 R' ?, o: [7 ` x自己何时竟成了帮凶
0 F5 ^# d# k2 ~+ ^. h j+ B0 l( Y* z9 i" R! T
再来看长平先生的另一个错误
, Z+ S# O& X# N也就是知识分子的天真、书生气、理性, ]' }! j" n# h0 t3 e
% I! F$ j: [! s$ `5 T, k, E# z9 k3 q“如果真的站在新闻价值的立场
( _5 ^+ Y/ |9 l那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道3 L v. s. c* x
而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
, R+ P+ C% m B 毫无疑问* X, n$ L4 F3 | n3 V
后者对新闻价值的伤害更甚于前者$ t. [! v! N5 _6 w+ S3 P" w1 x( _
”
/ q3 J& [$ L& _/ n- }* |! ?( v# m7 Y. |# Z* \
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测 p" T0 _; n- i# |" X: | e2 v
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
& u6 t: G' { g$ C他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？% L$ i8 j6 D9 Q: W# d; T8 w" }
4 ^* z/ ]) r$ H4 j/ Z; B" H当然
7 e4 Q; E3 P1 A% w1 ]5 z, l6 `我并不是反对新闻自由
- }5 j1 [4 i; K' b" k我觉得政府应该更好的与媒体沟通- r; [# j; x% L' c' s6 S
选派几个有代表性的媒体去参访! u5 l% h2 t b" n2 Z; W
但是不能一下子放开0 h j) `+ N7 k9 _' _
让所有媒体全都自由行动
$ M& ~+ G8 O, A# M% | 在突发事件中8 a' ?' U; \8 g6 [$ j
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果0 I ~% e8 z2 l/ N" S7 n& E
' I" r/ a4 d4 U: w
再来看长平先生坚信的普世价值
& R" ~% C3 y0 X" S; S! c 知识分子常常都具有这样一种过度的自信4 ?* M) X) B3 [' D& ?7 \) @$ U2 _
他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
% R6 T6 R1 u& E" Y4 ]7 N; t' F 但是若是换一个角度
' G8 X# ?( D! w: i5 P( O若是让这些空谈家们去治国 a2 I4 l5 e x8 S) F$ _! T7 R# b! H
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件1 s9 I! A, s5 Q: S
不知道他们是否能够处理的好" t) p& I$ S( d; H7 a! q4 e% \; q
7 T$ O- T1 O/ X8 V" |8 E
我举两个例子' t% d4 E" E% F' e
这两个人不是空谈家
7 G8 N, Z( J" p; F" h- b8 Q他们是行动的人
$ Y* W! w+ U9 _2 G一个是甘地. A& [+ F0 D9 O7 w
一个是梁漱溟
& q! k. c9 u2 h# n4 z/ C但即使伟大如他们9 a( I/ _8 h' `; |% w+ w+ ]4 T
很多事情也无能为力
- w s' N& Y/ ~& {. Z很多时候也要犯错误 i+ R1 p7 J* p: s
8 V4 a$ v$ a& w* |" q
印度国父甘地7 h$ r- K3 b+ x% P
几乎以单枪匹马一人之力
- B7 @8 G# X& Q6 ^1 Q) [& }8 z阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海
6 r* W) l( K$ s3 r! ^# _9 ^( |2 u2 t使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去
+ I V0 d5 q8 j" R' w% ? 但是即使伟大如甘地
9 h1 ~$ ?' d( z( @. i2 A也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂" K$ {$ w- }; g. V p
没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为
/ O, w% L6 s0 M* Z( B6 P$ h" O8 Q 长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量% X) ?0 E' b9 M P9 v
是否只要自己一句话
7 S7 v+ b1 l' u% o3 \* a( L5 ^新闻自由' Z; l+ T( C3 M0 ~/ H* K
民主公正
0 w5 E2 H0 V7 S% p7 M6 H1 T藏独分子就不会有分裂行径+ X% m& l6 {/ i! @) \) H3 d
西方媒体都会客观公正
7 c# ?, \) M D& N; F, M: Y 我以为
* \( H! U9 u3 V藏独分子根本不会如此听话
: ?( D0 G {- B: f藏独分子还会变本加厉
( C# c. X5 {* S7 ^3 Z; c @4 P) H/ s0 C, R
再来看梁漱溟- h1 y: P; @5 f2 m" J
1945年国共和谈之际
0 I# q3 B$ Y/ s5 I. W4 c, U梁漱溟先生写了文章; q$ |: X* `; j% Z/ h q% O" p) E
呼吁国共两党为全国人民起见$ P9 I' q, t. c' n- j- r
应该结束内战
; s/ \+ b# q E0 ~ ××××两党都应该认真为国家的灾难道歉/ l$ t8 s4 ]# P2 Y
可是事实证明梁漱溟太过天真$ C+ X% _% ?% ` `
当然
, V2 v7 C+ b: x3 V这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已& J6 e8 K+ k* K* H% b# \$ B- u
是惨痛之时无奈的呼告9 x3 w# X8 @9 T$ V8 g
他自己本人并不一定相信能够实行$ ~/ C& \3 g- }3 G7 [
（长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心 b" L# T1 v+ n( E2 f
）
! V, M* _4 {. y) m5 r6 i6 D3 ~; i; k+ ^" W% W- y1 r) p
再看一个梁漱溟先生的例子* O) v& N* {2 _6 e& J: t1 T! w5 g E
1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵6 b5 J1 m( o* R; {0 h4 L1 s
这件事在国际上很有名6 I; U: H3 u9 w% i. [: d
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
# \& F6 ]8 g7 E! q他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东. q$ g$ Y. J/ d7 j
很多人以此为把柄攻击毛泽东
5 c% I$ C" P1 J6 F$ b6 j 但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东3 |# o1 R4 `* y3 W4 d4 M
为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期& r6 l, W1 }4 n5 |
国家必须把大部分精力用在工业建设上
7 {/ q6 M8 V; E0 c要尽快让国家强大起来5 p" m) V9 T: J" n0 G* k
不然战争一爆发
1 E0 I/ K0 b) l$ O8 p: i没有工业基础的国家还有什么前途
8 V0 J# h4 \: o* U& b3 ?# f （长平先生在此有没有想到国家的难处) F5 g6 ?6 K# j% j3 _ p6 p, O
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）8 M4 {6 L9 ^! j
. q/ {/ K7 a( C F2 ~6 F2 i可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些
% Z7 n! h, O$ J# l; h# D# \ 《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》
" X! c8 U- j/ B K这一次可真实激怒了各路网民
1 s/ g' q$ Y+ E7 H; g" L/ ^ 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”
7 f; T' i5 x* B0 Z% H4 t. m' {0 X! x _! J) u2 B3 m
4月12日《美国之音》更是发文: r) a; m2 Z+ ]# A
《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》$ l& F8 p3 M/ n) x- Y+ ~
文章褒奖长平先生
9 t2 ?# _- W1 `& G% Z4 S& k表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”- i, r( @! P$ G
并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”' q* E1 f1 x( K! a, S9 ` k
+ {* G; y: @( R+ ~; { u
- U' A {- O) U @5 @这一次7 \7 |' O% V2 V) g: J
南方报业真是百口莫辩了
6 L; e l8 H; I2 M( T0 Y) c% n6 Z+ k* z! W" T
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献
: e, t' F0 k z. [. Y, b但是这一次
4 v5 |- y5 `' } q2 f3 x在这个问题上
. k2 U+ V& @# i! i南方报业却失败了
$ q3 Z4 d$ R0 M' d3 r! X! d# } 很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼5 \, |- j$ z! d
我不愿意这么说* o# h H& E5 b% v; S+ r
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性) Z! x( s9 X' R( S, U& f
实则是天真和迂腐- v" v+ ~; f/ |/ q8 `$ ]
A% M) \1 g1 \$ |& B, p- |
| |
[复制链接]
