 | - N; {( n" f3 G% A+ J
' `2 z* x/ a2 ~; m' K# S0 v7 y) O
6 f6 ^% D$ K" M# t' Z
近日
2 C5 u+ ^2 J7 e# Z因为西藏问题、言论自由问题等
u% G( C* @4 S* n以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战- n3 Q2 }# L0 d. T) l
南方报业批评网民为极端民族主义情结
3 Q) ?, n( j- k是粪青（非“愤青”）# D/ ^- G4 R: A) i% g7 J3 a- i
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
5 p" n* P. u# L9 t# c$ p 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持 B& B6 C! j' p- V2 A H8 t* G
却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑
& |6 \3 ~7 x: z1 k 双方为此投入了巨大精力
4 e; q9 }, N% T( `争吵愈演愈烈
# m: ?3 e6 H5 e至今没有平息的迹象' p% j) R4 Q+ @- G- f9 ?
' J7 p0 Q1 m$ y( Z4 s% i& j& K对此
+ u$ Y0 x( D: [/ `' L我不禁想说一些看法
7 y/ I' P# F/ D* q8 U# o8 j; d我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
: ?- V) {& @# V% K* C" R我只是想说
+ V m8 D+ r# _/ {/ _* G) N长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真- v7 p) Z1 O2 r9 c
自以为理性
, K( }4 W! B( V0 D6 @' P0 m9 l+ L实则迂腐; b* s, e/ \; P# S4 B4 \
他们自以为抓住了真理& z, J% [" u9 `; L' W' R: E
以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的6 c: z+ X; R! H# |. w% ]
自己的内心坦荡荡; v# E" `) Q4 c- p2 Y8 ]
没有丝毫不可告人的东西- c! V+ r: V, q3 c
却没有想过自己是不是正在被别人利用
4 N V9 K% b) m& ~- q 书生常常就犯这个错误
1 b+ s. `. d3 _6 h& B* I在错误的时间、错误的地点说正确的话. B' L! {2 p" V( ]7 G6 M" S
正确也会变作错误" K* y/ L9 _4 E+ h
4 `* l2 E3 V- M7 P S& E; o
我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论4 z4 F4 p1 B r% N! p1 v# |
* V+ N& \9 \& y. p' i( J- Z3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》7 o* K2 c- D: h" @: A% x
" S2 X) R8 z$ {. @) t6 u/ |$ F+ P4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》. P- M& x3 g( U/ I/ i
6 N" S$ ?0 x1 b2 m* S! ^+ x- u
4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
3 l+ s* b0 l7 H' t! J) I& K8 r$ L0 i+ E* w# k: `6 M
4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
* X. C3 R4 O; M而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出" f' R" T3 Z8 D3 d" y3 z
更加激怒了许多网民
" n& Y* X/ o- l& H8 G4 \' a4 v) @! y
8 X P: Z5 _1 G% k4 p4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》5 y' d! H3 ~& s8 L" A+ l( o
" H2 @* P& _% e3 N======================================================================
4 M' h6 N& ?. I A4 {+ [) A r3 z
Y8 W! u! o5 Z* X
8 O3 X, M% |1 i1 e; d
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》+ m! x0 q% u3 h. }- k1 `
: t" j1 v% y/ t+ V# D' d
从这篇文章开始1 e. @2 T0 [" D+ R" I* v
一些网民便开始声讨南方报业
% b" v- a& L* {4 ^" S 我个人倒认为大可不必
# C0 S6 F2 m0 J0 A 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者) U: v& a2 O1 Y3 v/ O# l2 f
但是在战略上却应该藐视敌人
2 G% C+ Z/ c/ @+ H3 ~不需要为此大动肝火
' Y0 K/ t$ J% o/ @4 {9 ~ m& L免得别人以为我们国家太没有胸襟
V) [6 U/ s1 L2 R( \' ]$ B/ T( O
1 m8 k! Z) o1 S( G- i$ o
5 A" b4 m3 Z: T$ k
: k6 Z9 i9 s7 U7 z, B; g4 m8 ~+ l4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》
* J& z& G" n) G9 l
f7 T9 O% z7 N( W曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件' O- s4 E9 u: t d8 N& D( }7 J
“3月28日
! r- G( i* H, x" o" ]! n- X# k达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’
' m: v& z- x+ B4 s% @! [. R同时还声明：决不分裂
; p: `5 p& k. d8 G8 `支持北京奥运”1 E7 }- v9 D5 u. a; f) I
温家宝总理回应* E; ^" q/ {+ d" L+ F% b
只要达赖放弃藏独主张& h/ }" f+ z$ ]% {$ p4 i9 D
停止暴力活动
6 k7 Q. T2 H& t* z承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分8 ?# v) G5 i% y1 m" f8 J) R# x# g$ y
便可以恢复对话
# R8 ]* g! O0 m3 A 胡锦涛主席也说了类似的话* u, S6 r8 a3 c$ [2 q$ d
特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
4 U S8 T; W6 i7 d3 V0 F0 h9 w: h" O: h1 s
在文中可以约略看出曹辛先生的态度
3 I9 ?% s) u1 h4 ? d* Q' U他不怀疑达赖的好意2 C; d: E3 |+ L/ I, J
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信/ T( q0 A0 }- n/ V. h" S" ~
" c/ J2 j, ], T' s: q
可是4月7日- ?7 r7 K( S {& ^7 V+ s# u
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
* m' m$ S- E$ f- _+ c紧接着旧金山也发生抗议事件
3 z: O8 r* t( y* [ 显然达赖并不买南方报业的账
' Y* b/ ^7 i. R; D/ O* h《南方周末》的判断是错误的
! _$ [( R; g- }+ I( G3 h: g6 h# P3 D8 ^* W; b
" ]& x" n/ h; V1 ?2 v
有了这样的教训
1 G, Z4 B1 m1 v$ M! \南方报业应该长点经验了6 T# E: ?* Z$ @+ |
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》7 a$ S* }2 v. e1 s5 c: J
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱/ }2 j2 y! k0 |& O' i
并且出谋划策
3 \+ A- i! Z; J6 e( k1 s- D3 F 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力& A- E' _+ ]9 L: P( a: j3 ?2 L G# v
8 [' l" I% X7 R2 e/ O1 J
“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
+ D7 O6 F2 R# S7 P& u这是不争的事实
a$ y2 B2 Q' Q# O* ~ ” a2 _% C/ m# y$ {7 W/ K
8 e, Z$ S0 N' l$ j
“面对不同价值观的受众& H! K3 J' G7 q# k4 l2 u4 A
怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题
4 F0 q; P9 ^1 T 从另一方面看; N) W; X- S# G% b
西方媒体只为本国读者服务无可厚非
# r4 L& w9 j% M7 _# p6 o. L5 D, `但如以偏见看中国- L z6 @* R! K I/ a; U* u
则给反西方立场的人提供依据' B# s9 V4 X4 n% j/ I
让受普世价值影响的人失去话语权
- l, Z8 D9 }' V# n2 K7 q这等于阻止中国进步. [1 c$ D3 \8 ?! [
也不符合西方利益6 Q8 n2 [1 M9 R! X; x' E% q* ]
”
) {! @9 y$ W( L2 R0 W; C
. U' k' r6 M8 n+ E# [“因此
8 O! P: ^5 r8 g( }“CNN的误读”需要指出2 Z" q* a: I d+ ]4 k: f
同时$ K6 ]& c2 B9 @3 ^
我们必须切忌1 x# @& f: {. B! Z' y
传递单向信息更需慎重
. J0 p- a" i4 n9 r1 x只有允许媒体充分报道* Q5 Y1 |; _$ z/ c5 w+ W" M
包括对西方媒体错误报道的理性澄清2 S4 K" d0 S, h. L" U/ y* K" l
才能更好呈现真相
* [' B7 V1 A m# F1 j. Z如果因为CNN等媒体的不当操作
- t: q! V! ~+ K$ ^* ~2 P [并认为他们“习惯于说谎”5 J8 N) M, e2 R5 k- \
或者阻止CNN们充分报道0 }' B" {. t, d- T) P$ D
则是误读了CNN3 b; H5 }2 W K1 n) N
后果绝对会更糟糕9 [2 L3 u! a; H
”
+ A, a; r3 C% B: i/ t4 c# Y" R3 n9 a$ i9 p( Z1 L: N4 i
可惜CNN却不领情# g/ A% R( O3 Z3 i
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人
# o# b7 r# i ^3 P说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
+ F4 w- q2 m8 B称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
$ p7 ^. J8 i6 W. r8 ^4 i 而后在中国政府的严正要求下7 t; H% G, L5 |( M u
CNN勉强道歉( M$ o! }, z1 ^6 w
态度非常不诚恳
. c. @) a) l7 S9 ~ 有的网友评价
9 M% c3 l6 B# `% A' D2 n与其如此不情愿的道歉
. f9 [5 q2 N9 {$ }% p不如不道歉
% K7 C/ M3 S; U) O! H$ [& F u2 n. J# `
) V7 S1 k: O/ ^南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
- Y; w. o! j! a" n% C+ M他们没有批评西方媒体的造谣和错误
& D; _3 V5 R! \# R! u! j6 u却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
- p6 B; n: w5 f因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣
( |3 N' ]& r# B4 z g& `* U5 O
7 ^9 |% C9 M1 J# S1 L可是我不禁想问他们
+ d; `" X4 Z. Y, ]6 j他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子
8 A+ u2 e$ r! L# q, a& g: Y+ ^2 o- q7 Q9 V* w
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
" U% _; g8 M y: O- u我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图) ]" B/ N3 L. E
说到这里
$ H7 e' i1 X# [7 l( o3 G7 g大家该明白我的意思了) Y! ]0 r7 T7 X1 n+ @$ H
君不见苏联是如何亡党亡国的
7 I9 H; m) i/ k0 Y9 U就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱/ P+ R% I$ v& J# B
瞬间就毁灭了
& Y- G5 E) F' l& T' l 俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
( P7 l* A/ D8 @, Y" b 在这里0 V8 m( Z1 B. z* j5 m2 y. ~( U
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
; e1 h8 |- L# K% U 他们全都以西方和CNN为师
) Z6 E+ G! d+ g1 \. N7 Z" {0 n8 V3 m2 c3 P1 T/ }. Z7 m* M
4 E3 M C1 k" X5 x1 v再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》
: U8 v: ]9 `4 _& i/ ]- a% L3 i% L! q3 V: l' W0 {
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度 P. [; o1 `# P6 U$ R2 @
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布
+ ?, W5 Y# P* l O. K) c' F# N我不敢说它是假的
% \$ _7 l9 g' L! L但是也不能确认它是真的' h3 `9 s: u0 ?. P0 Z
”毋庸置疑
4 ~# A2 W0 }" f8 R" V7 z6 M像长平先生这样年龄的人
3 a4 h; a& {2 j! f经历过文革和诸多事变
/ k2 q; o/ d) }! y( s3 }' e" r对于政府的许多行为表示怀疑
* o" Q. x$ I2 C& U6 j( Q- q0 u! W4 _这一点很多人都能理解
! {2 C( u/ u3 w) z
5 l) x0 J' d" h, o但是这一次长平先生的问题是5 s! i8 v. p2 M: P+ K3 p2 L& r. F1 |
他完全站错了地方! I% v3 u% r* ]
某些话在国内可以说, u7 S* c) A' U
但是在国外却很可能就成了搬弄是非! c) p' R) N3 }2 v
就要出问题了
( C# M( F# F6 Y: D) d: | 长平先生自以为自己心中坦荡! |3 |6 a- e* T+ |
却没有搞清楚基本的人情规范2 H/ }: D0 m, m: a4 j7 a& n
1 ^/ Z2 a6 y5 c% w
这就像一个大家子的家事- G2 N- @6 f: g
家事最好由家里人自己解决
% T8 q! ~+ `# y' u p尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑$ d8 x& q/ w7 `. n s) Q) I
而不是什么明确的恩怨）
. j# x7 ?/ r, g4 K5 ` U+ h5 p2 P 若是把这些话说给外人
4 j6 `4 u- P C* Q尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图6 H$ r! Y; ?1 z0 |( q7 u
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）4 ]# p% \; d0 m5 U& g, o( E
这件事的性质就变了
$ v# u0 G9 x) l 这个外人就会在村子里煽风点火
0 e6 r) [, \( r K+ R0 L/ S2 S诋毁这个一家之长
2 n, \' d1 H4 h7 ~) K 如果这个家庭因此而败落
: C9 L7 b) o9 S# A& `8 p3 a& q长平先生怕是哭也来不及了% h1 @8 h4 o0 D4 E% S: C
他不禁要问5 Z- N$ j; N; A, {3 @. W5 P# U6 o" k
自己何时竟成了帮凶2 H- W, A7 x2 I3 B& B4 K
1 D7 y* y! p0 Q q% I T) L再来看长平先生的另一个错误
" {4 Z- [+ t7 M也就是知识分子的天真、书生气、理性
% j! W/ `. l6 A/ h3 \+ g( S$ ~2 J. m. Y+ @- g
“如果真的站在新闻价值的立场. b- x: F/ ]$ v# s0 k8 n
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道
' B& @0 v9 S( J0 J0 b而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
/ b! P \% S; J$ w: J) {4 a 毫无疑问
& x" U9 G" Y8 V后者对新闻价值的伤害更甚于前者" K# i) |( _ p1 g6 n: z+ O" Q3 s3 p% G
”# e$ q1 D2 Q9 @1 Y: y5 c& J" V
& B) r) h$ c4 c3 s) ?2 x此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测
5 S" N) L' o# a- \) ?# g这样一来若是任由这些西方媒体自由行动. Q, _3 Q5 P: J) Z; \4 A
他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？
4 C( W. g! S3 p5 U( X j$ \9 [: h& l; h* C3 F" |9 |5 `* _
当然; _. h- x9 f" j7 N
我并不是反对新闻自由
) [; Q) U; _. o我觉得政府应该更好的与媒体沟通, J& t& x: l. T# Y4 I) d
选派几个有代表性的媒体去参访
+ B, O# V2 N9 o0 f 但是不能一下子放开
1 F+ M1 h9 B8 t. |3 w4 K" j& l让所有媒体全都自由行动* F% O1 h0 _+ g7 N% d6 v$ s
在突发事件中) H- ?4 s! y c5 F- i& ^/ G1 J
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
! n# t4 ^" ]4 C% T' {1 k, n% \* ?7 ~
再来看长平先生坚信的普世价值
, z9 l: {7 u: c4 U 知识分子常常都具有这样一种过度的自信% ^& d' M+ i$ `
他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用3 u! m7 s n" Y- {) s) _
但是若是换一个角度" L0 f% X% g$ ?9 Z
若是让这些空谈家们去治国% g6 r8 V; z/ `9 c- z! `7 p
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件
* S# w# X1 M; F7 @" W不知道他们是否能够处理的好1 \) g9 A+ `0 N9 M) G
% Y0 [, q. X! A1 g
我举两个例子
( f' W/ i# {; c8 T5 k" {这两个人不是空谈家* H) }9 [) V5 X6 Q' r/ ?8 c6 D, q
他们是行动的人
4 T* ? }. z3 c5 @一个是甘地, h2 y; t* l, w" L
一个是梁漱溟. C& |. H. R4 n1 A$ ^0 E
但即使伟大如他们
0 G, ]9 d: Y" U/ x5 w! k5 h! G很多事情也无能为力
3 B" G' N3 ?3 c很多时候也要犯错误0 a$ q4 m4 L( q) b+ g8 L6 N Y
?5 Z" G( t: ?, O! Q. v
印度国父甘地
: ]+ @5 R+ V# `; _几乎以单枪匹马一人之力) n, v6 D4 [ a2 `% W' f
阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海
* B0 v* E6 N$ R) F使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去
5 y, c% m0 _9 [8 ]4 t, m 但是即使伟大如甘地
, h/ j6 y$ s/ \* r也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂6 M* {1 [+ t$ i% h3 w
没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为
2 M% p/ H6 X3 @; e. L 长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量
( Y& g$ u& M% ^7 P, q# |% }8 H是否只要自己一句话
5 z& M5 E1 {/ o* U5 X0 ]新闻自由
. `: H2 z9 b: S" i6 w8 n# z民主公正
( D! |% n% c. C. g e藏独分子就不会有分裂行径+ A, K) m D4 k1 ?2 c! a
西方媒体都会客观公正
+ h3 P" K$ k( j1 o- B 我以为+ G" h8 W6 U9 C+ n- q$ w9 F
藏独分子根本不会如此听话 [9 H4 p8 X" ~5 q
藏独分子还会变本加厉
3 H# b7 M. f: ]' t- e& M5 F2 ]% n i; u0 N/ l
再来看梁漱溟) E% G# V* L$ W6 k0 q
1945年国共和谈之际
7 d' L F$ P' `5 Y" F- J- d7 e/ ?! f梁漱溟先生写了文章. B5 `. n% w+ c' d% B
呼吁国共两党为全国人民起见* Z% \# G3 D; v
应该结束内战6 [- P- t- l1 Q5 @
××××两党都应该认真为国家的灾难道歉% ], E6 {' A( D4 Z; i. f: u
可是事实证明梁漱溟太过天真3 T' X" R% l! N! T
当然! Q( {) Q3 T9 W' }8 d C% r
这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已7 F3 w8 ?( _- x& B% ?) @) Q/ k8 ~
是惨痛之时无奈的呼告% W8 f4 l7 \& t5 O: c9 u, O7 Q7 \
他自己本人并不一定相信能够实行7 q: v8 N: j& o$ H' p( d/ d( ~
（长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
) X( q8 L1 a7 U; { ）( A3 t/ d) r! B+ G* D, U
2 @9 ^% r$ y \再看一个梁漱溟先生的例子
& K6 ]/ f& Q( r' z/ |& [1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵
" X" p" F- C% t1 t( A" w这件事在国际上很有名
+ x3 d. [" K! I* [6 Z 梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民8 T9 y |# Z" J4 J4 `
他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东2 @, _. M- D) N5 T
很多人以此为把柄攻击毛泽东/ E4 R0 w: v% J
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
1 d6 L: T6 k/ Q- p& j$ A0 X& y2 F) a为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期* N" R& A6 \7 R! m7 {
国家必须把大部分精力用在工业建设上# R+ s2 S, J4 D a4 q" d
要尽快让国家强大起来7 Q' \& z( E! b, u; G
不然战争一爆发
_) {8 \/ g, l' f [4 U0 ]6 V1 {没有工业基础的国家还有什么前途& Z( d4 A! @0 {. T4 G7 ]4 o# y
（长平先生在此有没有想到国家的难处
1 z" K: P0 V! P: a$ m+ J. F他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）
5 w2 m5 b4 t* U1 G
! z" I- d) f2 B6 U5 b5 G- e( T0 G可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些
( ?. V! u1 }8 T3 }6 f! O 《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》
$ a* B! z2 ]. G/ \这一次可真实激怒了各路网民
5 F) C. J) w. o& i5 N0 W, o4 s- Y 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”
) f# U: Q3 W4 x. z' C0 {& g, |+ z3 r
4月12日《美国之音》更是发文
# A8 T) w, c: B- U% a* u《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
# U$ ^. _. [) P+ @8 U* i) }4 U 文章褒奖长平先生
% C; M, a7 k1 R8 d; D表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”; k' Y2 {" U! l! T- t( j
并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”
) B; ]) C( x/ P, g2 O
3 ^% l& ~- b8 V* x/ d' S @7 O! C
, X" m( r2 l. z# Y. G0 i这一次' P+ F$ M. S5 K( Y9 Q8 a
南方报业真是百口莫辩了
- g/ `6 @9 ~3 `2 K; ~) d! `1 k! g
. t* ~0 }9 z; l# R# h4 Y- ]谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献
9 [, R) [! x6 @3 N但是这一次
( h. F- k/ P: f2 L6 ], o在这个问题上& A- V' b9 V6 Q& x
南方报业却失败了
9 Z, q3 W2 v9 s7 ^( z, P 很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼6 u7 z6 N! D7 |* V# E v) b. \( {! W
我不愿意这么说5 q7 L/ P! `2 e6 } t1 `+ s' T
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性+ S7 \/ Q0 W( E6 `
实则是天真和迂腐
% N0 w! t, b& e* n3 F W% L* X& d! U" J0 w: v& X* N+ n8 M
| |
[复制链接]
