 | ' g' r% k y" j# M" A, F
1 C! ^2 M. I0 B4 N/ W
/ F6 _/ B6 o _; ? 近日8 L( ?& P }8 X/ b
因为西藏问题、言论自由问题等
9 o( T8 i" z+ r3 L2 l以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战' P5 `" \. ^* I
南方报业批评网民为极端民族主义情结9 [6 i8 v6 M; @( F/ B/ W& a8 T' i; ]
是粪青（非“愤青”）
5 x; F; V, J; l0 y5 X1 k各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
; m' j n; H0 v+ M( R. a- t 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持0 n- Q: S5 T# k9 P$ E, e7 P2 D
却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑
8 N. Z: O! I/ D" s' Y8 @$ J 双方为此投入了巨大精力9 i3 K+ u' @& G% G9 N; [% k) ~$ r
争吵愈演愈烈
8 v" q- Q( o: W, z至今没有平息的迹象
# k" R( f; T& l/ _$ H6 o5 b3 R, e. n& ^) o
对此$ ]* h: r% q8 F/ r2 f$ L( O
我不禁想说一些看法5 i+ i" s9 { j/ x$ ^ C
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
. ^8 R! U5 ^3 ^8 }, M: {我只是想说6 i$ s. Z* P. g" F' d& M
长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
6 u d6 h) F! q* }% K9 B自以为理性
' J+ y# X. F$ }8 h ]( L实则迂腐
; a, e4 A1 i- ~) } 他们自以为抓住了真理" {) A1 Q8 m a3 |- H4 Z$ W, I
以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
1 e) P# u3 s" X$ f- [自己的内心坦荡荡8 l i3 C2 L. Y0 r& I
没有丝毫不可告人的东西) \" h4 l, \9 ]
却没有想过自己是不是正在被别人利用6 g3 c+ y4 G7 E Y1 ^9 b) B
书生常常就犯这个错误
# o8 s" w* W* K" _/ J4 k在错误的时间、错误的地点说正确的话( b S3 Y6 d! q; s- i, s
正确也会变作错误
) r u0 B7 L2 _' E0 g3 J! |/ k+ u/ b4 k+ `. c4 S# f
我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论
3 Y9 V4 k) h+ m1 i# U
9 E/ Q0 M$ \% H, ]- b& Y F; |# {+ D3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
4 c1 ^# Z3 ^1 R# F6 K' }$ P6 }/ F
4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》& G" T0 n5 ^, h* g5 m9 E
$ `. |, [# g* T$ V5 S* k4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》" F5 p% U* J. e g" L& R4 q5 u
* V( U6 ^: x5 `+ |& F9 H' u1 N( b4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
4 S& ]% C) \" e5 Z' a! t& ?3 v而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出0 N; M1 c m, I& |# P8 E
更加激怒了许多网民; o; _; N6 A1 U* E, w/ M/ f
& g, t8 q. F( W0 v
4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》9 P- _# P k) }' r- z9 F, g% E
2 Z0 F b6 f8 `& }======================================================================+ I& w- o5 p& K3 g$ `
2 V5 k# e3 i' O9 [6 U+ O
" n3 L/ @3 e1 U, ~' S2 i7 G3 }4 B
, P# j) h" _# ^2 G: @% j/ E4 ~# O
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
" y+ @9 @9 U% c* v4 e( T
2 w: C/ U& M7 Q8 C! F从这篇文章开始- i9 V% r# J. Z5 ~
一些网民便开始声讨南方报业* I7 l* O# |. e/ \3 ]! w
我个人倒认为大可不必
, o0 ^! c6 _( t5 E! j 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者2 a4 E0 c3 ?- j* Y) [+ o5 u& r
但是在战略上却应该藐视敌人' ~ h0 g; n! q; Z5 j0 o6 I" n
不需要为此大动肝火
* n8 c/ v2 v7 |" V1 e0 Z免得别人以为我们国家太没有胸襟( W4 T L. g& W! t. Y1 v+ [
6 r; {9 u- V9 [) k7 N) d- I
3 Z. a8 W0 q9 o k* x c: m
8 i# i1 W0 a% q' Z4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》& Q4 W! W- F/ t( s
# `, i) b4 I* |% s$ m
曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件0 f& y; v: [0 s& \1 Z0 {
“3月28日
) k0 P+ c8 J: Q$ u达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’3 t/ [* C$ s3 C/ L& P
同时还声明：决不分裂9 |* \4 n* W' D) J; K$ |# k
支持北京奥运” L, V5 p8 V5 L5 }4 G
温家宝总理回应" j. C& s9 n b6 T, _; C
只要达赖放弃藏独主张5 l( u, L) I0 v u
停止暴力活动& B# `8 f O! _3 _# V
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分
' ^: ^3 C. K. t! N便可以恢复对话
( W" d. D% R( M7 S$ b* S) H# v3 |- f 胡锦涛主席也说了类似的话' d! P$ n2 S3 z8 \/ [5 I
特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动: H- `+ H3 o& S) u) _
! P" r O5 i' s( O6 A4 x
在文中可以约略看出曹辛先生的态度
' D" \' V8 h% ]* Q& A, n' Z他不怀疑达赖的好意, Q4 L1 n$ r: U: t
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信
' p0 c% R0 Z7 ^
; j! h3 T5 E% ]9 \7 d O可是4月7日
) b' m% y z, V; i' s, D在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火; d6 a/ X' ~# h c# v( Z) ]
紧接着旧金山也发生抗议事件9 G' x& _+ y/ I
显然达赖并不买南方报业的账! E% S. p4 k1 C' J4 A% r% F
《南方周末》的判断是错误的2 r: |3 U0 M; q6 Y5 L, w
9 L v9 o: M, Z- U+ W) a' e8 j0 \6 U: w( H% v6 f
有了这样的教训 `' r2 V+ r/ b5 {. u1 @- T
南方报业应该长点经验了# ]# @4 c) {$ X% K( i9 Y" ~
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
7 ^8 }) l& K2 e; R4 B- c0 v& i4 L 林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱1 H3 K0 r: A2 s3 A$ `" q0 }* f
并且出谋划策
1 d7 G0 f( E; \! }) U& o7 j# a 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力
4 ~* w& v) n3 Q( q9 n, j2 C. `7 A' v& U" ~: a
“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
% s4 a$ N g% w- X7 p( I4 y( n这是不争的事实
0 G% H9 G( y) A% ~7 N( ~6 Y9 X ”
5 {6 ]+ o0 Y& L1 g e5 ]# s' m& u! ?2 k* |# L8 @$ p
“面对不同价值观的受众6 o( ^2 Z; l+ [. v5 y# J$ ]
怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题$ m& U- k7 ^' d. T
从另一方面看
6 I2 w. f; ^, S* y% u# ^ n5 Y西方媒体只为本国读者服务无可厚非# r$ M, t+ n% }& y
但如以偏见看中国
; g$ p. {; w0 y- y5 R则给反西方立场的人提供依据
6 g' N; g2 A$ u p0 o# M- Y让受普世价值影响的人失去话语权; j9 _, ^! T$ S3 k; m' g' F7 h; @
这等于阻止中国进步
- n- I5 E2 U/ J! N$ H# k. ]也不符合西方利益
% y) D W2 S3 X ” ) D" v/ L4 h& [$ i* M
# @( J/ i# g1 M# y0 r1 k
“因此
+ t+ x2 U" w6 V% ]$ O“CNN的误读”需要指出2 Y! N' t z* D3 m) L! w/ K
同时% v7 O9 B+ T: J4 b8 S
我们必须切忌
7 u0 z. M B0 G8 _. q5 |传递单向信息更需慎重
\, M" f6 M2 a4 J7 ~( ~只有允许媒体充分报道+ O/ I- L1 x$ n$ R( g: H
包括对西方媒体错误报道的理性澄清, D' `2 z; _/ N( x) }2 P
才能更好呈现真相
2 \1 l0 H0 z/ n! n% w0 r7 y如果因为CNN等媒体的不当操作1 k$ c0 t; H2 o f' v
并认为他们“习惯于说谎”
' U/ |- m, B: ~: p, C; D( |) Y或者阻止CNN们充分报道6 ?. M" @8 \6 X3 \1 ?
则是误读了CNN" ]6 S) A- N) p' z9 K: B
后果绝对会更糟糕' L) h2 _& [8 }
”; q1 e0 S1 ^/ W. {& Q+ Q; ]
0 @: T& L- q6 u8 F0 R
可惜CNN却不领情" `5 c" E# o6 c, d
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人
- V4 D# d% b7 o4 l( f说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”5 @' F; H9 J, ]/ R" o' k1 @
称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
& ?1 z( M& }3 j) Q 而后在中国政府的严正要求下- ]0 z+ X5 G7 P$ L% j- ^
CNN勉强道歉
+ s7 F4 D( f' B1 v. g态度非常不诚恳
4 E( T! Y" C: Y 有的网友评价
( [9 [; l# \* v. W与其如此不情愿的道歉$ ]7 s( h9 n: }. _* v
不如不道歉
l2 p. m" t3 u$ T5 ^' H4 f4 _6 F# T4 i. t& F* A# n* h$ f3 t
4 _( J0 X( A, p" Y8 @
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
; }- J% s: V2 J! R" m他们没有批评西方媒体的造谣和错误* b/ y7 `' N0 J Z. d/ v; F
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
' @. g1 Z4 X3 U u7 K ?$ J. w因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣& \* N0 l s; ?9 g) F0 H5 P
/ v' e6 ?: T( Z4 w4 V9 H可是我不禁想问他们
, \ m0 Y( S/ r$ Q( ^+ \他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子
G9 ^% s0 o$ f7 O; N. g6 x6 U: D/ }: z6 y
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
* r8 e; M$ q# _5 E8 R我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图
* z6 x& J( B0 b, ^+ {7 W 说到这里7 G* x' r1 X6 r4 f
大家该明白我的意思了5 h' E' D# O, z5 }
君不见苏联是如何亡党亡国的+ w$ O$ Q# O! X) c" l1 T
就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱
( j9 ]* [; d: U1 r* B瞬间就毁灭了
7 t4 h- ]" l; ~3 ?4 ~ 俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
* b1 J- }1 \3 @; X2 l' W& f 在这里( z. b L* }2 z+ r. {9 f0 M
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心1 G0 F; n/ U6 n5 i
他们全都以西方和CNN为师
! h7 s& J' C" k6 s" p: u' F4 ^* x$ F0 a& F
* L, ^, O& p6 h& J! M
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》" C$ z+ R0 ^* G$ h' `1 i( j
0 {4 W0 [* ?, k1 D4 l
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度
. |0 c( r- P; j9 R3 y" c8 d! C “对于任何来源单一的垄断性新闻发布( y; I, j* L3 \. `
我不敢说它是假的
" c. n: Q' t& a( G但是也不能确认它是真的
. _, u, _+ @" O% l/ [ ”毋庸置疑
; K$ ?" {) y* o' g, K像长平先生这样年龄的人
6 p# V( Q1 |$ h# A% m. `5 a经历过文革和诸多事变
, }3 |( q* V Z% i Z对于政府的许多行为表示怀疑
; Y& n+ ?8 L1 X这一点很多人都能理解( k$ G7 ^4 k- X8 K( `5 A
- `9 g7 r( P6 z% P. [& a# z但是这一次长平先生的问题是
. O: T7 V6 b1 z4 Q3 Q他完全站错了地方
8 h" F) a4 d- K, A1 n 某些话在国内可以说
6 k9 m- Y# h$ M+ P( n. O但是在国外却很可能就成了搬弄是非, v0 c' Q* T- Y6 I. K% N
就要出问题了
% K. f; Q; v0 I4 F 长平先生自以为自己心中坦荡; F7 G b* ^0 f$ Q& j% i
却没有搞清楚基本的人情规范; A) H4 Q, \5 T5 @$ ^) [$ A, w
$ ]. C, ~$ \5 ?5 T
这就像一个大家子的家事+ a2 f. p- j* K O) s
家事最好由家里人自己解决. h0 Y; {& U+ t2 D/ w6 M
尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑
0 k0 Q7 j% d$ q. V- A! Y4 s( h4 J' C而不是什么明确的恩怨）6 N: \! w1 M U: R* h- Q- u
若是把这些话说给外人
9 D$ b: c( A4 y尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图% H( V1 s# |9 |1 Q
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）
; e+ L. W6 R& h; q. d9 z这件事的性质就变了
. U1 K% ]7 l0 y* ] 这个外人就会在村子里煽风点火
, S3 m& E. C0 }: ?2 [; z- [诋毁这个一家之长8 Z( n& o* ^* P" @/ \1 M) j; Z
如果这个家庭因此而败落4 L2 ~" ?7 N* H$ K4 s( O, h
长平先生怕是哭也来不及了
/ N' K6 A2 F# _' @5 K 他不禁要问/ r, N5 w3 n ]1 p {$ j4 ?! D
自己何时竟成了帮凶
7 ^6 M! E9 N7 |$ H8 ]& T- U
% X& N1 a5 m# [: {% }+ R再来看长平先生的另一个错误& y( {3 U' @) y
也就是知识分子的天真、书生气、理性
- Y6 {& f9 B' e! I5 ?7 S; v( |, N8 D0 N: h( \) K* r
“如果真的站在新闻价值的立场
- Z# I/ |0 T: S5 L' O! [那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道
* o. D4 [3 b. m$ _而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制! H9 V% X- @1 m; T% o" F
毫无疑问9 Y' a3 S; Q: R; l$ d9 w4 r/ D
后者对新闻价值的伤害更甚于前者
4 w" d" H- T+ D; z ”: k. X0 a% i$ u
) A- h5 m$ b! y% A* W# L) T
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测7 G0 O$ a& a7 Y- ^8 ~+ x k7 C
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
+ B, ?0 A! e' n他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？) }7 K1 Y5 F7 g* b& K0 [
6 c, G; Q* t" _
当然
7 q8 R! S1 J) L: P1 _3 U+ T我并不是反对新闻自由
3 D0 C8 t9 C `+ `/ w" W我觉得政府应该更好的与媒体沟通/ L4 x- _2 i1 V8 C# {: X% k5 T, S
选派几个有代表性的媒体去参访
g7 H; C% s! O4 ]; _( G& k/ G 但是不能一下子放开9 v. h6 l' q$ k9 Z
让所有媒体全都自由行动
* l, Y+ Z/ O. {' `% ]! E3 m 在突发事件中
1 e/ e# o' H" d1 y' I; c这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
% ?/ _, e U! V9 x
" _2 h) t9 u8 G再来看长平先生坚信的普世价值
" M) v0 U5 I; Y* p- ^ 知识分子常常都具有这样一种过度的自信
" X' S( D N! b' {7 M- D# m他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
; R5 ?# s8 l* c: x) `+ C3 n* e 但是若是换一个角度
. q" ^% B. Q2 v% _. e' X1 q+ X若是让这些空谈家们去治国5 M& K" X& U) p7 i( u
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件9 ^, z8 }0 W6 t, z+ s
不知道他们是否能够处理的好
! a; n% e% \( w& q/ Z1 n: o2 @. q* a- @4 l5 F. Z# ?7 _
我举两个例子
3 E0 h( K* ]& C这两个人不是空谈家
w7 K* K- S/ b他们是行动的人
; l5 T, D. b) l8 S" K% r9 S3 ]4 F一个是甘地* p3 o v: U/ g' b9 Y
一个是梁漱溟
5 r3 T% V, S$ z/ W& V5 y8 O& a但即使伟大如他们1 J+ _! `3 Q; x+ v& }/ v: w
很多事情也无能为力
. t/ A7 R9 E7 b& A; ]很多时候也要犯错误: `+ h; V. Z+ ^. d0 l
' ^$ G; L! [' U- s2 E8 d' r7 o' C
印度国父甘地2 B0 i- e$ z! _5 [9 O' |& [
几乎以单枪匹马一人之力( o* }: c3 l' c4 |% j5 b
阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海$ w1 f# n9 y; a4 K5 L( S
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去' q5 H; z9 P. G; ~( c' [1 H& i3 b
但是即使伟大如甘地2 F1 t$ N0 m. c, w) l1 ]7 {5 h
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂
6 I2 v, T" u. ?2 X( R. x没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为, m7 D; V0 V9 A s
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量
, V( m8 T3 ]% z6 u- B ?是否只要自己一句话. V! ~1 b9 q2 O4 L/ e* {% k
新闻自由( I3 a- x, E3 V3 r5 [8 Z
民主公正* y! Y" z3 H# M4 n6 I
藏独分子就不会有分裂行径( q) t2 B0 H$ {6 e
西方媒体都会客观公正
' a" D; m7 [, j; P4 _, ? 我以为& {+ I) K4 }, R# F! }' n$ K
藏独分子根本不会如此听话/ e7 I1 w, L4 Y3 I/ b3 e9 M
藏独分子还会变本加厉
7 e& I- Y. M% r2 F; X" y7 Y$ ?! S% m/ o
再来看梁漱溟
3 Q2 e* H" h( q 1945年国共和谈之际5 W+ w1 g; F/ Q. z" s( M
梁漱溟先生写了文章
) k$ g9 b- g1 y/ l# x# [呼吁国共两党为全国人民起见2 L& L$ V+ ]+ R1 W& w
应该结束内战3 G1 U+ b& ^3 o2 p( r- X
××××两党都应该认真为国家的灾难道歉8 l0 d0 d5 A' ]8 y
可是事实证明梁漱溟太过天真
6 I3 E; C: w! S9 R6 Q 当然
: S$ G% K9 O7 n! y这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已
# p% h; z# R6 k( j$ @8 \- i是惨痛之时无奈的呼告
( R# h: u5 O& T* K; A 他自己本人并不一定相信能够实行
8 v, w' F7 i1 n# K( U （长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
, F& M4 `# f n& u8 ~8 A8 p ）
- n2 x, }3 V6 @# k% ?# z5 T5 s6 r; K( C- a8 K9 y
再看一个梁漱溟先生的例子
9 r% S+ a2 K" t+ `( b1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵 R% W, L" t R$ o1 ^! H5 Q9 |: K# f
这件事在国际上很有名
6 G9 C% X" A- T! j* S/ N9 o) ` 梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
3 H* p. \$ C) w$ p4 a0 o他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东. e+ k: ^+ F, A' n( k0 m- A
很多人以此为把柄攻击毛泽东
, k+ X+ T* L9 t! g7 g9 Y 但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
6 \$ T- t. u; `: e/ Y$ H6 n8 }( x为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期
! [* t, H& q3 y7 {9 E% `) P' i国家必须把大部分精力用在工业建设上
; i$ O9 t* c L6 m, M9 \要尽快让国家强大起来. X& h# n. A( W; ~) V, W
不然战争一爆发9 H# C" h6 P$ S
没有工业基础的国家还有什么前途
: X9 C7 ]$ q* k8 ?5 |& h( S. J- E （长平先生在此有没有想到国家的难处
! a6 V* M# I7 H" W7 g) Z K5 j; Z, k他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）6 l2 z, j% Q" w3 y. J; \, \. v
/ |! E- a7 n$ Y! D
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些* l- p3 p( d: Z% [ E1 _. R& u) o! g% y
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》
7 r, K3 u6 a7 S, b: ~这一次可真实激怒了各路网民- R- H* o* Y' {: Y
很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”% [* ^" V* z. k3 c( H/ q) X) g1 M3 n. C; E
% U( x5 K3 o% W3 d, l8 I$ I4月12日《美国之音》更是发文
- ~% L/ G" P L9 g6 D' T8 C; V《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
% G' O9 `, y0 l* y6 [ 文章褒奖长平先生
. s7 i% i6 U2 L# P' \$ B( P表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
: M* M' t2 J1 [并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”! L0 r) b! s! ? D
0 ?6 y2 F) j* s! X" I" {
: t" [+ C0 R B2 N* Z
这一次6 H |" g) o% @' H7 L: l
南方报业真是百口莫辩了
1 U! j- \6 H; `6 c4 v1 t' o5 O' v
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献: Y/ O7 u) L8 c7 A
但是这一次* o; D' |. [( j! [* U; g- z4 X
在这个问题上& B1 J6 q; y+ ]8 m1 N
南方报业却失败了3 `; m c% S1 A- P7 B
很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼
1 w0 b* V4 `, ^/ _8 d我不愿意这么说; F4 X: A" R7 r/ V
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性
0 I$ h1 d8 w7 ]/ T w4 v2 x实则是天真和迂腐5 y7 P4 i+ n; P
# I) X6 k) E& X. M
| |
[复制链接]
