 | ; W' a5 J! k1 R! t5 I4 p' A7 f
/ ^5 g5 P: A$ o
( k% R" j2 m9 B E+ i 近日( X) T4 \0 a/ [
因为西藏问题、言论自由问题等
6 r2 `' D; S6 R8 [4 E以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战
3 \# V" g9 Y; `8 V南方报业批评网民为极端民族主义情结9 c9 p, S" J0 f& H; G5 H% ]
是粪青（非“愤青”）; o9 ^: k! [* y& o1 w" Y( \
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
9 N! u1 ^$ {8 V- s- ]9 s 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持
& v, \* M9 [" {却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑1 x: G- d3 V0 d, A$ |2 @/ |, P
双方为此投入了巨大精力! X) V- f* B: S
争吵愈演愈烈
! S3 s2 Y2 t# i7 @; P( d7 l- _( [0 O至今没有平息的迹象
3 w/ Y, o: K9 V$ C8 y- M1 q2 X
l2 S! b* v$ R% Q对此
" G+ e" d! g) O; V我不禁想说一些看法/ @: |8 t4 t: l
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团4 ^: g9 J& O/ p$ p" _* Y$ y
我只是想说
; \2 j9 w) q6 m* e: M; R/ D长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
5 l0 F6 W6 V* x自以为理性3 u4 |+ t! E9 R4 \; b# k
实则迂腐( o- J) B0 ?: |/ D$ d4 R1 x
他们自以为抓住了真理
. d7 s" K. U3 w. [, c# d以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
& g/ N% g1 N& _( {自己的内心坦荡荡
5 |* R6 \1 W. b4 |" S0 m" Y# ^没有丝毫不可告人的东西% r9 v {) O3 _: T r
却没有想过自己是不是正在被别人利用
+ n1 c9 o7 d' @ 书生常常就犯这个错误$ l0 |6 b; D9 Z$ J" c) d/ b) K2 E
在错误的时间、错误的地点说正确的话. x8 L8 C% N. a
正确也会变作错误% C) n( o0 Y' d4 k2 O% ]
$ d2 P8 [: v6 q我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论/ y" K+ }8 O& |% G
) b$ D3 B1 y, a/ h) g+ X3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》3 x8 d& M2 p* F7 q- o/ }% j1 M& d
) \7 U* }' z1 C; G& E- @3 _" {
4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》% {* m, ]& i2 |4 C* |: ^
( t& Z% k& _" W, ?4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》5 u$ J% V# p' J$ O: M
# Z/ R1 Y6 B& p% @4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》$ t, @- q: g5 X. P' |1 b+ m# i
而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出8 K, Y+ F0 p0 s9 Q, ?& ]: R
更加激怒了许多网民
: L; U( L1 r: D. R
0 S% {6 r* q( A/ `0 B' y4 E7 z: M4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》- k" a( c* _4 e
& Z5 {; A1 g$ s$ ^% o% C- C======================================================================
+ W4 S, D5 J' b, `0 |, T( V: N) {/ }; }9 b
% S6 y" i- L# K/ k2 A) ]: d) C1 Y V; q8 v2 B: {" S4 z r8 ~9 _, e- h, F
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》1 r; N) O2 `4 E) D
Q) O7 S) X5 n0 [2 Y8 V( K7 Z8 v
从这篇文章开始+ }$ {# w+ @" y# ?3 k4 V
一些网民便开始声讨南方报业
: @$ ^. [% o- j+ \1 K7 x/ ? 我个人倒认为大可不必
, u& [* A1 b/ H! E% [ 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者) @; B, o! G- P h
但是在战略上却应该藐视敌人' ?- ?! b3 g% t. d& {' y# a
不需要为此大动肝火7 d7 A, }! c5 X, ~" @; h: l
免得别人以为我们国家太没有胸襟0 d6 M' w, N9 O. \, y& ^9 `5 F
' I. ]6 N7 W+ X" _3 Y3 {# b" T% {8 H+ l U
5 c, a1 R$ L7 ^& i' O, x& g9 i4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》% J% g' ~! t, G% W# Y X
0 C4 r0 i- e' {3 W+ W* T. p, B9 ~
曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件
" r1 c; F& Q; U! b* L, { “3月28日* G! Z. B! J+ f3 o9 \$ K
达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’9 Y) R" P8 p8 }6 y- L j; j9 A
同时还声明：决不分裂4 J: \2 [; x8 x3 m# A
支持北京奥运”7 [) n& }, y& u1 ~, ~$ N
温家宝总理回应' i! L: `+ n5 {
只要达赖放弃藏独主张& K W* {+ m& ~# @; r% d7 J: @& {
停止暴力活动. d* }/ X9 o1 [
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分4 h/ E; p2 y8 ?& T
便可以恢复对话
/ U& O/ t+ A7 }- w 胡锦涛主席也说了类似的话
6 Z1 A6 q7 u+ A3 u6 C特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动. w# U3 _/ ?( e/ g$ r
' A0 V; I' @# [ l
在文中可以约略看出曹辛先生的态度
& g& t. W% K" V* d, C他不怀疑达赖的好意 w/ S( _+ U) ]( y7 R3 M: W1 W
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信7 Z" I6 X+ p# |
+ ^& H. v7 I, {, Q, ] L1 |可是4月7日
- A1 a' T0 i m9 v R& U在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
# O; Z, B# t7 Z9 f: m紧接着旧金山也发生抗议事件! \& H" }# W \* g5 Q7 r5 A+ Z
显然达赖并不买南方报业的账
& n; }& L( e6 T. v5 x% s/ V《南方周末》的判断是错误的/ s0 R$ w' u3 M) c
- i) G) o+ R3 g+ a+ Z* p7 W# z
3 T) P* {! Z: a* B- T有了这样的教训& |) g6 \1 C6 t% l2 Q5 I8 v$ [
南方报业应该长点经验了# z, o7 R( h5 [ J# _" B& ~1 A" Z" W
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》; {' S+ W; ~" D: y1 k i' e
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
$ }* r+ y' s+ y) ^8 N并且出谋划策2 h$ e3 I3 h8 X9 b, m0 ?
整篇文字遣词用句可谓尽心尽力7 r, G: [+ w e& |( \! H3 [
9 M+ J: r: H5 k% u) H“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
& y7 S+ z2 f6 f; G这是不争的事实
" e7 Y9 A2 v% C& \ ”
* M" @) s& ^. c4 `8 q
# W! J. Z! _2 K9 q' Q7 L“面对不同价值观的受众$ m' m r( N. C" p# L
怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题
3 b( ~6 ]3 }, [/ `/ U; n/ z 从另一方面看8 ]# W2 O3 b) o# v6 O6 u4 \
西方媒体只为本国读者服务无可厚非
% G2 ^' p$ B' g! C c$ _8 N6 B但如以偏见看中国# M8 l- v4 r1 f3 _! A* F
则给反西方立场的人提供依据
2 ]7 K- ?) y( ^- t; j" y/ d让受普世价值影响的人失去话语权. b! u2 ?; S& \: @0 C! m/ g. z
这等于阻止中国进步
& f' J/ @( J# @; R0 z" F( c! [也不符合西方利益" e$ {/ v" p9 w8 u( ~
”
" O% [5 D, b* a0 L7 F
3 R2 t0 {* [/ L6 C' D+ R“因此5 I4 a) Q* M( X; l7 B( z( x0 [# ^
“CNN的误读”需要指出# P# ]5 U1 J! K" L# L" h0 |& Q7 H
同时
7 c! T- I( I; ?' F我们必须切忌
) r, E; o' b) F6 @* }8 c传递单向信息更需慎重+ l6 ~/ h& Q% [) S0 C2 ]- m& x6 Z
只有允许媒体充分报道
G7 Y7 P- ]) _包括对西方媒体错误报道的理性澄清
Q v; ^: _. R+ s) h0 K才能更好呈现真相" }4 X( o( X1 ~, h. {5 o! a- Q
如果因为CNN等媒体的不当操作% H$ K, {2 i' k8 S
并认为他们“习惯于说谎”
. [# U5 V9 p5 e% ]) K( \3 Q/ u* f; E或者阻止CNN们充分报道3 e/ K; ~) r+ A2 K) D, D; U' P
则是误读了CNN% ^1 P; N" F% R9 w; @: n& R1 F
后果绝对会更糟糕, z6 X3 E, `4 E8 W! J6 V
”
8 F0 v* B" @- Y" `
' Z5 R w( @) T' G( T可惜CNN却不领情, e3 J6 _: j8 x6 ~% C
CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人7 a# ?4 u7 x/ ^9 g; }$ K( }; g. x
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”0 u" |0 I7 Y# q/ g
称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
- u1 S2 R* A: z4 y/ @; \7 k! P 而后在中国政府的严正要求下4 L! ~9 a, ]% S
CNN勉强道歉
* {$ N. k) }+ B2 v8 r1 q态度非常不诚恳
- `7 w/ z- x) h7 D+ M 有的网友评价
8 D" s, m5 f, @ s! J/ n% \2 t; j与其如此不情愿的道歉
m, H0 {# d+ X7 j9 U. |6 t不如不道歉! A9 g2 o" A$ ?1 p/ G/ w
, x+ S0 L# j% m/ m9 I+ [# T; O9 \' Y7 u3 u& ~: r( F
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
7 i8 p) ?% o8 l9 j! @他们没有批评西方媒体的造谣和错误 b3 Q* S& U$ h: r- A0 x+ Z8 `" K3 _7 O
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱5 V: u% `. d3 _8 Y4 H+ n
因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣0 u0 h" J. t1 J) H2 p8 l
3 {5 Q. b# d+ K7 m/ n' s可是我不禁想问他们
6 U9 f6 H1 d2 T% i$ W3 K' |8 I他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子$ |, U* E" }% F+ Z6 m& |, e" a
( i( H3 t/ r2 B! x) T& f
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思, N/ K6 K! V6 k/ [
我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图( Q& @* z& H% h& [7 v! o5 d
说到这里6 H2 h" r4 [+ v g/ V: m
大家该明白我的意思了- F8 P) g. e4 ]5 _
君不见苏联是如何亡党亡国的, e! H" ~4 g7 M0 o2 w9 t
就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱
m& \7 ^' ~: P& t* _瞬间就毁灭了
- ]6 t: G( A5 y/ d- n 俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”( }8 M8 j# f- s* A' \2 U, ~: e9 Q
在这里2 q% I7 G* w: G7 P' A
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
6 {( `6 l" q7 }7 v' Z4 L 他们全都以西方和CNN为师
* a* N8 ~. o+ N2 x3 e. r# R: ~" x9 z, w, M# X; P
; r5 t3 p- I, V% V再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》* P& S( w7 e. s( m- y9 S% E
6 a' I7 ~) N& e M' M) w长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度+ G: \) P! W; O% p" Q" v. l
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布
6 U$ C i) F8 X" ?/ h9 A" g* g我不敢说它是假的# {! i% o0 M4 d' {4 w2 N4 [
但是也不能确认它是真的8 `; g, Y6 | `3 P P- Z" h4 G' X
”毋庸置疑+ X, L& a7 _0 a& l7 S
像长平先生这样年龄的人
1 M) n t1 g6 ^经历过文革和诸多事变0 P$ n3 G; e. v4 {; e
对于政府的许多行为表示怀疑
! @6 J1 I' [* y3 c7 `% r# s v这一点很多人都能理解
4 x7 q9 K* l* P, A8 x2 T A/ F; f8 J7 @/ W5 s& p: m
但是这一次长平先生的问题是5 a5 y& D# k7 a+ w' y
他完全站错了地方
Y4 b; f- r% M* p: B8 ~6 A 某些话在国内可以说
) u2 a }: a9 v/ f但是在国外却很可能就成了搬弄是非 [5 d) ~9 }) U
就要出问题了
5 j- Q# C" d; X& G 长平先生自以为自己心中坦荡4 D. [% ] \- R* K
却没有搞清楚基本的人情规范
7 M- G$ Q# T& C3 @- r' q0 z5 v0 v$ E
这就像一个大家子的家事
A# E$ W5 \4 x家事最好由家里人自己解决+ z( O5 x! H! F7 `$ m5 l4 w
尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑
- h& n% J7 B$ R3 A而不是什么明确的恩怨）( j( v$ e- Z8 q- M6 h" |
若是把这些话说给外人2 i$ K9 \+ Q. p/ |8 N
尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图' x/ m9 r! Z- h }) {
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）3 ]4 k6 r8 q5 X, T8 \4 |
这件事的性质就变了
% C: k4 s. E7 Z0 j 这个外人就会在村子里煽风点火- z3 I7 ]7 ^( M/ O* e, N
诋毁这个一家之长
' K* p* E5 n9 Q9 x+ Q 如果这个家庭因此而败落5 j+ o _" s- M& Q5 x
长平先生怕是哭也来不及了" w M+ k- r: _3 Z# P
他不禁要问
( A( T/ U0 g1 }自己何时竟成了帮凶
/ Y& `5 m/ s+ U. g0 T
$ M; r5 ?4 K1 i再来看长平先生的另一个错误0 O9 v3 b0 {( s R* V
也就是知识分子的天真、书生气、理性8 V/ @+ B5 e: T" u; Q
, g( j; E& l4 |9 u0 R/ o; l+ e# g
“如果真的站在新闻价值的立场9 k" u5 H. B) y: |
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道1 a3 c4 v7 X8 V" q4 Y: N+ Q
而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
5 _: j7 G3 {2 \ 毫无疑问
6 c# K( W% F Q. _: J后者对新闻价值的伤害更甚于前者8 j1 s& k( h( i( t7 d
”" S1 Q! N8 o7 s9 m0 v
3 U, P5 ], x! e) L- c
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测
$ ]* T1 D& L; P: }/ l1 Y( z这样一来若是任由这些西方媒体自由行动5 c" ]2 J; V1 {3 R( G, r' w
他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？
. z8 }/ Q3 k* X& z' d9 u3 h8 [7 [( |0 |# e/ t
当然& g# ^3 A) i+ J' C) G! J7 U6 h
我并不是反对新闻自由1 [3 H* ]' z) [* b: A7 }
我觉得政府应该更好的与媒体沟通
/ D8 W2 @8 E7 S2 {/ V选派几个有代表性的媒体去参访
8 b" t2 Q$ m7 n c# S- |- ]) p/ [ 但是不能一下子放开
, Z% g- v' H+ K6 k; B让所有媒体全都自由行动& ^# K3 T' A! B6 x
在突发事件中; r8 F% ?5 t9 F @
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
5 |/ M8 M7 I9 {2 Q9 v' f/ O1 l3 C$ r% p% x7 v4 I8 p& H: T( ?# i8 I* S9 d
再来看长平先生坚信的普世价值
x. h* |; J- C2 { N 知识分子常常都具有这样一种过度的自信
" G- Z* i( n- f, Y: {他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
1 d- x$ O) r$ n+ ]) | 但是若是换一个角度
; _6 W3 Q% Q& V2 d; r若是让这些空谈家们去治国9 I1 x' O* ?9 N+ T9 w6 I8 G! W; @
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件" Q ?+ H% M' y7 _
不知道他们是否能够处理的好% y9 G3 R5 @0 U& V @. K$ X/ W2 S
, V, J) Q, \# j: O* ]7 B$ N4 J0 z
我举两个例子
; k8 K, l1 ^# E$ x& ~8 S9 n1 D( A这两个人不是空谈家
: |7 c$ o5 O4 J2 y& T6 M7 ~- r% ~- g他们是行动的人% u8 @, b N1 O" z
一个是甘地
- Y J' y) k. \, g A1 G一个是梁漱溟: q2 X. O7 F) m' y H; e" J$ U
但即使伟大如他们/ P+ ?2 i6 [+ Y5 l2 }8 w* t' r, x
很多事情也无能为力
3 p( w" p* X& h& o很多时候也要犯错误
% t! X- Q2 @1 ^
- n- s7 j+ q9 R" `9 k* _印度国父甘地
) v. q( r2 G( V& F几乎以单枪匹马一人之力
5 W# x2 k1 u J, Z* w阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海
8 N" z' l) h* i5 c9 N7 J, _" n8 c使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去
, a4 J0 n& u5 c! h 但是即使伟大如甘地7 ?" I% G/ V6 w
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂
# W% w( {; U/ c1 A& U) e没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为$ G6 d2 L g, a' Q, Q7 f3 H
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量
9 o& s% T/ ], u7 x是否只要自己一句话' h7 {3 O/ ~9 f. U6 i8 Z
新闻自由
. b t% C8 M9 N民主公正
( P( s* `$ B. B0 Q5 O2 D7 J藏独分子就不会有分裂行径
+ e* @5 o2 o5 K$ n( X4 z. Y西方媒体都会客观公正/ J, }* g' ]8 t: C' C6 v' j
我以为0 n1 L: O/ u( Z( s" }. }3 s
藏独分子根本不会如此听话
7 |& K% z* W6 o+ A, G# [藏独分子还会变本加厉
g3 l8 g* m( N0 u
% y2 `& h. ^4 R# U再来看梁漱溟" p/ M+ Y0 d2 \1 f+ R f6 @- M
1945年国共和谈之际
`$ O/ B5 r+ h+ y+ @5 o3 I梁漱溟先生写了文章1 S- [! f- o7 I' Q2 W d
呼吁国共两党为全国人民起见$ ~7 Z; a% R6 x [
应该结束内战; w% {- Q& I( ~4 d0 y0 q
××××两党都应该认真为国家的灾难道歉) d. T2 ?: S+ i% B
可是事实证明梁漱溟太过天真
6 U9 s7 U/ O1 |& [. j 当然$ X- x+ p# I! E1 Y
这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已
" j$ K: t& T# p; l7 w' E是惨痛之时无奈的呼告
3 C5 p2 q. I5 @* n; E 他自己本人并不一定相信能够实行
) D {. C2 Z# x, X1 O* K% o （长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
, O7 p6 G6 H7 P7 ^ ）+ X& s3 H3 V4 }4 ]# Q, K- ~+ K3 A5 }
9 x T* s; h" t) h. w2 A再看一个梁漱溟先生的例子+ F( H0 f7 s0 I- H6 x
1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵0 F! r9 B5 I! t+ f: H& [% `
这件事在国际上很有名6 r! x9 x$ r3 Y; @- M+ u
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
- {+ M8 V2 |9 ^& w5 ^他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东
: `5 Z* Z8 ?8 q 很多人以此为把柄攻击毛泽东' |- A( ?( h0 s& w: U
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
9 B( {/ ?) q. j9 f; m为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期5 g0 c( K) F) K$ a% A, l! D8 X
国家必须把大部分精力用在工业建设上
2 ^2 R: m" J! c要尽快让国家强大起来
2 Y$ a, r0 k; G不然战争一爆发
8 o+ e: W% C5 M; ]# c没有工业基础的国家还有什么前途4 r3 V3 a8 ^5 d+ j. u, O3 d
（长平先生在此有没有想到国家的难处, W, l/ r! l1 h- Z, D
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）% M' t% Q. l1 e- m
, G2 l' U2 W# ^可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些/ \" m/ o5 R; `% y
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》) d8 T* E- q* ~3 Y* K9 \* Q/ A
这一次可真实激怒了各路网民
6 M. I- _9 X6 X2 a& v6 z 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”
# Z* |+ J+ K+ q; Q. J/ t3 n
8 g( r: T9 D) C4 b4 U( ]4月12日《美国之音》更是发文
* J& I- U% f8 I1 A9 a; I《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
% x2 o6 b- c# Z. C/ d; O6 K" Z 文章褒奖长平先生+ r; X1 s) B& U W
表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
w# k3 J: F5 C0 t9 s; D) L并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”
& `( f; b' e3 O Y4 @' G7 J6 _
7 ^! } n2 s1 c4 `* a' a7 A6 @% p9 E. S) P3 o
这一次
/ y- |2 N: s6 k南方报业真是百口莫辩了
Z, Y: ~, ^7 u5 t2 P0 d X: B( Y" L+ ^ Z$ `
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献
; }1 ?4 |( _! C$ O7 O. r& ]但是这一次
3 x6 ]0 G+ k/ C在这个问题上4 ?. e, {% Q9 r
南方报业却失败了7 s3 V' K/ R$ f1 Q, U5 T. I
很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼
5 \# L7 F" A1 t4 C* Y我不愿意这么说) T* K6 X2 [# R9 G
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性# f' g' O ]& g
实则是天真和迂腐
6 g# H$ W) k& j6 |" V0 G4 o/ C0 j% J
| |
[复制链接]
