 | + N" [: _3 e8 w1 _
1 h8 p+ _, [! }; t! j: P; R
' t c! T; Z/ `$ L" m/ o
近日* e- {) ?' H" B- c0 [
因为西藏问题、言论自由问题等
$ Z/ s5 ^( K! N5 k" g% ^" b以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战+ C" f$ E) F5 E2 D
南方报业批评网民为极端民族主义情结
" ?1 |4 ~. D4 ~8 w是粪青（非“愤青”）) O! y* Q0 r' s9 M* z- @
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
' r Z8 E) B& L 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持
8 U$ h& c/ g9 B& N$ V, _8 B+ r却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑" s2 Q& h9 z6 O7 r( D+ E9 n4 b+ }
双方为此投入了巨大精力
; E. E& h2 ~4 I" ^4 B3 g4 b争吵愈演愈烈
: @; }4 K$ [2 f) x1 L# ^- s: j# c, b至今没有平息的迹象
8 d2 O' ^+ ~: x# A8 J1 k
3 X2 J, k* S5 }( H" P对此
9 i+ |0 H& s7 y. d6 i% ^/ U我不禁想说一些看法 i2 U; z( g9 C
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团
9 [) p" s. S. C; r0 K( A5 D" V) t我只是想说
1 q9 j" A" x5 T1 \; m" z# u长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真& l& `/ X9 u& ]
自以为理性* [+ B$ _# U/ E" s
实则迂腐* {6 L- w$ @8 n. I: s
他们自以为抓住了真理
0 H/ T* o) B$ a$ o以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的+ O; v$ Y v/ h% K6 _/ j) H) l1 l
自己的内心坦荡荡
) o* D' X3 q# `9 n, T! a' |' F没有丝毫不可告人的东西
9 g: l F8 B5 a; z* r, R却没有想过自己是不是正在被别人利用
/ @! a; a- P. w/ r, U }4 m5 w4 I6 I 书生常常就犯这个错误: {% Q' Q! _- U* {+ F: b/ q7 l( h
在错误的时间、错误的地点说正确的话
) i, m; y. T4 K5 R: h1 ?: L正确也会变作错误
- F* H* C5 n1 q4 f# l
% U! S, o- d' U+ `3 Q我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论
_9 y) ~' v% r( [9 k" m% l- j4 ^2 d9 W I( q% U
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
& W5 u3 W. O& B2 ?
, o [4 L0 N( e7 ^+ \" V5 e4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》+ s7 @. | S7 f: ?. J
. |9 y+ j) P, D P; |4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
" R. K$ }6 e- X! g2 B* U w- C! S1 K H. i' Y8 d/ s
4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》# S7 c9 G$ n( D; l
而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出
! i: o5 l. g% W- P0 y; N: E4 x- h" P更加激怒了许多网民
) W& V$ X2 \: I& h1 H2 e, a* I3 W4 S- ]) I" o
4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》7 ^: U3 e o7 |
8 J$ H0 S8 [* z/ B3 z! g, p0 z======================================================================0 I3 g. E9 @% B/ E
" n) }* e- R+ u3 J: u. l! R( H' Z9 V2 \
% W0 f D% T( r5 @
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
/ |: r* d! R' t U$ U( H! j* _) W1 ~& z8 Q
从这篇文章开始$ r- X- _; F7 B) C) x a+ A
一些网民便开始声讨南方报业& X9 `6 O4 [ a- w2 a3 W8 I" H
我个人倒认为大可不必
1 M/ O% h' Y0 Y& |$ e1 l, y 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者& D% _, }% r5 U" m: o3 g$ J, z5 t* I |
但是在战略上却应该藐视敌人
+ l) [: h8 ]- W5 x不需要为此大动肝火
% S# l1 D! l! B免得别人以为我们国家太没有胸襟. [0 K+ ^. `( F9 g6 Q8 g4 t
" J- T; f6 c" U# w$ g
. I U1 [5 E+ P7 ~
& |9 x$ H5 z5 m" O8 C4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》+ E R% k4 y1 F" @. L2 I3 O. j
2 Y" W& Z: k! K! g9 D
曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件
2 g9 I7 j, v/ N8 w+ Q* f “3月28日
4 _9 T! L9 E# T/ g达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’3 c& Q+ b6 s9 O( L5 Y E
同时还声明：决不分裂' o- o z! N8 Z; S: |8 r
支持北京奥运”2 O/ O6 N) g0 |$ u [/ B: _
温家宝总理回应
]4 u! }2 Q" w y6 f9 A7 d只要达赖放弃藏独主张
7 M6 I. R: X9 ]# r9 X5 n! i停止暴力活动' h, m) `8 S2 v% I$ R
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分5 v$ S1 ]: l3 \' a( @3 [
便可以恢复对话 v* ^" Z" L1 ~5 a
胡锦涛主席也说了类似的话
9 F7 K: {$ h7 J特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
$ I$ h9 i$ [. f, f/ m1 u
$ d' v' o1 P+ G: I8 N; z' I0 l在文中可以约略看出曹辛先生的态度
' r! P3 t% c4 P4 s& T他不怀疑达赖的好意8 Y. ^) Y* n, h) ]& S% t
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信8 f: e" e! `% R# K; }1 i' b$ f
- G7 l6 S; D: Z. [- C
可是4月7日% y" q% i9 E- S9 E0 `
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
4 B: q$ e* }/ t" U0 P紧接着旧金山也发生抗议事件3 C# ]( j$ }4 `# H7 s: _% m( Q
显然达赖并不买南方报业的账, }) O3 m- m! H2 P8 j
《南方周末》的判断是错误的
" _$ `7 x* M; N) q% {" c9 J6 a/ O" Q3 G9 r8 O
! u7 B/ c& W F6 q; I9 V2 i7 O
有了这样的教训
" j# p# l' t4 s( r南方报业应该长点经验了! r) A4 ^# s' C/ m1 s# T- U3 a
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》- v5 U9 `; Y. m/ E4 w( P' n
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱2 r" _* g" g% h# j
并且出谋划策
( x" e, _, v9 B' R7 h8 E3 i 整篇文字遣词用句可谓尽心尽力5 ^/ J5 H6 _% C8 z
5 y% W6 E: x, e, V/ I; ?. \“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
$ C( w, s( j( M. ~这是不争的事实
7 x, X3 m* A5 V ”
2 e$ C9 t l$ N% {5 k4 Q* y
$ ?2 R7 }- B2 |( s“面对不同价值观的受众/ x; d9 ?9 w* f ?( h1 Q$ z
怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题
7 ^' ^! J+ q; V. E* j 从另一方面看4 @7 q* D2 L p5 A
西方媒体只为本国读者服务无可厚非
3 B9 R- H% y2 s# p: M( b但如以偏见看中国5 w9 d9 t& H0 A2 }& [& W( \& V+ E* U
则给反西方立场的人提供依据
) F, t3 f9 U0 [! i3 F& P- ~让受普世价值影响的人失去话语权7 H6 {0 S4 x$ x G1 d
这等于阻止中国进步
& ^8 @. l$ t2 R- t4 _也不符合西方利益
3 p) ~7 ]* u6 b; L: ]% L1 o ” $ m2 e2 N5 Q% h5 T$ o% \
% g4 o2 a) Z# {' o" G* B/ p
“因此
; A) [: E' C1 Z+ Y4 i1 b$ B, q$ \“CNN的误读”需要指出7 @+ J- H* E. b
同时
( ?5 J" [! b/ r2 n9 Z+ P我们必须切忌! p4 t% I# b+ v1 v
传递单向信息更需慎重4 j- ]8 Z7 l: m5 ]0 b( `8 a9 ?+ w% Z
只有允许媒体充分报道. ]6 P4 f; F" @* t2 i' X& w- q9 J
包括对西方媒体错误报道的理性澄清
5 H- [6 K* c, G% t; I才能更好呈现真相
2 P- ^! A* k' @, R( J3 f+ e如果因为CNN等媒体的不当操作9 L; Y. s# L1 I8 z/ J( X
并认为他们“习惯于说谎”
( B$ S3 ? {$ i% M0 M! T8 t或者阻止CNN们充分报道% R) o) @4 [& F$ K# Z2 `! c
则是误读了CNN
9 j0 k \" I1 M8 }后果绝对会更糟糕# ~) ]+ u* W8 Y8 }- u4 z
”
' X- N( k _" g5 }/ |
7 D6 {: z% G# A# q2 {" R6 d可惜CNN却不领情
1 [$ S5 q+ B) E& K9 a& fCNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人4 M# s' m! V+ ~6 H8 c& M/ K6 z" D
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
) r9 A/ R2 F2 w0 f" T称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
& V, o. M% J- h& | j; _2 Z* P 而后在中国政府的严正要求下" a( K0 {+ J J
CNN勉强道歉
; \( a2 M5 b& ^- b9 ~! r态度非常不诚恳
% n( t. o6 G: S* h1 q( j 有的网友评价
* m. k( L4 ^: I% Q" {( j与其如此不情愿的道歉
2 |3 B5 Y$ L; ^6 ^7 M不如不道歉
2 q: K1 i" O& g$ P7 G$ x8 z- Y7 j, E
% | m0 ]( g0 z$ y" ^
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
4 H2 q1 T6 p8 p( n; V3 P) I他们没有批评西方媒体的造谣和错误
$ S0 M% Z1 L) I8 F5 |. h却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
' S% j. u) } ` H$ y' C2 C9 |2 w8 v因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣6 t) u; V. S* y0 V/ O1 j, p. @
+ T; \5 a+ h7 _( r- u; ]
可是我不禁想问他们* l6 ?4 m, b) p4 E8 ]5 F+ Q* ?
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子* g* F7 F3 V! P- H1 J* K2 m ]
0 b+ V1 P/ ~4 a8 y, i
我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思. _7 i3 v# ~0 T3 a
我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图; P3 ~) B2 @+ l
说到这里
; r8 S, ^1 e9 x* z* t大家该明白我的意思了# \ [; X7 c2 B/ r" S
君不见苏联是如何亡党亡国的
2 B/ Z2 M" @0 f: [就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱, w. {! \! ]2 Y" Q; ^
瞬间就毁灭了0 W6 y6 P `' d
俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
- B# `& y: A! T 在这里3 }8 Y6 h4 z5 f' L9 ~- V
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心
9 p! ?$ a% {. J7 K 他们全都以西方和CNN为师- S. i3 P1 f* @! z% e
8 C7 c7 E2 M8 M j$ t! j. l) Q5 N+ |3 `: g r# ?0 Y
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》* Q( }: E' q! q4 f
# T7 r! `( x4 b长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度+ Y: e5 |+ Z) E" `! G1 n& O3 w
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布
4 ~: h9 g- e, N. i: [ t我不敢说它是假的 Y% {2 t1 e, d& L
但是也不能确认它是真的
! M$ ?; W# |/ Q7 C/ s0 D1 k ”毋庸置疑
& w1 k( A+ ]; P/ e8 F# R像长平先生这样年龄的人
/ K# a" e6 h" z5 ?7 g, C经历过文革和诸多事变
0 O& U& u3 m+ C3 L8 O+ G% Y对于政府的许多行为表示怀疑
9 D7 w o% B J5 G2 h S/ H这一点很多人都能理解
1 s# {$ v7 N! O) ?
, O/ }2 a. @! b1 T0 o. e) ~ i" X但是这一次长平先生的问题是
* y- S2 z% f; k" A* v他完全站错了地方+ J# D+ K! l# o6 Q9 i d
某些话在国内可以说" ]6 n. H$ p+ Y
但是在国外却很可能就成了搬弄是非
( J6 H: N! h+ H2 O就要出问题了 w" m4 Y# P, [# a
长平先生自以为自己心中坦荡
O1 E X: F7 y9 s) d/ o7 ^2 N却没有搞清楚基本的人情规范
! @' i1 O/ w2 @" ~& B, r I: Q3 d2 o6 v, {% V8 a: ?
这就像一个大家子的家事
- V& \5 \( n$ X! X+ ^3 c# F家事最好由家里人自己解决
* V/ d; n [# m$ P& ^- y$ F尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑 E$ e# b5 d. X$ E& @$ W: z
而不是什么明确的恩怨）
* J5 S) A. a) N/ c0 i( S. B1 D 若是把这些话说给外人
1 C* r) {6 q( R# k. E; i* o尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图$ L2 I" e4 M# f `
但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）
, K' {; Q5 ?8 }这件事的性质就变了
* v1 K0 {! a3 J: y 这个外人就会在村子里煽风点火9 h0 a9 Y* C/ R% a* R
诋毁这个一家之长
? y' D2 F& v% c# e9 K7 _) w; [ 如果这个家庭因此而败落
; I0 C" E- K# t8 k7 u5 a长平先生怕是哭也来不及了
4 f+ l E0 R; H. L' o' m 他不禁要问, R, |; _6 k2 d6 G7 D
自己何时竟成了帮凶
y5 d, S+ H; K6 B Y' p- }* D6 @
( a* j/ [' E; F) Q/ S9 m6 A再来看长平先生的另一个错误- G! F4 Q6 r4 ]! o' B' b2 W! s
也就是知识分子的天真、书生气、理性3 q2 A5 _( {7 p2 [5 J' t0 m& V
1 _ m6 ?; R9 R& {. p# s
“如果真的站在新闻价值的立场
* ]3 R$ x* {7 v那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道3 K2 f/ |3 J$ T% f
而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
x p2 }8 v/ }6 i2 [- F 毫无疑问
9 ?' l3 Z/ \5 y6 Y+ ?" U后者对新闻价值的伤害更甚于前者- L/ Y6 m9 C/ a6 z! W- h8 a
”
! y9 o9 ^6 Z& W8 r5 u6 G3 j& {8 [; I6 ~0 H% O, }
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测% Y9 u' s( c% L* }
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动$ c, D+ D+ F, C) Z+ B
他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？5 u, I0 p5 T/ `
' D0 t4 s$ @6 x: R( N! X当然+ S7 @+ u3 X4 A o3 Y! D& o# O
我并不是反对新闻自由
7 \% T/ O& @% m# C我觉得政府应该更好的与媒体沟通
5 l+ K: d) Q A选派几个有代表性的媒体去参访
' g' |9 E1 D+ t8 Q" U 但是不能一下子放开
/ [( R$ u8 T8 l) L% y& h- z* J! G让所有媒体全都自由行动, W5 S2 J3 p( ]$ t
在突发事件中7 x3 G6 J7 j3 C5 U
这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果7 I& s2 d; m# D8 {& I' _2 h7 r
( v$ j* P+ Q: m" W. @6 V
再来看长平先生坚信的普世价值
+ O" C) O9 S2 h E 知识分子常常都具有这样一种过度的自信5 A7 Q% P4 R' T6 ] M6 [
他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
% g+ T1 h- }. g- _5 j5 R 但是若是换一个角度
4 Z7 Q8 i5 b+ ~7 r若是让这些空谈家们去治国
6 V+ o. e" O/ V) ?去处理拉萨骚乱这样一个突发事件' S9 O& I3 W" s5 d2 Z; Y% {2 r% y: v$ C
不知道他们是否能够处理的好
2 M2 Y' y3 v1 j! f" ?( ^7 C' {2 n" \! S6 d( ~3 ]$ z& T, H
我举两个例子
# r& a8 a. X" q: {, \- _$ M) I这两个人不是空谈家
5 B' t" | d7 m, `- D9 {) H; a他们是行动的人
8 ?) f# i' [& z0 Z一个是甘地
" i# [5 Y r9 o% }- L$ N+ `2 n一个是梁漱溟# b Y9 _0 B6 B1 r4 L
但即使伟大如他们1 P# I( u8 ~9 C" [/ y
很多事情也无能为力
7 @# ^+ O% i2 `8 J! ~; F) v2 z很多时候也要犯错误
* l! X+ ?# `+ h% h+ s. N! Z- C: l" d
6 E. P: p+ B, U/ G8 @8 k印度国父甘地
1 r5 R2 S% B& E8 m7 Z4 x- ]% v- V几乎以单枪匹马一人之力
( l% Z) P, k& p5 B4 N3 x% I阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海. r5 u# `, P% {- t
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去- N: ^1 Q0 j- L6 p8 ^- V6 b4 w6 e
但是即使伟大如甘地
+ {( p* O- F/ x2 M3 M也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂9 h4 Z0 ~. v7 d6 _% H) V
没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为
* a- l7 \3 N- a2 S! u 长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量 U. r( R2 [4 I' h, Q' h# P- D: ?
是否只要自己一句话
5 R5 e% r' A/ T) C S0 [+ \新闻自由
% K# V0 C" I) j, ~2 F民主公正+ k* B- ^7 v$ `0 F+ S3 [
藏独分子就不会有分裂行径7 [* c$ `; q4 g u) J- G7 I" j% Y) f
西方媒体都会客观公正
& Y' X y" N9 u 我以为7 b$ g6 w, Y8 r: {7 E
藏独分子根本不会如此听话
4 _" I" e @! i1 Z/ t0 B藏独分子还会变本加厉
6 k( g! G- ^3 O7 ?2 a5 c/ l
$ B! e: ]+ t8 K ~& y2 T+ ?再来看梁漱溟
4 E4 { E ~ a+ H* `6 O0 v 1945年国共和谈之际' ^3 _- h, e+ \
梁漱溟先生写了文章$ w4 t6 Z, J: E4 p% | p
呼吁国共两党为全国人民起见( Y+ i/ e3 G- @* T
应该结束内战
( T5 G2 j" N/ u1 z4 Q; ~1 w ××××两党都应该认真为国家的灾难道歉) a$ M, o8 q+ z$ D
可是事实证明梁漱溟太过天真% t. t/ T5 r" D
当然
2 x1 I9 v& |$ S2 G1 ]这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已' g/ I# | y7 V8 m- \( w# w
是惨痛之时无奈的呼告
2 z( p5 l7 R' d2 ` 他自己本人并不一定相信能够实行/ S5 E s/ J9 z! q# b; J7 k
（长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心7 L" d: o( o0 z1 g0 r4 O
）$ {2 z' a: A! ~* k% w0 A
- G) \' S9 c$ _4 T9 F* o
再看一个梁漱溟先生的例子" F" Q- w! C- v8 C/ B
1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵
/ @3 v/ p1 ^/ c5 b这件事在国际上很有名
$ w6 `5 B& ]. h9 W4 L4 t0 A3 | 梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民
. k5 _5 N5 I' O. P: K他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东
1 P2 X7 Q" t9 Q5 w 很多人以此为把柄攻击毛泽东5 |; q: y. K3 b+ D
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
' u: D X6 L3 l' U8 K" D% a; ^5 E为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期$ x( |& B9 U0 g& [; ]* ^3 ~
国家必须把大部分精力用在工业建设上% X7 z+ Q! M, } v' W
要尽快让国家强大起来9 i9 B2 G. w( n8 \1 x/ U+ C' Z
不然战争一爆发# ]* N" ~ w( j( Q4 ]' |' m
没有工业基础的国家还有什么前途
3 w E" R+ Z* ~+ k （长平先生在此有没有想到国家的难处) w% D' n1 w: g; u! `; R" e( s' E U
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）( S! R B. o* }6 Z! M: x$ X% H
& u' N; F4 {0 ~0 A: z
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些
& C" V1 B2 O1 @1 d 《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》1 b5 B3 O- D U" P8 y
这一次可真实激怒了各路网民
9 J5 A6 R6 Y; f9 Z 很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”
- [/ i! n* Q+ F8 D: T9 t2 D) _5 k9 B, A, ^
4月12日《美国之音》更是发文
" Y" z9 D1 I$ r: F+ o* G* V2 p《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》1 |" H, X& L8 y
文章褒奖长平先生
* R$ X, U. `0 h2 [9 I表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
3 }5 k& R; f+ l并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”9 Q& g9 N( O0 n3 E' D c$ B% N
. E3 y. ?; }. p9 J0 W0 O. _
) |% j: X0 m n/ P7 E这一次
* N; y- F8 A5 ~# a* s, i南方报业真是百口莫辩了8 K, F: ]* [* |
I h) |% v7 R- X
谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献9 M/ q3 Q4 }- i w
但是这一次
4 j8 f. s7 Q! ?- v在这个问题上
; Y( D7 ~4 n' Z; H南方报业却失败了4 f! z( ~: b; ~. J
很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼
% G6 W% T& m' \4 v0 a8 j我不愿意这么说9 u/ ]4 S3 @2 t7 U% |+ @
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性
# a& {8 Y- }3 H$ b2 b实则是天真和迂腐
6 C& W; h- E- ~ j, t9 E# V% |# @
| |
[复制链接]
