 |
2 \& Y8 \3 T( o3 A w: X! N5 T3 Q" { _* K
5 {- p4 v. m9 N, F i4 C
近日
% `9 X [+ Q. B因为西藏问题、言论自由问题等 ( t, X; i8 ^* Y$ } K7 L$ G
以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战
" [2 k/ e# S _& m; W# @南方报业批评网民为极端民族主义情结2 Q6 |0 c( k# E+ C% {7 P8 f# w
是粪青（非“愤青”）7 [# l8 D' V p$ G' Q& _
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
2 [2 x( C: S0 D 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持
o& f- N5 g) ]( _" J& S% H却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑' K0 Q$ b [% K- V/ I
双方为此投入了巨大精力
# r7 l+ V4 p/ a- V. p争吵愈演愈烈
3 r; S% k7 m" M. N0 D! O至今没有平息的迹象$ ]$ x5 S1 L) N
, p% V/ U6 y/ B. I对此' X+ d! M$ ~6 P$ J) p* O
我不禁想说一些看法: U$ J- Z; H$ J2 E$ b3 J
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团$ Y- R% [6 Q0 M8 {
我只是想说
% p( Z7 O, E p" O" `* V4 B长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真! G. C) S1 n5 P; Z# R
自以为理性
: @" ]0 M- x) b3 Z" q- } [+ [实则迂腐
% z; k6 `6 ]- I, j; T. P7 ? 他们自以为抓住了真理
* G! r, r, S1 \3 `6 ]: w$ l以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的
: L6 N& |. q* u自己的内心坦荡荡" d8 a: L- L8 M( o5 t
没有丝毫不可告人的东西
* W- x8 C% W) J3 ~却没有想过自己是不是正在被别人利用7 B5 h( ?* c7 Q( D+ n
书生常常就犯这个错误$ n3 \! a; e* u1 N
在错误的时间、错误的地点说正确的话
& g* ?2 r3 y7 B9 v; l* c正确也会变作错误4 v C6 w0 V+ g* e
: X* T9 z2 f/ f' B" h- ` S/ r9 L
我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论 j+ d% @4 q1 O6 h* k B
! p8 }. {7 Z* H: q
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》# a, q# D/ m. ]
8 @0 U7 C! @2 n4 \* M9 J
4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》& H, F- }" r# p2 Q G4 b$ f2 N% O, h
& K! x" P) R- @0 `4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》! y6 \) H2 r7 n& V
A( [- n# x L {) l4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
6 j! m4 h6 n$ ]* C+ Q- z而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出
9 W: c! f) {/ y ~" \更加激怒了许多网民6 z, F8 P( s2 [- K/ Z+ D
) a8 o; Q# l, h& H" I4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》8 ?1 M9 p/ l) m3 N
: ~8 c: C- z0 t A======================================================================. h. Z+ ]0 b2 q D& N* k
! _* v v& @- {, [
6 z, @* A8 D0 L. w
( |& K4 E) |; ?% [3 w5 q+ p3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》% ^& I7 x$ \ z4 c3 I
0 L, h/ O* R0 J" R8 H' w
从这篇文章开始
2 ]% |9 r% o1 J( ]+ U+ l一些网民便开始声讨南方报业
+ Q0 Y, d* W; d: p/ ~4 u! d- c2 T4 K 我个人倒认为大可不必
; W \1 P9 l- L 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者
& n+ C1 i/ _) g- K' e. x但是在战略上却应该藐视敌人
' G6 v x8 {. w8 C不需要为此大动肝火& F4 t' U' d1 M" C+ v
免得别人以为我们国家太没有胸襟
@0 r# T2 r% f9 Y' P( w& ]
$ j, v8 N$ g9 w- b
- Q( v( \2 Y8 P* |- f7 I# V7 D9 U" v4 M
4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》/ M# q8 P) c- P* k$ s& {
( j/ s- d7 E5 B' n曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件; v/ b) W2 i# a# J
“3月28日
0 r; a& r; M7 E; k达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’' ]. n0 T: e3 q9 F c
同时还声明：决不分裂
3 J5 k2 a% j+ L, i支持北京奥运”
1 y. D, \; X0 e% p, C t' E 温家宝总理回应5 R% e; X, N6 i
只要达赖放弃藏独主张- j8 f1 v9 h! A0 d
停止暴力活动# Y9 }. r9 [1 y1 D* u
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分
8 W; R& ?- j) z W, J便可以恢复对话 i9 N6 C! k5 A4 e8 _( ?, Z' G' S: x
胡锦涛主席也说了类似的话0 Q2 w @4 S2 y4 }" N6 ~4 d. m
特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动, b* L$ i% j. u1 Z) Y5 i
/ w" @/ p' d0 O1 G5 x h在文中可以约略看出曹辛先生的态度% u4 S3 r) C* S4 U
他不怀疑达赖的好意4 a0 ]7 w1 z0 a M, H3 V
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信
5 O* Y5 v3 Y# s- K: G' @
$ @% B+ V" P4 K1 d可是4月7日9 W0 r7 e, W; d2 u2 S
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火
5 _2 h. ], h7 ~/ c# r! x紧接着旧金山也发生抗议事件! a& ?9 p! U5 W' V
显然达赖并不买南方报业的账
$ Z4 z) `' _: [/ ~. j《南方周末》的判断是错误的
7 ]- p1 g( C. h1 C" j* n9 {# r+ U
* A1 U" j: |2 o- L0 w' Q3 Y# T; H* b* t3 G# U
有了这样的教训
[: c- r' [, j: I) `南方报业应该长点经验了
: c/ p) {& o$ z2 c* K; R1 ^2 o1 @可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》$ A* w' B% e1 g% Y) A2 V9 I% ]
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
q9 L h6 x6 ]! U9 ]. V {* W并且出谋划策' q4 K. l' ^% i' @4 |! c- u, w
整篇文字遣词用句可谓尽心尽力& |, Y8 D- r$ G$ }) N$ k' t
- R9 z7 e" \8 V( F( |“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去
6 Z7 V0 g+ ~7 t8 j$ r" h这是不争的事实; W7 W4 a6 D* C
”
1 p2 c* C5 o* `6 @
. V2 n% D$ f1 ?# I: F2 F“面对不同价值观的受众
5 O& B$ r- T& O, n' i0 w怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题! Z" F! c# m/ Z' q
从另一方面看
; D0 V4 l, Q4 \6 g西方媒体只为本国读者服务无可厚非- ]( T9 r* _8 ]) Y& ]. V( ^' r
但如以偏见看中国) k) n! c5 l/ a. D0 p" @) V8 n9 D0 v
则给反西方立场的人提供依据: c7 x8 V8 p6 I* o
让受普世价值影响的人失去话语权
) S6 q9 J8 _8 ^) P1 C& Y这等于阻止中国进步
+ m, m/ Z9 R8 k- s也不符合西方利益
9 b3 T' @" Z+ d9 e$ @# {6 f5 k- w7 E ” ( }( t1 T% m+ {" P0 M
6 D6 q. J8 X, I2 K4 i" T5 O" G“因此# i/ f& d M+ r1 [! i8 J
“CNN的误读”需要指出
( e2 w- U# y, }) e5 P 同时
0 K& `: E2 F% G; j. f我们必须切忌
! P2 p1 m- M0 |. n3 H传递单向信息更需慎重
1 |3 ]! ]" H% u* q只有允许媒体充分报道
, B' p$ Q. {7 j( D! ^& m1 ~包括对西方媒体错误报道的理性澄清$ O; k$ _! W- H( t) E2 s
才能更好呈现真相8 g. I8 b# j: O5 L/ f
如果因为CNN等媒体的不当操作, a! L( S5 v. b: P# i+ S6 h
并认为他们“习惯于说谎”8 g* H2 {# a! F
或者阻止CNN们充分报道2 M, C! `- _6 p1 J/ j
则是误读了CNN5 q- I# B& P$ ~7 E I+ s
后果绝对会更糟糕
' [% ]1 n6 U5 M1 q; y ”
, ~$ j- N$ }) _* _9 @. U% L5 J! H, W" n1 m" H7 f" O
可惜CNN却不领情
4 N: j! A* H% z3 _2 MCNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人( e6 U: y* W7 ]( @1 v! p2 E& V# }! s
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
, I: U# ]! h7 O1 C: w称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”
! \( n; T6 ?9 r. ?( v 而后在中国政府的严正要求下' J% Q8 T9 i6 r* X5 ^" U K1 ^- X
CNN勉强道歉
d) Z8 w- n( R# \: u) `$ \态度非常不诚恳3 j, p b6 g8 q2 v+ k6 r& |
有的网友评价
7 t- F3 `) M% J9 B9 a' L8 e( X与其如此不情愿的道歉
' X& U2 q+ J! Y1 ^6 G5 @% z不如不道歉 h0 J7 T1 [2 [7 j" ^+ e) u, e9 t2 _
( {6 t7 w5 E6 i( ^3 U" i
7 Q4 J9 o! W j$ B0 A* |
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
: t& A( v4 ]) i9 T他们没有批评西方媒体的造谣和错误' U9 t- t! h' t+ _: o* U# O
却处处为一些西方媒体寻找理由开脱- o& l0 _+ h. m) H7 x
因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣, j$ A [6 z( m5 V2 C# ]7 e
. t% K& k& q0 ]) z- l4 u! q可是我不禁想问他们/ j9 O, T! B3 _2 I* A& {1 R
他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子
, x8 Z8 U9 k( }2 K
7 i' ~9 {. R/ x& y+ {9 N我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思* q9 D/ @! Q; V
我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图
; J5 `/ a% v0 _) X. ]* P 说到这里' b p7 B" s4 q) j
大家该明白我的意思了
+ D1 [; \' b& I2 s% x: m 君不见苏联是如何亡党亡国的
, [: o8 o+ f( G% g; S6 k3 v! _就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱* ~7 r3 P& T9 [+ \0 `+ K9 t+ [
瞬间就毁灭了- J% _+ W) e; b# d( c: u8 y0 L8 X
俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
+ s. |, t6 N' u6 d( f) g 在这里% o" `/ G9 Z6 ~ q) A& |4 O9 W, A
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心% g& _ m& M' q4 @2 N4 r4 g
他们全都以西方和CNN为师, G# B4 j' \. c1 X, J6 V" T
& q- X2 ]2 N- f0 `- X
- M$ P; E k8 E# g' R6 K8 q再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》5 _, \0 ~, ^! S
( u$ w% d6 D4 p* Y: S
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度" _- Y) h# N- |8 }' J
“对于任何来源单一的垄断性新闻发布9 ]: \, \; G& t* J, U
我不敢说它是假的
$ }1 p3 S h' Z* ]但是也不能确认它是真的) o- ]7 ?" [+ L9 V% H5 S% U/ r
”毋庸置疑
! {3 H, h2 L! h- _3 Q像长平先生这样年龄的人" f/ @. l7 I& F @9 U
经历过文革和诸多事变
* D- V: n6 q8 l* \& @, O0 L1 c对于政府的许多行为表示怀疑
9 M2 S. R4 k! s) v这一点很多人都能理解
6 J: C2 o: t( \- g- G' [, X; T
# b/ J9 u0 }( M# \1 e% j但是这一次长平先生的问题是6 D' c8 Z# u# f9 B* W Z
他完全站错了地方
" m8 b. w4 d8 h! I 某些话在国内可以说" Z% E9 D4 T9 D0 J/ j/ I
但是在国外却很可能就成了搬弄是非3 B8 M0 U- c5 r( J Y) ^
就要出问题了
8 j9 n3 T8 P0 M4 v$ `6 D; } 长平先生自以为自己心中坦荡/ l& C: T7 z$ Z! _8 z" S
却没有搞清楚基本的人情规范
9 ]3 V' v6 i7 {5 g9 Q6 P: A. R" a* I. {
这就像一个大家子的家事 |1 n/ t. s5 G& Z% o
家事最好由家里人自己解决
+ ^, b0 z; s! z" M0 k% c! D尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑
" s/ b ? V/ ~+ X3 O而不是什么明确的恩怨）% P3 A; N$ p( ~
若是把这些话说给外人5 J7 A. }# e$ }6 }6 Z/ z
尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图
a4 w/ I; n* q, b+ m但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）
3 s& h9 Y) _$ w1 e* X这件事的性质就变了
) k: e9 w1 m B3 V3 o 这个外人就会在村子里煽风点火4 K( T% ]5 e! }. o" b# s& p5 c3 [
诋毁这个一家之长) z: n r6 I+ E9 |% a: E
如果这个家庭因此而败落
/ h; v' N9 ~+ V- c# {长平先生怕是哭也来不及了5 _% M6 ^% \4 [- h5 c! t" F2 U0 e
他不禁要问
4 T0 ^: U; r* A自己何时竟成了帮凶
% H* [ O5 a3 m& _5 r" _- e( e
$ S$ `" t, P0 g8 ^+ I# L6 o( e再来看长平先生的另一个错误
, }0 b& O6 w) L: O& g+ e也就是知识分子的天真、书生气、理性+ q9 f$ @: m; Q6 j: B
( Q) k" b1 ~; J“如果真的站在新闻价值的立场# M3 ~/ y! W' L. h- n
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道- l) z3 t( M& D! q4 r
而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
|6 Z0 N8 j: L 毫无疑问* U/ l4 \; r# \& f4 _; t' o& h
后者对新闻价值的伤害更甚于前者
9 p& {' l- A: s+ k& w4 ` ”/ ^# ]- F5 |& Z+ A( [
, k" v+ _2 K) P7 k
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测" H! o7 A) v w6 q. e6 f
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动; u2 M! ?8 \7 L: S* F
他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？
' J6 J0 u, e3 N) T* ~3 M9 K9 q/ @, ]- Z% O; Q
当然$ C* z2 S9 v% r0 a1 E
我并不是反对新闻自由
' b7 O: Q9 w7 L' q7 R我觉得政府应该更好的与媒体沟通. K4 {( w+ F2 H( i& G. A
选派几个有代表性的媒体去参访
9 G4 Q4 r2 f, q. \6 f1 N 但是不能一下子放开
5 k5 l7 v4 u! C n h, D让所有媒体全都自由行动6 c- O. w! V" W6 Z( Y/ b
在突发事件中
( r9 Z: _9 Y. H这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
& r- _ L& E6 y
$ J [9 K& i8 V9 Q再来看长平先生坚信的普世价值! K3 O9 N: { h( |) V
知识分子常常都具有这样一种过度的自信
/ n/ w( D+ W) _8 g, Z" a; ~他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用6 g3 u; L7 @* E' J4 G/ [' t( i
但是若是换一个角度
* x; t) f- l$ g* h9 Y5 [若是让这些空谈家们去治国
# I8 b% y A7 m, q a去处理拉萨骚乱这样一个突发事件, l1 {# A! E6 ~6 h2 L1 ?
不知道他们是否能够处理的好
; V, V$ r: e) g% n+ ~
0 J+ K3 o7 }7 L4 p5 p [我举两个例子
" H! ~) L; q4 _& F这两个人不是空谈家
2 f/ x4 ^' N3 K1 ?他们是行动的人
) x" I8 q' }4 E l) U4 T, p一个是甘地
: ~6 g6 S+ F" A" G7 b一个是梁漱溟
$ a5 ]1 h; ~' c" m% L但即使伟大如他们
" H5 f- _6 p, U很多事情也无能为力$ v2 }# [8 h9 Q+ j2 J* C8 l% y
很多时候也要犯错误! N' E+ p5 G9 Z1 g6 Y- y3 p8 I
# l; w7 M3 b0 J' C
印度国父甘地
. I, i) q# c! T几乎以单枪匹马一人之力8 Z1 W9 @8 W/ H; b
阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海1 |! K# M* g6 z$ V
使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去# e. S7 E6 s% c& V# q
但是即使伟大如甘地) Z6 I2 I8 ]2 G8 E$ t0 d
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂
# c4 k. M, I* n: G' ^% Y没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为4 ` [) ^, W l- K o( W
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量
5 z8 f, \! ]9 Z是否只要自己一句话9 Z; K9 S' M' B
新闻自由
# k% y% F5 _2 F' B民主公正2 [3 w9 Y; M* f; w: _/ L6 W
藏独分子就不会有分裂行径 a2 d; S8 I+ i5 R8 x' _
西方媒体都会客观公正9 j6 e! A0 A* K9 c5 g6 M K& T
我以为
" n5 j) U1 k" G- O4 ^8 e藏独分子根本不会如此听话
* l7 `5 H7 F4 }) q藏独分子还会变本加厉
; k7 u7 c# }& U! \4 y& L; o% i& u8 M4 Q) U
再来看梁漱溟
# G6 Q0 r1 t% M% o, @ Z' A 1945年国共和谈之际
3 _3 u1 D% A8 ]! R/ p梁漱溟先生写了文章
( B6 l |% R3 Q" G$ k. L1 j* U呼吁国共两党为全国人民起见& W0 p( R8 I$ i$ x' A# g7 U: E
应该结束内战
, A7 p$ L# y, r% w" S, V; J; | ××××两党都应该认真为国家的灾难道歉( \1 ~6 ~8 s5 @
可是事实证明梁漱溟太过天真
x" Y N5 g9 f8 e8 [* ` 当然
0 Z% Z U4 h, \' v. T4 |3 `这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已
& H+ I) ?4 E9 ^4 _+ ~ y4 V是惨痛之时无奈的呼告
0 o$ U) G I& s+ N) t 他自己本人并不一定相信能够实行
5 U. t( Q8 ]( X1 D4 `0 N （长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心
+ t8 n5 P8 ?3 ~- r5 [! x& Y1 B' P ）
7 s7 \9 V; q* k3 w* _3 g
5 ?& B9 `2 h# R* V- S再看一个梁漱溟先生的例子
$ F9 b. g" P. I5 p1 `1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵9 q9 s8 W' ]& }4 {; w
这件事在国际上很有名( G+ E$ N2 Y% b! G1 K2 p
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民$ K# m7 ~/ a. z# \
他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东
; E& W- h) q3 j0 A" ?3 \ A 很多人以此为把柄攻击毛泽东. g4 Z: r+ X$ O6 Q, G7 T( S2 m
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东3 Q7 G4 u8 X- \1 y. C3 r! S
为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期
! d# a2 v/ l2 h" J! b0 o国家必须把大部分精力用在工业建设上% O& ?- l* ]: c0 U9 n) d5 e. i
要尽快让国家强大起来
; R+ ]) }1 S3 p不然战争一爆发
. O; m) f- T$ e# V没有工业基础的国家还有什么前途; Y: F% f# p3 ?" E2 a; R
（长平先生在此有没有想到国家的难处1 ^* Z/ V5 C% m" T# c: p
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）
% z2 v1 u( \7 i( Y, u# e4 q* X! O7 X- m
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些4 d$ P. h7 r1 p/ s6 G5 v
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》
8 y. j" Q% i0 ~. |这一次可真实激怒了各路网民# m! m9 m/ k& g$ G7 k; ^2 N' O
很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”% [; E9 P9 V5 y3 c5 Q7 c; v
3 |* R8 ^- x$ [- z2 Y
4月12日《美国之音》更是发文' n& m2 O: q, I8 ?( D! F
《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》2 d, y2 s' x a7 a; k
文章褒奖长平先生* c! y+ a) \7 i/ E4 z% B3 S8 N* \5 y& ^
表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
6 K. |$ A- j4 C9 H) V" {- {并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”
" V; d5 M5 F: e6 R; O; |) e8 O' ?1 @; j. C- I; k, r7 B- n, V, c2 b+ ^
/ |+ v) B$ |- I3 P8 w6 z" V
这一次
% {; _9 W" ]% H4 _. J南方报业真是百口莫辩了
, u' u6 f# B t1 |2 B& D
# [1 [; o# E9 _谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献1 O4 \0 R! n" {' e
但是这一次
h2 v4 I: L" ~3 L* a在这个问题上+ e* n4 s2 }; t! D
南方报业却失败了
9 z0 }( X! l; @; h- E 很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼2 p* \5 Y7 C5 B0 U% }' N7 J0 e# A
我不愿意这么说& f* {' l- P, j/ [ Q2 Z7 V; E$ I( Z
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性) q _& Y1 V; z; _8 q
实则是天真和迂腐
3 b* E$ w. Q1 A0 j+ M4 U' d: J, i$ G. U
| |
[复制链接]
