 |
0 n! E$ X) y8 q$ e6 v9 l. |. ^7 {; Z5 P
" A1 W' L- y: v* l: `. B 近日, O, ?1 G+ j' d- L/ E2 C
因为西藏问题、言论自由问题等
# M# X% y6 o& B. j以《南方周末》、《南方都市报》、《南都》为代表的南方报业集团和各路网民展开了一场大论战2 D$ G4 w7 h8 t# L
南方报业批评网民为极端民族主义情结 S9 ]7 d2 k8 g& U% d5 Y, R6 r
是粪青（非“愤青”）6 ?( Y; M0 Q2 J- Z
各路网民斥责南方报业是卖国贼、汉奸、粪精
7 D$ j, R$ L! `, R- K0 @5 r 虽然各路网民并没有任何平面媒体的支持. }5 B# P( c/ u( W/ ^% S, {3 R3 |
却也使得南方报业集团的声誉受到史无前例的质疑% z5 U" D; P z7 R
双方为此投入了巨大精力
1 I5 p) I2 b3 |争吵愈演愈烈* ?5 Z3 c* O! x0 W' V
至今没有平息的迹象9 [$ m! _# f8 |, M# ^ N; F! ?
3 B' G. ?+ B5 l/ S* ^, T对此
* F9 ?% `2 _6 p我不禁想说一些看法% L* I& d: A ]* |
我并不想以最坏的意图来揣测长平先生和南方报业集团. M5 o* h' d9 z2 ?' P6 C& P
我只是想说3 l) p8 r& Q, p7 @* _
长平先生及南方报业集团实在太过书生气、天真
( t5 _. k: l$ ^) I5 Q$ |9 J自以为理性* A2 C0 _# g% A I
实则迂腐
3 U5 K1 V- A( T1 q# a* m! H 他们自以为抓住了真理
" z6 R9 j% s1 M以为任何时候呼吁这样的真理都是不会错的" F0 l1 c% ? u2 h9 p3 a! }- K' u
自己的内心坦荡荡
) a: v r" f+ j6 O* O5 m5 Q没有丝毫不可告人的东西
7 R' ?$ c% _" w& Y5 ^- t却没有想过自己是不是正在被别人利用
! }9 U7 \ K7 x4 I' o* Z' s 书生常常就犯这个错误+ o8 H& w. L' ?, O3 _3 K
在错误的时间、错误的地点说正确的话" G9 e3 g7 S* y& \3 j
正确也会变作错误
& [5 e) o7 g# Q) Y
- @! y0 k0 D! X7 n. U+ B; j我们来梳理一下这些天的南方报业的部分言论. R% c4 H; f+ d/ ` ^) T* a
- t p( _. U. O! K* H: [9 g3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》& v" Y' o4 v4 a
8 A6 z& t* _2 R9 Q& { K0 w4月3日《南方周末》发表的《对西藏问题的另一种思维》' {9 M0 b' `5 F( {3 g" H9 p% n# a
) _2 A! I4 L2 w
4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》发表长平先生《西藏真相与民族主义情绪》
0 x! C/ C7 n1 |( o* P3 |' ^3 v: h6 J7 W. u. `
4月7日《南方周末》网上专栏又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》
' M0 I9 N6 R+ O4 V1 L, r( ?而后《南都》的旧文《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》又被翻出# ?! b: |; s$ }2 J
更加激怒了许多网民4 x& q, J$ ]; N" M; ?
, O6 t! n4 g- M( D" j4月12日《美国之音》发表文章《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》
$ _- x& }5 e( \4 P' M1 M; a& V; }: l
: d* L5 L, d8 @% ]======================================================================- N& t0 a h: ]6 a
, c! G3 J1 l* U1 X+ P
7 c# q; P& {! g* e6 H2 K& n) S1 u
3月29日《南方都市报》发表《奥运会遇到抗议者并不可怕》
9 v, |% _8 e" [1 J0 P8 v$ h1 r+ T' ~- X3 }6 I7 M
从这篇文章开始) E% q. s2 b( Q: l# |/ W; e. v/ T
一些网民便开始声讨南方报业
0 F7 m' l; J" F) K8 W# N 我个人倒认为大可不必
/ Q' n( j. o3 e& B% Q9 j) H 我们（“国家”）需要在战术上认真对待奥运会的抗议者
( {9 D7 { L# M2 z7 e但是在战略上却应该藐视敌人
; W9 L9 ?/ @4 I# b: E9 S& ~8 o6 ?6 t, O不需要为此大动肝火( j# Q0 Y: x/ J+ V
免得别人以为我们国家太没有胸襟2 `) B' J# [+ W3 ^: w; b1 s$ p
: \) `- r" Q) q* ]' L' u
9 u+ y8 x* c; \+ h0 x
% P5 d, D7 [& q) H" H. V4月3日《南方周末》发表《对西藏问题的另一种思维》4 w4 T- R. s: Q2 L
. J6 ]- d4 B& l7 Y曹辛先生站在“极其理性、客观”的态度分析了西藏事件
9 ^( H0 E. j* w( ?6 B# q “3月28日7 K" B; i- r1 S9 z1 z
达赖通过西方媒体发表‘致中国兄弟姐妹的公开信’
; m, h- s0 ^2 u2 j9 ?# Z同时还声明：决不分裂8 h- u, D6 T+ g$ U5 f
支持北京奥运”2 J4 W" z& j: ^# \. E
温家宝总理回应, d& u3 T2 [9 n n
只要达赖放弃藏独主张
0 G7 ?2 l! H+ d! u1 ~/ a$ U. ^停止暴力活动8 L/ i' E1 H6 o D2 J
承认西藏和台湾是中国领土不可分割的组成部分' d3 Z4 H9 V! l) M% y
便可以恢复对话
& X `: S: i0 J$ r 胡锦涛主席也说了类似的话
: H8 G* P" G X9 k: b: w' }特别强调必须停止西藏暴力活动和破坏北京奥运会的活动
5 C3 X. B( w/ }. n1 z- c- y1 y1 }) ?/ G% X8 M0 }% G6 T" ?7 k \0 M# b0 D
在文中可以约略看出曹辛先生的态度& d) Y2 Y! _" W1 o: j# D
他不怀疑达赖的好意2 a5 [" K$ d+ m q
与此同时他对于官方所发表的“戳穿达赖的谎言”和态度也不相信
% d! l" X7 H9 n
! \7 v- x& C3 y+ ^可是4月7日$ n$ l" R7 d, e& W4 \% o/ d4 Q& `& K
在法国巴黎藏独分子便阻扰北京奥运圣火' v% Y- @) |0 P' E4 L
紧接着旧金山也发生抗议事件( U5 s% _! u% v% [& ~( c( a" G5 D
显然达赖并不买南方报业的账
' |+ D2 r4 T9 H" } s; a% L$ R《南方周末》的判断是错误的
! B/ G" P+ ]) I
- s5 _9 h5 }0 y1 O: ^3 w$ u' ?6 S9 ~; g
有了这样的教训5 C; Q. u+ }! `' Q
南方报业应该长点经验了7 y: C+ x4 S3 f7 Z0 N5 ^" Y
可是4月7日《南方周末》又发表了林楚方的《CNN的误读和被误读的CNN》) B; ?6 K3 H9 o$ `$ E$ g
林先生站在CNN的立场尽力为CNN开脱
! p+ R' E. {0 b7 `% }并且出谋划策2 F8 X0 z' u, W. x$ J* _0 F. y
整篇文字遣词用句可谓尽心尽力7 E/ j; J1 k) h
; v% @' b' ~$ y1 ]! ^“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去" x2 F; w) V/ h* m% K
这是不争的事实
1 M) {! @$ C9 D7 n; j/ k+ F ”
: ]# s) g' O) o- Q
A. P; m! x8 s' S“面对不同价值观的受众
- ^% w8 h# G9 |, l: v! t$ g怎样避免偏见和傲慢？这是CNN们应该考虑的问题( t: I$ q+ e0 ]/ y, x# O
从另一方面看# |* K) U% z# A: G' d/ B! Q9 l
西方媒体只为本国读者服务无可厚非
+ N7 H1 u* i8 |1 t T但如以偏见看中国
! L1 ^4 ?6 F2 i则给反西方立场的人提供依据
6 f; ^3 l- p3 ]" J3 ?5 ]让受普世价值影响的人失去话语权
: V0 t& H7 s8 k5 c这等于阻止中国进步
2 Q: Y( Q0 D" g Q0 @8 A8 q也不符合西方利益
9 i5 Y5 N, f& D9 f- W ” + q c- [7 ]$ ]2 @4 `3 ]% }! l$ v
- P2 r* D9 I* h* ~( L1 P3 l
“因此
+ r+ }- H2 r( k+ T O4 o; r3 |3 M- P“CNN的误读”需要指出9 S5 t5 v! t. I7 ~- Q7 i( @
同时
% F K( C' K7 U* {; G我们必须切忌
6 P1 b; C1 K) l- w" |/ q传递单向信息更需慎重7 M, p; a. d0 M3 V. v* b
只有允许媒体充分报道
) F/ c j0 ~& c0 G) u包括对西方媒体错误报道的理性澄清
' U& {. | M; X8 _才能更好呈现真相
6 H" E! |7 B3 _: r如果因为CNN等媒体的不当操作" `- G; j0 z9 S- T
并认为他们“习惯于说谎”$ @! j! F$ k' B8 i; N) K
或者阻止CNN们充分报道3 z* d) ]6 r! F9 J) |- Z
则是误读了CNN
2 ]6 r9 T8 t; k2 w2 |& y后果绝对会更糟糕
. \: L* q$ ~/ f) h1 v ”
4 f0 ?" ]% g6 S! u7 L
# n% |& N! ~2 N可惜CNN却不领情
. Y( J0 R R6 S5 d3 [CNN主持人卡弗蒂在节目中大肆辱骂中国人, g6 L- T, F0 @% C- j1 K, i
说中国人“在过去50年力基本上一直是一帮暴民和匪徒”
( ]2 d( `' `) y$ h. t+ e, s称“中国产品是垃圾”、“华人是呆子和暴徒”2 Z& h5 t9 b; y- P
而后在中国政府的严正要求下
, O) G' q. _$ Z" y: ICNN勉强道歉
% t. Q8 s* J) v9 \: E态度非常不诚恳
0 }: w5 \1 }6 i8 U$ J 有的网友评价
) b0 r- x4 b( n4 o- a6 Q+ n与其如此不情愿的道歉
' z8 V x1 A- P" o& _3 C1 q不如不道歉
# d, V3 [9 P( r! H5 p* C V, u
! P5 n9 j6 u. K+ n/ ^8 p+ {( h+ r: F! P0 D" ]; }- M2 @/ D5 O' w: v' h
南方报业在此番网民大战国外媒体的大行动中没有尽丝毫力气
0 F& B& F$ _" e/ m, R, Z9 B0 G; P他们没有批评西方媒体的造谣和错误
. E4 X8 i; A* k8 Y5 o, @ |却处处为一些西方媒体寻找理由开脱
# a$ P# S3 V: y+ F) t% g& f' c因为他们最担心西方的普世价值----自由民主法制权利等在中国人心中大打折扣( i8 v9 P# [6 H- ~& ^1 M
. w1 F; D& {2 ^& n* t- @
可是我不禁想问他们
# d& | h" o$ d0 V% F; Z% ~ K! q% m他们是否真的相信所谓的普世价值可以让中国人民很快过好日子5 P3 V! e* l4 O1 L) s* A2 |
6 q( W4 E! } W3 E我并没有怀疑自由、民主、法制这些普世价值的意思
7 D* x. v- X0 N+ \我只是怀疑打着普世价值的旗帜的某些事物的意图
, i+ p3 U1 Y3 K0 W' ~2 N" ^0 r 说到这里$ h" K/ H n* ]. S; @1 \
大家该明白我的意思了; D5 a; N9 x' a$ G6 d. `* r3 |
君不见苏联是如何亡党亡国的
1 ]! H7 H ^ ^1 V9 D. r就是因为相信了所谓的西方的普世价值的陷阱
/ P9 K% E) z$ Y瞬间就毁灭了
2 S) s5 ~ ^) N# { 俄罗斯人民从那一刻起也就享受了多年的“好日子”
* C* Q( d2 N: v2 M( A- \ 在这里 V! e# R" b/ X5 }1 |' v+ r
我们不该多留点心吗？可是南方报业似乎一点也没有留心, U6 p1 C& j$ @" h2 O P0 U
他们全都以西方和CNN为师9 C+ [# t) u9 G9 E E
( ]- z2 ~$ |% `, C7 X* |
: i) ^% p5 G: ~2 t& }
再来看4月3日《南方都市报》和英国《金融时报》同时发表的长平先生的《西藏真相与民族主义情绪》1 f& ~5 p; f) t2 h
* ? I$ q" h9 G+ o' Y
长平先生在此文中表现出一副居高临下、怀疑的态度
+ f7 N6 v5 A+ D! F; u* G “对于任何来源单一的垄断性新闻发布6 g- u* R% \8 d( Q# k
我不敢说它是假的
6 m. k- Z3 b( I但是也不能确认它是真的
" D7 }% e* I" j# ? ”毋庸置疑
8 E% F# N/ ^9 Q, S像长平先生这样年龄的人
6 e8 G2 E5 G2 N8 Q6 r经历过文革和诸多事变; R' O2 [ T9 r2 B/ I7 A9 @
对于政府的许多行为表示怀疑
! g$ T' z8 d- }7 y这一点很多人都能理解4 l' g \7 s N; G4 `
5 I" x D" k7 i) ?/ F但是这一次长平先生的问题是
h' h+ I8 h7 X$ r/ M h' |他完全站错了地方1 i% s+ @& @% U5 r, c
某些话在国内可以说
8 Q. t* D6 O# W; G( ?6 }但是在国外却很可能就成了搬弄是非) d% S: f% ~6 s# Q3 c& _* R
就要出问题了; r0 K* |7 R8 B" Q7 g; T2 N9 @1 }
长平先生自以为自己心中坦荡0 Z9 S7 G9 A+ ?8 q7 t
却没有搞清楚基本的人情规范. ?; q, i2 v" |" l
2 D, M* T# a1 c" Z; e这就像一个大家子的家事
9 ]: E, y# R! Z; c: }% V家事最好由家里人自己解决1 f' F# a0 U; i% F
尤其是还没有完全确定的家事（只是怀疑3 g @, q3 A# h7 A5 G9 R; ^# a
而不是什么明确的恩怨）
/ g4 A) @4 \8 L9 j- p- c 若是把这些话说给外人. D1 l H4 y/ `* M9 C
尤其这个外人有可能对这个大家庭不怀好意时（我并不是说西方国家对中国有什么坏企图
/ L' v7 o: i; j! Z" E- P- T: y3 q1 a但是每个西方国家都有反华势力却是确定的）2 x0 F$ C* o4 d3 M
这件事的性质就变了
8 Y, ?& I9 {5 r1 \) ~+ M 这个外人就会在村子里煽风点火' {5 ]$ Y! _: u+ I; w, ^7 }
诋毁这个一家之长( e3 \/ S6 [ Q: I- {
如果这个家庭因此而败落* O( K) V, ?( {. L1 ~) l& z( U
长平先生怕是哭也来不及了% Q) ~* m* [0 V9 B9 V6 L. _
他不禁要问
6 H2 A" j/ N% H" R& ^9 X1 J. I9 C自己何时竟成了帮凶
7 K# k8 L I6 J2 q+ I" z0 N. l) n5 ?5 f# L, i
再来看长平先生的另一个错误
% U! ~! `8 ?" w. @. F也就是知识分子的天真、书生气、理性 q6 s t$ p3 m, s' j
+ q( V0 ?: x2 W2 b% D& \- i
“如果真的站在新闻价值的立场% x, S# P$ J& r Y& ]# K0 A
那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道6 B# ]- p! P* x6 A& i
而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制
: g. c2 F w/ m2 L' v( P- n 毫无疑问6 ~; a) g7 I8 d8 a
后者对新闻价值的伤害更甚于前者8 h$ |1 h9 h1 q
”3 P+ l& j4 D, O/ o7 X
' |8 H5 H7 k7 @& _+ q: O
此番事件已经证明了某些西方媒体的居心叵测: K9 T2 F8 s |1 {$ o; W. l
这样一来若是任由这些西方媒体自由行动
& X2 G! }- g* D! V) @6 Z4 @他们会不会说将西藏和中国妖魔化呢？这个长平先生可以保证吗？' _" _2 |& G3 r/ O( t; }2 w6 A' W
- U% f; f% e5 r+ k当然2 s* ? Y! u1 ?$ t/ a' O
我并不是反对新闻自由# l; S2 I" u1 v: h! {$ V; }3 b
我觉得政府应该更好的与媒体沟通$ F2 A' G; U8 l j7 G A+ [ D
选派几个有代表性的媒体去参访
8 `2 p2 n6 O4 X+ w& @6 A 但是不能一下子放开
6 d) t. _* B0 k4 O& x% ]让所有媒体全都自由行动
& a0 X( ]( _. F 在突发事件中
' w2 {; y# m. ^$ r/ |$ L% j1 S这样的自由行动有可能带来很多不可预料的后果
& i7 @! X% e# L6 h2 N0 h! @5 l; k' [) u2 O& b
再来看长平先生坚信的普世价值
( c( j1 F! G) \2 y3 f 知识分子常常都具有这样一种过度的自信8 O! m' s1 E/ f! r9 `) `+ X$ c- S* }
他们以为自己手中的原则就是普世皆准、随时随处可用
* I( V O( C T# s8 R 但是若是换一个角度
0 o D8 i5 `9 S' {4 `若是让这些空谈家们去治国! l6 Y$ ~9 a3 N$ Q
去处理拉萨骚乱这样一个突发事件8 r" s' J& t1 X% `* ]0 k. G
不知道他们是否能够处理的好
f7 O5 {0 `4 h# p! X6 F& D, T) w) z# t
我举两个例子& u+ E; ]* _6 |% q8 O) l! l
这两个人不是空谈家# K5 ^' w5 S$ X4 T6 m; y
他们是行动的人
$ [' P+ q% l! U1 }& k/ \一个是甘地3 j: ~- L, y& I% Y8 a
一个是梁漱溟5 u9 i3 o0 y) Z1 L( q) _7 k' j
但即使伟大如他们
! N* H: ?9 K L: G, }" J7 @很多事情也无能为力
, \! }6 |: D8 g1 R8 r5 n# L很多时候也要犯错误1 p6 ?3 G, O6 b5 c, Y/ |0 `
9 D/ Q: {+ I! r @
印度国父甘地: f% p, I- ]7 H6 T9 a5 Y
几乎以单枪匹马一人之力
# Y) d5 T/ {6 Y( X i阻挡住了印度陷入仇恨和报复的血海
2 @- i, `% l8 c' j& R) Z& }' r o使印度人民以非暴力的形式把英国赶了出去 |5 D0 Q; E2 h6 U$ G. r' i& d
但是即使伟大如甘地 l; b' I* x3 |" N6 v% M
也没有能够挡住印度和巴基斯坦的分裂$ ?1 g! P' O3 w2 t% A: b# E
没有能够阻挡少数人的破坏和分裂行为- d+ [- `/ r2 Y' a( C2 M+ x( w: `
长平先生是不是觉得自己要比甘地更为坦诚、更有魅力、更有能量! h8 A/ h: d( Z# A) \+ N2 G$ d
是否只要自己一句话& f% @3 Y% I s
新闻自由
- Z1 M) U! W& ^; i" k民主公正
4 J& H4 [$ @8 p8 H6 d5 Q7 {& D藏独分子就不会有分裂行径
: n& a+ k4 {5 ]) E; t西方媒体都会客观公正/ C$ l8 {7 F: o: ?' {4 n, n) d
我以为
% Z* X" U% U: G0 G k& F: W, r藏独分子根本不会如此听话8 X, |+ H. P% ]" m; g* ~
藏独分子还会变本加厉8 n7 X# ]* }: T- U0 G
e: K3 ^9 H+ E3 Z
再来看梁漱溟
1 z3 v0 P, E& Y. i$ S" B 1945年国共和谈之际
7 p9 o q# u; f& a' F- Z' h, Q$ n2 q梁漱溟先生写了文章
o6 p) B5 D; |! E Q呼吁国共两党为全国人民起见. `* F# U" ^ {! s4 w5 j
应该结束内战
! \ }0 @5 t7 Z. | ××××两党都应该认真为国家的灾难道歉
# X I% A2 W% \' Z/ O1 A, u 可是事实证明梁漱溟太过天真
8 [! q$ x! x2 Z) O8 ^4 q' @ 当然
& m! [9 o' r3 J W, k. ?这只是国家惨痛之时梁漱溟先生发自内心的呼喊而已9 Q9 T' g" r* w
是惨痛之时无奈的呼告1 b# @6 i& o+ Z) m5 \ P+ M
他自己本人并不一定相信能够实行/ v; G1 }% ~0 F7 X2 j* J' o5 B) L
（长平先生内心有多少相信自己的凭借自己的纲领随时随处都可行呢？我以为他对自己具备确定的信心% N' \: l, ]8 I
）
) Q7 H) e8 T* ~ f4 ]$ x( f
' j p R- N& J1 B再看一个梁漱溟先生的例子
5 R6 m' {( T5 L2 z( \! d9 ]6 F1956年梁漱溟和毛泽东发生了争吵/ E( i5 B; Q; J: K8 y& V
这件事在国际上很有名6 K2 h& P" }4 h9 i$ L2 \
梁漱溟质疑GCD夺得全国政权后就抛弃了农民( c6 x# ~6 |$ @
他耿直、认真的说话态度激怒了毛泽东# q& M7 U0 u6 f7 H9 o0 W
很多人以此为把柄攻击毛泽东" y( h3 p8 O! H: n
但是晚年的梁漱溟却坦诚自己不该激怒毛泽东
% z* C# v0 r+ @! h2 m+ e; F为什么呢？因为在那样一个艰苦的准战争年代、非常时期6 P1 ]) K1 ~# q$ f
国家必须把大部分精力用在工业建设上
" P& X' G' r6 ]: V1 l& p要尽快让国家强大起来
. L: j* G0 w; Y+ \' a+ N1 H5 k不然战争一爆发/ f# X' E7 Y7 ]3 L
没有工业基础的国家还有什么前途
7 G+ U3 k; t5 w! L/ J （长平先生在此有没有想到国家的难处/ F8 U. F( K0 I% E. m' n. Z! N
他高高在上的怀疑的态度是不是太轻率了？他独立的见解是不是太无知了？）3 t ?# C1 d4 y4 ?
5 q/ c$ I6 v, D1 U# Z$ X" J B
可惜长平先生和南方报业并没有认识到这些0 ]7 a3 N8 q& K8 D
《张闳：粪青的狂暴已经接近病态》3 e7 f- n$ E% v: m
这一次可真实激怒了各路网民2 H2 q/ v& l/ h* K# y, [; K& I
很多人因此骂《南都》是卖国贼和“粪精”$ V/ e, x+ M. Z8 I! I# M+ `
9 A8 ? n) g/ X3 ~9 n# T$ z
4月12日《美国之音》更是发文6 j$ s: z/ ^# Z b
《南都周刊副总编批政府限西藏报导受网民攻击》4 r9 {2 x5 U" t& N1 S. q$ t
文章褒奖长平先生
& K- E2 w8 m( Z7 Q' z- Z' l" D表彰他在“?卫新闻自由”、“摆脱政府控制”、“促进社会民生进步”、公开挑战质疑西藏暴乱打砸抢烧杀事实真相等方面做出的“杰出贡献”
1 e4 I- }, \ n; K0 B( s! x, ~0 Y并旗帜鲜明地宣布：“南方报系代表了中国媒体未来的方向”
W- l, R6 R& V. p1 Y: [
* }, H) p% b5 k$ {; E! A: U) ` h3 a5 m0 g+ n3 T8 j
这一次
" `7 z) _: k3 D, W6 t5 ?6 Q# j南方报业真是百口莫辩了7 }: p# \$ U! G7 s8 e" \* A5 o& ~
; @* \1 e; ^' |$ d谁也无法否认南方报业在过去对国家的社会民主生活的贡献7 U# a$ ?& c6 I; V6 Z: M$ ]
但是这一次
3 x* Q) w5 M( v1 E+ s7 Z; p& B在这个问题上- D9 s# `; U1 D
南方报业却失败了 F3 c: T! L7 e- v5 N- H# r6 v/ z: d% f
很多人骂南方报业是汉奸、卖国贼
( P1 O; [3 U5 S- @4 _# a我不愿意这么说+ Y4 m8 p! a' `+ Q9 [2 n7 X0 |
我只是说某些知识分子、书生的自以为理性, j9 W! c& _* ]! K# w. M+ E
实则是天真和迂腐
& |8 C3 ^3 U. q" @( t( ]& ^. j
: ~% v. t3 ^- E, Y
| |
[复制链接]
