华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
  B/ B; v8 @3 a" I8 }" H3 _# F  r/ Z6 Q) M3 N: r  x& Z, ]

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  5 T3 \9 N5 N  {: N
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 * u# x3 {2 }3 k5 ?# I4 m
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!9 f% @; @$ S* \0 E7 G  F9 F+ z9 L
+ x" }& J( Z& |* B) h7 T

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油5 J, u8 q; l$ T3 a- n1 e/ C
中国加油 9 D( n' J$ e( w% W# x

1 ?- a; c7 F: o+ [
: M$ a$ A; m& M
0 M3 r! h7 Y5 t
- `& ?6 H% o& n

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:( ^; c% j" M; _

" s  s. o5 Q. O! e你觉得国家给的数据能完全可信吗 ( y4 U" i9 i) d

+ o( K$ q/ O" s2 @0 Q5 k2 I: k) d" ]
4 g& a' R0 o% O9 N& u+ Q那你尽可以相信你愿意相信的数据~' V, ]. c6 b; [% f4 W
有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据, P. _* K! y3 M/ I& o. |2 i6 d5 e0 X
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~" n3 T3 [" u/ }0 V9 w
1 Q/ D5 P. Y* G  I

* D5 C! @: e# X& k8 i/ ^7 |/ f' Y0 R$ S1 f- p

2 V: F, U# b8 S, B& C

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
2 v7 D5 `% C$ X 1 S, ^* C. @; q9 @4 l
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险    ~  n4 x* `6 P7 d1 \- t
0 x/ r4 @6 |& e( H3 S8 |

7 o/ Q0 Q9 z6 V* {+ y- l相不相信国家的数据都危险) i. m) J& H  H1 E7 @0 h) O8 ?
中国人的处境真艰难啊
& k0 Q3 s0 ]0 o: @$ C4 t: n
$ R$ P$ t/ N8 ]. i. R. G& c( {: ]2 f6 a

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
5 v  F" l- Q0 }' v
3楼的是按财政支出来看的 ! P6 r# B. S) O! C5 C
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
- r5 d" x) i4 `. Q" i7 b0 ]! v这个百分比当然小' R6 M3 L; R& D3 ]1 Q
   
0 K) r8 P* k$ ?6 \, e    8 h5 u' d3 \' P' m( W. t! ~- r
* |5 B7 u0 _4 e( g
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
% B  V/ P$ Q4 B! \7 T! E1 O中国在人力资本投资远低于物质资本投资
% B  J$ |. R; O. V$ F9 u& {' o9 K. v& [- V+ k2 a5 k
占GDP2%这个数据
2 u  I1 B( C# m& I0 v; [* W显然不准
* X' k+ e- }# N+ M以07年看
; Z# S  h5 B; ]6 d1 C) B只接近GDP的3%
& V% }0 Q* S6 z, y+ K而中国每年的教育开支虽低& g7 N$ M" z3 ]2 i
可是财政收入却增加' z, @. \7 f, g+ p9 h4 Y
行政管理费用  E. L7 ]8 J* }
却是连年上升! ~: r. e4 J; T5 S
发展中的经济国家% u: J" K9 ~3 O. u9 Y
只看到经济了5 M/ S7 C+ E0 L$ m* y
看不到教育
- D# @! h- U! `) g* x! B: F
4 F9 \: R/ q8 e6 O- d在中国
. D/ w' G  O( E买不起房子! L3 e' @* v( B% F  M
看不起病
" q2 W" m$ X4 A! A% A4 c/ j上不起学
/ H: y7 [8 K' `6 `: {这是普遍问题了
2 V0 ~7 s. F; o7 H4 \5 D   
6 Q5 f: B% h& ^6 ]5 H- O   
6 n. @; A. Q0 |4 M    $ m6 ]- [/ j8 l( \/ V
% i+ h" @) j( h9 d) ^1 L' }
3 _- N, e: V9 g: F

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题: o" y$ @. t6 s0 N1 s! h( ~) f8 B
07年
) V: h9 Z, n1 I中国财政收入是60000亿
, R1 b  r, ~3 f教育投入是7065亿
) F9 W: q  B. \! h# k7 w1 a是11%左右
7 V- G) a! a( p' V去年GDP是249500亿
* ]% _, ^3 B1 W算出来是2.8%
2 P( ~+ J- [7 Y& ~" K% t( C5 P0 j联合国规定的标准是3%; X) U, U; _/ K7 V2 n/ K6 w
对于中国而言
& I- {5 H, w4 E; `( I. p. D& k  `确实太少了
* W8 x# T, F4 {( C: a; m6 S5 J    而且; ]! _: q6 s. T6 Z; X
现在中国处于高发展的状态
: f0 {) F6 R9 \6 e& N( {未来进入老龄化和福利年代
8 s" j6 f. R/ L/ H9 U: q教育压力还是很大的0 S, g  d) g/ ?, y8 _  \( D
当然
0 U$ q  V& }3 c2 @% }2 u! W这个问题不是关键7 n' Q/ F8 W4 c) N' w7 {. D0 l
关键是整个过程中
# N3 A- w: Z4 b- w由于没有监督机制……真正到下面的钱
2 ?0 W5 a# U% t8 \& t估计不到70%8 f( K  X# h/ B% K
舍友老爸是河南某县教育厅的
( ^0 `/ d9 q  B一般资金到达率不会达到70%的
- V, W# I9 \: z    要么从采购方面卡喳4 @3 \1 V" x8 _: W# e* K4 u. E
要么直接回扣了. P1 r! t  Z2 X1 f, \
而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级- e  @$ P. x! }! {3 G8 ?. ~
120多号的人
1 C3 z# X1 h, ANF; K5 A3 J' _4 p
NT类人' `: d1 L; l" p
只有5个' |) V0 x4 m) C0 v: O1 Z7 _
比例不到5%2 K8 @) u0 G4 c  G+ V+ ^8 E
大部分企业领袖中
/ D4 _! J3 x% D3 L技术狂热者类的性格都是NF类的人~
' m% j* u. U' ^; L( C* H' u6 g- R, k8 j% O8 c
所以直到现在$ X. A  t; C) G9 U- o: J6 D
我国没有一家技术性的跨国公司
6 p$ `) s1 H9 R4 e- P/ `! C. ^6 Q' b或许联想算个" D( G3 I, F$ q+ u- e" ]! @
可惜联想的优势在于资本
6 D2 p1 ?- M& h& @% x  ]不是技术创新型的企业$ P3 r8 {5 u) [" W
8 J4 @/ x5 o4 a. y  q$ ^

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-5-6 07:14 , Processed in 0.020897 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表