华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 * s& B. z! y- ^/ k/ X
5 o- i# c. a7 N( P0 h

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
) R) H) m+ ], }% |4 S不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 ; h$ x4 a9 ~( @! f1 I% F
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!0 h- S- ?- r" J; c
' b  g) E) t- ?) L

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油. x# G8 i6 v, j( o7 l
中国加油
, d1 _/ Z( E) T- g
4 z& E; s$ X6 {8 D 6 h. M5 T( @( |+ Q! F& @+ R8 B9 Q( F

  T8 l' q: v8 h  N. J1 l) H$ s: J

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:: W7 P, a) v% J2 R; A
! w2 c( h, [5 h0 v. X, u
你觉得国家给的数据能完全可信吗 5 }$ K2 P- ?9 g+ I7 k- i- M

& Z6 s8 p  n8 o7 F; [- h8 z5 @  ^+ t7 h( R3 J" |/ c, i
那你尽可以相信你愿意相信的数据~' H$ @; \& B! G1 D
有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据- I0 T6 O2 ~) K* n6 ^; X
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
& P9 r! P) v* I/ Q8 J& q0 _, w
0 w0 \' \7 h4 J( [" k4 L/ b* a& J4 X6 y
6 l3 ~% Q7 r. S+ x; g" `
; G8 R, h" }- v  `# `8 B

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
! L8 t& ]' q" W: ?3 i0 R) G; e
, H! r) X. T  Y/ Y+ f) `国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
( {5 w8 b/ E" b0 ^% W, t/ ^7 ^" S% b1 \* g+ i+ W
) }& ~& x# C8 v9 Q' \4 Y
相不相信国家的数据都危险
1 a5 N5 P' v+ w8 o0 ^( Y1 i1 T. s中国人的处境真艰难啊, j/ d" t: k/ j, k

5 r) e! d7 u9 h6 j. ]
, o/ Q3 b# O$ u; j: _3 v8 V2 {

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
1 _/ _! K: Z$ q$ W# J" I
3楼的是按财政支出来看的
1 E, w% L( {5 A* N3 T* v( l+ O% t2 i  i而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
- \  O, f, k* r) n这个百分比当然小
% z% E9 m) C2 t3 L& i   
8 h6 W3 M# y2 _+ y$ j) H+ v4 E" }- K    * V* |. q$ d& u! \

5 e& g; n- o1 l: c" E不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多  l1 a( ]. k# z
中国在人力资本投资远低于物质资本投资! Z! a5 w' _3 h$ D& p
; U. p0 L7 _, Q! G. p& L  b8 F9 J
占GDP2%这个数据) B; w& i: X  ^  U
显然不准! e0 U9 G6 \* ]" @3 d. o2 L
以07年看" H- i- B" u% ?# S' z. a7 y) ?
只接近GDP的3%' |+ l9 Y$ v* j& b, X2 A( I
而中国每年的教育开支虽低) t9 y0 N" X/ K* A* v0 y* H3 ?9 m
可是财政收入却增加
# ]+ H; @0 e& o行政管理费用
8 N; H3 E0 ~# C5 j! [; m却是连年上升
+ q. e; h! }5 c% y, h0 G* R发展中的经济国家" l8 R; o1 b8 P
只看到经济了
8 n3 k" r9 y+ A' Y看不到教育- v1 W, {/ ?4 Z/ {1 d
8 x5 _7 P, z+ R% T- }
在中国) A5 {3 x' \/ A& w2 M6 U
买不起房子8 J0 D4 c5 W+ r. l' s+ ]/ b1 {
看不起病
, C2 x  o+ M! b) d2 [* A3 [7 R8 }上不起学; T/ j: B+ U5 x' [; \
这是普遍问题了5 S% f. A3 t1 b$ r
    - f- I. `- ~1 c' s" }7 i8 g
   
% U. c. `3 Z# \   
7 ~! ]; \7 v+ p  `- W& T
$ I3 }; u( ?: |$ z- m
9 n" w- R8 @2 r6 }$ q

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题1 A  u( |+ J$ o+ K7 Z5 i0 A
07年 - v/ X2 [3 d) m% v+ j4 C8 m; G0 Z
中国财政收入是60000亿
6 ]. b- k" Y+ R* r8 v* y教育投入是7065亿
9 ~# Y* \8 c6 \/ z' U3 B是11%左右% L# J$ I  M& E/ r" I
去年GDP是249500亿
3 N+ H! P' ^! C, G# |0 E2 P7 T4 [算出来是2.8%
( R% E3 Y$ w& V* W联合国规定的标准是3%  B3 x( _1 A: E9 c" X8 m
对于中国而言$ `1 m' j; d1 v$ M6 b, I" c. n
确实太少了
3 @5 c: C/ @( [) ~, r/ m    而且3 S3 ~& Z, P. w! C5 r1 i5 s
现在中国处于高发展的状态
2 @* G8 u! m( Q8 M) H未来进入老龄化和福利年代
; {( x4 ~5 l5 A) t* L% q5 r7 S教育压力还是很大的- H! _+ S* o, C- W& K3 c: A
当然5 ~$ w# g- V: Y7 s- Q1 j
这个问题不是关键$ {" J5 ]/ j8 R( H$ i
关键是整个过程中
3 j0 L5 O% D! Z0 K1 N由于没有监督机制……真正到下面的钱# C, J7 c* R; |+ m, Z$ R
估计不到70%
9 E" v; [* v0 k* ]# b舍友老爸是河南某县教育厅的
! \8 s# N0 P& _; S, Q, a9 L5 k一般资金到达率不会达到70%的! o" o0 E1 G. X# L# h. A) L
    要么从采购方面卡喳
( B: d2 |" k) }, n, j: a要么直接回扣了
& J/ O0 K$ g6 i8 J% B: X而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
7 I; h. l- S! Q' [" {8 F* E120多号的人8 G5 A) l2 B  {  f! r7 \5 _# T
NF
9 {$ Z! {2 b6 [, DNT类人
0 K/ F- q0 \( \8 x1 ]! R6 z* d' n) I只有5个' `* |8 l+ T0 n4 T# k) X
比例不到5%! w5 y0 @5 _* q# P4 J
大部分企业领袖中$ D) U- {. e* A9 Y
技术狂热者类的性格都是NF类的人~& U4 \+ p# ^- M5 E8 }( n# `

/ c4 K) _, Y1 J0 C2 M( f8 u- x6 d7 P所以直到现在
( @7 s* G$ q4 d& {我国没有一家技术性的跨国公司/ B1 l' ~3 u. P. M
或许联想算个
* C' `3 O& ?( I6 c* _可惜联想的优势在于资本
( ^- b2 Z2 q$ `8 g7 x8 N不是技术创新型的企业$ p; m$ ^* t% E1 @' C& \# w3 }2 z
7 r; Y  ~2 J" v0 Z4 |

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-6-28 07:28 , Processed in 0.016343 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表