华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
5 E  m7 B( q+ U6 G& C, T7 @* B8 B6 f9 ~

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
! t) u: e& g: {$ C+ a2 Y7 h& |不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
) ^% r# G& L' _% }" B7 V为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!* b' B% x$ k4 d: n1 Z, V) d! F

' E7 q: \  v. R) c- N  v. E

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油$ ~2 |. g1 O  d7 }* i
中国加油
( _! G. h; ~$ F3 T9 |2 v2 l9 b! _
0 Z' I. I1 p* }% R, I
5 {8 K; s1 p9 I8 a0 |0 w% |
8 G: T& @0 L  I

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:+ z7 M) n. ?* O1 a

+ f! ^: Z& ~) k6 q, N" ?你觉得国家给的数据能完全可信吗
9 T- R* J4 K$ b5 w, T
: B6 c7 @% b% e; W9 b( Z
; {/ y6 j7 ~- Y( a2 l那你尽可以相信你愿意相信的数据~" i! V& w6 A4 P2 `+ u, }
有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据
; ^% Z- H$ Z% t还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~
8 f" @7 m2 L( B& A' G+ u
1 @' K- Y8 ~3 N" ~! m
8 N: A' P0 @" G! D+ _  Z( P5 J  S4 _" h  n4 B

( _+ e  x3 ?4 i

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
; A: K( Y1 T  \1 P+ `3 e$ B  r
1 ?; |$ g$ R, x1 m0 k3 J% `国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  9 `' v1 ]  |7 X% v
$ T- H9 ^5 f  }$ Y
6 m* w, M4 Z+ G5 a1 u4 q; L8 k
相不相信国家的数据都危险! o6 B- r" i$ @4 ~& f; F& T$ ~2 g
中国人的处境真艰难啊
0 e8 \: N2 H3 G. r( I4 U
2 l- a: `' t7 U' B4 }1 K7 J9 G
' j+ _* Z% i- X; v4 F0 o

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
' @0 V0 P& E1 m7 a9 R" H
3楼的是按财政支出来看的
" K0 V  z* m/ I" A% f$ t- N而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的0 A; N& E$ u0 K3 p
这个百分比当然小* G0 c7 I$ a3 {% W1 ^% v# ?
   
9 G8 i  J9 m! m7 I2 }    * T# |& E/ o0 V5 V; D

1 I7 p! Q0 E/ s4 L( n4 E- h不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
  n3 A/ i! \1 \& J中国在人力资本投资远低于物质资本投资
9 K/ l# T; S, _6 l
! B( }- [+ U) h$ K' S占GDP2%这个数据- k( [7 g  _9 {4 g1 v) [
显然不准, x  y% f/ |" k  z
以07年看4 G6 ?0 ~9 ~# L8 U' d
只接近GDP的3%" w  o! c. S. v" `# u
而中国每年的教育开支虽低- }5 x5 R4 t8 {) \
可是财政收入却增加/ C& H4 l- q& h9 N
行政管理费用
7 b$ i1 [- R2 O5 ^9 X却是连年上升8 p8 D+ V: j) t( C
发展中的经济国家* c; R3 Q5 c2 t5 ~
只看到经济了
0 l) i  v5 `9 J) s( V3 m, R看不到教育
. u0 k4 J* S" ~! g, j' p4 q; z! O" t$ m3 c* |7 i. }7 e1 c  h' ~
在中国
' ]8 |: S& F/ a( l6 F- n6 D, r买不起房子6 K/ {/ |# |# e( ?( @" N
看不起病, H( m# |7 C' k( Z( T* Q
上不起学
5 i0 L6 o3 m: p" j- z2 @这是普遍问题了
5 k* P/ ~' |5 J4 d    # t; K; O+ l( u
    - v0 t. o& w& K( ]9 n
   
- g( d( w/ O: }& h  F- o, m6 J9 }6 H

' ^1 r: O, T% m: b

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题. i' E) n5 b: _
07年 ( _% W! T& p; O& T' ^& o
中国财政收入是60000亿6 l+ H. D% ^6 z
教育投入是7065亿2 Z. e  h% I- J. Q2 a* v4 z: X
是11%左右
- R3 S' p! n4 J( C# q/ @) G8 O去年GDP是249500亿
7 J9 J, [+ t6 v7 u算出来是2.8%
( N( B( }  s' c- Y- N* `9 R9 J$ V联合国规定的标准是3%; k" I, }& s! S
对于中国而言: l4 C* e1 N. C: i$ p- V; ^  W
确实太少了
$ N! r: T9 e) C( b8 e6 M- A& D/ [    而且
5 |2 I& O7 ~: j8 ?$ ~现在中国处于高发展的状态, N7 d3 E6 c/ E! _) Z+ c
未来进入老龄化和福利年代
, m1 E$ g( \# r' L  b$ u+ s教育压力还是很大的7 `( }2 w- G; v4 \( }
当然
- s; T$ O+ x9 ?这个问题不是关键
7 h8 G0 F4 u+ A1 c  c% Q  m% y7 I, e关键是整个过程中# r+ k4 V8 `. ?
由于没有监督机制……真正到下面的钱% z3 `/ g; g+ f' j) }, x; K2 S! k
估计不到70%
0 O! r8 S$ m. R& r5 U: n( |舍友老爸是河南某县教育厅的- M" y4 d4 r1 h! v( [
一般资金到达率不会达到70%的
) z1 ~" L# z5 J+ v$ _0 @    要么从采购方面卡喳) |6 _" G, x- U0 P" Q. F$ e& N
要么直接回扣了( F  {: r7 p# N' S# _0 p( K
而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
, g+ w- Y3 ?& |" J( i120多号的人; b; z. X! l7 S. Y' O
NF8 U. u5 F: a  l/ K- i2 L) v: E
NT类人
+ F( J) U& ~: h4 k' b只有5个) w, \- m9 f) h& }
比例不到5%
# N% m; s) U! [8 G- k$ I大部分企业领袖中
0 Z/ I  t0 K: q0 b  ~技术狂热者类的性格都是NF类的人~9 ^# l" P; O0 V1 P1 c
/ T! I, X, N/ p, p/ \
所以直到现在) D' ]; `: C) M% w' f7 r2 L
我国没有一家技术性的跨国公司
% b# s4 @# Z; m或许联想算个& l8 Q. u+ p2 f6 S' c3 Q; Z8 T
可惜联想的优势在于资本
) Y1 y9 I6 Z; k不是技术创新型的企业/ ~9 C8 {$ R" @: f
, H6 [! R& X# C" M! K

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-6-18 03:56 , Processed in 0.023107 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表