华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 ' c2 L$ ?  }* Z* k" Y) R4 w+ ^
6 V; W0 R7 i. P* z

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考    G# _, S' I$ o/ T
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 ) ]6 }3 e1 Z5 M- }
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!8 @: m; `1 _/ S

- b+ M) E6 k; v& k+ ?  t! \

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油/ F4 |5 n8 m# i4 z
中国加油 * _6 h  w. J4 x5 `

$ u9 B/ s" |1 w5 `. A* n4 E- E; b
* G. y* ?3 u) Q1 x9 d  C6 x9 _9 }  V7 P7 `: M( q/ g

3 f: Q9 H' s" `' [1 E

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
! }/ T- U% L/ C8 n2 R% b$ k! z ' I9 o+ N; C9 A: W
你觉得国家给的数据能完全可信吗
' |2 \4 w2 ?: f. k
; l4 a  R7 v, p" c. V5 |1 J4 u: A- T8 K8 i; m8 u+ P% R: ~
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
: C* S! j2 _( o$ ?5 ^5 B7 ~有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据
9 ]" y; w* w3 a2 A' h; R还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~0 k) |( `7 d* f5 c" Z! G

  @# D3 |& q6 y0 d2 ]* i3 r: U1 v2 N) t: q
1 r9 k, Z0 X/ l1 h1 r

5 D* d. [  A2 e4 b

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:/ A  p/ W+ R  R! P+ n- E
/ K0 C& y: e" a- C2 l3 ?2 p
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
) H/ z  Y/ `! m: T# a" ?& \! `1 q
1 C3 K( e) [: E$ }- j, C  z6 L/ i0 M: @! K2 A" v, w9 p
相不相信国家的数据都危险! z" C# y. ~  m& B# k
中国人的处境真艰难啊
9 o+ H, [9 b: X9 R
2 w7 c- B, G( t
( W1 a- {& J  o7 @- v% N5 _

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

2 r  y( {4 Z. V. c+ D5 W4 ]3楼的是按财政支出来看的
7 t7 u; u3 i' Z% z" G: `2 i而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的4 ]/ @% e* l8 C! t8 O. m( D( j* B3 W
这个百分比当然小: V4 L- L! {( B7 z
    8 i6 h% z6 M2 X
    3 Q! j8 _( C, v5 s. K' d
! A9 P- |9 [# m! U8 U) Q$ H, h
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
; m- O1 I) N! p7 [" Z中国在人力资本投资远低于物质资本投资
+ }" b) Z( V/ d) U* d
* t4 m- q/ u5 I$ d& N占GDP2%这个数据
& |# d: \3 _5 I' N: v" A显然不准+ E4 H) w$ E$ j, W" p! @$ X1 L* Y1 B
以07年看
( K3 z# C% Z% n5 H7 s只接近GDP的3%
. [4 k. t3 [! c( D) I8 c( ^0 t2 T而中国每年的教育开支虽低) P8 R( G% `& Y0 F2 L# w& T5 W& b
可是财政收入却增加
4 _4 g' c" K- F7 F# V0 j2 K行政管理费用
- c, _& v# W9 J  c- b2 X却是连年上升/ @/ L2 D% e& T: D$ v  L; y- x* N
发展中的经济国家2 o$ N" k1 U- Y& J1 ?4 `
只看到经济了
( w" _* X8 _* q# R# W看不到教育9 W; n( i, b: S3 O6 G" r4 q
4 P# K0 F7 R, c* a3 g& [
在中国
) \( B6 \: ]# e1 I8 H0 \" ~买不起房子
, M2 U* U2 ]% W0 d* v1 l看不起病% h" J) }4 K5 i( A5 _* u1 c$ l
上不起学
) k- |. Q) k2 k4 A! U# H9 k3 {* k% s这是普遍问题了5 O! a. ~) ?! @5 f6 |) A! w2 {- P
   
8 C0 m. p8 C; X, h, L' N" U2 A   
9 ~- c8 o* {* U) Y6 }   
" |1 d: |5 X+ a0 W$ ]
4 q3 R" ]+ p& C" N9 e& t
& D3 l9 @1 t$ F5 {1 b* g4 c

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
# l3 a0 r2 b# i8 u% C- R07年
  `9 i- a# s; }  i- h! F* n中国财政收入是60000亿0 l( s' R8 Y* V7 I1 a( z6 Z0 V
教育投入是7065亿( A* {) m: w* c0 Q
是11%左右
4 [. L7 Y) O2 M2 w去年GDP是249500亿
! b, Q/ S3 g* \5 p算出来是2.8%
4 I5 F9 A2 T( Z+ d; f7 t' i6 P! K, P联合国规定的标准是3%9 l4 |" p4 l" e  _; g; L) d, B  m: g
对于中国而言1 g( Y6 Q; j" J9 _0 {( D
确实太少了9 i& X$ B' ~/ j- ]
    而且! ^( Q6 f$ s1 n
现在中国处于高发展的状态
' Q" `# ?4 y6 `  h. @& w未来进入老龄化和福利年代
2 H. u9 W1 F0 u6 n+ e5 \教育压力还是很大的
3 N8 b) p% O4 o2 U当然
3 t. X6 j$ R& ^! ]/ K, h这个问题不是关键4 S. c- f" Z" r6 Q: Q& F& V! N' _
关键是整个过程中$ C  X6 v, U* H$ \3 [% f8 j/ ^
由于没有监督机制……真正到下面的钱
2 _; {- s4 H, k估计不到70%/ K/ ~' z, d8 a/ A; S/ N! C
舍友老爸是河南某县教育厅的$ }4 M) c- r, s8 A# P" N1 M5 Z
一般资金到达率不会达到70%的
& W0 F5 m6 q* h3 q    要么从采购方面卡喳3 U- [1 _6 F% p9 e5 e
要么直接回扣了
! F( n, |4 @# C3 s: b而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级: U  d! B" O* i
120多号的人
9 B: |% `3 Z) \7 d6 u2 c% eNF( G) a0 G" ?) s  B! _
NT类人0 r0 C( e2 l  g
只有5个. _( \. W8 Z0 K2 j8 c% \; {
比例不到5%# A7 R; l1 V1 T0 H! Q* P
大部分企业领袖中
3 E! }$ v1 |2 d) t; _- Z2 c% ^, u技术狂热者类的性格都是NF类的人~$ v$ w8 Q) `7 h& P- F

2 g. A' m- O0 v; M5 U" e所以直到现在1 Z" S8 M0 m" D" ?
我国没有一家技术性的跨国公司" V$ e% R7 t5 @  w2 Q
或许联想算个
7 g  ^+ i" Q6 @% M可惜联想的优势在于资本
1 o. T/ H* g0 K不是技术创新型的企业
. o' h* M+ D/ o/ ^( A0 q3 ~( h  R  Q- O
% |: N& W6 A: d4 y1 `

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-9-19 02:09 , Processed in 0.015930 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表