华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
) [% T4 @0 A  v( ~
  h" V' O5 v) j( C7 g9 F5 Y( L

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
/ P! G: r! ^2 N% i不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 2 u7 T- A* \. E; J7 g$ ^
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!. c* [0 ^/ d! D% R

6 x( f* R) U& k

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油
$ k' j% b) Z+ B4 G# W* N6 l中国加油
0 d' J& f# m) p; C: s$ ?3 a+ W+ z) }! Y- B9 M& e& Z
* y0 R8 E; l. Z- O
8 R! d0 M/ L, S" w! l' x5 r; u

9 m; X! `3 d7 r4 w

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
. i& @! l/ K' o# F; y. [7 P 0 r  j* A5 i" }
你觉得国家给的数据能完全可信吗
4 k3 [9 C, Q/ l0 A/ v9 t, S' B! o$ q

; \8 D7 c6 ~$ K3 d, c, ]那你尽可以相信你愿意相信的数据~
( h! G0 r9 s/ V9 L% [( r+ @有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据
  g8 t" U+ D1 i/ v& N! t还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~5 I- A" u  |. u% H/ R* Q8 A
' ]/ x+ w) l: R( C1 u- C* `
' N1 k' r* N) t0 b: N* @- B
9 f# ]  \7 O4 G1 s  R
) h6 V; w5 n* Q* @6 s6 H. ~% y

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:; y1 B: w& [4 |9 U2 {5 D
, ^" s' e- C$ J! L- p2 X, W; V
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
: o& n( |9 A+ z; G. {& q2 t
4 s1 k$ G7 k; n3 y8 [9 J; M9 L# \( R. N; u- ]$ _
相不相信国家的数据都危险9 y& I! }/ \4 O+ s/ ^/ B
中国人的处境真艰难啊
1 K- o9 l1 f; B$ t7 t/ I
2 r% v8 \1 b: J& a" t+ [" f8 x; J2 k2 }9 ~; q# B

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
6 v+ u4 u: K  M! \$ m0 o
3楼的是按财政支出来看的 " g* b( L8 E$ q+ a% s
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
- y% t) K: F: i" W$ X/ a/ c这个百分比当然小
. y) I: P, O2 y4 v$ \   
7 [. g. y) V3 D: g/ X5 L9 P& Y   
( W- c2 h$ U& v& X* S% O' d; i6 h7 q9 P* u6 l$ a- T3 |9 i( {" T2 R
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
! p4 z$ U2 v& W) L4 V# }中国在人力资本投资远低于物质资本投资7 M9 X  |# N, g$ x8 o5 e8 y

( C; p$ e7 A+ @  O占GDP2%这个数据
7 u6 w5 }9 |1 Q1 ]+ `1 O6 i" C显然不准/ |6 o1 }1 H1 U1 ]
以07年看( |3 v  l( m0 }4 D: ]6 X
只接近GDP的3%
. b5 [. Y/ f- f) J; t$ k9 O7 c而中国每年的教育开支虽低% q. I3 O  d3 u- J. H2 g
可是财政收入却增加  I9 P5 ]" M- o- a. w
行政管理费用, k" L0 K/ S0 l* Y
却是连年上升! g: _" z" ^" a/ ~6 n( a3 p
发展中的经济国家
( p; U# I3 O: t7 H+ @( [+ u& l只看到经济了
9 F! D/ m6 Y2 s2 E. }% s看不到教育
9 h# I7 o+ q2 P5 q, M
: V( n+ Y7 x8 S( b- [) B. b0 Q在中国9 S! o0 |& I: g' M
买不起房子
3 j, E* l/ ?/ k9 K6 c看不起病4 m. J5 K, e% f! k
上不起学. p" U5 I' j- q$ {
这是普遍问题了
$ q8 P! s4 Q( O' C# q   
, n' \8 n. ?5 C   
+ P- a4 J7 z2 c$ Q% w3 t6 e   
2 E% B5 F8 O% e! E$ ~' I, u
. \+ x* W: b: _% n* U) C1 \& [2 I3 z" b9 Y- k

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
3 o, c" l& P& b. J- P07年
# f& D# x9 t* J5 A- f# b中国财政收入是60000亿
5 F% ]' f6 p* W教育投入是7065亿6 {* {# l& B# I( l8 h
是11%左右& k" Q/ ]6 K7 c' W
去年GDP是249500亿" K) n! C# k0 d% U( h
算出来是2.8%& J, ~, ^# ]; z3 I8 n/ M. X9 G
联合国规定的标准是3%
; C* c4 D# H/ z# i对于中国而言& q  w* }. f0 p- j. h
确实太少了
& ]* e6 g: Q+ B# C! }7 y! v$ O    而且3 v& \' Z4 ~6 E$ j/ x( N& A9 Q
现在中国处于高发展的状态
( h! t! a4 w) r$ z9 ]8 @未来进入老龄化和福利年代
/ K9 X, _/ a5 b& b* [教育压力还是很大的! ~0 ^8 E9 Q' _" k, U
当然* u& ]) _0 ]' [, \
这个问题不是关键
5 \; \6 p9 n2 r; N3 E! l) P. c关键是整个过程中- [' A" W" I; ^  `; M; a
由于没有监督机制……真正到下面的钱
* o: L2 K* C! b估计不到70%& w2 T* Q; g8 L( I4 s- n# K
舍友老爸是河南某县教育厅的' w& m! a$ y. n$ Y" W+ d; T/ [4 e
一般资金到达率不会达到70%的
, ~9 J9 n9 i, V$ L/ G& z! A' ~    要么从采购方面卡喳
1 u$ D! U& {1 r5 D% {9 Q! G要么直接回扣了
0 y" J. t8 z( Y而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级: R7 `7 ~/ F  Y0 u
120多号的人$ ]* M' x! ]( I5 I
NF
  E& @" d; J, _/ o9 B  FNT类人
: O) x. S+ F, I+ ^  t只有5个
# o" r$ q) G/ X1 E7 T比例不到5%
9 f/ Z: b. I& c3 A" @大部分企业领袖中
9 a3 S4 C5 ^2 x% M技术狂热者类的性格都是NF类的人~$ J9 c* d# ~: @! h/ J2 Q# ^

5 m  S# n4 E$ t$ d' U/ k所以直到现在7 \/ u4 W" I0 `# T% ]% K3 o
我国没有一家技术性的跨国公司
# G+ |. ]$ V) r& h或许联想算个% r* B# C# r4 V/ R1 ^) D
可惜联想的优势在于资本
  s/ O, m! n" r& o& k" u不是技术创新型的企业
: k0 |5 ]3 C$ l. g. s0 {4 k, g5 C. Q  d

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-2-4 22:50 , Processed in 0.017914 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表