华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 $ R4 \; O+ e: `& U/ i3 G# k
) P9 X/ I+ O7 B

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
/ B# ]0 t. ?1 e! ?+ K6 F$ S, I不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
. h( H$ u1 b* F1 c5 j) c为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
. C& F; e+ {0 S0 y; }2 i1 r, |! o! F+ X+ c

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油
2 Z0 D( y+ `7 @$ i7 `6 B; Y中国加油 8 P& l: S# k/ c4 i' ?8 `8 l
: ]4 S" v7 p! [( {

/ y7 F% L# H% \3 |3 S( ]5 g' @8 u8 X" J4 [' k) S

4 l; y. \. {5 V" |4 D) S

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
( }+ u4 W5 V2 p9 V : T2 }* V/ e8 \
你觉得国家给的数据能完全可信吗
) `1 A( R7 f" v4 |
3 \7 M6 q( o# i7 T* H" _" c# p) {9 C8 s4 Z
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
$ @$ t- ], Q9 X1 L( g, h有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据
3 J4 j) d; k6 v: h还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~) w% j: h2 J( V/ C# ^7 h

, u' X% m7 F% X
% h3 [2 T6 j  x0 r$ e& g
2 j: F; I# g+ [& D( o$ Y
9 i' F0 S' J, d4 g

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
0 i* j5 z* H- g % l  V7 V) R* e/ h. V1 y! {
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险    Y- L) d  ~, n/ E

/ {- {- f" ~$ ?- b7 m7 U7 M
% d  z4 c+ {- t& S& I相不相信国家的数据都危险; N( }4 g2 L- o" B% L4 {5 p' Q5 o
中国人的处境真艰难啊
4 K  d, J  i( ]& r4 b, H
$ z' `3 u% ^$ L; S8 i/ A, i& R8 Q
* ]7 z0 k9 b9 c' I, s: `/ }

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层
2 A' P( H: x! ^8 L1 b& P/ |
3楼的是按财政支出来看的 8 M: l0 }  N; Q# [+ a
而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
7 c- ^5 s$ l% [/ ~, w: s这个百分比当然小3 \" \* g8 C+ F$ s4 N
    0 c! H  [: }2 r
   
% ^' M- l+ w: ~  X! S" e/ s( Y, g7 q' }7 ?
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多# O* V4 n2 l, O/ B0 q
中国在人力资本投资远低于物质资本投资
8 V6 u) j% R$ F1 H. n, S
/ K( @5 m3 v. F: A& c占GDP2%这个数据( [" m# C9 T" Q' I4 i' B, [
显然不准' o7 x2 O- |) H. t: ^: @+ T! t( ~! ?
以07年看
5 y7 E: i( {4 S只接近GDP的3%: K6 g, ]4 c. R: R
而中国每年的教育开支虽低
4 S& v* e8 s  ?2 }可是财政收入却增加
" r- x' J, E( ?5 h行政管理费用
) V/ X% Q. i; s" h却是连年上升; P/ U$ r; K. e" Z3 }7 j3 a
发展中的经济国家$ O6 q* _' @+ D
只看到经济了
* f; ~$ e( B( G看不到教育- x5 _3 b+ t# `; U

# q" e+ k% ~4 k( P在中国
9 B  w1 {% F; ^买不起房子0 k2 P* o7 M  I3 @6 T+ i
看不起病' I7 E- B7 L7 n0 q
上不起学
( j0 q# s" [7 x这是普遍问题了
4 A8 G; P' L  z+ R* A+ ^   
- v/ y3 a3 d; m. U& P   
0 I: m0 i* L3 _, t( U# Q% P: f. [    ( B7 T+ O1 |" x) @7 d/ f5 g1 ]

' H8 m6 {  J8 Y% |/ x( A3 k$ V, l
4 N/ \: u$ I% D

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题4 i; i( ^! R: y1 [9 Y) s
07年 / J7 k( B/ L1 U0 K
中国财政收入是60000亿
. S4 `) t0 b3 ^, T- J0 J8 K) e教育投入是7065亿/ E! ^- X( R4 \0 C8 n4 ^
是11%左右
* d' }0 C: d/ `去年GDP是249500亿
' W8 x5 b, I# P8 I8 V! D算出来是2.8%* O7 O* u; w* Y) \4 k# A
联合国规定的标准是3%
) O# d$ k7 y3 y) G3 R9 W' z& I" C对于中国而言  u4 s3 }$ Z6 g
确实太少了
+ Y# g/ l* t" \( h0 A    而且7 `; O) d' U& ~* I+ s0 ^
现在中国处于高发展的状态
% M; F& F6 x( B9 ]) @未来进入老龄化和福利年代
; k; q1 j& V. ]' V0 e8 s3 w4 n! E教育压力还是很大的
* P% ]3 R+ h" }5 I当然( P& J: s: o* g+ y" i$ P1 [8 u
这个问题不是关键; F3 K4 v5 e9 B) c- g
关键是整个过程中  X6 q# f" ^' h$ C, R- V% @
由于没有监督机制……真正到下面的钱
. W& X6 C0 f. y( Z1 V6 Y估计不到70%7 Z0 [- a4 c/ V% |# T9 U& b
舍友老爸是河南某县教育厅的
* y" V7 b( U' ?2 P2 |+ J) H一般资金到达率不会达到70%的9 M' F6 p6 x/ }2 S. D, L8 G
    要么从采购方面卡喳
" R. {% |/ `6 b1 Z要么直接回扣了
( g) I9 w5 C/ p& [1 S- N+ {$ _8 T而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级
) `# }( m* z! Z4 V+ T7 y120多号的人7 d' X: ?2 ]- b2 M4 |" R
NF
+ J7 \/ T$ W# a. A/ i5 bNT类人
0 n$ f7 I" C3 v/ b" K只有5个
* I+ F3 M  `7 w% v4 L* _比例不到5%
: A, g5 c5 F; O3 H大部分企业领袖中& [) T- O3 i# z* s' D
技术狂热者类的性格都是NF类的人~; `7 e  y: [9 T- L. e. W

) S0 Z$ f# d& U所以直到现在' Y& _8 W# O1 M
我国没有一家技术性的跨国公司
. h4 J5 o9 b) |8 Z, v3 N5 U8 P或许联想算个
; A% P; ~$ U  m8 E' {+ S1 F可惜联想的优势在于资本4 @& P* C; Q; t% f( w* d
不是技术创新型的企业
- `5 V. i8 d; B2 L
/ B) x. M, O, Y/ Y! {

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-5-1 18:28 , Processed in 0.026390 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表