华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 . l. _% f- _& Z
) j8 l2 l; Z  E5 k. Z

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  
  m# ^$ a4 P8 l* M不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 ) d/ L+ K* [. X4 n6 Y9 y
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!( X" P" _- g$ r1 m5 m
) i  {# r7 a" p! M  r8 q

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油6 I3 F9 C& Q1 U
中国加油 4 ^% y" n( L- z; ~

8 v: L5 [7 o, Y
3 r! H0 I; G1 O1 i3 G- H' [" Z/ j( ^! h& X% @( z, V

% b, g/ l! r+ b! C: _/ [

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
7 U) R6 i4 U4 L: W5 q 3 f% z" C+ a2 _) l% S. h( _
你觉得国家给的数据能完全可信吗 6 D. O) ^7 Z8 }3 i
# s! `3 B7 @: h1 x% h
: _- R6 u5 ~4 F$ X8 n
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
$ L/ Y# K  X2 _1 {* \+ \1 t1 m有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据2 {9 C* N" Q5 o5 i1 ?* l9 O
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~' z& Y9 ^2 B/ ~2 f5 V/ f

9 `% z, S+ H1 s8 U% y% w3 N9 h
' L$ V# d) V" f8 \- w+ l: Y1 s% L  e! Y
( Y. M- L: q/ G( W) g- h

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:
3 e4 k2 M' ~7 N; I! B9 v) Y / B- B+ I& U0 C1 R: \
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  # n( r# C6 r6 `1 l8 K( N

* ?1 F+ a7 Z6 Z5 O" z; o: w
0 w+ ?. f. v+ D相不相信国家的数据都危险
7 Z" s/ c, X: i1 z$ f' n中国人的处境真艰难啊
1 i2 s) p$ v" ^1 K' p
6 d9 I! y: X! a. f& s6 Y8 k3 o0 q7 @, f; I

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

- \* u* R- `1 J+ E3楼的是按财政支出来看的
) q( Q5 Q2 A2 u. v/ \+ l8 R* X而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
4 e3 \: X/ l1 ~  q& r% t这个百分比当然小
& a+ \) r8 B; l    2 }! [& U. ^6 j7 x& i- R
    " g  M5 E7 T3 D2 U. o

5 ?6 O1 _9 S% w4 L0 N. X! i& v不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
) t% k" j4 ^& t8 W* s9 X# M3 ?中国在人力资本投资远低于物质资本投资2 o2 ^. S$ F5 \
7 D, s5 T4 E) f$ [
占GDP2%这个数据9 D  c" z" h# r5 ?- ~. \
显然不准
+ l' z4 W! ~! k. [/ o以07年看( B0 m' D1 r7 t' p7 D& ~
只接近GDP的3%
: t; v$ W" o6 i! W) i& @而中国每年的教育开支虽低
2 V8 m% Y) M* a: R* G6 |/ d可是财政收入却增加" K0 k  ^9 }$ }8 R( D4 n3 k
行政管理费用
' O& _' x. o5 C- E$ Y' r3 k" W2 M却是连年上升
2 T. `' K9 F4 n/ U: B发展中的经济国家
4 ?7 ]; l# U1 T- _只看到经济了+ S+ m& h1 g8 F2 v
看不到教育
$ ~% u# c+ E' V, a! V; c: M2 I+ |! N8 F2 L# A
在中国
. Q6 H" m7 g( T# Z: M6 I买不起房子: V9 }6 X7 b* T
看不起病4 z$ z0 U, |2 G; H3 x) F
上不起学, P. M9 v1 N" k
这是普遍问题了
2 f# o# e; o. u- T. f    * R5 }3 @* D- @; M
   
8 m6 g9 t6 \# U& z* ~    2 c2 X0 N& D5 d4 ]
# n) P8 `4 J! T& y( |% A. x

: }( T, `% r8 w

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
& a9 g( @  z  e9 K+ j07年 5 c8 Z) ~8 v: G$ I7 K
中国财政收入是60000亿( e; j9 o1 [4 g* G. B
教育投入是7065亿. t6 C# w' W# w" C
是11%左右$ d* ^4 y' V* m
去年GDP是249500亿6 K! w7 |+ C8 c" P  M9 v# _4 ]( z
算出来是2.8%
% K' X& Y5 O! B! @. l! @- p! J* v: j联合国规定的标准是3%$ s/ Z6 n+ r0 X7 z
对于中国而言
2 j$ ^: A' y" m  o1 v确实太少了9 K- y/ y9 y5 }0 e5 J/ x
    而且
1 t7 H0 m! K9 K. q* l/ c) e现在中国处于高发展的状态6 s) R/ p$ ~) C$ o* m! |. o, R; z
未来进入老龄化和福利年代. E  L6 ~+ V+ J  E8 J
教育压力还是很大的8 H; |$ P* H- C: \4 n$ j: E& \) G
当然/ C7 \/ w! l$ P- a: {# b( `- i% X
这个问题不是关键
3 n3 A' ]: Y4 y3 a$ a  k关键是整个过程中9 W& \$ S6 E/ p
由于没有监督机制……真正到下面的钱
0 {3 d- R2 }( O" u& W估计不到70%
3 E  E$ Q7 A3 G  R3 S舍友老爸是河南某县教育厅的3 j- P7 c8 ~2 |% e3 g* s0 n9 H
一般资金到达率不会达到70%的& }" E8 U0 h# a5 S9 q8 {" x. K
    要么从采购方面卡喳  v5 \. e' {+ B: q& D
要么直接回扣了7 M! I0 V9 q# f) j6 V* L) |' t
而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级" V* h" R5 I3 k; E/ H
120多号的人
0 I: T+ J8 S5 f' J9 E: N$ xNF
; O. P: ?9 d! LNT类人9 u) G- p- H& G2 C5 M
只有5个
& w4 E7 i3 i2 s比例不到5%
! g# d. s, A4 H; e: ?* \2 N' P. j7 w大部分企业领袖中
7 {# q4 e% J: A: d技术狂热者类的性格都是NF类的人~/ S8 A6 m8 l- O8 W/ U+ ^9 |* ]2 v9 s

" o1 h& ?9 }8 e- E9 [# K5 `# y8 N所以直到现在
1 p6 r4 h/ I" S8 f/ F- K我国没有一家技术性的跨国公司8 k0 t3 g/ z) `$ O& q
或许联想算个4 k# K) e8 H4 [/ ^4 K9 u
可惜联想的优势在于资本
' M  X7 e$ I+ F7 w不是技术创新型的企业$ |! b" h& Y6 R# S: h. I" O# a
) }" K; t' B' c5 \  i) [

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-9-18 22:25 , Processed in 0.018319 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表