华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校 . ^+ a- k0 _: G5 c- L
- ?& s$ W& L/ s0 M* J/ w. j

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  8 ]! m1 ~8 |! N& o
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了
5 A: o" }+ h4 @% E6 G9 B为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!! u, X" J& l  ~, K. C2 D

% i! q; h' U% e6 k; e! T; N

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油) q& `. O. B! B" T+ _0 ~
中国加油
7 m% o8 w2 b( ~# C2 B5 C) h, o' F2 Y
- m2 P/ Z5 b% u
3 @4 Q+ N9 K2 e

2 ^4 {. ~. a7 n  H0 s: ]

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
3 K( b0 R& h% i, b$ g  T+ X
! k2 P: h) }# ]4 X1 x你觉得国家给的数据能完全可信吗 , _% A2 w/ `3 W' ]- b
& E4 [* W  d# F  y. X3 L. O
8 Q+ V& [) O1 ]9 k7 Y  C  @
那你尽可以相信你愿意相信的数据~
* a% l$ o) G# A  c8 w有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据' [& N9 O/ }* l/ L. Q% C; g
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~. |$ w# ~( ^0 ]. t

! H4 Y8 c) B/ g! R; d% j2 D8 |- ~: \

3 ^& H* y% q" b3 \5 |. J# L
7 j& F6 h6 E' J, m

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:( {' T# B/ n0 J
2 y. `- v% U. L. }# n$ P0 ?
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  9 _3 E) z: j! u0 o

- I0 n, Y3 H9 T: [$ V
( I) N3 ^3 G: m- M相不相信国家的数据都危险% T) ]4 n9 }/ r/ W9 z' z5 g4 M
中国人的处境真艰难啊& A' |" d  _) Y  u
' q7 P9 c7 ^6 {* D
: x6 y$ {3 k/ Q: l7 T" Q

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

" `% N- d$ Y/ x- l3楼的是按财政支出来看的
" y; O/ F# ^. l0 J6 o, ^) C而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
8 b! U  J& H( n& B这个百分比当然小
/ u4 T+ q5 `4 n- `# s2 t1 d   
5 ?; \' Y6 c/ I* d- y      \8 v( Y* @/ x4 s

" A% Z' x! `# m& ^8 m不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多
. y9 i# ]9 r% d5 T% F5 w中国在人力资本投资远低于物质资本投资. U4 v' M& k! R# n1 e" @' y

1 f9 V( i8 e  Z占GDP2%这个数据2 j2 S5 q# E/ R  B4 _4 U
显然不准
# @+ X+ k" h$ ~9 _以07年看- N9 v: ^, |( e) k* _: g  y
只接近GDP的3%
6 M' d) ]/ N3 g2 b% r) k9 i$ x而中国每年的教育开支虽低
: O7 i# R& l6 s/ T. D& ]9 A可是财政收入却增加, H; K# ]& M8 h) O
行政管理费用
1 C6 _# H8 O" ~& D: F却是连年上升
* l6 B( j& y# H/ d" D) e. o- m发展中的经济国家
  }. M/ m! O& R, ?( i只看到经济了9 i/ Z% ?3 D! Q
看不到教育; H! t6 q0 d; n, E! ^4 Y( U

' _( ?1 o" w4 G& k$ x3 }在中国
! {( [/ q  V% r+ w4 P9 @1 Y1 d买不起房子. m! \. P2 p$ k% t
看不起病; c8 s% u& `! \3 {
上不起学
3 x  c, g3 Q: E, [! t这是普遍问题了1 z* g5 T+ |! }5 l  o6 [
    . n5 _& L: q& _& Y: M
   
* n! c& f$ b) k+ F    ; p  R. j$ [* W- s* c6 k' I

* W' b8 b/ x: v6 C# A% ?: l
& u6 Q3 }2 Z( B& n( i

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题
0 z7 i9 ^- Q$ @( N7 C07年 5 I/ A1 b+ n7 D4 H+ V
中国财政收入是60000亿6 z. f) [" {/ Q8 m/ R! n
教育投入是7065亿
+ C& _( d- r. @; G1 R& l6 C, P是11%左右
+ [" K' k. w: G0 q6 C5 ?去年GDP是249500亿
; o7 R# x* y9 ~7 j8 B! m算出来是2.8%5 R- M% s4 [5 t( L! [
联合国规定的标准是3%
% S* T9 l# u. `, `7 m) V对于中国而言
$ `8 p3 i- M) y; F确实太少了
, ]; T. z1 r; q' ?) _    而且
% v8 Y. H5 X# C, D( n  \现在中国处于高发展的状态
8 \( g4 _: Q; b2 t& ?; D未来进入老龄化和福利年代+ t- G' Y, T& F+ ]( e+ w
教育压力还是很大的0 D+ q! G! h1 e9 W
当然: f5 _) G5 E# O& z/ a2 |) Z1 ]
这个问题不是关键8 W+ D- U% L: i- m2 L
关键是整个过程中8 d! j0 B. P" G0 @4 T2 b& ~
由于没有监督机制……真正到下面的钱
$ y) a8 j$ s3 x5 g. ?, c估计不到70%
/ T+ q7 J8 \! D9 [( V0 ]3 D! \舍友老爸是河南某县教育厅的( {/ q0 f- T  D. N2 v' e0 S
一般资金到达率不会达到70%的
8 T' B; b" A$ V3 n' O% |8 H    要么从采购方面卡喳/ J& ~; N, o3 ?2 i" Y% z
要么直接回扣了
( d1 k' t/ S8 a# k* L# }! }" \3 d而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级- _# r  c# A1 M/ w! h
120多号的人
0 K7 l( }0 H3 L4 s; W$ \NF
# k7 G- ]$ e( H# D+ h4 U. ENT类人. m) _/ Y4 C- x& e3 y" C
只有5个
( l$ y0 |: ~2 u! ?4 p比例不到5%2 {" \2 M' H2 K" V- E! n3 P& X2 z' s
大部分企业领袖中% t% N& f* b+ H2 t# @. s
技术狂热者类的性格都是NF类的人~
& f9 r# d% N8 R  ]. E  r7 x/ V( P7 b: y& ?/ Q! L
所以直到现在
( J6 }# i) `, M我国没有一家技术性的跨国公司. f; S& S- A7 b+ ]( A5 o" U" k# e
或许联想算个
! q, c* v$ O. _5 Q2 L! m3 D* \) T" ?可惜联想的优势在于资本
& l7 _! ?9 ]. x8 `* L不是技术创新型的企业
; S& x' @# l* K
' C* Z6 C  c1 S- g& O! p' V0 a8 g

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-2-4 17:43 , Processed in 0.014312 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表