华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

中国的教育开支占GDP2%, 世界倒数低于乌干达

  [复制链接]
brand 发表于 2010-5-26 02:03:10 | 显示全部楼层
这其中的大部分又用于极小部分高校
, Q' z' Z# w4 I( k0 O6 U  j0 Q+ W+ e2 u7 n, Z

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:03:11 | 显示全部楼层
是啊 值得思考  3 p' ^) z+ L: c6 I) J
不说别的 就政府公务方面的投入就太多了 8 R2 l. I5 ^8 e3 o
为官者只会拿着老百姓的银子到处吃喝嫖赌!!
0 L' @9 c* e7 |
$ \# x3 d4 l2 }* x) Y) q( T0 [

brand 发表于 2010-5-26 02:03:14 | 显示全部楼层
中国加油2 O; ~: \4 N+ ~) j4 z
中国加油
' x, X3 S1 i2 ^. ?/ u, H1 f: g# E! l5 P: I( u$ _/ N- ~# c
+ \$ h: F) |: Y+ G8 d# O% s% X7 c
2 H5 @: Y4 e" {$ E& L4 o( G

/ r+ Z+ h6 D3 z) D# B+ v

乱舞天霜 发表于 2010-5-26 02:03:16 | 显示全部楼层
引用:
! [; u( I( [3 L- P- V; x ( f$ x1 C; [& O; ?# U# J& M
你觉得国家给的数据能完全可信吗
' J. w4 B5 o0 b+ J+ e5 p5 u( G) q3 n+ ]& i

1 K9 `# x% e; A, T那你尽可以相信你愿意相信的数据~4 I/ T+ R  w( p7 Y  p/ B
有个博客网叫牛博网~你自己天天去看都能看到你喜欢的数据) [/ O7 G* k- M' ~% ]" C6 _' l& n: W
还有个论坛叫凯蒂猫眼 你也可以看到你喜欢的话题和论调~- j; R$ `9 E: p  I) O0 m* G

' d7 W- x9 w* }" q' r$ F9 J4 n& P, P% [0 g
" q+ h" ]5 ~( p" }7 ~( d% K

/ X* r& @; g% ?) b) z& Z7 K

洋扬 发表于 2010-5-26 02:03:17 | 显示全部楼层
引用:+ g& |* \) b) i/ D# h
: l  I! Z; r2 G4 S) n: l3 ~
国家的数据都不相信的话 你还能相信什么 道听途说? 那更危险  
6 |7 h- V9 L6 U* N, G" {
2 n$ P, D, F" P- T  e# y
2 @0 ^5 u9 L% g, l1 J4 q5 ~相不相信国家的数据都危险0 P1 {! K# Z  c
中国人的处境真艰难啊
) ?1 H) [- V) I4 ?2 p* R5 q/ q1 z* b$ J2 j5 W  o! F

0 N5 Z& y) L7 {" W% G) S/ h

懒懒 发表于 2010-5-26 02:03:20 | 显示全部楼层

* j1 j4 Z  u( U/ u. K3楼的是按财政支出来看的
0 M" _+ _: v7 H( }而LZ发的这个篇文章是按GDP来看的
& e" l* y" L: I  Y这个百分比当然小5 z4 D! N7 A4 T
    ; s& h& F" t8 J& q) l* j
    # {, J6 P3 b! ]5 s
  M8 M2 J. Z* D" Z/ x, E
不得不承认中国的教育开支却是与发达国家的支出少了很多& J7 L% Z; N; y! `. z  e
中国在人力资本投资远低于物质资本投资
3 E/ G  [) B4 ?6 K! b  G; L5 K6 H$ c& ?" d' f3 {6 V
占GDP2%这个数据
# Q4 n9 k0 |! B( U3 H, g显然不准
6 A" B/ `- @$ n" J8 N以07年看' {7 t- n5 L/ `' Y& r: m3 W: U
只接近GDP的3%
6 b- _0 u0 K7 q4 H+ S, _2 V+ z而中国每年的教育开支虽低
3 J+ `) I$ ^  V3 b5 [$ G. r, |可是财政收入却增加4 w# f7 r# J1 S. a' ]
行政管理费用; X' i1 F# [3 x7 [+ n0 @* l6 c- c
却是连年上升" M. \/ ^, G8 }
发展中的经济国家
+ C/ e2 ]! V% S% K! R5 g只看到经济了
& i/ S7 R3 D+ d) Q: f/ ]3 X1 T看不到教育
+ l! ]7 s! O- K! H( m% X% x6 @1 S7 J# ?# N5 d
在中国
1 b/ p/ L* Q. f! C& V买不起房子! l/ U6 L, O. R, P' a+ h) F/ a+ o
看不起病7 I. L4 H) K) g5 I& H* ]2 d+ E
上不起学
( Y. I% Y4 U/ N这是普遍问题了
( q( d% F% F# ^! f$ j: z    5 l2 r( U; [; Y; I; c
    : k# z: [) h/ X1 P, G  O. W/ p+ e
    . r; W2 O" B( L

# R: F0 E6 s3 j2 \) y& h! Y! h' {+ |% N0 m$ T6 B* g

落雪飞花 发表于 2010-5-26 02:03:22 | 显示全部楼层
教育问题( a0 C& ]$ o2 a+ c- E; ~. C1 f' E
07年
) r% R1 y. w4 k0 N! E9 T中国财政收入是60000亿5 H" P( b, u3 d5 Q! Y
教育投入是7065亿
7 {  e4 K# H1 s0 J是11%左右8 i% X/ Z  w  O5 q; J
去年GDP是249500亿' V3 q1 [! o) `" C5 N1 p
算出来是2.8%6 E/ F3 E; a. G1 I) ^
联合国规定的标准是3%
1 x6 y, c& _1 e- M4 z' n: I9 R对于中国而言1 }5 x3 [# l- I8 T
确实太少了2 n2 c# i" W2 Q$ U7 E1 R
    而且$ }  X  l5 X- ~$ ?' t8 t' }1 c
现在中国处于高发展的状态
: o; {" }5 f' v, o! [未来进入老龄化和福利年代
& U( A+ S9 s. B; _" G7 \6 u4 v教育压力还是很大的
0 h# Z& n2 J3 b! A- g2 \  b当然
4 i$ A. f$ A3 A7 ]- c1 ]4 h9 |9 x这个问题不是关键+ J8 {+ o# L+ h  A& O: c, l* W
关键是整个过程中- H- {+ O6 q* x$ U5 M
由于没有监督机制……真正到下面的钱
6 v2 k0 d6 f$ x  U估计不到70%! F% O/ S! O) G. t
舍友老爸是河南某县教育厅的
0 J! T) G3 L3 G' p2 a一般资金到达率不会达到70%的8 {% K/ a1 w' F! D0 ^
    要么从采购方面卡喳
9 |! a0 ?4 Q+ P* M' D4 r# @要么直接回扣了
) c4 e3 G% i( u5 z& l; _4 U+ N# g) w而且中国教育培养的NT和NF类人才太少了~整个工商05级# T. }* f9 ^. [6 l. o
120多号的人
3 c5 x; a& g4 I8 _8 s7 w* TNF
5 i* L! \, f2 BNT类人4 \  l, \: e+ @7 K5 y- M
只有5个
5 |$ T4 v1 h! ~$ t$ ]( s3 u4 b5 J! j比例不到5%9 h( |- l" i# S
大部分企业领袖中
/ L1 {, ]7 \4 {# ^3 }技术狂热者类的性格都是NF类的人~& F) h( w6 x8 r, _, h

! l! `1 J8 t. J' ^/ ^) Q所以直到现在
1 @' p( t/ e. c$ I我国没有一家技术性的跨国公司- h5 `! {& s1 g
或许联想算个  y1 A3 A3 l$ G3 v( |- J. @/ P
可惜联想的优势在于资本0 |" x+ q* Q# d1 F0 u$ W
不是技术创新型的企业$ t9 s( p2 q/ u( u1 E/ {

/ j" e: I' e! g! U

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2026-3-21 21:20 , Processed in 0.027051 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表