张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... 6 |: J% j1 X# a0 l% N0 `
看他的BLOG就知道了........
- E0 b0 I9 z7 m
' z8 g- Y: l1 K
5 \+ Y* W% F! l0 g. k- @5 D' g

引用:
( r; i5 }1 [( d& [ / ]0 b4 U, w  F. K8 {
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 9 h- k: P3 i5 R6 h4 ~& ^% ^
交换→商品→市场
6 z5 L2 Q) |- R) z6 k4 QPS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
* ?  d9 x- j+ t9 o( K) _) U5 ?, p( E
3 R) F  I! T- e) k4 x/ h
课本是那么说的9 R, z, T( K3 ?9 }  u4 E
但仅仅适用于西方$ n: W, x" W7 o) C( g
按照那个标准
7 T, B, f' k; K& N" i中国却也算完全市场国家了
. c  W) Q- n* {: v- y: y' g0 y我觉得市场如果在无限资源的环境下1 o! g2 }/ N, W+ H; Z) T
中国这种制度确实不错……
% U1 A7 V% M, h4 M; }但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？
) q& Y, a1 k% m所以& }# r1 v3 ]$ c. Z- [" R
我觉得
/ e7 w8 o6 N( ?: W$ ?. N市场必须建立在一个前提下2 }4 x- B& Z' \& \$ W
就是资源的稀缺型% T# M: o( \* z- z5 B
    不然$ V+ D- u4 u; Y
这个交换就可以忽略经济原则了9 ~0 O/ `7 r/ O9 s! _6 @
那样马克思主义理论似乎更适用( V1 R% ~; ?3 U" Y& G  d

6 Z! D- ^! D# ]( X+ l% C0 Z# L, [, ?中国的问题不是环境破坏& Y6 D; {  \6 o6 a+ W$ `5 `
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
. u' {" H$ W5 O2 n这种原本我们认为最具丰富的资源
" X  e' }" j4 m5 b7 w    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
0 W$ s( |3 q: |- x0 o  p所以: w6 p+ s! m/ Q4 s. _
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
( c* l0 O; @* W2 ]6 @8 R3 l2 X9 b
9 H$ s9 E; ^' `/ E

这老头一看就知道不是什么好人！   s' V9 l+ |6 b; X6 D6 \
  ~/ p9 L% w6 q7 L6 \
! D  B/ O; [) I0 s

2 K9 V0 \# ?2 k$ w6 X" i0 {/ s
) z$ E- }1 X' \. G. {

慢慢读下吧
/ X- W2 c! p2 p5 S   
! `" e! G% O0 i   
4 L! C' \* e- Y  n1 C   
+ c' M3 g, H$ B   
8 z% T) x/ V+ N  n( S3 G第一节的
7 B' T, \  E" n0 J关于中国是否会走向资本主义, n( ?$ @4 f  ~3 q0 p% N
现在看来
5 t1 g/ b- L/ E7 l- Z: v6 S显然不是
$ D/ V$ o  @# x9 Y8 X- \! {- o更像官僚组织加上一些技术性的工具
; s, `5 i" R. |* Y: u; r并且用事实证明
- t' ~0 r/ X8 X1 A“市场”价格可以“充公”: j6 r  W- }4 V
因为市场追逐利润# q1 v. F0 P2 _5 j. I: {, `
最高的利润乃是垄断
* W6 N0 i; G$ ]  A% ~+ C& X虽然当时的很多学术问题对于现在而言
1 R& ?  q2 G! b3 N& J( B6 y. u已是默认的事实
: D; Z2 F, D* |* L7 S% g    但问题在于: ]+ u$ Y# Y8 i* ^3 e  A0 u
这个过程究竟是怎么达成的
6 Y; k2 L: p. ^; r+ g, z4 d1 o; u, q承包责任合约
. `) Y5 ^& P& Z" d. a6 k1 b/ q如今来看
6 G- |" X8 ]4 C1 |  G1 m% ^. [今年农民问题
% P2 c4 D5 w9 g. g8 T& a+ J很多是当年承包责任合约造成的' Z# P/ ~' j5 X7 A2 L8 T' O3 Y8 y! B
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
$ F' D1 j% ?+ E' z+ T+ @
4 J/ n1 r$ i9 D- f+ _－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
, i$ j/ h; A- c1 k' C$ f另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物/ E0 ?0 ]) f/ n- h  D" B+ b
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西) ?! A( [, T9 ?0 B$ d" n+ k. x0 U
并且
$ L( A* p/ S! M) g事实上6 {2 c3 C/ w  l7 e! G0 J: N
袁剑的观点很大程度上
5 V! M6 N) N  Y4 G- s是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的0 o1 P( ~& `7 X* [# [
但问题是% i0 N; v" E" c; _
张是一个纯粹的经济学家
' d" s4 f8 @! R' `! C7 H经济学本身是个半吊子学科( H6 s6 ~1 {, ~9 b0 z' h
一个基本的假设是经济增长是天经地义的
# F2 u5 T9 [7 s这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
* y. d. ]4 \3 _4 Q- k    但是人类学和社会学学者却不这么认为) \$ X: |6 O8 g
看袁剑的书
- l, G; K& e( f+ `' |) M同样是关于改革开放30年的分析
/ F3 |6 O, G# i, h" k但是针对每一项经济制度的改革: e8 m4 B- y. M0 k$ [: I
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因% Q' F: Q2 _1 O
    同一类问题张只是给出了答案. p( H, j; U+ B
没有给出原因
. G1 {3 M- p9 [0 L所以
; q, x# p: y$ Z0 S$ W' i袁剑虽然不能成为经济学家( T( K7 d  x6 f4 Q- ^
但是3 t; F2 W+ c; j6 @' P$ `; n
    他的那本书9 I) h# u& l7 i9 k& K2 u
绝对可以成为国内宏观经济学的经典. a* f- H" Y7 r& w& G. y8 M
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化% A# o5 S7 }" |2 Z
那么经济发展将成为无因之果
7 [, Z2 q9 U7 ^: e- S不过
+ _1 C4 L& T  X袁剑同志《大裂变》的文章
! D) j1 R1 z& V4 h" Z4 m7 A; y# T恐怕为了发表8 W- W% U! _9 k/ l/ f  \5 \! s1 Z* f
也和谐了不少
/ C. W: k( j* m8 @    他的观点3 y* u: Q4 r( C& L1 s* O
还是比较喜欢他几本书籍8 |6 f& q2 r0 F  Y7 y& k# Z0 X+ x

- t) d* _* v* N' e( s& N" r( A  a: c
4 a- _9 {8 M/ j( [0 L+ w/ f+ W6 `

# d9 E+ [& [/ t; ?5 _

关于县之间竞争的问题
% k: V* e: w; ?0 p2 l& g张认为目前这种制度是中国特有的优势9 Z3 x3 \7 F1 m
但是袁提出的一个问题
9 t8 o! y  X8 h: p# ^$ B6 y    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话& r" N; g' h4 ]$ S4 b
那么中国真的是一个神佑之国: Z, V& S: z7 G5 m  `
不然的话& M" C* {: A$ }
可能就是一个诅咒之地了
% y0 c0 u& d9 `; W张的答案是
8 g4 P  Y6 J5 ]7 z. B' @* v3 \科技发展……" i) |: l! o* q+ H8 R
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
) w9 b9 u+ \! R/ o( r1 N0 e    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人9 t# w# s, H* u# S+ S
但毕竟+ {& ~" e6 v9 i& p+ _2 C' o( {* V
人家拿的不是中国护照8 d0 J) A. L4 G# U
毕竟! C3 a9 B5 q! l7 k% P
市场经济的运作是建立在资源稀缺性上) \5 f7 @- ^- F( ~. H  X
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
" n8 [& Y5 \1 B. w/ G5 K
& m( o, E4 T! E- D+ z7 c/ M7 k$ `
$ B- F% n8 x$ U

1.以貌取人； 5 {$ q/ {4 [0 M: @" r
2.以其已有的某些言论判断
' P0 Y" O) X% ?& h8 s+ ]; A. p$ K/ f& E1 A% j, d

7 g- }8 ^8 z* o) |/ {
8 a, o( Q# h: P& v. P! A0 C2 U  C