华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
victamtt 发表于 2010-5-26 02:26:14 | 显示全部楼层
他是典型的喜欢说的.......... , l$ [$ _+ G5 q! q$ V
看他的BLOG就知道了........
7 Y3 r1 J; d9 P9 Z
: t0 |$ r0 i9 W; n: o  L# e3 q/ [$ z: H  k. M3 }& d9 `; G

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:26:15 | 显示全部楼层
引用:" ]9 Z! M$ L1 v0 r$ `8 J* q3 L
0 T% g9 @) _3 W$ m& m# _8 n% O2 @
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 0 u' o2 |9 ~3 p7 s
交换→商品→市场
% I% _8 n# D+ B1 mPS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
5 s, s1 g, Z8 G' s+ v
& U7 N2 y5 k0 S% y" f+ g+ b3 a/ L( J4 s7 u) c
课本是那么说的
% m3 R- ^  W% J# a) |但仅仅适用于西方( F8 w2 U5 h4 e& a* [0 g# s
按照那个标准
3 b* {( i* l* z. u. `* i( m中国却也算完全市场国家了
: t0 [  v; q5 A& l7 j我觉得市场如果在无限资源的环境下( q  [. L: P! ]9 E
中国这种制度确实不错……
6 x" N" ~% R' f6 e但你能说中国这种制度属于完全市场化的么?
$ v# J) V9 U6 }: H3 W$ q所以' w' o; D; Y- P: C6 G8 H$ M. F
我觉得
1 Z* B! k* H  a- M/ w8 T  s) Q市场必须建立在一个前提下
9 Z3 x# L/ C  q% d, i2 T: {就是资源的稀缺型
5 }8 y7 ~6 h$ {% o. K  H& _, c    不然
9 D3 h6 Z$ V0 Q" T2 a' @  f- f这个交换就可以忽略经济原则了
3 F. `  o" g% t4 t* t  O1 G那样马克思主义理论似乎更适用
& J/ y" @: n% K' w- o6 u2 \* W
( \# O/ s9 w% l7 R2 I( i7 Y中国的问题不是环境破坏- a1 J! }* p% B3 ~1 c* y
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
* \/ e! k- @3 }0 J$ \, W# |这种原本我们认为最具丰富的资源
! i% v& z- D9 ?; T# B  }    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
: t- j0 G/ W% {& Z  f" r. t7 Z- e所以+ J1 N! |) e/ s/ E6 n
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
1 {( G+ D- [) u% M7 {, R# `/ P- u1 e$ p* g

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:16 | 显示全部楼层
这老头一看就知道不是什么好人! * q7 \) o% `6 \" m
. |3 v9 ~2 ?0 p; @- L7 y

; _# `7 q, |1 O; p/ ~0 W  C  o9 b# n- n! {, I; W, Z, e+ J

7 r( |( J; E; t1 B: x

ihome 发表于 2010-5-26 02:26:18 | 显示全部楼层
慢慢读下吧 1 w% J" j1 c' C# J* a9 z7 F
   
* h9 {2 [' z( k- r* m! w. s- J      d- n/ C( W  L; l8 @
   
* B. \9 }1 J- m, I& F9 x   
6 M7 A# E4 B0 U$ b* e' ?) l5 T: F第一节的
6 k+ P; A; b+ H, ^3 _# d关于中国是否会走向资本主义; ?, C1 H3 V) k' V, L. ~/ D7 P
现在看来
6 [- B! i7 v3 ^7 }3 C: d显然不是
" |' p6 S) b5 s. p' O) e; V更像官僚组织加上一些技术性的工具6 U8 I% J: Q! `" ~5 `& x5 Y
并且用事实证明
* l, _0 Q: I% l% q* u  ^4 Q+ f“市场”价格可以“充公”  ~3 q% P" i, I6 U& ?( ?$ ?; t
因为市场追逐利润6 O! o7 {, D6 F8 U1 b/ B$ U2 t
最高的利润乃是垄断2 ]/ C$ _3 x% p) O4 r9 T& ^
虽然当时的很多学术问题对于现在而言) `' X$ Z- Q  [, a/ l- h
已是默认的事实' L3 @1 c. o/ E/ T# ~  G* V* Y! X
    但问题在于' G7 O6 q- ?9 l
这个过程究竟是怎么达成的1 k, E8 {0 T: _
承包责任合约. i  X+ X# Y1 ^& U8 g
如今来看
6 Y6 i! z* `' S; X. Q) C& U6 s今年农民问题
0 x! k( C, k, j! D+ d5 f很多是当年承包责任合约造成的
+ o0 c6 S: Y# p  V9 M. P而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
, r: C  W9 [; B/ g/ J6 H. }
9 Y' z! b! G; D8 i' z! Z+ h3 Z) P- \% a------------------------
/ @5 t' T* A5 g) f/ L另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
, s) ]2 n7 O6 u" q没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
/ ]) F/ ]- s* s! w: x  i1 j2 {并且* |4 Q7 E% P. `' V8 ?4 z7 F
事实上, h& @, w$ _5 I* t/ O4 E7 x* u3 P
袁剑的观点很大程度上+ \) C* S; E6 J' `& E
是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的
/ I' V5 z, o' V但问题是5 m0 h- U6 t$ \$ M$ O
张是一个纯粹的经济学家3 k# ]) [  q1 C3 }. T) m
经济学本身是个半吊子学科
# W( d* k- A, H: G一个基本的假设是经济增长是天经地义的+ a+ c) q3 \2 j/ e! T
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的, n3 L3 G& a3 Q/ V
    但是人类学和社会学学者却不这么认为
( G. K7 n4 X/ A$ I# j2 w看袁剑的书
( y! [: J# q2 l( p同样是关于改革开放30年的分析
* C- q; W, `) u" r' M# V/ u) g9 e但是针对每一项经济制度的改革( e" ]) G& s& y. v/ o0 \3 ?
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
2 P! b) @: X  w; |    同一类问题张只是给出了答案
* p" ]# v/ y3 G) C0 e5 s( q& l没有给出原因* S! n2 o$ z4 O
所以
3 q& d. X) ^* d袁剑虽然不能成为经济学家: j" ?' k8 `9 `+ |
但是+ b1 M, N3 y. m
    他的那本书: ~" U: [- b: v; C+ P
绝对可以成为国内宏观经济学的经典9 v# k+ j0 R  T
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化+ W$ F- t5 H2 T* a6 N% @
那么经济发展将成为无因之果2 u) r  X4 X  t2 `) M/ J* [
不过- j: e8 D+ M) V' U
袁剑同志《大裂变》的文章
: Z) C& A$ @6 N' y4 {恐怕为了发表' Q# y0 b! e1 A1 c
也和谐了不少
. B6 C4 U, l' I    他的观点/ \. `" l7 O; N* [2 p1 D+ g
还是比较喜欢他几本书籍
  d- v" d7 Z4 C, ]/ B
  C4 c& ^+ ^: Y4 s# y4 |" h9 C  n/ B0 D! L( Y0 V; X+ {

6 [3 x$ i8 n9 V6 _2 v" d
; y& _, K+ Z1 Q6 V7 i

蓝弦月 发表于 2010-5-26 02:26:20 | 显示全部楼层
关于县之间竞争的问题 + [5 S3 ~. A3 h4 o, r9 T
张认为目前这种制度是中国特有的优势
$ {' l" m3 L9 Z- U9 [' i但是袁提出的一个问题+ }; l4 I" E# K
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久?如果是无限的话, C3 S  u: q. K5 ~; U" l  U4 j
那么中国真的是一个神佑之国! N* c+ |+ R4 ~4 }
不然的话
2 B+ g% M( P5 \7 @4 V" \3 \8 u可能就是一个诅咒之地了- U' a6 t) F9 W( |/ A" \4 `+ r
张的答案是
/ Z) }6 n0 ^  Q2 J0 r( l科技发展……! J3 c% ?0 p& j( z0 K/ N
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧4 q7 M. S6 _# j2 i! V- J4 e
    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人. z! D% g: u7 L0 o
但毕竟4 N% T1 Z& [8 J' h9 O, ^
人家拿的不是中国护照* I9 c9 S0 Y; d5 W- @* k
毕竟& w( l9 E3 h: g
市场经济的运作是建立在资源稀缺性上/ G1 j! u" |7 N1 {+ q7 H8 Z
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上! ~- _  j; i8 a
8 N, g1 a+ p6 B; Q+ k' f: \

2 o1 r; T) e( X. |: E

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:21 | 显示全部楼层
1.以貌取人; ' z. y& T2 i: N' }
2.以其已有的某些言论判断
: u1 S/ a- H2 A1 h5 h/ e
' C. Y, G* p! O. X  A! }6 b0 M 4 f$ q  [. a3 ^

$ S- p) f% ]. ?% H, O7 t" U9 O

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-8-4 14:35 , Processed in 0.026645 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表