张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的..........   W. Y: n" ]! `: d* \
看他的BLOG就知道了........
% q" o! [) L8 A" W; @+ J9 w* c% g/ ^, d

/ Y" P1 D' K( n, [1 G. r2 `

引用:$ w: g, J* w, X# C* H4 v: \3 h& r

3 \& Y7 x$ a0 k- }13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 5 M8 o+ c' w  q0 G4 r
交换→商品→市场$ {9 @* V, _. Z$ K. k; P3 S( p
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
  Y- v  w8 J$ ]
, D) s8 a( O+ B: o5 w$ C
3 G% V: i7 d: n课本是那么说的' @1 G+ N7 H" t2 e# k7 q' X5 r
但仅仅适用于西方2 i3 \( m8 P2 q- l/ z2 R. z7 f, t
按照那个标准9 `' ?; z0 W$ f* F7 p6 C3 p
中国却也算完全市场国家了
  V+ u& n0 e$ m, m6 h" u我觉得市场如果在无限资源的环境下
$ m( Q# H. }, l2 Y中国这种制度确实不错……! j7 d/ P# [' E! A# E0 t
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？2 w+ o6 K% t) ^/ \) \: g: \* @& ~
所以( J5 F1 W0 \, @; [
我觉得0 D) x+ J7 c% g# l
市场必须建立在一个前提下/ G% a; |0 H: U3 l5 O
就是资源的稀缺型
& @5 y9 v  G' b- y2 h: K: B6 F! I    不然
+ s8 B3 N1 k# K7 ^7 f0 z这个交换就可以忽略经济原则了+ N4 w8 g. B( N! U8 Y% p6 C: D
那样马克思主义理论似乎更适用
  a* M' J4 Y# ?4 S
- x% u4 @8 `6 y9 H* ^5 \中国的问题不是环境破坏
: P# R$ s& c' r7 i, T: t7 a而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
: R5 S2 c6 r' ]* s* Y/ W& @* z这种原本我们认为最具丰富的资源
+ G6 H9 u$ A# C. k: u. D7 h9 {: J% `    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
" ]) v. y4 g  i0 ]1 i! |& [2 e所以0 W( m1 f4 ?. }8 F
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
2 k. V' \7 ^" @& F, B. i. K
, H6 S8 Z4 r8 q6 s

这老头一看就知道不是什么好人！
) ^: N+ [# G% V/ v6 F; n, F/ i% a. f4 C/ J( F$ W
$ Y4 r- b+ Z  A" @3 m

6 }/ s4 j; B0 |  E/ |- Y3 p: Q4 @. O

慢慢读下吧 . j% N/ b6 k3 d9 \
   
5 F. G1 l7 y& b% |. r3 t4 k    3 y. }9 ]' W! c. {) @% Y$ W
    4 N% g9 v: F# C  m' T) J. h
   
3 k7 Z1 {' S6 v5 j& ]9 W2 C第一节的8 D3 p, X- _/ z; N* o5 x
关于中国是否会走向资本主义0 m) r& t0 ?# N
现在看来3 u! E) I  L  r6 l
显然不是
1 R* l1 H: F4 d! C# t更像官僚组织加上一些技术性的工具
, b' \& f, ]( a. x1 I, G- Z并且用事实证明
$ P, ]& Y/ W! G“市场”价格可以“充公”$ v" ^# r% s  D0 l& {/ S# e
因为市场追逐利润  |! g1 P: U; `/ I
最高的利润乃是垄断
1 }9 y. t5 R) p' ^7 k虽然当时的很多学术问题对于现在而言- j. i/ [6 l: J7 V8 Q! s' z
已是默认的事实
5 P. C& m. \+ E9 ?; h8 a# j6 W" b    但问题在于# j3 G. U. m8 ?
这个过程究竟是怎么达成的' T" W) C& ]: r3 M
承包责任合约' v7 S+ G& N9 v  T$ \
如今来看
2 J9 Q4 z3 W* O今年农民问题/ `# g* O1 }% p- P# q6 ^
很多是当年承包责任合约造成的# r/ w, a3 |7 x9 k; s8 G
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑% z) U6 W& G5 p. u# m

! q5 }- A8 m' \0 O－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
* a& b3 F: p$ ^- h2 R另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
/ c" `" o% _: a0 u7 G1 d$ I+ E没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
! c0 |1 S2 s. l1 W并且0 |6 s/ J* `! I! `
事实上! L% E% Y4 I! n& {& r
袁剑的观点很大程度上) B) l. \$ b( K+ ]
是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的1 ~4 G% ?6 u/ y5 Q: E
但问题是- m1 |3 P6 M6 v; T( G
张是一个纯粹的经济学家
4 l! m$ U* N* O- X7 C经济学本身是个半吊子学科
; R5 E" }0 Y& z5 V一个基本的假设是经济增长是天经地义的
8 K& v) O. c) w1 Z这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
5 m. \. U: |% @+ n7 S2 K    但是人类学和社会学学者却不这么认为
8 I* G6 S6 ?  b看袁剑的书" F; J2 \4 l1 m4 E
同样是关于改革开放30年的分析
# \' G9 x) ?5 t. ]; s8 s/ ^6 V* X& t但是针对每一项经济制度的改革
2 G1 n, H* s* q3 x; h都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
0 R5 @5 C) |9 m& p" |' n2 C    同一类问题张只是给出了答案, a: w  u! N( i4 i+ G3 N) E1 z
没有给出原因
. j1 X/ d; D6 {所以
5 h  u: B5 w8 f: o8 ]" l袁剑虽然不能成为经济学家5 S, I$ R, I& q3 t
但是
) I$ q' }- r. D3 }( I    他的那本书0 a# j  ?: k5 o' I7 q! y# m* H
绝对可以成为国内宏观经济学的经典
4 `. I  B6 \! C! Z' j% ?    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化
+ I; T5 z. `0 b4 n. {6 G. K那么经济发展将成为无因之果
" a5 Q2 V/ P- Q6 ~不过/ F/ R' ^( f3 C. ^
袁剑同志《大裂变》的文章9 k; y* S6 H0 L1 t" ?2 A
恐怕为了发表4 C1 c7 K4 u. [0 r. i2 r* U/ @
也和谐了不少& E  V! j+ ~6 \5 u
    他的观点+ C+ V* n2 `; F: }( K- z1 c
还是比较喜欢他几本书籍
0 N7 `! u3 \0 u# {. B- X9 y
+ g5 C  \5 K- K2 i& d1 i' p6 Y7 N" @/ _0 b/ v  j8 M
( D2 T5 A6 r% \2 W8 b- p/ j

0 z) S) U2 Y+ b. G' [

关于县之间竞争的问题 4 D$ c2 S! W$ L. N; M
张认为目前这种制度是中国特有的优势2 Z& p5 j* x6 A2 Q2 h; r
但是袁提出的一个问题
% [7 G' x1 S9 v1 s    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话+ ^4 H9 Y3 `* q7 m1 a
那么中国真的是一个神佑之国! K/ I* E6 I$ j) J% u; q
不然的话
( n8 i' a+ I! @6 s4 |6 f+ I0 Z- J可能就是一个诅咒之地了
" C: [; F4 u% y% U% T4 `张的答案是
. q5 h1 J7 H' R& O, C$ m3 `9 T科技发展……" s5 {7 [/ X' G
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
  [; ^) r! V0 J    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
- t& d% b# U- h, N2 e# w+ R但毕竟
% Y9 I" c' M. Y0 E- w人家拿的不是中国护照
: @1 L1 X! e' r) I毕竟/ F, a8 |( I0 K7 W9 C
市场经济的运作是建立在资源稀缺性上7 ~9 N, J# U* l
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上0 k. h' l5 G6 w$ k
. m& ]9 ?7 ~# [8 m: I. ]

& ^! S3 z4 f# H- _' u

1.以貌取人； 0 V8 y- g7 f% e; G4 q5 D
2.以其已有的某些言论判断, d% z3 I, M$ d! z5 i7 I8 ^9 i

6 J) m1 C, F& t: E6 b7 D9 [ : K. B. R; u0 o0 m! z$ [

# a" F: ]# r+ }6 O+ ], d