张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... . x8 w1 a, }4 z
看他的BLOG就知道了........
; t: z6 d1 r3 g" H
" M$ Y3 b, w& t/ ^; e
) B6 `$ b) o( J- i

引用:0 l5 R- {4 m$ S( h9 `
0 ?1 t; u9 A1 L' u, [1 y
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 2 s& l. _( k/ }+ h3 _, I
交换→商品→市场' N6 x% C8 A- |# K
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……# C; Y) l; b8 R+ D) z
' ?- w+ o8 q' j5 a

6 E( V+ O  v  f课本是那么说的2 q5 ^2 w# c! i. R
但仅仅适用于西方" K* l$ I  _/ D; O& y1 ?  x
按照那个标准2 [0 z$ \2 S" l, S1 n
中国却也算完全市场国家了
* B; \( B4 |1 T0 Y6 M我觉得市场如果在无限资源的环境下
0 T2 l2 b" W3 ^) S中国这种制度确实不错……1 p# i0 e( ^5 t( \2 y, t5 s: a8 Z* B
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？2 r% e* l% P  J6 Q' R
所以
4 t0 J0 x, w: Y. y2 k: N我觉得4 h( T8 N1 C9 e' N; F+ ]
市场必须建立在一个前提下
4 ~9 M0 e: y! x! F. X+ ?/ T就是资源的稀缺型8 ^( P+ _( g+ z$ j3 l! F
    不然  p! C! R$ t( ?% s" m1 X  h. f
这个交换就可以忽略经济原则了
9 `5 H1 b0 q8 W# a那样马克思主义理论似乎更适用4 F0 n3 a- d, C5 Y  {
/ k4 [/ ?5 R! x+ t( T* k+ P( U6 F2 E& i
中国的问题不是环境破坏, @' k0 ~$ A5 a2 s( ]8 X+ x- g
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭6 ]" L8 H7 i# A; X; B1 l% ^+ b0 u
这种原本我们认为最具丰富的资源
. M( Q5 T" s9 U  y    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
5 i2 R9 ]: N3 W# s/ r所以
3 x8 @* ^" @: C' |* A  ~中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
$ R3 u" I) `- g
* ]! L: z0 K, R, f& t! H; Z* c/ e

这老头一看就知道不是什么好人！
, W& n# H9 i+ A$ {1 B
8 ]1 r) M% k  c) o
% w7 A4 m9 Y3 a# j) s" w; S0 G% w/ o+ g  S  M  ~5 B
& V, H9 ~7 w% ?3 L6 e5 Y% T

慢慢读下吧
# n: L5 o" {! u( e' J. L: R    ) R9 d: {  K! f" J3 y
   
: K) K7 V, V! p    7 Z8 p# u+ _& ?8 e3 N: r8 U# N9 m
   
/ R& t- u% _/ |, ^1 P第一节的! B& a/ D7 E  T0 j% I4 n
关于中国是否会走向资本主义
$ D* ~/ W6 C& d+ h8 ~! C& H现在看来
% t+ y! I1 m5 g- E; B. w. Y, D显然不是6 N/ U  O' ?0 b  N! j
更像官僚组织加上一些技术性的工具
6 S1 |) p6 E( U5 l) h& t并且用事实证明
4 Q' K0 _: s$ O) u4 ?) H- o“市场”价格可以“充公”1 z3 f9 l% d  F+ O4 m2 T- w
因为市场追逐利润& S( H( c, x+ }3 i& d9 [& e1 z) y
最高的利润乃是垄断( \" Q) ^1 c) P5 ]3 D( O$ n
虽然当时的很多学术问题对于现在而言- e$ I. K# W) E* H' H( B
已是默认的事实
% N8 p7 O* c; r3 h    但问题在于
" L# j, n9 P/ w6 j这个过程究竟是怎么达成的
& y" i) v0 b' Q  R  a6 j! ~承包责任合约
( E! }! X5 w2 w: O如今来看1 T9 `; \! c, d; A7 p& G
今年农民问题: n! i. z; ^. q$ Z
很多是当年承包责任合约造成的
0 o( {0 c7 Y- `4 {3 G& {: ^0 A9 |而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
0 H/ T- U0 E. [$ j1 T/ f9 a9 U/ e; g
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1 }5 X* z$ a/ R! s2 K另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物  o, [( j! f& T( [3 I' Z8 I8 C
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
" m7 y) q3 b) M& D* V7 {, n* i并且
7 Y( {3 Z# q9 w8 S9 R# I  M* y事实上
, r+ p6 W% u% R# y袁剑的观点很大程度上
  f; b! K& P' V6 M9 P7 u# \: o是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的- l9 K) G7 s$ @
但问题是
( F. K5 S/ C4 e- N0 C% d张是一个纯粹的经济学家% [- U' u. d3 N! Q/ ^8 l7 i
经济学本身是个半吊子学科9 K1 t) U1 G1 Q4 W$ z+ F: P
一个基本的假设是经济增长是天经地义的1 b! k+ {4 L( S" @! A9 e
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
8 Y, K' F: p/ j) j2 J5 y: v3 w& L    但是人类学和社会学学者却不这么认为
6 j7 k( S+ X6 \. b: B& G看袁剑的书
& Z2 ~6 B) @2 w6 }0 ^同样是关于改革开放30年的分析2 g+ Y: a) o6 G5 X: |  O3 y' b
但是针对每一项经济制度的改革& ^/ y" u. v( J$ V7 S
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
( O5 h+ ?6 s! w    同一类问题张只是给出了答案
9 Z  k! l" |" j  \9 z2 T没有给出原因
# t' T& h( C& q8 k$ U! g所以" u6 g- T- G. \1 K  L. h& s
袁剑虽然不能成为经济学家
0 s( S& Q% G# [  F9 V5 J! J- L2 R但是3 v5 F. f8 X- D0 _* }8 g6 m) n
    他的那本书
- v0 b: I0 q7 N) r- Q7 K+ j* V- e绝对可以成为国内宏观经济学的经典* B. s' B- A( l' }8 U# f5 y' c
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化
  c) ~2 ^$ R8 R那么经济发展将成为无因之果
  c  L. Z6 m& {  Z9 z不过0 r% R' k  R+ Y( s& A
袁剑同志《大裂变》的文章' G0 Z; R+ r" C* T, O1 H
恐怕为了发表' Z. R$ c7 y2 Q' p3 ~
也和谐了不少
# t  U# }: s/ A4 l3 O( Y9 W6 n    他的观点
  O/ [% q; ]' F还是比较喜欢他几本书籍& i, P& ?) w$ N- |9 \

# K9 V2 R0 P) O2 I& U1 h  e
+ Q6 `$ [; a4 |1 ]; a: Q
; B6 }! U$ p$ V+ j+ K7 S+ U, U- w! F6 K1 l- k( B( l

关于县之间竞争的问题   F) @+ |: l) H2 s/ g' x0 N  ?  v
张认为目前这种制度是中国特有的优势
1 ?9 f) k9 ], v% Z! U但是袁提出的一个问题
0 U& |3 B4 s( }" p) {    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
4 b# W7 J6 N2 \8 k那么中国真的是一个神佑之国- T% ~& r0 k2 A% z* D* d$ ]
不然的话' B5 U1 p# Q: ?1 b3 L+ {
可能就是一个诅咒之地了
3 w5 X. p, g2 L  s9 J6 r6 B0 P% b& ^张的答案是
' G- C* q5 }$ X8 |# N科技发展……- M0 @1 `3 ?/ h
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧5 u0 Q- u' W3 \* q
    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人- J; s( q3 i. F
但毕竟
. r5 z! `. L  y1 s# q人家拿的不是中国护照+ F8 I3 u, R, Q$ e2 S, k* P
毕竟
, ]% Y" o6 A5 ^1 C- V3 K( h市场经济的运作是建立在资源稀缺性上8 A& X1 a; h7 p* U* H
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上, X6 t  A1 y& ], J1 ?
! q$ P) Z- {- C8 q; Z6 G9 @

# [' p6 U5 M# u1 c1 p  S

1.以貌取人；
& G& I1 Y! N+ m2.以其已有的某些言论判断
2 E: H6 `7 h0 p% w" P/ n
0 ^( \( ]5 o2 x& }+ ?  ^
- M+ F7 ?9 |! t& @. s
# m$ [$ M; }- m$ e: }