张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的..........
  p6 p+ P+ G1 q5 i' q7 m# |看他的BLOG就知道了........+ e; e: @9 z: n0 n. q0 E

2 r) j: `& a, Y9 Q- w/ Q) H5 z+ j
9 n0 y0 R! ~3 A0 A; N1 P7 R# I; y# n

引用:2 i% @/ P/ E, T* [, S* U
4 m$ y0 p5 V9 o6 ~$ w0 Z
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺……
$ ]5 E0 k7 {, ]3 |! P4 L% |3 t交换→商品→市场+ {6 Y. S, C- q+ ?! f/ R( [7 r8 d
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
& h+ y( \' u% h
1 t% W( E' q+ `9 K4 C8 |$ u$ f4 K( f1 s. f5 y
课本是那么说的
- o+ \: V% I: Z  w& c2 h但仅仅适用于西方
* w5 Z, g; m2 i% \( P按照那个标准; E* l- m; e0 T' d
中国却也算完全市场国家了
. P* V4 g3 {" F* t# f2 P我觉得市场如果在无限资源的环境下
3 {& h- l9 X% N( N& W2 w- I中国这种制度确实不错……  J. i9 G9 \& T# u7 h2 Q
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？6 Y4 L, k9 b3 R! I8 |
所以
0 @0 Z4 W" t& f* h0 H, A我觉得# N/ W; P; m4 A+ J8 \. h
市场必须建立在一个前提下3 Z% q( f) r- a% Q, I3 [* g
就是资源的稀缺型1 X6 N. r, y8 y$ g+ c/ q0 E* f
    不然3 F: y8 @: w" S6 {
这个交换就可以忽略经济原则了' U$ ]9 ]4 M1 h
那样马克思主义理论似乎更适用
+ z7 C& B) |9 B8 Q8 Z
9 D, `7 p( K/ A. f8 |3 r. Y0 {中国的问题不是环境破坏
' E, o" H$ \# M* a" P5 z# B2 T3 s而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭4 O8 g; }& J6 {( @5 L2 ~
这种原本我们认为最具丰富的资源
+ x+ l2 ^( c+ h' @, M3 g1 o& T: Q# o    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
: i( a4 q' {6 O' _所以
: c) V. [# @4 G6 E9 X: h* [中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
6 A) T3 S6 S1 _5 D
9 ]8 W. `1 ~1 j

这老头一看就知道不是什么好人！ 7 R5 R! f( C- S& b+ w
8 o6 @# F# Y, l4 r" V! U

* d, ?7 Z3 k/ G
* x" t3 D: e2 Y  o; U/ G, @) C; }" B9 X

慢慢读下吧
+ C( R8 Y6 q$ r% ?4 ~5 G/ y( J    ! O+ l) A  }3 H5 ~
    ) u$ G0 s/ v8 w) U
    ( d5 }' t( {2 F- |0 Q6 D/ x& Z$ c: \: D
    - I6 d, _# n) X' u6 p! a: s( v- J0 K- Y
第一节的
, {* V+ r" J& S& A0 h9 q关于中国是否会走向资本主义6 i$ _! F: Y, R3 d9 @0 X
现在看来; C! M+ a$ X5 n, f$ }. L5 I( G1 m
显然不是
; G+ E3 k9 P$ s4 _5 ?更像官僚组织加上一些技术性的工具
  C5 Q8 t1 s9 i! K- D并且用事实证明) j; R( E8 ^' B6 p3 k$ [* L
“市场”价格可以“充公”6 w' m5 n' j' B; N( V* b( K9 ]# L
因为市场追逐利润0 v0 Z4 r% w/ _( x
最高的利润乃是垄断
' w/ W7 [0 a$ u8 S6 @虽然当时的很多学术问题对于现在而言7 U) Z8 L$ w, K8 y1 h& h/ S
已是默认的事实
3 d- |" I. Z! |/ b8 z    但问题在于7 g  U8 x+ @# I" r" q; _1 N
这个过程究竟是怎么达成的% R8 g1 B1 e0 ?& \& J
承包责任合约
, x( ?- @( N6 `1 Q, @& n6 @+ Q  v  z如今来看
! R4 ^. m& H6 P. ?: L! C$ I今年农民问题/ s3 t- ^0 ]* x% x2 m6 A
很多是当年承包责任合约造成的% U$ l) X# I' T7 A2 ~8 u% v# _8 u& O
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑) H' X0 }: J, E% r8 e& ]- B- U3 d5 A

& D7 `( Y) Q. ?5 c- z－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－% y! m* J" @+ b6 r
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物( G9 O- u9 |. X2 G( x0 p  |
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西1 e% S7 z" D9 z5 r# d0 e& f
并且
/ j7 t& W% ?5 R/ D" a8 B0 q/ @事实上
/ G: ]6 F7 g9 E, a1 U: N袁剑的观点很大程度上
9 t0 l0 ?9 {  K# R是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的
7 R4 W) m! s7 j; c' Q. i  E但问题是
9 U, |- s1 G% X7 t2 p. ^张是一个纯粹的经济学家# C! a" r' d7 T! f1 U& r
经济学本身是个半吊子学科% x& M1 q* i, D# @+ Q0 Q
一个基本的假设是经济增长是天经地义的$ h3 F2 M  b( U6 Z
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
- m# n% x, o# Z4 T7 S9 M3 |0 g    但是人类学和社会学学者却不这么认为# q' x( H/ W+ ]" a, E. a# P7 x# C, `
看袁剑的书
2 {, u% F$ X4 c& h0 O; a$ S$ ?同样是关于改革开放30年的分析5 ~3 V! S! Z4 V+ ?
但是针对每一项经济制度的改革
2 B  z( U3 O' O3 C都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因  o4 o$ `! k0 d& p$ l  N0 ?& L
    同一类问题张只是给出了答案- O' i% |2 o4 S' K6 G( K
没有给出原因
' b4 n: R8 f) Q- Q* Y所以
  N% g" B( E. T- }袁剑虽然不能成为经济学家3 {2 q8 g* U( O  e& \8 }% d6 e
但是! S: |/ d, N  H, G. ~* g5 A
    他的那本书% `7 X& v9 ^& \1 d- _7 O
绝对可以成为国内宏观经济学的经典
1 O8 q" O* J5 G& ?* q    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化
" P, R7 ?, l; J. a0 j! Q- a  ^1 P那么经济发展将成为无因之果
( y' ~. ]  a! z- k8 c; I+ G5 n. M! k不过
' k  F6 b6 k; l. n+ s# r袁剑同志《大裂变》的文章* l0 d5 Y. {% ?" K, w. [8 X
恐怕为了发表
5 F6 G" g; J8 d  n也和谐了不少
8 q! l1 c; H% d    他的观点
& t* }' Q0 N( {* P% W还是比较喜欢他几本书籍! D4 _3 C9 p5 H

/ b  T: u% J/ E0 s- O
9 P* V9 t& \8 `4 S+ C: ^8 W
5 Q* [7 U! o) G; [' g4 L  u& {
& h  u- O4 y* O$ b

关于县之间竞争的问题 # G  {( Y+ a1 q! o2 n
张认为目前这种制度是中国特有的优势; o$ G0 V( \1 h( k5 E; z4 l
但是袁提出的一个问题0 D' l+ n  _! M! @
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
4 H% R! k  O  H2 e' l那么中国真的是一个神佑之国
6 `1 ?$ [5 M# w) i不然的话
. X8 O2 @6 j: o- e可能就是一个诅咒之地了8 o) h. e6 S4 [6 h1 t5 N
张的答案是
5 M" M  V& j) _/ X4 q0 k科技发展……
" P( k6 Y, Z3 ]1 t, ~; x8 a不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
9 ?- L  Q( ~$ @    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人3 ]  A* N& Y) T1 j% h% V+ G
但毕竟
+ ~& @; G4 ~+ g& d人家拿的不是中国护照
2 _( D8 l; s  U+ s0 M6 M2 M毕竟# s6 u- p/ H. l* u6 K+ u  {
市场经济的运作是建立在资源稀缺性上$ T* z: t/ [$ t/ Y% `) \
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
, v7 \1 a0 a  }, o$ j1 g4 H; }: f- W( Q# i
+ _$ p. F& U3 I  y: W

1.以貌取人； # P) D' d; J, u& U  V( j
2.以其已有的某些言论判断
. N. `' @  Z7 L$ o
6 w$ M: A! Q' r% I2 I 4 C3 D  F% m7 F, z8 k! O
+ D* `" l( M/ t, A5 L4 Y: }" a