张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... ! Q5 s( m& U$ k! k; ^; G
看他的BLOG就知道了........
6 C* W  o, x% J! b0 X( J% h. V+ s4 v8 D) c* u

) y$ ]7 [& F* [, q% n

引用:" Y$ Q2 u5 [# l6 x; R9 [: u

" M/ w5 u; w1 W9 I$ G! N- F) B13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺……
# \$ i: e  y# D! q) C交换→商品→市场
. _: {5 S; W) i& |6 j* T0 HPS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
. C7 [! o/ N/ ?: b" n9 \% z' }9 y' j' b& T3 |- I. D6 g* f, ~- ^) V; x
5 v+ x8 I: W8 u
课本是那么说的* s, c/ _9 R0 n2 W$ R8 \$ r
但仅仅适用于西方
; M1 n! ?, l. E) K3 T: C按照那个标准
- c1 B- ?/ x/ o  b/ j中国却也算完全市场国家了9 _! L2 s) m* t1 v$ d
我觉得市场如果在无限资源的环境下# o& t; R3 f. P
中国这种制度确实不错……
& n( q/ \2 g4 ]+ t但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？  a  q- R3 @  y* ?
所以  D/ D( l+ b8 Y
我觉得2 `# w  B6 `7 j! H5 _( y
市场必须建立在一个前提下
: p+ v) |' z+ w2 k  L" q+ O就是资源的稀缺型
# E$ x+ h+ N, c( |    不然
- y( @0 e& d' S5 i3 k* L3 Q/ M! o这个交换就可以忽略经济原则了
) E- O! d1 M, ~& b那样马克思主义理论似乎更适用1 F# C9 u% R% F: @* I8 n# V
; F( u( Y& `3 N* A, g
中国的问题不是环境破坏
, O; J* |8 U) @& A  \8 ~而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭2 l9 ~- N: ?; ?4 T2 x
这种原本我们认为最具丰富的资源& A, r& n! |& s  z$ J
    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
$ r" a& T0 F" w5 D' b* ]# w所以8 Z" b. n+ B$ k
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
( ~! e3 x1 Y  m# y
# A9 E, e. n: W/ V4 q

这老头一看就知道不是什么好人！ ) f4 `/ R; a; }& m6 J$ h

' S  u& n3 p2 i% w. }6 ~$ e+ T8 A0 p) j: T& _5 O  ~* |) V6 N1 g* r

5 e3 L! \: p' x  n/ o2 h
/ F# B9 d; @) ]" L% x8 h3 ]

慢慢读下吧
2 u9 ?- Q6 m) |9 G   
$ K$ l; t6 L6 h1 l, b8 _! H; |   
9 i9 F4 W# H: Z# @% J; b    ) a- V& j; h: d, B0 N$ p; E
    " P% T  m& }. _6 _8 H1 Z
第一节的
! z% `4 f$ H6 E关于中国是否会走向资本主义! F, M5 B, R5 t' X  C
现在看来
2 N4 Z% z6 D: Z+ d9 w1 q: |显然不是( Q2 H7 m5 |4 N+ k5 i. S! d8 ^
更像官僚组织加上一些技术性的工具. P( [9 D' ?: ]
并且用事实证明
/ e# z2 n! h8 S8 g/ O, x% [* }“市场”价格可以“充公”/ t4 J  U+ U' c  P  x- F
因为市场追逐利润* Z1 m' }; V' [, B! t( E/ E
最高的利润乃是垄断! ?" Z. K0 A1 ]
虽然当时的很多学术问题对于现在而言& E; [. o% Q  N9 m
已是默认的事实6 F7 }) s' |9 f1 u) B% B" Q2 F' \* {/ o
    但问题在于
# \/ u7 H6 V# w0 w这个过程究竟是怎么达成的
2 M1 w- u& d% z/ |1 ?$ P6 B( t承包责任合约
9 r; ~, ~  A- |如今来看
% o0 _$ H) n6 _: p) n& o今年农民问题
: x! j) j: n, C( I, r; Y# H% p很多是当年承包责任合约造成的0 w* C. F$ m8 S$ a! G+ B. ?* \
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
& S  X" s2 R& [+ }) i9 o+ Q3 o& _( Q7 R( e2 e% S( w6 c0 L
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
( `& O& ?/ j7 A* g: [$ R2 J3 Z5 H另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
5 X2 o/ Q( r1 `: G# F没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
( W. @6 K- g' s并且6 [& y! Z& w% f& g
事实上( |+ P3 b% O/ T5 b  W
袁剑的观点很大程度上
/ P( X" A4 j: W9 B4 a/ ~8 C4 o9 e是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的
( i  I* c( u! Z, U  `! I但问题是' a5 A1 y2 C8 z  J/ s
张是一个纯粹的经济学家. w' \# y* x' G9 n# Y# W3 ?" B
经济学本身是个半吊子学科
- m( ^- h8 c6 |- t4 J. a2 E一个基本的假设是经济增长是天经地义的& ^/ P& S! m% ]8 Z6 v
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
4 F$ M" y! U+ g0 K    但是人类学和社会学学者却不这么认为! c" l& L& P/ E7 M8 K! s2 y/ {
看袁剑的书
) K8 d! w: v4 y  W同样是关于改革开放30年的分析, {7 y: n1 S/ k  p
但是针对每一项经济制度的改革
3 W* Q) Z& Q" Q# d+ ]3 f( C都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
" d  }# M8 {* T, c    同一类问题张只是给出了答案! H3 q4 J( D0 Q& Z9 K3 g& E8 V
没有给出原因
8 u7 J# K0 S1 B所以
3 q  t( ?, k  y- B$ m1 Z* t( ^袁剑虽然不能成为经济学家% |3 f/ z5 J# G+ V. t' |& w
但是
% C  u5 L: r3 Y7 L- k    他的那本书
& j, u) S0 R; q绝对可以成为国内宏观经济学的经典% V  s* Z# ~3 S0 ~( x! D8 _
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化+ Y8 Z+ y! @( c+ n4 s6 }3 _: i8 I
那么经济发展将成为无因之果  N: i! E. S, l7 N. D
不过% z9 N+ B4 \  s5 C- U6 @2 x
袁剑同志《大裂变》的文章1 Y0 z/ Q# E! r; ?
恐怕为了发表
0 s  _  t5 c) a7 B# x( t6 y也和谐了不少
$ b: U5 K# K. u+ l9 \) p    他的观点
% [5 p' y9 a$ A  L# ~5 _还是比较喜欢他几本书籍1 ?, M! V2 |- `; X1 N
3 U7 d8 @9 A! _1 M+ W. [

$ b: A) [/ o* j- `% l
( ^, u3 @3 d2 {: O9 I3 M, ?
8 n# m; ^* T. |9 ?

关于县之间竞争的问题
7 S. N% P- W+ I张认为目前这种制度是中国特有的优势
% b% \& [: _; L- J8 \1 Z. H但是袁提出的一个问题
- R. r( b" z7 o4 L7 \    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话4 @0 F+ R% |8 h! w2 o2 `
那么中国真的是一个神佑之国
; m4 G- K9 M7 J" M6 @不然的话
' m% [! `6 {3 ~" t9 u4 [" L可能就是一个诅咒之地了) t4 R  K; n; I; s0 Y. J- X
张的答案是  o/ L7 W7 B4 q9 X% C  q
科技发展……; D" B: L; R, Z, c! A- R1 ~/ t
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
% n( ^3 R4 F6 B5 ^1 f  W, p    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
3 ^& r  M5 o8 i2 \, E但毕竟9 C" _9 \" `+ L6 t
人家拿的不是中国护照
/ U/ c. B8 N6 ^5 f+ K" q毕竟
+ `: k, {# y( N+ Q市场经济的运作是建立在资源稀缺性上
0 p8 Y" F  ]( O" _4 T8 e6 ?' r; [3 t但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上6 h$ P8 B  S, ~* |/ ^

2 B; I3 S1 ~/ Q9 u* V4 B$ _" q4 [0 {( @& a- R

1.以貌取人；
# g& H0 V/ d. N8 C/ }" |7 [2.以其已有的某些言论判断* Y+ s/ _7 S- X% u
4 u$ ]1 u" q& d# D

. Y: C8 K6 T) v, q& z' C. u+ V0 N% n* k