张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... % j6 S, a' k: [- B9 ^/ T
看他的BLOG就知道了........' ~3 b% W8 g( J

' \  i% ^9 a) z- A7 B; s# T5 H7 _7 [" F

引用:" D' R* M: e6 t- o( |4 g
$ \4 t& }# |* F6 G5 x& d3 o, r2 h6 I
13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… . u' g4 s5 H5 \2 I
交换→商品→市场4 ~* b; S, N; A: [( c+ p
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
3 m3 i/ A' C& J  _8 e9 T: f) p' o7 v$ y: ^4 ^3 f

9 x2 N8 T( [& {7 ^课本是那么说的0 [( z4 a$ M! w
但仅仅适用于西方
4 Q3 O" r' E2 `  ?按照那个标准
/ t" T# w! g" G# Y1 m, \中国却也算完全市场国家了& m& j- w7 w  e/ e  L, e/ J! e6 F
我觉得市场如果在无限资源的环境下
: d+ g: [5 l" M& {* L& t中国这种制度确实不错……# E  W3 R$ r6 m5 U" K0 Y1 t- F3 [5 j& K! Z
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？: i. R6 h  c7 q! J9 A+ r7 Q# z
所以* k# r# J! R( i; S! p, s
我觉得) M8 q% v8 @+ L
市场必须建立在一个前提下1 [8 q  `0 w) c2 {
就是资源的稀缺型3 x! t5 _$ f: ]- l3 V) s
    不然7 `. k. t9 @) x) h! f
这个交换就可以忽略经济原则了5 e% r$ T/ {; X; ]
那样马克思主义理论似乎更适用0 Z+ D! v4 V* v5 u7 H
# h7 v7 e$ C7 c6 W1 c
中国的问题不是环境破坏3 Q; c2 b1 }" P, S- s0 |3 Z3 D
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭0 F& c! A' `! u- Z; B; C$ `, ~
这种原本我们认为最具丰富的资源
" Y- e3 P1 X0 s) Y6 F    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
0 U7 Z; \& V- X所以
; Y2 o5 p5 Q  \) U/ M) a* S- O中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势" R- j9 i0 `6 H  g4 w

1 [# E8 ~5 ~' I  i1 ^% E% }4 W

这老头一看就知道不是什么好人！
, }7 R9 b2 S6 Q
8 m( {% B% s" t! G$ P
! I$ N4 u( W9 j4 G4 `% V' {* O4 I% ~  L$ e

, p( s+ Q7 |+ }3 b

慢慢读下吧
6 b( u; l/ k+ u    & I8 D  o# k6 [# ~- h  w# Z$ ~0 F
    ) V# ~2 p9 O" v+ V& x' ]( G
   
. ?7 G) {: c% Q* o    , B$ C* @+ H1 X" R0 i0 X( D( e5 y
第一节的
/ o* ~. v5 a1 L9 @6 D& K$ Q关于中国是否会走向资本主义
# {- ^- f7 V$ d4 k- z现在看来
. w9 v$ l( c$ d) U- J$ s9 U- j显然不是" E; S) x7 O, X8 }  G
更像官僚组织加上一些技术性的工具
8 H9 @) H( a, w# L$ ]  o, I; m并且用事实证明) s$ E+ q3 L$ R4 b2 g2 X1 f
“市场”价格可以“充公”' C9 ^- F, |) \( B5 D; w+ _
因为市场追逐利润
8 R) ~% C! z) L+ j+ P最高的利润乃是垄断
0 H! L8 C# b% _! V5 I3 m0 P) M虽然当时的很多学术问题对于现在而言9 s  R: t! _: E
已是默认的事实
4 ^, C3 v; Y; V5 X4 X" H$ O% b4 f    但问题在于! J1 ^" s7 a0 A5 J
这个过程究竟是怎么达成的: I1 q/ V5 ]6 t  n" g; h9 n! M
承包责任合约! |/ [: V  I5 ]5 @
如今来看4 ]4 V1 U: {$ [' U& l& B2 _8 Q6 K2 f
今年农民问题
! {) J& }5 y6 v/ [很多是当年承包责任合约造成的
/ X& G; G/ J% y- O# Q$ ~( @) s' c而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
5 f  [# w. ]$ G" a1 g: w( t: o; r3 }# y% [) \8 \
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－, h$ O, A6 s) b
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物4 R8 M- y6 M, A9 p
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
  y1 U! N# d1 |0 F并且5 }2 j! W  d' J! u
事实上0 S' G2 l' e0 X# v$ W1 O
袁剑的观点很大程度上
5 D5 `) c$ [, r4 U3 l7 `是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的  n0 q7 q3 ]: H
但问题是
: y( L& Q+ b( \; x3 P张是一个纯粹的经济学家
0 \$ M/ w2 d6 u: b经济学本身是个半吊子学科8 T9 o' v7 }, t1 d9 y
一个基本的假设是经济增长是天经地义的' W$ }; i9 |  E6 t) G% ~
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的. F% U1 \4 t; f  m, X4 d) n/ E& \
    但是人类学和社会学学者却不这么认为
& w% V* A* H1 R, Z( a* n* c9 y+ r- m看袁剑的书
4 A3 M  t0 v6 j/ b$ g0 Z2 d7 }同样是关于改革开放30年的分析
$ P1 X" w! K; Y: L% P# {2 J% K但是针对每一项经济制度的改革
, B0 d3 v/ J8 t% \" Q. L都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因0 c: Y0 g1 P7 U. s1 f
    同一类问题张只是给出了答案
4 h; _6 w8 G% Q! N没有给出原因
8 [( N& J1 C! O% @9 b9 J2 w  W所以
8 G, d% y' z8 O- i. _袁剑虽然不能成为经济学家/ Z, b6 [1 R: {) U; P- f/ Z
但是  i; _% L7 j+ ^) g1 n4 e# _
    他的那本书
/ G! R, f; a  e, ?1 N, p& C9 K; p0 R3 N. ?& Z绝对可以成为国内宏观经济学的经典9 d+ m' a; Y, u1 l' m% s: R  h
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化1 d6 h0 y6 Q0 z  k) H& z2 T" v1 h* M$ ]
那么经济发展将成为无因之果& S1 X' C' F5 @- _* y4 U* [5 [' C5 Y
不过
7 t" J! Z& j( S& T/ l" \袁剑同志《大裂变》的文章0 p6 y% V6 j" R7 T* d! g
恐怕为了发表3 X0 ?, U# L& `' x, @1 f
也和谐了不少3 R% E. P) l% b' r( F2 K$ w
    他的观点" W. S0 v. D, {8 d! `, y/ `) A
还是比较喜欢他几本书籍3 Z3 Z) W, J4 W+ u' z5 X
& m8 {# V) H9 u" z3 @

# S/ g4 E3 ]/ U9 D" W) b- V+ K5 v0 z4 d1 v: S5 b3 F; [; a
6 i. ^1 b9 T, |; `& s

关于县之间竞争的问题
1 t: D# Z1 w( v, x7 B4 N9 R5 b; h张认为目前这种制度是中国特有的优势$ U; _' c( s) P  d( i4 ^5 @
但是袁提出的一个问题# ?0 A: c* ?6 b' @
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
; l+ q# X6 r4 k* i1 z* s1 ~那么中国真的是一个神佑之国
/ F, @5 Z- q* w0 V% `2 G9 f" V0 e+ G不然的话; c& R1 q/ s$ }7 k6 w2 Y' }' T% U" p
可能就是一个诅咒之地了
4 C% I$ {0 N% x1 Y. o0 w, u/ Z& W张的答案是  S; d3 b# E: I$ `3 W, J. N* Y! ~) t
科技发展……
2 i# \0 c0 E1 }不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧; o& {, B( V# A7 Z8 }1 f
    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
: j/ S4 k* W2 I$ G& g8 x但毕竟
) O) j: p: r+ @5 ?: w6 U( {; S" Y! S人家拿的不是中国护照& u2 `! h( n4 N9 R) Z
毕竟: G2 w5 z- \. H5 Y
市场经济的运作是建立在资源稀缺性上. u, P& ]: D0 ?3 V! T# y* _$ p  m
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
6 \7 B# S* P# ]; v3 a/ I
, _$ o7 L* R) Q' y, L, n4 w& j6 G8 _( A. H* o% W

1.以貌取人；
5 d/ [8 S+ H& @5 M+ k* Z. E2.以其已有的某些言论判断& \: v& q8 E0 H
7 w: h7 ]" E6 @
# f  b0 N7 v# a$ t* s- R7 q, A

6 v' L) L/ S# P- n" m8 N/ P