张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

他是典型的喜欢说的.......... 1 ^9 A3 L5 ~( i1 r
看他的BLOG就知道了........
* K4 f3 J( q& n, ?+ Q/ U" Z8 P6 m& L$ V# z' Q
7 O4 ?; W* ^! v1 x% e( S. X* M7 |

引用:2 E% {2 F+ A* o. V

  R1 m0 N6 o  U6 y5 |- }13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺……
( x2 X" ~; f" V7 ~, r) ^交换→商品→市场! `) L: l9 \- U
PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
9 T6 \( _4 v. G/ r0 [; W( P
  ]* M3 A& \3 {, \
4 v+ h- V' M  W2 C/ Z& j2 x课本是那么说的  B: |# T# L& \" G$ m3 {8 K
但仅仅适用于西方+ Q. i9 ~) O4 n
按照那个标准
+ D$ a+ s- W, J; c: {/ L1 }# X中国却也算完全市场国家了/ o% W+ T9 R& T7 u
我觉得市场如果在无限资源的环境下
' d0 Y4 y9 r% m) ?* Y中国这种制度确实不错……7 u$ V4 g8 w5 O) @" K6 V
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？
3 J+ O0 r7 h1 R& ~% Z所以
$ g$ S' F  {" r+ C( u我觉得
. Z6 V# c- ~* g; \+ ^. N9 q7 J9 ~% Q市场必须建立在一个前提下$ A) l7 r- c/ y4 M# U  J
就是资源的稀缺型
( G4 Q' [2 H3 i$ p; N. \, D0 Q- F    不然: y4 [; l( A: i
这个交换就可以忽略经济原则了( k5 ^/ Z% f, }8 y' a1 C* D2 y8 t
那样马克思主义理论似乎更适用" ^4 E6 X1 ^1 R$ |

0 k: S5 z6 P0 f$ D9 [1 y中国的问题不是环境破坏
! B7 C1 {2 `& U$ S& `3 s  [; ?而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
! W: p" [) W; B6 ]1 z; X: Z7 P; E# H7 ]这种原本我们认为最具丰富的资源
! Z5 g# g  |/ j' G  n    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
9 X6 |. h9 ?6 o5 B" G所以
3 J1 s) p: H/ q& k+ R" B3 o中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
/ n9 X+ y. G* R  r4 O4 O: b( x1 o; z7 s; ^) T& f

这老头一看就知道不是什么好人！ ( L, k5 @* F+ j& O& j2 }/ }. w0 y+ g
0 L* D% Z! H, b+ a
5 y9 h2 ?& y6 }
- }2 e/ C' w) W- r& a, ]6 M+ o
% q  B7 E% ]9 `/ k

慢慢读下吧 % O9 r) T! ^9 L% l6 H, D
    4 a# k. k  l$ p  y: T
   
9 d, f# M3 u* g4 {; o4 |   
/ Z% N# G1 G7 k) K   
3 C# m- B5 a, B* f6 a3 P. R# B8 B第一节的6 W3 V! d5 b, E
关于中国是否会走向资本主义3 j2 U' [2 ~; E' \6 |
现在看来
/ o. Q. |5 L1 \: I" l& @5 y# G9 F显然不是
, N, t9 \( {/ D5 o更像官僚组织加上一些技术性的工具
: z1 {! l8 I0 z5 b+ z: `并且用事实证明
5 i) m. U' ~) Q“市场”价格可以“充公”
& d: ^/ S6 }8 Y1 r- N因为市场追逐利润' y9 A$ q' _6 [7 \
最高的利润乃是垄断
  }5 D, C  v4 W虽然当时的很多学术问题对于现在而言
1 H5 z2 u! s" t1 t) T& I已是默认的事实
* S3 Y- \" f- `; Z' v    但问题在于
: H: m0 y* ^# v+ P: Q& [0 t, e这个过程究竟是怎么达成的
  `4 j! ~* a$ k' M4 A% w6 w2 Z承包责任合约
4 n/ }, m1 h  m3 d1 a6 q如今来看3 K7 c! d, ^% J# [8 K# P% J$ o
今年农民问题
/ \4 @0 p) m% z1 Y+ Z9 v. z* v很多是当年承包责任合约造成的
8 k& @& W0 ]$ o4 @& Y而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
+ Y0 |" n6 X; |* ]
- Y, p% ?; t& D$ K－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－5 \$ s4 b  y* ^3 n* G
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物' q2 a$ s' u- h) Q
没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西7 V- W0 p$ f* Q$ ]9 o
并且
0 M9 M% _! B* M, ]1 Q3 b) c1 t" Y事实上# {0 g, G" w( J. S2 F# t# ?, `
袁剑的观点很大程度上
5 ?5 ^$ g/ V8 u; b2 B" N1 k是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的1 K5 c1 i6 {2 S3 L6 |
但问题是2 }. u! V& M3 H3 q9 `
张是一个纯粹的经济学家- c; Q& Z) u2 W& [& W# Q' S) s/ [
经济学本身是个半吊子学科9 i% F, o: M+ f
一个基本的假设是经济增长是天经地义的" v8 ], U% d, }# C+ R( ?& L7 n
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的6 I! j. a9 @  d" g/ }* c0 F! Y
    但是人类学和社会学学者却不这么认为; e4 G6 b: }* U$ {6 Y+ t3 h
看袁剑的书
0 g" q5 H# A- w4 S$ v4 m' M同样是关于改革开放30年的分析
; L1 P# `" Y# ?; b; R3 W但是针对每一项经济制度的改革. f6 V  z7 z) W/ F
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因) Z4 I. e6 n& U7 z* S" i8 H2 i
    同一类问题张只是给出了答案2 i  e5 H- w) v& d
没有给出原因) f! v0 A2 @( d; i9 _. S% c
所以
7 M6 E+ T/ m8 T8 g: `袁剑虽然不能成为经济学家' j# _, k7 n7 k" M7 R7 S$ X
但是
8 e5 c. O- T+ L    他的那本书  N& e; Z9 y" P1 e/ v: {$ X
绝对可以成为国内宏观经济学的经典1 N9 X) u7 o# x2 \) U- t" L- \  S
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化3 L6 G& }2 C1 G6 t" {
那么经济发展将成为无因之果  u* _  R7 x, ?/ E; A
不过
% `/ p  F& M' P0 }& D  A7 _袁剑同志《大裂变》的文章
/ |) C- z" F9 `! U3 J) @& u+ f恐怕为了发表
& c6 D8 m6 ]9 M: E7 c也和谐了不少! O; D) G/ f# t& h* ~2 I
    他的观点* |6 ~# C$ p% d/ I
还是比较喜欢他几本书籍
* D6 ]8 b- ^4 }4 R/ M, Z: t, U# u9 j5 X; U  q/ Q, i' M
* m- h, j$ r% J% V$ z
% C3 V+ p: b$ v/ t! E+ |

. U9 i* r$ m8 q0 M4 X; o

关于县之间竞争的问题 , E* x: A+ d9 k
张认为目前这种制度是中国特有的优势- a1 j( K$ ~- r( ^) |
但是袁提出的一个问题
: Q) G# r- c1 L9 _    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话
8 v( q( r0 r  {! I! G5 |* o" G那么中国真的是一个神佑之国" k% i; x/ i8 \; ~# g
不然的话3 ?/ L! H1 |9 [* l  {$ U' G
可能就是一个诅咒之地了2 }3 g: _2 D, {% Q2 S6 R+ Z/ O+ z/ L
张的答案是
* x* Z1 ~8 m" ]9 R+ c6 I4 [科技发展……3 R" b* Y0 e0 |) T2 p
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
0 L  |) _) R* m+ K    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人
' [5 p: V4 F5 t但毕竟
) l# f9 a, i2 X( F- P/ t9 S: R6 ~人家拿的不是中国护照; P0 g: l, o( b* T" S# z. U- _: [
毕竟
7 \7 P+ C6 U9 O, |4 z- Q/ N. _市场经济的运作是建立在资源稀缺性上7 T: [# H4 p( H/ ^! h% p3 c7 M7 ?
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
* I1 }- T" v* P; R4 r+ R; L" ~* N5 x& c% |( S8 r7 A

4 S3 @% Q0 p1 k& J8 m% Y

1.以貌取人；
$ ]1 ?8 j) E( H; s( l7 [+ c: g3 ~% E2.以其已有的某些言论判断
; A3 I! Q' ]2 v) o! m) ^: q- I5 w7 r- p
; J  F; T8 z' V* {: v
) N' ^& d/ s9 T; B" ~4 p, C! k