张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

victamtt · 发表于 2010-5-26 02:26:14


	他是典型的喜欢说的.......... + F; m+ s' h& N8 J1 b5 T' l看他的BLOG就知道了........ , p6 T: M; E- U/ k4 l7 [5 E m) E8 j& ?; Q0 \| , e8 g3 U& _2 l. q

大雪缤纷 · 发表于 2010-5-26 02:26:15


	引用: 2 W" t) t$ z5 P4 S ( T% s* R9 `, @* ]! o 13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… / {* c0 T a5 j H2 U/ d1 }9 ^/ u 交换→商品→市场' T+ h% D9 _( ]7 o PS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上…… ' Z# J/ u. s2 i4 B. v3 w; d2 u - u0 m0 y9 h( i1 o! q% Q+ A, R, ^0 y; H9 i6 x. d 课本是那么说的% ]7 r' u& z6 E* ~$ q8 Y0 J: @ 但仅仅适用于西方 / w; ]4 P2 W0 {$ A) M按照那个标准% n& _; S" v" F; c" v3 i- L 中国却也算完全市场国家了8 P$ _& Q+ A2 U8 n) A8 K 我觉得市场如果在无限资源的环境下. n; u/ o1 W( N( j9 V1 H: M q. d 中国这种制度确实不错……2 v. [: l2 j2 \. P 但你能说中国这种制度属于完全市场化的么？: ^% A0 s) q/ C- N" _ 所以 % x7 ]2 Y! F, G3 ]1 f5 K我觉得+ A; u+ O: O# T+ r0 R: u 市场必须建立在一个前提下 3 G+ B" s" y& H3 i0 L7 m- g4 v; S就是资源的稀缺型6 W# j# K5 S: r6 x0 T; P9 { 不然 8 ~. J% y# [4 o' Y& L这个交换就可以忽略经济原则了5 h- Z3 i2 D+ X0 r& Y+ w6 \ 那样马克思主义理论似乎更适用 & \|) \|3 Y( X4 `) l6 x i: ?& }7 \|) p6 ?3 \: q 中国的问题不是环境破坏 9 F+ w7 \|6 b0 k$ b' x( W" u) P4 }而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭5 D8 [6 j" e; a& d* @) H9 _ 这种原本我们认为最具丰富的资源) I& T/ z, [; P2 ` 但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右# L) L- D% C! H- [1 e, u0 H: _ 所以0 b3 K9 ?; O) _/ r: A7 o+ P% h 中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势6 `3 ]) E8 r$ z! X 4 b; u3 ?9 Q S' s$ j* j

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:26:16


	这老头一看就知道不是什么好人！ # f) I4 X* i( x2 U& D7 d0 B' _0 E7 x; n* d - N. e7 S P9 E9 X- g5 F0 K4 m/ G7 ] & f0 _! w7 m" w1 l9 y 0 e* ^* ?- z8 i5 ]- x2 `3 Y% f

ihome · 发表于 2010-5-26 02:26:18


	慢慢读下吧 3 g( g U9 L$ g$ ~3 h8 }$ D$ V / X/ \) s/ e- r6 l ' c! V4 j1 h- H0 \% I' [ ( j: _0 R" [. p# { L 第一节的, N) e' M% [' x; E9 I0 c; A: H% X 关于中国是否会走向资本主义 5 L) N h5 @1 k( \( D现在看来 7 W& I S' ^; \3 F. {% T显然不是 + D( u L2 U8 X; d更像官僚组织加上一些技术性的工具! z6 `. @* \|" _- l6 G2 Q 并且用事实证明, m- s9 z9 g' \( ]# t2 y “市场”价格可以“充公”6 R; e# f% F) u( I9 B8 \|/ n- l 因为市场追逐利润. h1 r7 a0 i: \|' \|6 H 最高的利润乃是垄断* [# v {1 J3 W 虽然当时的很多学术问题对于现在而言 4 Y% ~: w% p! j7 m4 a' B8 V已是默认的事实 % @8 k1 w# P3 I) h! H 但问题在于+ @$ \|. F' m* Y0 w 这个过程究竟是怎么达成的% b; d5 s1 D3 y1 {& q+ {+ k 承包责任合约 + B9 v, w/ L* T如今来看2 p9 K& G7 p1 s! B- u 今年农民问题, ?( J8 g8 M4 W) e% G" Q 很多是当年承包责任合约造成的" } n+ O* x7 s. o) H6 W 而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑 / A0 O, v1 o j6 G. [: Q' P5 Z+ x7 \& E: d% c －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ; t/ e8 D6 c* M# l. Z另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物 ! C6 g, m" P! r4 x; F/ a没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西; P3 K! Q! u" K 并且 5 l/ u. z# z4 F# g* e4 V/ U+ ?事实上 5 u# r6 c5 ~: M$ q; y) y% l ]' r袁剑的观点很大程度上 % r9 m8 k4 Y5 A& L0 X是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的6 V, h1 e) s1 z- R1 L( q! i 但问题是 ! w5 _4 S+ P2 J) D! w7 v/ l张是一个纯粹的经济学家 ! m6 k" i' P. i, V8 {: b; k经济学本身是个半吊子学科, v) D7 u! b, I/ \# G$ `( c. [7 ? 一个基本的假设是经济增长是天经地义的6 G9 R* O$ Z5 m. \3 X 这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的0 j: g1 I) R" y. K$ x; S 但是人类学和社会学学者却不这么认为! T! D( A, _3 F# N7 } 看袁剑的书 / ~/ X1 s j3 T8 c同样是关于改革开放30年的分析 m7 K' O8 G; L" t$ J但是针对每一项经济制度的改革* u' R/ E" T3 n& n2 }: S- \| 都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因; P8 J9 S4 \$ E: y0 M& f- P# \7 K 同一类问题张只是给出了答案 ; `4 y8 i1 q$ b8 \|" {8 c- g4 O没有给出原因+ U; r# v4 u& w# t- H 所以9 O/ {) V! k. Z 袁剑虽然不能成为经济学家4 D0 d8 O& j0 \|9 E n 但是 , K! C$ P6 \' e9 y 他的那本书* h' r' d6 S9 ?" o" E# p 绝对可以成为国内宏观经济学的经典 4 Q% ? h% q% I! ^+ ^! W “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化 / G2 O" U) _ C1 [5 P/ B6 I' P+ E那么经济发展将成为无因之果 - @: I2 ?9 @6 y4 E6 B" E2 A$ e$ b不过 ( [/ S! R# H" A$ h袁剑同志《大裂变》的文章" S- {9 V6 o/ a 恐怕为了发表 - B! `; a% c/ i6 u也和谐了不少$ f% ]/ i- v4 i, ]9 n 他的观点2 U2 l# v: V3 ? 还是比较喜欢他几本书籍 + C# n; A( @( J- { o$ `- c 6 Z F) A! g5 o8 c. A9 y8 ~" G \% A6 t0 O0 Q$ r0 E" q # Q$ ?* I+ U4 B; _) ~ ' o3 x# H; ]% e0 j" }/ }

蓝弦月 · 发表于 2010-5-26 02:26:20


	关于县之间竞争的问题 ! A8 H9 N7 f" J _* x4 ~张认为目前这种制度是中国特有的优势 7 x! z! F3 C) U8 g3 T6 L; c但是袁提出的一个问题 8 A" w7 R1 z* o$ _3 x. l 就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久？如果是无限的话 ' m' r/ N$ s0 A* Z( C9 O, k' I那么中国真的是一个神佑之国 & r3 Q! [$ ?$ }" x- D" N0 {) y不然的话 , \3 I3 ^9 A* L: u/ w8 P可能就是一个诅咒之地了, h: P5 ]6 [$ \|: x3 h 张的答案是 5 G; H/ Q; a, B; i5 B科技发展…… S9 z9 N. P/ m7 c不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧 ! Y6 ]2 e) C2 s3 I 虽然世界上不少高科技产业的头都是华人8 X/ q; D, U8 n1 ~% Q 但毕竟 2 ~7 H* F# r( Y人家拿的不是中国护照 2 E( j5 k: M. \|/ X毕竟 5 M# i2 G7 g% Q. j$ w市场经济的运作是建立在资源稀缺性上% f! S" ?0 L2 v7 A5 p& s5 i 但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上" p+ c+ F" a' J4 q" h* D$ Y / w6 Q! M6 J0 h; l6 I; q + y e. a( ^* Z' T* B

夜雨 · 发表于 2010-5-26 02:26:21


	1.以貌取人； 5 H: t4 Y" Y7 Z: g9 g3 }9 D2.以其已有的某些言论判断) k2 t8 q4 W7 l! v + l& P* t+ N) d% m7 x" J: v 4 \; I0 x; M: l% o3 U9 u+ y ! F: ~- O0 \|7 }; W3 N* O; s

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员