 | 慢慢读下吧
2 M6 e8 T9 v, r/ H& W& f 9 b. c( Q" C( L* ~4 d
F% g* E+ x5 L! s1 D N " P# L0 q" Q$ d
+ Y5 u$ h; ]" m) I* e5 `( y. J第一节的
- _5 T' l/ Q1 t2 Y7 ^, x关于中国是否会走向资本主义
6 F9 B8 I2 A" E2 L; `现在看来
9 C s, r& W3 p* W; R6 v显然不是
$ |% L: N2 O/ p" k8 M$ F3 d更像官僚组织加上一些技术性的工具
" ?5 L! c! ?! u$ o! c并且用事实证明. A- X/ {' ?& ? _3 p
“市场”价格可以“充公”
4 E- c/ m: f9 U' L因为市场追逐利润; [( q; s0 ~; @ M1 p; L+ |
最高的利润乃是垄断
7 a5 J# r- R8 X w! {1 _# f虽然当时的很多学术问题对于现在而言
7 ]7 ?8 o: A$ E已是默认的事实) @ |6 {- ^' F" s% B ?
但问题在于
) T5 C* ]3 b3 @: r这个过程究竟是怎么达成的
) s6 M* L. A" y承包责任合约
3 p% w/ l( c( @0 o! u: t如今来看# v) Z6 B: }& f/ O7 S. \
今年农民问题
. D7 q. G" `; a: v0 T! N7 I很多是当年承包责任合约造成的% G* `' G& S8 Q z2 ?2 C
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
8 N8 ^7 Q$ m2 i
% r3 L' C5 W T" p. [4 w------------------------8 U* b# z/ R6 Z4 T1 i1 d4 J
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
$ j1 `% m+ @5 E& B3 B( j没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西( [1 E; Y/ j9 {! L1 s1 L f4 U
并且( r9 G$ [; E5 c' w' I4 h
事实上" Z$ Q' G2 O/ B9 R9 f0 w
袁剑的观点很大程度上
$ W* e% b8 d" N- t是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的+ A' H% ~* S' i
但问题是7 _0 ?4 q: g* k: u; r- m
张是一个纯粹的经济学家
2 B. s: ^( _9 H" k) w! Q经济学本身是个半吊子学科6 f6 M1 d4 M6 ~6 D, G: p. b) i {0 e
一个基本的假设是经济增长是天经地义的
$ P& E) {( [, h! @2 u* ]+ B+ {这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
D O- l3 b& q4 }+ E2 E. i5 @ 但是人类学和社会学学者却不这么认为
0 z: k8 _& t3 S7 y! F$ W& m! Q5 s6 X看袁剑的书
5 y* Y' ^; D% v+ _同样是关于改革开放30年的分析; v4 o0 _( x( P- j& w$ ~/ a1 i6 d
但是针对每一项经济制度的改革( v1 Y F' X6 K# I5 q4 u" A
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
y% ]2 b' }- c& p- F 同一类问题张只是给出了答案/ @4 g; _3 ^% @
没有给出原因5 v. f, V2 |. M! X7 s
所以
2 b6 q/ [; ?, H* V袁剑虽然不能成为经济学家3 i* h. t! m N4 U$ L7 s" B( }! S
但是
: ]) I; P7 Q; W7 v# Y" }# F 他的那本书" y8 W) ]" S! K a- a
绝对可以成为国内宏观经济学的经典; C6 A) g' d" j' Y/ M s
“策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化$ z' W |9 F% q$ O m: A: i+ ]
那么经济发展将成为无因之果
$ a! p) s1 i3 ]! H' b' }, x$ D8 Z不过2 Y; H3 @* X9 \ u/ Q y
袁剑同志《大裂变》的文章+ x. O9 h# Y! c+ ?( v
恐怕为了发表
5 W5 l: ?" `0 ?5 y# v, V也和谐了不少
$ Z. k& V4 z5 N 他的观点' x$ Z; M% ?+ w }; a0 b; x
还是比较喜欢他几本书籍
I v0 M2 G6 F @
) J, Y) \, w$ h: t0 l' @( m& {' S
L- G, n- T1 [# g% I1 [' L
6 h8 d% i# z) Y0 W4 F) J( H/ m: [
| |