华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
victamtt 发表于 2010-5-26 02:26:14 | 显示全部楼层
他是典型的喜欢说的.......... % j, Z3 l( }' Q2 Z: K  e$ w/ e
看他的BLOG就知道了........
4 |$ D2 o. S( _/ e' _: N1 h; ?* s  X
/ T, T; v# G: U5 O* H
5 y# y8 i3 G' }' n! m. x

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:26:15 | 显示全部楼层
引用:
. K* }0 B% e3 `! z5 v
/ n3 x5 N& F8 N/ y7 N3 |" G13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 4 N' A  l9 B6 f) d7 l9 ~3 q
交换→商品→市场
; i7 [5 b( u$ n* _& Z* ^# fPS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……% d' |8 v$ B" Y

4 r2 R; A- H3 @7 ?# H# N/ d3 t5 ^' d" S( L1 w' Z- }9 P$ u6 o
课本是那么说的4 q) a: W1 g: M' {) z& I- \
但仅仅适用于西方
0 T# L8 D. \! ?6 J, x按照那个标准" s$ }" i5 A1 A4 f/ S* ~. O! h: s
中国却也算完全市场国家了
: O+ I! e6 K! h0 \: R) \我觉得市场如果在无限资源的环境下+ _! h  x" b2 h4 T
中国这种制度确实不错……
7 Q$ n1 \/ B! E1 z% b  i% w5 `( s  ]但你能说中国这种制度属于完全市场化的么?+ T0 W4 W  x( a4 ]' i' G+ ]
所以* S& t  G6 b7 L" P' R0 K7 U% B- u
我觉得
3 D4 ]# y& N6 H! Y% O5 L; n市场必须建立在一个前提下
8 X! P4 T, a7 ?. u就是资源的稀缺型# k! o; w* T6 a5 T7 F! v9 T
    不然4 A7 R6 Y3 Q" m" ^" Q) D
这个交换就可以忽略经济原则了
8 w' ?1 q9 k8 {2 g那样马克思主义理论似乎更适用
5 d8 R+ @: d3 g8 F+ {# ~/ B' \% V
中国的问题不是环境破坏1 S/ T% O5 r! F% ?3 O, I" H  g
而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
& R5 n6 d1 ^6 E$ X2 c/ I这种原本我们认为最具丰富的资源
! R8 r9 D, i9 T    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右
# N* B1 a; u2 o8 Y所以' p  N8 f3 e7 H7 V
中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势0 D( M. e, B3 D7 s/ _
( ]3 j( s2 H5 v' t" O7 ^

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:16 | 显示全部楼层
这老头一看就知道不是什么好人! ! l! b* A3 u, T2 B' r& ?
! N+ F) z' d$ p5 {/ B1 ]7 `
& R, V# H2 p; b* ?7 U# \( D# A

6 d: w4 F& Q8 P. f3 A: `. I2 v* g7 v# J1 a$ [

ihome 发表于 2010-5-26 02:26:18 | 显示全部楼层
慢慢读下吧
2 M6 e8 T9 v, r/ H& W& f    9 b. c( Q" C( L* ~4 d
   
  F% g* E+ x5 L! s1 D  N    " P# L0 q" Q$ d
   
+ Y5 u$ h; ]" m) I* e5 `( y. J第一节的
- _5 T' l/ Q1 t2 Y7 ^, x关于中国是否会走向资本主义
6 F9 B8 I2 A" E2 L; `现在看来
9 C  s, r& W3 p* W; R6 v显然不是
$ |% L: N2 O/ p" k8 M$ F3 d更像官僚组织加上一些技术性的工具
" ?5 L! c! ?! u$ o! c并且用事实证明. A- X/ {' ?& ?  _3 p
“市场”价格可以“充公”
4 E- c/ m: f9 U' L因为市场追逐利润; [( q; s0 ~; @  M1 p; L+ |
最高的利润乃是垄断
7 a5 J# r- R8 X  w! {1 _# f虽然当时的很多学术问题对于现在而言
7 ]7 ?8 o: A$ E已是默认的事实) @  |6 {- ^' F" s% B  ?
    但问题在于
) T5 C* ]3 b3 @: r这个过程究竟是怎么达成的
) s6 M* L. A" y承包责任合约
3 p% w/ l( c( @0 o! u: t如今来看# v) Z6 B: }& f/ O7 S. \
今年农民问题
. D7 q. G" `; a: v0 T! N7 I很多是当年承包责任合约造成的% G* `' G& S8 Q  z2 ?2 C
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑
8 N8 ^7 Q$ m2 i
% r3 L' C5 W  T" p. [4 w------------------------8 U* b# z/ R6 Z4 T1 i1 d4 J
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
$ j1 `% m+ @5 E& B3 B( j没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西( [1 E; Y/ j9 {! L1 s1 L  f4 U
并且( r9 G$ [; E5 c' w' I4 h
事实上" Z$ Q' G2 O/ B9 R9 f0 w
袁剑的观点很大程度上
$ W* e% b8 d" N- t是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的+ A' H% ~* S' i
但问题是7 _0 ?4 q: g* k: u; r- m
张是一个纯粹的经济学家
2 B. s: ^( _9 H" k) w! Q经济学本身是个半吊子学科6 f6 M1 d4 M6 ~6 D, G: p. b) i  {0 e
一个基本的假设是经济增长是天经地义的
$ P& E) {( [, h! @2 u* ]+ B+ {这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的
  D  O- l3 b& q4 }+ E2 E. i5 @    但是人类学和社会学学者却不这么认为
0 z: k8 _& t3 S7 y! F$ W& m! Q5 s6 X看袁剑的书
5 y* Y' ^; D% v+ _同样是关于改革开放30年的分析; v4 o0 _( x( P- j& w$ ~/ a1 i6 d
但是针对每一项经济制度的改革( v1 Y  F' X6 K# I5 q4 u" A
都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
  y% ]2 b' }- c& p- F    同一类问题张只是给出了答案/ @4 g; _3 ^% @
没有给出原因5 v. f, V2 |. M! X7 s
所以
2 b6 q/ [; ?, H* V袁剑虽然不能成为经济学家3 i* h. t! m  N4 U$ L7 s" B( }! S
但是
: ]) I; P7 Q; W7 v# Y" }# F    他的那本书" y8 W) ]" S! K  a- a
绝对可以成为国内宏观经济学的经典; C6 A) g' d" j' Y/ M  s
    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化$ z' W  |9 F% q$ O  m: A: i+ ]
那么经济发展将成为无因之果
$ a! p) s1 i3 ]! H' b' }, x$ D8 Z不过2 Y; H3 @* X9 \  u/ Q  y
袁剑同志《大裂变》的文章+ x. O9 h# Y! c+ ?( v
恐怕为了发表
5 W5 l: ?" `0 ?5 y# v, V也和谐了不少
$ Z. k& V4 z5 N    他的观点' x$ Z; M% ?+ w  }; a0 b; x
还是比较喜欢他几本书籍
  I  v0 M2 G6 F  @
) J, Y) \, w$ h: t0 l' @( m& {' S
  L- G, n- T1 [# g% I1 [' L
6 h8 d% i# z) Y0 W4 F) J( H/ m: [

蓝弦月 发表于 2010-5-26 02:26:20 | 显示全部楼层
关于县之间竞争的问题 " S& w. r0 ]+ f" M2 p2 N7 \- J; v
张认为目前这种制度是中国特有的优势: b6 J$ S  `4 B- u+ o# F1 X
但是袁提出的一个问题3 _% W3 A; I. E9 i& n) v) V
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久?如果是无限的话
5 r. L5 }' ~8 c% ^那么中国真的是一个神佑之国
7 S7 d4 T* W4 P! Z8 `1 X- {* i& A不然的话: k; }+ b, a$ m' a! j; i
可能就是一个诅咒之地了
! Y( k( Z5 ?- I8 X+ Y4 K张的答案是
* N0 U4 ~5 v1 A# a5 f; A科技发展……6 e. i2 r1 f  k" ]
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧
: a  ~: P& K# z    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人* K# P' y0 z) ~9 x* q
但毕竟: l1 V; ]; z, f4 f
人家拿的不是中国护照8 v" B8 D( ^) C9 e5 z
毕竟
2 R5 A7 t1 t' o9 S4 O市场经济的运作是建立在资源稀缺性上3 O$ D# W. ^. ?! ]( G
但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上8 c5 y- S4 S- {$ t

8 a, h' f) N2 z% q2 d- X- [8 U2 U  ~4 b% l% y* \

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:21 | 显示全部楼层
1.以貌取人;
( P" T( A* ?. L2.以其已有的某些言论判断
4 n2 {1 J5 r3 A+ S9 U8 ~" N0 A: V. T7 |+ k. U* W* a

; ?, r$ K! L! v3 K! k/ h# ?9 v" q+ _: q& t

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-5-1 10:09 , Processed in 0.034416 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表