华园论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

  [复制链接]
victamtt 发表于 2010-5-26 02:26:14 | 显示全部楼层
他是典型的喜欢说的.......... 9 t! m. ~" L# L7 L1 V+ o
看他的BLOG就知道了........4 E2 }2 H3 ]. q

- R8 G' F, M. k9 M0 ?9 O1 j* c7 Q0 n2 h* Z* a

大雪缤纷 发表于 2010-5-26 02:26:15 | 显示全部楼层
引用:
+ K5 P) Q6 K# i% s# j/ {5 L
, q3 p3 i$ c2 ^" l% g% d4 m! g, K13楼……市场经济的基础是社会分工……经济学存在的原因是资源稀缺…… 9 l& v- p4 }% B. A
交换→商品→市场
6 V: ?* S) V, Y  k) a# ]' TPS 每个国家发展过程中都会挖一个破坏环境的坑……只不过这个坑是挖在本土还是其他国家的土地上……
: y9 H0 k" N9 q, n8 q/ a% e. s' ~3 @) G, z3 t! ]
! @! a( J* d9 E- l9 _" u/ b% K
课本是那么说的
- p7 U; {0 z3 q8 t0 q2 W2 D但仅仅适用于西方
( W2 ?# i/ d, K) }; j! d按照那个标准$ _, Y. L$ ^1 }0 A% Y9 w! ]' @7 ~5 U
中国却也算完全市场国家了
. s2 R3 ?% \! J! F/ J我觉得市场如果在无限资源的环境下
6 T* H) m3 O' L) ], {& D) Q中国这种制度确实不错……$ Y# n' z& l7 R( Y4 t0 r
但你能说中国这种制度属于完全市场化的么?  G3 `$ T0 a. j' \  ]5 H6 ]
所以
% W4 x, n. t+ u' _9 y) l- s. U; `我觉得
0 [+ |6 G" h/ X7 z* d4 p市场必须建立在一个前提下+ Q; ^* }( w7 u# V
就是资源的稀缺型
, X( h( |2 x9 T' o. O. K, }    不然" M7 b" p# L) O+ j
这个交换就可以忽略经济原则了
1 S1 f& ~. n2 M5 B3 [6 A: ?, ]那样马克思主义理论似乎更适用5 j7 ~  G* }# B0 e4 Q' X
! p* z5 M/ e% q
中国的问题不是环境破坏
( H$ Z7 Y( ?! h% [而是因为我们的生产能力已经迫使我们必须从国外进口煤炭
; ~0 o& f( p8 c- f% O- V这种原本我们认为最具丰富的资源
) M3 N4 b- }% @( ]    但问题在于外国的资源价格是我们的2倍左右0 \" b( ~, g/ Q  r  ~, W* Y- T. {
所以
5 ^, P) `: _, v2 R1 ]- @( B中国没有资源维持如此消耗量的廉价竞争优势
, E' o) n% ^8 I' [9 E4 Q' a# z6 E, Q

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:16 | 显示全部楼层
这老头一看就知道不是什么好人! 4 F+ v+ Z4 L( a4 S* D
' j- W1 w& F. p8 U  z

$ j6 W  y1 \# b" j% f4 Q; X$ M# L

/ Z1 z  \9 ?2 f3 U3 ?& |

ihome 发表于 2010-5-26 02:26:18 | 显示全部楼层
慢慢读下吧
+ H5 y7 Q# w# j/ r   
: ^' [# `+ X! G+ \    1 X6 w: X% b& U, f) q! i/ {- p  Q0 f
   
6 ^' \0 \* N! {3 Z7 C& `' T; Z+ h( H    ' i) d9 o. l- ^
第一节的
& _8 C! `9 A: j+ A+ W9 ]* U0 n关于中国是否会走向资本主义
. ?( h, a5 D# [6 n现在看来
0 X5 Z# }1 j' K' _: Y4 Q- j显然不是- Z' J2 I" h* L2 c4 L; B& [" R8 U
更像官僚组织加上一些技术性的工具" f& O$ A1 ^- R& H
并且用事实证明
# U8 I4 u6 N/ S: P, C; J' A! k“市场”价格可以“充公”
# A  O9 |2 y6 j因为市场追逐利润
9 w. o" n6 m/ @! S: X5 |最高的利润乃是垄断
" W1 L3 u$ e4 V* w虽然当时的很多学术问题对于现在而言& R0 p( S2 e6 u7 r+ G4 l) v- ]7 [
已是默认的事实% [" g7 E' M: x/ x" a, C
    但问题在于+ N" ]% v7 T0 p7 `' [1 a
这个过程究竟是怎么达成的( f$ S+ ^4 r: @3 O- d
承包责任合约" W2 o- g  @6 \; x$ d5 p) i# h
如今来看
# |# \+ _! g, o' V" o" T* E今年农民问题
; G  ]5 F0 `2 W- K' E很多是当年承包责任合约造成的" Y! A$ w; N1 J& M6 [; p( T
而如今中国是否有能力进行下一轮的农业人口转移让人值得怀疑  z) Q( V( P% j

4 C2 D7 d0 M# b+ @' X) h9 b. z0 l& H3 \------------------------$ y& f4 q4 `/ z' k
另外我并不认为袁先生属于哗众取宠的人物
1 Q/ F: }; r1 Y# S9 N& ^没必要犯这么大的政治风险写一本注定成为禁书的东西
" l, _# ^6 J! c- b  \" W并且
. M: [. P/ G7 s, i( I事实上0 [4 F' F4 E) o% r. P
袁剑的观点很大程度上4 k% n: X0 ~. F# f8 Q" U
是建立在张对中国经济制度改革分析的构架上的
3 |" R) Z  l' v) l- i但问题是# `- M4 b! U/ C6 ^, `$ R
张是一个纯粹的经济学家
+ ^7 z' `. G% g' o. s经济学本身是个半吊子学科- `# `9 x: ], g. E% S; i8 X
一个基本的假设是经济增长是天经地义的; x" a% A+ _# V. _5 p8 E
这点无论是马克思主义经济学家还是西方各类经济学家都是默认的% e* Q8 Y) x& `
    但是人类学和社会学学者却不这么认为6 ]9 k! s, T+ ]9 C
看袁剑的书5 k9 U0 Q, g6 q7 a0 e) t, E+ w& m
同样是关于改革开放30年的分析+ F0 _; g) U) x6 A- v! k, s# o( V8 G; \
但是针对每一项经济制度的改革
  H5 {6 ?/ f; v( r9 `都从政治、社会、文化的角度去分析了改革的动因
1 N) e9 v0 U, m8 n/ |- c. o$ E1 `    同一类问题张只是给出了答案7 ^: ~4 Q; p7 C0 N+ _
没有给出原因, P) e8 X. a) f% a
所以% n& w: H" j3 t  J# V$ j* D; X( m
袁剑虽然不能成为经济学家
. _* U; Q' j* X0 L; \但是
; ]) B9 F) t& Z    他的那本书
1 x% g" \8 N- L" S绝对可以成为国内宏观经济学的经典
, z! W: j; x/ u- e8 a4 {5 f' M9 a    “策略性的民族主义”以及“现代官僚体系”如果不在宏观经济学当中考虑的化  A% R, j% S  e7 R! \$ m" _0 ]. ]
那么经济发展将成为无因之果- x) \$ x1 l7 Z) ~) Z
不过
, C5 i; r1 ?, n4 S5 d: E" n1 k" c& v" E袁剑同志《大裂变》的文章
$ {. f  m' ?* O1 b: x8 Q恐怕为了发表/ v+ |" o: ^4 u' R4 p; _0 I
也和谐了不少
! \  c; V& M9 t4 ^    他的观点; d3 e! L7 `! O, W3 X; c
还是比较喜欢他几本书籍
( k; x5 L* {& n1 v" Z, t( H# u" q* _# I( s" }. g+ H0 S
7 D) ~7 M4 V+ j0 Q

1 I. P- }8 ?4 C/ ]2 c5 n& k6 Y. S& H  h8 G

蓝弦月 发表于 2010-5-26 02:26:20 | 显示全部楼层
关于县之间竞争的问题   B% n9 ~+ q8 t. }9 \0 }0 _% g
张认为目前这种制度是中国特有的优势+ }* A( \5 I# z3 A
但是袁提出的一个问题( |+ c( ^8 z7 P* |! U1 D3 T. g
    就是这种贱卖的土地和资源的能力能够维持多久?如果是无限的话* L: _" w0 o% B! c
那么中国真的是一个神佑之国
" S# |' M3 E: y, Q" X( q; t不然的话
3 o) `& z" T& Q0 R: O+ o可能就是一个诅咒之地了2 q' S. m3 J: |' a, Z$ e
张的答案是9 J4 m% w* o/ ]+ n. O8 j; x
科技发展……: Z# u+ b( J, M- I/ ?0 N9 ^6 E
不过偶想这个答案恐怕也是个人猜测吧9 U# y" e* E  b, I3 [, v
    虽然世界上不少高科技产业的头都是华人' ]* o; f; ]$ y" O6 w
但毕竟. R! F& v' c% O. M0 M
人家拿的不是中国护照
& o& @$ a$ J; y8 `$ J6 Y9 r& n& j: Y毕竟
* u/ Z7 k5 Z! s& w, q7 @1 H市场经济的运作是建立在资源稀缺性上
& m, w6 E7 |+ D但中国的优势却是建立在忽视稀缺性的基础上
7 p0 i1 p6 ?0 y6 ?& o0 E
3 s1 N& t! Q) [9 u
+ W) S( G9 Z! V$ N

夜雨 发表于 2010-5-26 02:26:21 | 显示全部楼层
1.以貌取人; $ z' n8 K6 D$ G! C; ~
2.以其已有的某些言论判断
# X( {8 r* c7 h* w& p( N
' T* A6 ?. a. o5 ~" K' A8 E4 t, Q - w: o3 ^" V1 Y6 ^, A  t

, @& ?. g3 z7 B0 i: K- T

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

关于华大|华园照片|工作机会|物品交换|华大贴吧|我要表白|禁言帐号|手机论坛|HK ICP备09009564号|广告联系

Copyright 1960-2018 华园论坛-华大论坛 桑梓年华泉州厦门华侨大学论坛-最受华大学生欢迎的校园BBS站!

GMT+8, 2025-8-4 11:10 , Processed in 0.025267 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表