张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	4 R/ l: t: J' i' N 5 u" k# f# w L% o$ B, B1 m7 k 4 N# F3 R9 @& O$ H! P' \" ?6 i. n 有个记者说 ! w/ J+ z, j! v8 N; d9 v 经济学家有两种 ) O7 k2 v$ j9 \一种是喜欢说的 ( C4 S5 N7 z% G7 \|5 m一种是懒得说的 ] N, G9 i% C, \' n: C* s. u 记者当然都是喜欢前一种啦~ 6 s9 X Q4 \! O9 z/ ?( Q上账张五常老先生的图 9 ~. @% \|/ M2 S7 i) i: n粉口耐口尼~3 f: ~% Y- K+ `4 {0 ~" I0 G9 l 3 s1 t" T3 p6 v: ?+ N: R+ Z6 H

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节+ s: f/ [. J' u q( @/ b' G$ h ! @2 J! H. O5 \| 引用: 9 U8 k u0 Y% z* W# ?% V; J 基于马歇尔的注脚与我的回应3 r; m& j5 N5 m3 `- h3 l! D: T6 l 假设县政府是地主( H1 Z3 R m% R" a% U 我问县的资本投入2 g `' l0 n! j5 o/ \, x( S2 e 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 , D+ u: N8 F( [9 I, X 二○○四年底我找到的答案& g/ D( O$ \|6 ?, z* H# \|/ v 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价9 H& O6 ]0 b9 U% [ } 可以是负值！把土地视作地主提供的资本* r; e5 }2 B) C8 Y6 G5 W: z5 L 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能% x( F, M2 o& O% m$ l, }# }2 \|- R+ C 只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 ; E9 T& R9 b9 a) z6 d在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 3 z, ~; A0 n; H- h, E9 ^- ` " y# {. u" L7 b) L& ]2 {+ R% W7 O0 ] 不是因为地价是负值$ Y' v. I ?( A4 K3 C, v 而是因为张的假设错误了 + G8 W1 Y2 v7 q0 Q- t7 X: N历史上 - X8 i" T4 V! x% y7 `/ [' b& q' m8 R% }中国的政治解构是 1 O) q3 r/ _3 t2 _, R2 w t皇帝 4 R. k6 J: O; ~6 t& S. q官僚, p3 y, R3 n H 农民 N3 N; [! `2 ^: l 在官僚和农民之间有一个阶层* \9 D, d- J2 u$ n/ v 是乡绅阶层 5 t6 C* t$ g' C6 H 作为统治者和被统治者的缓冲 I# m7 `0 O l+ a# Z3 c5 H" B 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 ; D2 H, I/ C) s! a- ?/ y很大程度上 - \1 r4 Q8 t' V0 I T3 \|) L1 F; t是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 $ P+ C, K, _7 H: e' _) U6 E1 _而1 W6 B3 q' [# \& E* Z 新中国建立后 3 Q: V- K' T! M& s# @' Z8 m士绅这个阶层彻底消失 ) z5 t2 z& a( F9 e m3 E意味着6 L' t* q( O `2 K' B 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地/ @) M1 I' s4 W. u5 r 传统意义上的地主根本不存在 ! z/ `3 q# w! m, C1 B- r! {( w9 I. l而2 w0 d% ~8 g) }7 ~ 作为一个完全对上负责的县级权力机构 6 a% D' j! L% ]4 E& B6 x是不可能假设成为“地主”的" _2 e; [& f4 Q1 {6 V 因为其本身只是一个代理人 * Y9 J/ C; a( H3 y( ~; B" J- ]所以土地价值为负5 D( `) [: [( Z5 K! C 恐怕和那个佃农模型关系并不大 7 k# n4 G1 H5 d5 ]因为张做出这种定论8 Z- G% V8 M( l. W 显然是有点单相思了 & B9 g* D* t; a' f- d7 k* d 引用:) q* ]& p/ W8 L 负地价可以去到的尽头9 R! i, b, ?* Q# Q2 [0 l 是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 0 A: C5 _" G# x5 V ' ^) ^1 b; o- [8 r9 U; t4 e$ q, L 具体这种负债经济- S* [' ^& o' O9 J% k 最后是以怎样的方式被清算 2 X0 P. \0 P: H. F' A% v/ u目前还不清楚 1 w9 \4 k0 C% w4 U, m: V但我更愿意相信 * j o* `4 _* P这种负地价的尽头标牌 / {; T. \7 }$ ?, N" y+ s9 w* ?; p是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 4 O9 \! g& D( y X! Z仍然是权力寻租论的一部分 & i3 d! r! ^2 a% K7 g$ u' g$ R7 `( X- C4 _% v8 ?. e, J, S $ a8 e9 w' a1 j; b3 H) l# o3 x

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 : m: P+ p, E: H; ?2 o4 K ' j; D* O1 O6 X S5 k" c V1 ^, b5 x ( u. J# R$ s& K U" v ~; W ) Y) q( M6 j) Q0 ?/ `! @ 谈客观规律纯粹扯淡 + W- u9 [. W& R2 C2 ^$ l所以主要看谁的主观假设是正确的; b# O' u* A7 \|2 H. C 政治经济学自然有存在的理由5 Y4 R3 U8 y+ }- s7 c, b9 @. R 这点尤其对于中国适用$ N, _7 z8 e. V# t9 i2 e 9 x8 n- z, O7 k; P( g6 V当然需要更正一下/ z: I1 @+ G/ H5 \. C" [ 张是个经济学家 g+ i& ]& [( g' Y. } 但在研究经济制度的革新不如袁 0 l! ^) N/ G. @# c$ E1 M毕竟 & @1 h7 v( h. \/ Q改革牵扯到的学科较差太多了 : Q' V" A! x; r1 ~ 经济学本身已经不重要了 & ^: ?) C4 ~- u牵扯到权力" S% i) U+ S* s- `& y 主观因素就太多了 , W7 d3 _, k( H1 o3 j2 J " A" }4 A8 a& ]2 [1 r4 v4 y

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵0 ]3 A8 h$ V7 _' `! ^* ~& Y 看张五常的博客 ) `! i5 L0 N5 U% ?9 \ 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 5 A/ D" O6 R m6 X7 q; {2 W0 J要学经济学要到中国去”5 ~7 I( I7 j y' O1 [ 9 u2 _ `% t* ~, G2 P不是我不明白 ) M& v- K& f6 X% J这世界变得快 / L2 t2 n0 B) o- v $ c0 g% T) `' }; v; H

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 1 k0 D2 }. m2 V我认为是袁剑1 M/ _! O' @* ^, q4 r# C: {6 Z Z 张属于二流的1 i; h; @( M R4 ?9 L4 a4 b7 i + S+ x9 k6 M1 r! Z5 c + p8 O) f" t n- p$ ^) ?& ^3 {

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节' F* ?& y3 G% o& t2 u0 h+ k( ` ) m) R: u, q) u8 P引用: - a9 J% _2 d# B. K4 Q" k R7 i事实上 . A/ a% v7 A: ]+ O: \大部分的投资者在县的制度下收获甚佳% _+ B4 l8 k( V4 ^& K) \9 L$ i 尤其是二○○○年之后 / t$ Y9 Y2 d4 B$ {% P) h+ l( x 这是说- ]; q5 R/ B! ~+ C# [0 V' V 经济增长带来的土地租值上升9 m0 x( j+ r1 C4 e* K 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上 4 k; o* a3 n1 f P3 r+ u 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升% V2 O0 t, _# S& R, ? ^ 上述的收入增加很有看头! n0 s- f* M' y5 S0 v ]: G# B1 J( r) s; x+ b: u5 v2 g9 @9 @6 \|7 o . o; W8 I \|- e8 T7 {. m 这个假设的条件是 # I* O; ?/ i/ m. z* q' R2 i8 _经济发展必然伴随着福利增进 # @ t; Z- d4 u8 [. f, ^2 u 问题还是原来的8 I. J# }+ ?& Y6 I w4 m 分配问题 ' c8 u5 I! g- O! {7 Q; H) `沿海地区的农村 ' J& _" P( T0 W1 r* J1 p% m8 R这个过程是令人欣慰的/ T6 l, J" C2 g0 d 但往中部退役 , w. B' x W- h2 W7 ]边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源( z; H( @( f' {/ v 显然没有东部的多7 V j) s4 q2 I 因而相对的效果会减少） ) @$ n% D$ w# x3 A9 Z. Y目前看来的答案是2 }6 c$ C: H; V. u 劳工和农民的分成相对显得可怜 & n+ W: D/ y [9 Y, k8 f5 M: } 今年的数据表示% L" s! P" C5 c! t& }% M 农民家庭年均收入4000余元 / d$ V% F$ x' B: g9 M抛去非农部分$ [# l; c. {' L' q: Q9 @ 只有600元左右 7 q0 r4 _2 i* }/ g& c 城乡发展差距继续拉大' h) e2 J8 O0 S3 v 换句话说+ Q1 u2 i9 A2 x/ q 为了保证经济的高增长 3 X/ C+ b$ v) K采用这种特别的“租金”制度4 N6 x0 q2 N7 X" a# Q 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本. m( o M D! k, P9 {6 a 台湾经济发展30年后1 B6 S, F. B4 R& {: U 这个过程已经结束）6 E: V8 K( u5 p- V( ^5 a 对于未来0 Z( I5 I" k1 C; {, c 是否有另外一种更好的方式来进行' P% N7 X/ B4 M6 C! i2 V 值得怀疑0 j2 S9 s; O Y' k ( f" {1 R9 t7 q' n; C4 G" B- [8 C$ n. U8 F% @: f# q, j T

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 : o9 q" D7 A4 ` 但是小袁同志连“经济学家”都称不上 x3 A8 D, ?7 j, O* V4 y: U顶多只能称经济学学者 3 Z" D" ~* Y7 g* R9 \|# [. o! b6 n4 ?1 i" n4 n, G; G 学术界不是娱乐界 / w1 \|' M1 w8 }9 b, I; D+ ]; Z# y炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 8 R0 n$ c* U% ^. W- a; U. F 人家的地位) f. b# z: G7 t: _ 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的( d7 O) ^. E. b 这个你不服不行! U* S" E* n5 d) {2 O0 q* n- } % u: g4 I% \& J$ _- `1 @# _7 X 6 D& ~- l4 S; ?2 _# y f

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 H% d6 l1 J, @) }6 p! r( v Z3 e0 ~4 F4 @ s 4 G& b$ g& ?+ L1 E; n

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 ! N# ]% s* m' C7 s, S. H1 j. s; u5 k' v7 \|% d- J2 X5 l 引用: ) u4 T9 Q! B$ L* p N3 I问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 ! q9 g1 V2 ?& _' B0 x# ` r+ E把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下# Y/ u: M/ H3 b) A. o" B 投资者要履行责任! A. S) T0 H. B2 k: Q, M 付钱之外 7 M, k. \. n, m, R, O投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权 % w) \2 y7 ^& _' Y$ l 这是说 [% c" P1 u" d3 E1 L' c付价之外! z* t! z3 u3 V: H. I 承包合约是授予值得的优胜者/ \% \|8 N/ f( J& l & J8 F( d; F: I+ t - w% V3 z. J8 f3 H" D0 U- @ 4 f0 m, r% \|# [+ E- y; q感觉这么解释过于牵强1 Y6 J! C9 x( Z) [ 这种竞争 * ]) C1 G H$ W( {& n) y具体而言 " u2 ?$ A0 A3 w7 T g是竞次 / [. H2 D& j2 s, V8 l这点我同意袁剑的观点 * x: r: d. ~1 X% a8 B 因为投资者有责任却无义务 ( c- R3 T3 W8 H( ]毕竟不是自家的产权 % C9 h! S, \3 c: C% r ' y8 Z# n$ i3 ?1 _$ S引用: : K6 P: ?0 Q. y3 t1 [' V: j" e在工业发展中 * \& \6 C. `, x: Q; @" b$ _政府机构与私人企业之间的合约安排; }, `) A/ [+ L9 F" c2 K 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 ! b* j% ` v s# A% _是令人敬畏的经济力量带来的效果 _. Y& ?( t& S1 \, {/ w在一个有超过十亿贫困人口的时代 : j. ?/ a" u; m8 g) }+ m) H领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试% n! f$ S5 S) @6 u$ S c8 O 看一看」这个原则 i" v8 L( G' R8 d/ a& u) l $ C5 I2 Z% N% H& [& X " f. J% Q0 ^( ~5 x' S: a9 a: a: Q$ k : ~! ^2 G8 \|0 r6 ^这点问题 9 o0 i* x, }' Q, Q7 l. \& x. E我仍然认为袁剑分析的更加透彻7 W" x6 W; J2 K+ e! y1 \|3 C- }5 Z) Q 实行这种原则的原因 - h( {1 d+ W3 V7 n' O# W并非勇气和智慧 * I0 l0 ?0 U: U, Y `5 O而是文化的影响 b/ f! X2 @! E) w C2 d中国的官僚文化根深2000余年 ' @% P; q: _% J H价值儒家理性主义的内化价值观 / ^; x% s; @2 M$ S. O+ A达成这种默契并不困难 ' s6 I$ X! V; ~1 E$ F4 } 袁剑的模型更加可靠 / W0 W9 J% ^* i3 K8 U+ R即 5 z; F) T- b+ E/ Z+ z2 p: h# M合法性目标6 \|( I$ a# B7 \|5 t 财政目标5 L9 Q* {' B3 T 寻租利益目标 4 c# a4 ~, ~7 V. a三种目标最大化的选择 3 {; q0 l# s! ]2 J就是这种织合 7 v& V% h' F3 B J , {- z$ k0 O: Y 5 Y2 X- U! B1 K7 J# O

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 / X( \| _. \+ L& g* h. T/ i/ A 9 e$ p$ p4 h8 y3 U1 j* ?( x; l引用: 5 d- }6 ]# w: G; ~; x' X 当时我指出; H2 t0 E+ S c" p( o! F, n 中国的经济制度既特别而又重要 * H1 u$ A0 Y T/ m北京要先研究这制度的性质 * x- r/ X7 {; I指出重要的环节 4 A# g5 R% u2 b) b! W$ G然后写进宪法去 + B; ]* F1 T; @ 北京没有接受我的建议 e0 p) S' M7 t2 G9 j7 j& ? 而他们跟着修改了的宪法 8 W% U5 q% S% j( ~4 W3 A1 V5 M与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 0 U3 q0 o# J* n( K6 q7 i7 C 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 ( J$ p% R: n, F& S/ {# O1 l做得漂亮 + L/ U, I" s9 ~. g$ [做得精彩 $ h! T W" \# \# _ 1 [- f! @9 y R: f. ` " Y, A* @; T% L1 ~, M6 y& o 0 m0 X, y. U) g# d- T" M u; M这种脑残言论6 C, N1 p# n; k2 {$ y4 C* [- l* F 注定这个家伙只能是二流的经济学家…… ) \* W8 E+ v9 A* T* B# ~如果将这种东西轻易写入宪法+ H& A; y) t# q! l3 `) _ 而不考虑其对社会认同的严重影响3 N8 \|+ A/ G; X- h# V# x 才是无知 " ?2 w# v3 C# z. n我伟大的党3 w5 \|- h1 G% ]9 y 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 ) B) E4 q+ u: X动用了包括“策略民族主义”3 s8 k( x7 m/ Z 出口形象内销 ! `6 v3 F, o; L9 \# H等等文化战略- P5 R+ h: f8 N1 i 勉强维持了一种危险的平衡 + \* P& x! B7 B/ p+ ?也就是现代犬儒主义的情况2 X; q' K2 {- x; ?+ x7 i h, v6 p 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 . _0 C3 U+ O) ]% F; B只要大家都不说破) B; _- m" X' ?; J 则相安无事7 r( z0 [: \|% _$ X 某人竟然妄图将其写入宪法- }) K2 G% n0 L- f7 k' ? 虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰4 M5 x, f9 T% }5 U 但其本质: e1 w$ b( l ` 我用“卖国”两个字不为过5 G' M8 ], d/ T 毕竟6 f/ J: @8 W0 Q3 V {0 n# f3 J" M/ d 民族主义这个东西是把双刃剑 & N0 C! O8 d3 U5 x6 t1 A7 D& ` # e8 D0 [3 ]. s Q8 @2 P4 k! ? 1 P* \|' v& G0 t& L0 h ( t: q5 P/ H4 P6 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子