张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

" @/ D* n  j' g% ^5 c# K9 C' M; A& X# A" P
6 F5 M, E: [5 @  x- s6 ^- i
有个记者说 ) {7 }2 \' Q" G7 ^, h6 o2 m
经济学家有两种. }8 \) V( B. e6 }
一种是喜欢说的# x* b! O2 u. [: F4 f, @) L
一种是懒得说的
3 {4 ^  Y+ J" c3 F2 g/ u7 Y4 F& y3 y: B    记者当然都是喜欢前一种啦~
; }7 U( r2 ^1 A. @上账张五常老先生的图6 ~, u% m( M  m- ?4 T3 u" W
粉口耐口尼~
5 {, u: M: m/ M# A# A& ^8 B, ^" R/ i

第六节
2 V$ x4 O$ r; h: N
$ \: @- Z: w. Z* d( r: i# u引用:
5 G! G0 I( _+ u( X基于马歇尔的注脚与我的回应/ b$ r8 ]' \7 |7 E6 b
假设县政府是地主5 X6 H9 X: C, e& I4 ]7 ^! P5 e5 w3 _
我问县的资本投入$ ?1 d# z% u/ t7 A
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况$ K1 ~2 X; i9 D2 {, R) n
    二○○四年底我找到的答案3 [* {9 l" N4 x0 e
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
$ b, j6 w6 }/ Z3 p4 j/ J' z9 u+ b可以是负值！把土地视作地主提供的资本
3 T* k$ s9 q) x2 R1 p2 ?/ w. D7 h可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能, T  ?" t5 `- a& q- O2 @
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
: m6 C! g5 D/ J6 q: p在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
, d* H% c3 g; Q6 U3 |6 c
" |; E2 j  N# p7 @( k( i
" z; Y( L7 Y9 _9 C5 }$ [不是因为地价是负值+ I7 a" v" I2 }7 }
而是因为张的假设错误了
4 _- V- G+ I1 L3 m- k0 k历史上
( ^+ A9 x% g) _9 m中国的政治解构是# w# k. [5 d$ W# R$ h) |% p$ j
皇帝9 T" h8 y: B7 G" p! p
官僚+ r! k* W- K! f& P- }" A8 K/ \
农民5 ]4 H  N) O/ S7 y7 o) ^1 `' D- E
在官僚和农民之间有一个阶层
- }1 |" G7 M# z5 o是乡绅阶层
8 y0 J" L9 Z# a5 Z    作为统治者和被统治者的缓冲
, T/ P/ X) r: m1 S6 k+ h4 z- A有学者研究过辛亥革命爆发的原因$ o' u% ]0 O4 D3 K$ W
很大程度上
, z- v9 ]: O/ n; I  X" n+ p是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
8 f6 s) I% V# \" D+ k6 Z! m: u- a# M而, B) t1 c0 {4 D4 b' U) ~) x* B
新中国建立后% ~* m0 B3 D7 T" \! e4 O$ @4 ]
士绅这个阶层彻底消失: C0 G4 ?7 i; B# ~: O
意味着
+ j( t+ K& l3 K0 Q( j" |上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地0 t) j* ]2 \( C# \* m1 H
传统意义上的地主根本不存在& p  Q, @: j3 m! U6 u
而
) h0 r+ Z2 [  h. @! {' J) q- y作为一个完全对上负责的县级权力机构* h9 C* v9 ?/ N6 e
是不可能假设成为“地主”的
" z5 {8 t( \- h- v4 r因为其本身只是一个代理人
9 A6 {% G: U$ h' C所以土地价值为负3 I9 t, A3 L7 ]
恐怕和那个佃农模型关系并不大
$ _" O6 P2 `( F7 L因为张做出这种定论1 i4 T. k1 I1 S
显然是有点单相思了 9 j1 h6 A& a! B4 n8 ?7 q2 O' V+ D! v
引用:
2 J! g2 g, ^. Y2 E负地价可以去到的尽头
: R0 C9 l4 M0 `/ X) A是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息* s5 y+ o+ W% l, y

, w- L/ d4 s" l+ \
8 l3 J$ ~7 J; Q' \1 z% d$ |% q具体这种负债经济
2 ^1 k9 x) o1 d# c9 s5 ^) @" v最后是以怎样的方式被清算
; h: A3 S8 h2 v目前还不清楚
8 ?9 T% j. |5 W) k0 S5 \但我更愿意相信
9 _# A7 L/ W5 O9 F' [* H这种负地价的尽头标牌- S+ d+ [1 E  X8 {; d
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本) e/ ?1 C0 I3 G' {6 p
仍然是权力寻租论的一部分& v) [3 z8 u) F+ \1 l5 ^

6 _6 \, b7 R- X) X0 Z/ ~9 y! N
7 K# A1 b$ C- R; Y  E# s

经济学本来就是一个类似占星术的学科
# f# I; ]; l4 l6 \0 p) R6 T) n   
! g* w5 e, t% E/ X+ T+ Y3 D5 Y   
% C, Y5 ?: m, a! r: j    , \- J3 Q8 H  U8 a/ |
    谈客观规律纯粹扯淡
8 Y4 {( s# m6 k; @所以主要看谁的主观假设是正确的
$ @2 ^9 @0 U) F* Y1 p' t! R- Y    政治经济学自然有存在的理由+ {% j) D9 l: |) n7 m; u: V1 e
这点尤其对于中国适用
4 A2 T3 @- I7 t& m$ D  b+ V
; @  {$ P- {+ G, \3 O当然需要更正一下
+ }! v1 \$ Q* ^0 ~* r0 n( P张是个经济学家
4 X2 o% Y4 T& Y5 v( X但在研究经济制度的革新不如袁
4 _' J8 C) j" v& w- V9 }毕竟1 N. Z3 _' J, N+ p4 P
改革牵扯到的学科较差太多了
  [' o' a  {9 s/ J2 s0 q  S9 @    经济学本身已经不重要了
3 B# o: `0 [3 ]- k* A/ ^5 J牵扯到权力9 T# \: R& J# @
主观因素就太多了. O& W9 d# O" ^# m) c
% K# \; w/ M% m5 t: n

呵呵/ m- W& m6 |* _
看张五常的博客
6 Q. C& y3 S* h8 c2 F    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
. ^! ~, \' ^$ a4 D, o5 o6 c要学经济学要到中国去”
/ @2 i0 D  M5 o5 y8 ]; |  t( ?9 ~
不是我不明白
8 z0 m, |+ Y4 T/ C这世界变得快7 p# q: b* f  n

) Z9 T2 _; G/ }7 U# y& I& V0 j

对中国经济学研究比较深刻的 , ?, c. p" m4 n# E2 B
我认为是袁剑
4 o  o8 V) `7 q; e9 ]% G4 t张属于二流的( o# w  |! R  P- ?2 U/ [

8 q- P5 l5 Y# ]7 N7 b) a% Q: M0 ]/ g( M! |' x8 Q) _. a/ [

第六节: B* X6 h9 f, u& y7 q
! e7 _' O3 S1 Y; {& e$ O2 d
引用: 2 e3 Q% R( d4 x" b3 K* Y# R+ K
事实上
! m  r0 ?2 L; U- U! h  K7 ~0 u2 }* m大部分的投资者在县的制度下收获甚佳8 I: p" q6 y$ f7 k) e! i+ r
尤其是二○○○年之后
. h! Y; }/ z; C' F    这是说/ O  k( y$ J: U/ _
经济增长带来的土地租值上升7 l( g) T  D% s0 v' y
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
' X1 h% @6 G1 H+ `8 ^- P! I    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升7 @7 m+ E: C4 U6 [# r: X
上述的收入增加很有看头
" n5 H# w( c1 S/ g7 ]  D2 o; G2 x  d7 a4 T) d

  {! g1 S" l: y9 l( o) k8 [& d# p" C: Q- `$ u2 o
这个假设的条件是* N. H5 w7 e+ L! `0 q
经济发展必然伴随着福利增进8 e) C" b& N9 ]
    问题还是原来的, \5 n+ ]' {* Y! z' d! B% n
分配问题
3 r9 T; P, P4 @# O沿海地区的农村2 k( g- S" j0 j5 ]( _) q
这个过程是令人欣慰的( q: i, j7 ]  h& d5 q  ~
但往中部退役" O+ T. \/ V' l( n% g
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
0 n  S- h0 H7 |7 K, {显然没有东部的多
1 n: R2 F  J9 {1 u- e/ O" \因而相对的效果会减少）
0 f- J. k& g$ Q. f: w目前看来的答案是
/ A. }3 a5 z! ?' c" @劳工和农民的分成相对显得可怜
/ [3 ^# O+ T* C# w- a) z9 b. G2 H    今年的数据表示
  [, e& O6 e8 k, S农民家庭年均收入4000余元
. o2 z; h4 Z1 m$ B+ |. ~2 y( @抛去非农部分$ e, a" T3 u* H; W; M# X
只有600元左右& h. P) h" K0 ~' C* j9 a
    城乡发展差距继续拉大
+ g9 ]- u  i9 u6 G换句话说& B. X$ R- X! i, ^! g/ N3 k
为了保证经济的高增长
2 m$ \7 Y  l" h1 J: h采用这种特别的“租金”制度/ ~; j' U) t# S9 `0 c
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
) R0 X+ x% e4 L5 `8 t) K台湾经济发展30年后
% V, D& F8 o: a* v这个过程已经结束）* }& u1 K% K2 k. [, A/ R& E( o) y
对于未来, j) S# ]7 |5 s" R
是否有另外一种更好的方式来进行
. _( l5 X* P  I4 q2 ^% `值得怀疑
, a" R) S# Z. O8 {9 P7 H: F+ l  D8 h* H

* ]- i& b7 M2 I: B

张五常或许只能算是二流经济学家
& q# l% G5 X. a  j; [0 h但是小袁同志连“经济学家”都称不上
" \* B  o+ X, |1 X$ Y6 x, m顶多只能称经济学学者
; _1 S# ~# [; d7 g9 o; u* ^- g' ^) ]( B4 m8 X) w- b( y# ~3 }
学术界不是娱乐界9 d7 u6 r# w/ H" m! @
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的
$ l% U% K# C5 C: R, `# r2 b/ v    人家的地位
9 ~3 G/ O* z% T0 W靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
6 h- Q" y5 t( p/ K这个你不服不行) c2 U' H& L) m7 c) r( g. U
1 `1 v) ]  V2 ^: M& n
( d. y6 V0 i/ K/ w2 u- c1 s

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ & Q% J8 {" {1 |3 J" X+ n. f

6 @  b: f% Y/ p3 f* ~$ x3 G
7 w) r$ Y% h+ K/ I" m/ R

第八节
7 c# X% k9 s9 R) \4 ?5 W/ A# A( U0 C; |4 Q
引用: 0 a1 z4 v/ e- P
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比4 I6 ^  n2 C) X4 e, t+ h* }5 v. V8 \
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
7 Y8 m) `+ N- U7 L3 o+ c投资者要履行责任% u' V6 R' ^3 v8 [7 a4 B( Z  b4 I, O! Z
    付钱之外
( U2 h" ^& K9 L投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
4 |- v+ L# r0 j6 L    这是说
# _( d! U/ I% `9 j" B付价之外) c" x0 }3 H- B, O4 k0 u
承包合约是授予值得的优胜者
1 f3 m4 o4 @" @+ W( l  T. K
" E- N4 f' D+ ?4 f, S$ j! \$ g) M" P- _: L2 C# E2 ]9 E
. B# A& e0 Z5 r0 i
感觉这么解释过于牵强! e' F( D9 R: }$ o  t
这种竞争4 M$ }; O) l$ X' d- n, Q( C
具体而言2 j6 l3 a1 A' J4 t& |) |
是竞次
- G* v6 }2 H& ~这点我同意袁剑的观点+ h1 p* }7 k7 D5 o* x
    因为投资者有责任却无义务
+ o. |5 M& i$ P2 {" z" \+ @# `4 N毕竟不是自家的产权" I" J$ L6 B  h6 @/ }+ [

) P8 J- d3 A/ ~  M' U& H" X引用:
  U; B7 M  V- D在工业发展中5 Y+ s0 l& V* ^7 u) x/ `4 ?' j
政府机构与私人企业之间的合约安排/ F+ }9 I/ ]- C0 h5 U; I& Y' ]% v& {
通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
! o5 h& K$ x) V是令人敬畏的经济力量带来的效果/ S6 O5 Q' p2 n4 v
在一个有超过十亿贫困人口的时代
2 H8 O1 {1 M6 D  C' S3 A领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试! O) p6 @" S* f0 @; r
看一看」这个原则
3 L9 Y( p- d6 k
! }. J$ ?0 u2 r, l# ]
. Q) ?1 `) K+ R
/ y7 O# i+ k. K9 _2 e! B这点问题8 J0 H8 q% P6 S
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
+ k/ q3 Y6 a% E& Z- q实行这种原则的原因
/ y( {* n. p( S: k7 s& Z/ {% Q5 g并非勇气和智慧8 O  |/ r" h; ^+ f# U( v# ?
而是文化的影响: V$ {+ G! m9 x9 m" `6 L. Z
中国的官僚文化根深2000余年
1 u" |2 O: q. f" G3 _$ W% l价值儒家理性主义的内化价值观* N" H. P6 {- {! D
达成这种默契并不困难
" X6 G) l2 A: n) I, `) ^& D+ _    袁剑的模型更加可靠
  X8 j: o2 O0 E  |即
5 [! O! l, C" R$ `& U0 R& _$ }" M合法性目标9 M# B2 {/ p: n& b. `( I& z
财政目标
+ B3 q5 A3 |% ]: z5 C6 z) k8 @/ q# f寻租利益目标  m  I- M3 I  U8 D
三种目标最大化的选择
1 \; z, P9 o3 z" K. e就是这种织合+ c, I0 \& r( [6 K+ _4 Q+ o
8 q) i% ]% l  M. D9 w* z

0 Q/ m& }6 q, M7 ^7 r4 D, t. o  _9 t; O; |! P. n( ?

第八节
) P0 n  b- W, ~6 ]& y! x. R$ @8 T
$ }2 x5 ?% v/ h引用: , J6 y% @- R# \" Z2 q
当时我指出9 T$ V% K0 ^' [# X9 J4 J2 R5 i& b
中国的经济制度既特别而又重要
' x$ o6 _/ \+ u, C' y% ^% u$ N, I( X北京要先研究这制度的性质
5 ?% A8 d& C  B, |指出重要的环节
( z& a2 l: ~# S1 ^+ O1 Y+ p1 U2 V2 p然后写进宪法去4 ]: e5 D- L* o1 H
    北京没有接受我的建议
. N' y7 r- |0 q  {而他们跟着修改了的宪法
$ E# x% G/ M% E( `与他们的经济制度的结构是扯不上关系的* i" I$ a) h' t; ]- a# Q/ D
    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
3 x& K% n9 f( d8 V8 O/ y) j# I做得漂亮
" j' k. F" j2 X( K  j9 E做得精彩
* C+ R: P, @& U) x
1 K! U$ B3 C/ w0 D4 f  a# {1 Y' W( T0 B
, L! r: a4 H( u* }" ?
这种脑残言论
( o4 {. g3 J# s  @0 V  r注定这个家伙只能是二流的经济学家……
+ ?+ s+ ~( P' s3 {如果将这种东西轻易写入宪法- ^3 i7 d- W) g  A2 b  G
而不考虑其对社会认同的严重影响9 E3 x% {  p  a! J
才是无知, O( m6 ^0 z1 O! c* b, y# C
我伟大的党/ x- R8 ]& g0 ~& `+ h5 N
花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
- }$ P- Y5 [4 M1 D- `动用了包括“策略民族主义”/ s; z5 z) u1 d. ]
出口形象内销. X2 n# l! |; ~3 {# ?! M1 v
等等文化战略9 C, F& v4 @& S, {
    勉强维持了一种危险的平衡& l8 E5 |4 U& U- f6 t* g! n: A
也就是现代犬儒主义的情况: S; X7 \7 `' K. {5 p  y) G1 S
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下2 i9 }' T; _% y- @  Z) E
只要大家都不说破
* X: \7 v/ K; g, d则相安无事0 C2 I3 ?7 H2 ^- O9 j7 k( k
某人竟然妄图将其写入宪法, i+ R$ o: U9 B  x. t
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰. _& l. Q" m, B
但其本质
, B2 c/ v" @* _6 G我用“卖国”两个字不为过* E4 p8 [, t/ O# p) p5 h! d
    毕竟- }. L) d. H# |( Z, R
民族主义这个东西是把双刃剑
7 x# r* ~, v$ V9 N   
/ K0 i6 I$ D- ^$ S$ c; R/ F( |' L$ y- N! \" e) M0 {8 a

: |% F1 q) G* D) K* f4 L$ a