张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	) P0 p4 {' B6 ?! G$ F, f" E( d/ ]# ?3 A: x5 \ ; m+ B; {5 \7 }, K 有个记者说 5 O( V9 ~6 E6 z6 P, q0 y6 b' s经济学家有两种 % ^1 P8 K5 a$ N# m7 S) j( N% ~: U一种是喜欢说的 % B- J' ]7 Z$ w) R: f) C- l一种是懒得说的: y0 X9 O8 t/ @# M& T 记者当然都是喜欢前一种啦~3 n% C7 V7 K' e4 i/ Y: u! I 上账张五常老先生的图 . K' o- E8 [( [1 s$ Y粉口耐口尼~ 4 _: q2 _ O0 l) Z; H1 E % Y; d. {$ S6 ?. D4 i+ D- r. C

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节- s2 O, `* b; H , `# z/ t4 c g. a9 Z( }5 f引用: ! O; x( A0 V5 d4 B8 d& X! r9 p基于马歇尔的注脚与我的回应8 j, v* K" M' G5 O8 @ 假设县政府是地主! k3 l8 \|$ B) h) M2 b 我问县的资本投入) U0 H9 }, d) D5 \& Z( g" m3 Q 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况2 p2 p# Z- \; Z0 M; ] 二○○四年底我找到的答案0 s, a9 S( D/ W `+ i$ E4 s% C 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价' n" F/ J+ f, b% e 可以是负值！把土地视作地主提供的资本 + h/ [# o- ^) H. }7 a" \|可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 1 P3 ~9 U) ?( i0 n只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 G A, G! f* g: ^* g8 u& p在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到9 ?; C8 h1 _4 r: ~# I0 j' ~0 ~ " Z$ k: K( W6 V7 y6 \ 7 G' [6 K* \|/ z" c/ e不是因为地价是负值, ]0 u- u( }9 K1 K 而是因为张的假设错误了& v( i; d \|% R$ d) J3 M 历史上6 I! X& Y6 o" S 中国的政治解构是 1 L, s: H: r0 E/ j! p. H皇帝5 Z7 N4 E1 s9 \|! x' M( h 官僚 & R3 k6 v$ Z2 N5 i农民% h- n: U% w) i j: t* j 在官僚和农民之间有一个阶层 o, d1 n" D2 c9 \0 Q 是乡绅阶层5 E, K( i* F; z- ?' c) [7 N7 P 作为统治者和被统治者的缓冲5 L( w) V9 y" R9 h- O" q) {: Z 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 / V7 F: i/ R8 X) c很大程度上) l: W2 U6 @) f0 M 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 3 \1 m; a$ b2 F, E* [而7 i J. f- ? ] 新中国建立后5 a0 V$ d; S, V' t+ }' h9 i 士绅这个阶层彻底消失 & f# t1 t2 V9 s6 n- k意味着+ Y( G- I, E+ B& K 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地) D9 G+ d2 B+ S7 A: {& U7 N 传统意义上的地主根本不存在 : _# [. c4 ]3 J. u q, X& o而 8 ^- Z c; X# G; [" R作为一个完全对上负责的县级权力机构是不可能假设成为“地主”的3 w" J3 I% c h' A: B$ i 因为其本身只是一个代理人 * Y+ Q4 y+ Q9 s所以土地价值为负) _8 F5 X+ @! z! l' w! Y 恐怕和那个佃农模型关系并不大 ; v! K Z, _* a6 Z. m$ U/ H因为张做出这种定论2 a1 S. q; T2 _1 t" ^/ N# U+ G 显然是有点单相思了 ( }9 y7 M3 R7 A% K+ \7 V5 k( r 引用:0 \1 [' k; q9 Y6 v 负地价可以去到的尽头 5 g4 R1 y1 B8 }6 c! i* F是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息& K3 @8 {% y5 j$ b, A3 C ' i& Q" P2 m, P& C! b% Y9 V ( [! r8 A6 W. g8 q2 a+ _具体这种负债经济 e! w/ D3 Y+ N; O最后是以怎样的方式被清算7 \|* F: V# o, i 目前还不清楚 4 a; E7 A" C9 ?但我更愿意相信 # S1 E' h4 m2 E+ Z+ Y这种负地价的尽头标牌' G2 {. e& Z8 t/ `. V 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本" o* D1 E4 J; \# \" { 仍然是权力寻租论的一部分 ) ]0 p& i6 Y& O# m- \|) P % s1 ]7 g6 D4 B' L6 t5 K * X. U) c: }, ^

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 5 M3 b9 v0 u) s' E 8 W- I1 C- P- w4 E : m0 i3 k" U9 \ 5 Y$ d" @% F$ d/ D; c; \ 谈客观规律纯粹扯淡8 r1 l! J# N" U+ d7 j 所以主要看谁的主观假设是正确的& f( K6 N! x$ e; n 政治经济学自然有存在的理由 $ x& B! B& e' p/ ^2 G0 Y+ Y7 s这点尤其对于中国适用 9 [* Q t" S5 e1 d" s2 G M( @# \|# \|" }2 Z 当然需要更正一下9 A! w- t- j+ z2 _ 张是个经济学家 % ]; m/ ^% B0 F& O( O% a8 E但在研究经济制度的革新不如袁) _7 S/ k9 y6 z2 d) T! \|' R 毕竟# [7 h, \ \|/ \|9 q7 m, Z 改革牵扯到的学科较差太多了 ) L& D1 m0 Q! K! W0 g 经济学本身已经不重要了7 u6 X) J# Q8 C; w# z9 ^9 _$ k" t 牵扯到权力: N9 A% i8 J q6 Q! ?- u 主观因素就太多了 9 b9 w. t$ p; ~ $ w0 I# u, D3 v0 x2 F; k; }

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 0 q2 Q3 T( e: G' h$ `0 g" F! D看张五常的博客 * B& p3 y7 A* n( H% ?" C 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 ( o6 ^4 v% f& T5 a: f要学经济学要到中国去”( v# ~8 }$ H0 I5 q# Y * }) N% l9 a: @. d1 @9 Y+ }4 s不是我不明白0 ?9 E0 S& O0 R. l. a# \- ~+ L 这世界变得快2 X/ U6 D5 n! J) V 1 F' }! J7 e- S( f1 `! O% w

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ( q: m' A! v' c" m0 \| 我认为是袁剑) S, e2 _, ?# \: u+ R 张属于二流的: d t% D( ?3 m5 E5 @* r% Z8 G9 Q & m7 I* w! L! p- K9 k. g3 G" L ) u. v& h7 e+ R' Y3 q7 @% b

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节( r& s5 O5 `' X# ?4 L 9 R: l! h' {! f8 t 引用: & l/ ]% Z8 J# a' \| 事实上 $ n& P% J8 S c大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ! _( u( W. F) \|3 p/ _/ c' m尤其是二○○○年之后9 j2 R: U; s2 ~9 S5 F0 S 这是说$ r9 w, e' n6 e! Q5 F) ]0 A 经济增长带来的土地租值上升& {; }0 ?7 x3 U, ]8 t! H3 r" s 含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上" u9 i X" e% H1 w2 ~4 y, ~ 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 s1 a4 R6 p! b' g, e: [. ]+ f 上述的收入增加很有看头) E; r9 A, k- U$ q( m, R5 t 7 V5 I! N: }* n! V" K 0 A! K% D: \. c" M0 {& V. e8 E7 G" h1 f0 Z$ [% k6 G& c( W 这个假设的条件是) _- [ }( m7 d( [1 ?# v 经济发展必然伴随着福利增进 # _) f" Q1 Q8 U$ I 问题还是原来的4 R' h. Z. J7 b, n I( L `) J% d; D 分配问题8 G: {4 ?7 v$ z/ j/ X5 B6 O 沿海地区的农村2 q1 S) N3 t0 }2 T( v0 p: ? 这个过程是令人欣慰的 . t& ?2 {( _8 W( }1 ~但往中部退役 6 R K/ {' O: ]6 e6 \边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 - V" K" @: l7 L2 L5 y显然没有东部的多9 w# V& r% R4 E; _* V+ Q& u 因而相对的效果会减少） ; o- f' V; a; L4 L z目前看来的答案是 2 w. K' J6 O [1 p劳工和农民的分成相对显得可怜 ; W- T/ m8 F7 u' T7 N4 F) j 今年的数据表示 # x+ c( O( o- I) i. d农民家庭年均收入4000余元) P& V3 Y9 @! [% b 抛去非农部分 5 {. ]$ m& \" j. F* R3 [. K2 h只有600元左右 4 N$ S" ~0 T6 q% v8 O- G 城乡发展差距继续拉大 ; l+ _' ?* A& r$ V, I3 y: t换句话说, J h1 R/ n- p& {5 \|% v* ]0 N 为了保证经济的高增长) n0 `" K- u5 b0 X 采用这种特别的“租金”制度 8 ~9 e2 z* Y' \|7 d X9 b! W因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本6 T9 v& {. L. n- N) ` 台湾经济发展30年后 x8 q6 c2 C! K, K* n' I9 O! [- r* M 这个过程已经结束） & s5 T+ ]4 {( M/ N! T对于未来 - q! `2 m4 `; [3 p! S是否有另外一种更好的方式来进行 1 t$ P2 s) U \|1 V. m值得怀疑+ Z( B7 S W2 u; k' }! E" @ ' E# h+ W* Z2 d , {6 U) U) b6 x' Y; `

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 2 N, F( l5 r/ g8 @$ V: ~但是小袁同志连“经济学家”都称不上 % N# \4 U) m1 j顶多只能称经济学学者 & w B" Z) \|, A( y. \7 _% Q% u v! z 学术界不是娱乐界$ L* X! [: M( Q 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的1 [4 U0 o# I- a& R) [8 i% N 人家的地位5 x' w- s; O7 ^4 P# v 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的+ m) I3 l2 D$ g! Z& A8 F/ z 这个你不服不行 0 q3 A/ U: L/ f& ?$ g ; v% R2 j' M% i- l% h; K2 a7 }* F " x5 h( W6 o5 C

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 c6 x! S) R) Q; H9 J7 Q2 t( s 5 S8 `+ r# h# L$ p% [ + ?( k! r4 C. I% l* K; J

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节7 E) x. l3 P- a& e) a* V ( n" V* ?; E9 d* m8 t# f引用: % D% m1 W! V- _1 C# b问题是为什么跟高斯的分两步处理相比$ p# l& t. V2 I5 K 把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下% P1 c& A) x" n6 ~3 H% c) z 投资者要履行责任% Y) { D, P2 w, } 付钱之外 ! O$ n4 K8 U$ G. U+ J投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权" W9 } a w0 X2 N 这是说 / M" I9 [5 ^$ h, j8 n1 j1 D8 Y付价之外' Q \+ e2 L6 ` 承包合约是授予值得的优胜者 \0 l# }1 T2 \|+ K" Q' _ # B7 E5 h* f: y: `) ^ ; ^$ p K2 l$ D, M- y $ T5 M9 ~& p+ y" e% N. y感觉这么解释过于牵强 , C8 O1 ^& x- ^0 _' E这种竞争% Z9 N! w( q7 o, o" A: w- } 具体而言 " t9 }" p+ c, T: G0 {是竞次 / r2 N4 e l8 P: V2 G这点我同意袁剑的观点 ) V+ T( O8 D+ b' }6 t$ ?. C& R 因为投资者有责任却无义务 ' i) e' Z& j9 ^% @1 N7 ~; p: r毕竟不是自家的产权# }/ _ F# R( i, }9 R: \9 x + _8 z" u( r4 q4 L, Y4 w8 z A 引用: 7 k* G. l; }" g$ ^+ ^$ z: a7 I% K在工业发展中/ S6 K( }+ m* q 政府机构与私人企业之间的合约安排- F! v+ u6 i4 B- { 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 $ r" z! _& N! T6 `$ O是令人敬畏的经济力量带来的效果 5 x9 X& ?' {+ m( l6 r在一个有超过十亿贫困人口的时代; _8 q n, x& U; ?* j 领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 : M& h+ U4 y6 d+ @3 g! ?4 l看一看」这个原则* ?' B4 \4 a) x " G0 W) k$ j8 }. T, C H+ o8 g1 r2 m7 j+ T 1 H& ~1 A2 Z% f- p, H9 g: e 这点问题 : { }2 q1 a8 {# k+ v! q; y6 f我仍然认为袁剑分析的更加透彻 0 i- A' N7 H: d实行这种原则的原因 ( A8 A. o) I( M并非勇气和智慧 ; j- \|& B1 H# i: E2 q# P9 c而是文化的影响6 o0 s; i2 F, J* B) E" a. E 中国的官僚文化根深2000余年1 b2 z5 C1 b1 m7 o! _: v; G 价值儒家理性主义的内化价值观' i2 X2 S4 k* r# E) ?) v: c 达成这种默契并不困难- i2 z O9 `5 }- N! V: ~7 e2 i 袁剑的模型更加可靠 U) n& w: M- M* x4 ` g' p/ B 即 ( g; u- v/ f1 d; ~合法性目标 ( g: ~5 w) a3 U# m; V财政目标6 N1 V, N0 R" D/ j) e$ Y6 o 寻租利益目标 * O5 }, z" S% D7 a# O$ ~0 g; U三种目标最大化的选择9 C" H$ \+ a+ C 就是这种织合 % q" M/ l' x6 F, n9 K' _( D$ o: Y+ H5 m0 Z1 n/ {9 t E 1 E/ p, d3 y' j9 j% K$ u! X* ~0 o) c% Y$ G$ d2 a1 R

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节$ N$ Q( h7 C/ I4 u( B6 v - Q/ X" W$ x! i& K引用: * [4 B: K$ A+ u$ f# e7 x9 @) Y当时我指出" Q* F$ Z+ l/ d5 N: W& z- b- c 中国的经济制度既特别而又重要) I, o* x4 g' {' ?$ F/ ]1 s 北京要先研究这制度的性质 * d: w/ U' ?7 f! W* k指出重要的环节 4 l) i& b3 e: E- e+ { u6 w5 j y然后写进宪法去 , S9 i1 ]; C* E9 ?+ Z3 \' ] 北京没有接受我的建议( C8 g( i! ~4 E+ z# R; u 而他们跟着修改了的宪法3 f7 g' L1 a1 j5 Q' A6 W; f1 x 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 2 x/ \) {! o3 a' p; b5 K 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对; I1 t( p) W. F! ] 做得漂亮 / a" \; N0 E4 c# O* @& J6 {5 o做得精彩 " K6 E) _8 ]: [; H; ~; i: v% p 3 N' D- P5 l, s% y( [& \3 N& f+ ?0 l; f! @ / o" T I7 f* m- N9 O, d- [: D 这种脑残言论/ \|1 C8 ~6 n/ `' @+ u 注定这个家伙只能是二流的经济学家……4 i; M7 v& h% f+ H 如果将这种东西轻易写入宪法9 o5 ? H7 J( \3 _- N, \1 B 而不考虑其对社会认同的严重影响. L% b0 ~) ~6 _% x, g 才是无知$ I/ A/ E2 B6 z% r \% c& ]) Z. s6 C 我伟大的党 2 ~6 q0 I" e8 K8 a花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因4 @2 o5 o3 \|0 j5 @, A1 T 动用了包括“策略民族主义” % D8 e' ^# n( W出口形象内销, [, o1 } F. z2 ` 等等文化战略: {: \|5 K" S0 U8 W* A( J' t& x 勉强维持了一种危险的平衡5 Y5 V- t+ U2 ~# S/ Y8 I8 c+ {& J 也就是现代犬儒主义的情况& U& N) c7 ~1 u! V" M 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 ; Q9 W2 A# X; T$ p只要大家都不说破 5 H9 S! v' K& }' U( z8 f则相安无事 1 ~, E% g0 h, U5 ^8 a某人竟然妄图将其写入宪法 5 x& R0 ]5 H9 S虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 2 g$ A6 O8 p) X, b- d& P但其本质 ( B8 q! g# h* k6 U我用“卖国”两个字不为过: g7 N' c/ y& g- c) i 毕竟 ' ^2 V1 L0 T p, u% B民族主义这个东西是把双刃剑; s3 Y2 `( x$ D. C6 R8 o " e2 U( R" z; A* i; a$ A0 R7 I) ~/ l( w0 }9 G/ ` . J/ N. t" \5 g# E

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子