 | 第八节
: C0 _- _; H/ h Q \% b' j3 e) l Y R" z
引用:
( G% F1 J3 @$ O) v7 e问题是为什么跟高斯的分两步处理相比/ _0 g& h# t H) D
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
) h/ P# x; ^+ ~+ T2 u" u3 m投资者要履行责任
1 b, b8 V6 k. }7 g4 `8 g0 K8 G' g 付钱之外4 |% z& {* V7 B7 A) ?- S
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权* H$ ^) b+ c% Y3 ?, K6 |# l* B
这是说5 W& U5 F4 T0 G" g5 w% ^
付价之外
7 u) [/ m. j! Z8 Q4 h6 {承包合约是授予值得的优胜者, Z! V/ C o7 M, x, A, \- o
7 |3 p, y/ n1 z* Y
6 i; n4 R, u+ r1 M# H& Z& x
3 W. k* u+ n0 x6 Z0 T6 I0 O" r感觉这么解释过于牵强
4 q7 w0 R, G. {2 E% W这种竞争( ]% J5 F& G" s) O/ c
具体而言
+ p- w8 I/ W( G( O$ d是竞次, ], I* L2 k) k) `! _, k% E5 w
这点我同意袁剑的观点% @4 w/ f( y2 T5 J% X1 D# n/ A& H
因为投资者有责任却无义务2 X, \8 S* P: g& Q4 M5 J: I& \
毕竟不是自家的产权9 s! l( k" h! p0 }
! h) F w$ O. q+ A/ z引用:; U) k1 A, n& {: c
在工业发展中3 O" P. u/ D! Y: y/ Q% Q
政府机构与私人企业之间的合约安排
) n! F' ^7 w7 Q3 [) J& }1 e通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连$ N$ z9 |; |& b
是令人敬畏的经济力量带来的效果! ~# R" k: _( s: X! ?+ S" e
在一个有超过十亿贫困人口的时代
2 }* a( R( S, _! h8 d领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试( D: y- R/ h$ S
看一看」这个原则0 u' ~9 y# ]3 K9 G4 i+ T
& p: n( |/ f7 w8 ^3 g
/ M0 f! J! R' ^6 S7 u
: y8 u# z5 N/ o& j: S这点问题0 J: ?1 Y, H7 v, e+ S; Y9 E8 G
我仍然认为袁剑分析的更加透彻
" z& E, i% C$ x+ k( q实行这种原则的原因
8 {; m$ l, y2 V/ F- ^% X并非勇气和智慧
! f9 o0 q8 d& N4 S3 {& w而是文化的影响5 S+ a: C6 F) @
中国的官僚文化根深2000余年
2 W# }+ r: m! O: m8 s8 m% @1 z价值儒家理性主义的内化价值观, g3 j# g5 K. z# V
达成这种默契并不困难
+ k) z! R1 G$ g8 M 袁剑的模型更加可靠
]0 T# k" [/ y: u0 x! ^8 O. q2 \即0 Q- B; w% e. O- |: R" s2 W
合法性目标
3 @* b1 z- \1 j. v财政目标+ L( p0 {: F, \- R
寻租利益目标
/ f& ~- w! q1 {. w& }4 T三种目标最大化的选择
/ T, H% o. u6 h就是这种织合
" D$ D, d+ B6 o6 P) \* T n4 D6 o) b1 [! {
" r7 o& ~5 X& O' l( }& {: N) s4 x( M; O5 I
| |
[复制链接]
