张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	2 y4 L: ~! j5 w2 C, S$ r7 ^1 Y( l4 N) E& ^' e' r- v ' w/ `, d0 U1 U1 }$ i( j: ` 有个记者说 ; v$ D- {$ Z! h& l% ] 经济学家有两种 * ]2 j( b: U1 R一种是喜欢说的4 a4 g$ R: H q. k6 \. h0 e' t& H) R 一种是懒得说的" R" b$ J! C6 w; p& j' j7 E' ~' N 记者当然都是喜欢前一种啦~ 2 {( d: p+ y* ~上账张五常老先生的图 2 \|, c" ^% k- z* C. v2 k6 V粉口耐口尼~ ' w R$ g- J5 X `+ @: h" B: L4 D" v: L7 m

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 h+ p- H, I, Y* z+ C1 h4 Z' p8 _. I1 ^1 @ 引用: ' c9 B* D: _: j5 ~0 q 基于马歇尔的注脚与我的回应 7 j7 k7 `9 t# V* _假设县政府是地主- `& Y/ ]1 {- L 我问县的资本投入 U5 \|8 x! ]- e8 T1 \2 O 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况 , r% Z' u4 o9 F0 x7 \, S6 O 二○○四年底我找到的答案 % l( w3 r7 @- [; W7 D& U是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 . A( Y3 E+ F/ m; ~可以是负值！把土地视作地主提供的资本 ! ?$ ^5 _6 {' _; O: {8 N/ b! l- \可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 7 ]" h' x5 _1 M* I) B5 q- x' l只要分成的百分率落在一个不离谱的范围- T. k* @ j$ v, f, F6 a3 R" X; P 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 : J) Z, ]$ U$ d s& Q - \|, B* I7 M7 D9 z6 y6 d% z' S3 Q/ r0 L 不是因为地价是负值 8 I6 C& T) `/ S& X o( S* p- U而是因为张的假设错误了/ r" ?: G0 \|' E. U 历史上6 S) F; A* P* R+ M- R 中国的政治解构是! R* w& b: M" x; ^" i2 Z; u 皇帝 * d" k% f, S+ F. f# Z$ e官僚8 W, [" i, e9 k, L1 ^" J) g! M 农民- @& W3 Y5 m: k 在官僚和农民之间有一个阶层 $ r, E; V' Y$ k* X是乡绅阶层7 F+ g$ [# o% [5 j) @ 作为统治者和被统治者的缓冲 - i0 D0 L; l) l8 G& ]有学者研究过辛亥革命爆发的原因 & r4 w: M' @& v+ s很大程度上3 g* \3 k0 x4 m1 X 是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 5 r+ Z" r+ b+ B4 `而; a* d# {& _. K8 e s" F 新中国建立后" c: H$ R6 n' w6 i1 p6 x7 l$ p# _ 士绅这个阶层彻底消失 ) S) I5 t( k+ M3 {( d' d; ?意味着7 T3 u4 _# X1 {8 a* D1 j 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地/ j; m7 E* o2 t 传统意义上的地主根本不存在 5 C0 h- z! Y3 o8 \) l# Y而8 F% R: {4 V/ \|# m8 X+ ^8 E" i2 H 作为一个完全对上负责的县级权力机构 ! e& m- \7 i- r' ^6 E6 N是不可能假设成为“地主”的 * p( V2 k7 Q5 q2 s* }: q因为其本身只是一个代理人5 p: v: w6 X: G 所以土地价值为负, n: Z/ v2 y; p1 E+ M- U 恐怕和那个佃农模型关系并不大 ( {8 M7 Z# s; L+ N: X4 V因为张做出这种定论. e0 Y. j6 a3 Z+ a! h: V 显然是有点单相思了 ! }6 v: p' q- ]引用:9 }* ~& C/ U9 X& H6 g g( Y 负地价可以去到的尽头 & i. L0 X8 _4 `, k* N是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息5 V: \) R- T0 Z: X/ l0 i 4 ^: @& H5 x" k . {! z9 B, F( X5 A) u% i7 G具体这种负债经济# F; L' t1 J& M- H+ L6 S$ D, ?' m 最后是以怎样的方式被清算0 B; K. `1 Y+ b9 v9 b6 g 目前还不清楚; s) B: N7 G, R% w% u 但我更愿意相信( g9 Z/ n, t. }3 s 这种负地价的尽头标牌 , M+ z; a; S& }) I G, Q* X$ i是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 . X) z, D! W- ? c仍然是权力寻租论的一部分 3 n7 c) a+ y. c% i; J* x * r) v; r2 K; V4 U! L+ [. S, ^+ S3 {) S: y+ G0 @2 R

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 a/ S/ G" v1 z* R* a6 D5 U1 }( r / h/ n$ T$ h( Q3 S; M$ m i0 k9 S- o0 r! C( Q$ D 5 c3 C9 x! f! [ \3 M5 T" r: e 谈客观规律纯粹扯淡. M4 e' U3 T# Y& ]' [" c 所以主要看谁的主观假设是正确的 6 l2 \1 ^3 w' L. e9 w 政治经济学自然有存在的理由. r% R- M* t4 n# L7 N8 O# \| x 这点尤其对于中国适用 ; a5 j/ g5 g/ v7 M( n. R2 u6 z6 o/ s. v- n( a. \|) \|: p0 F* d 当然需要更正一下( W6 i* v0 k3 h) u7 U+ } 张是个经济学家 7 a' i0 c7 h; V- q7 c/ }但在研究经济制度的革新不如袁, H/ N. X: I5 Y2 h+ p 毕竟) r4 Q/ Z' `- q3 P& O 改革牵扯到的学科较差太多了; y) U3 x3 ^3 G6 h 经济学本身已经不重要了 : d% i0 X* c; O2 s6 }4 E; k牵扯到权力 ) {/ h L8 @( O$ Y: ^& \主观因素就太多了# p# G" {( v; ~& Z0 A) x* Z , E# m/ c/ W4 g" v& W( l

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵 / \2 m1 m8 O6 X( e- ?看张五常的博客 B* Y* k0 c+ }8 ^) S0 B: K 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学 N/ N% c, u" J$ {% { 要学经济学要到中国去” + J8 k" q7 p8 n8 R4 r. b# }. k* Z' R9 W 不是我不明白 ' b5 N W: Q1 C这世界变得快- }9 U( i+ j# X" M8 H, Q) ] / p/ e% y3 B: P: n

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 - m6 n3 q0 T3 X& Y5 i6 F" ? 我认为是袁剑; c5 `7 e: ]8 g& R- d) x" M1 { 张属于二流的: m* Q; N$ L; S $ c a3 v4 M6 q1 q& Z0 q t! f2 Y5 w. E- V2 M6 z5 \2 x) u& m

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节+ b, D, D3 x8 r" F7 l! i. U+ G ; D5 O8 [9 F) f! B: N# R: T引用: ) q( s9 ^' [ m9 x1 J# }& S 事实上6 A o7 }: z3 C. A+ }1 s' u 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳% X) i. L+ g. a8 E' F3 P/ a4 A 尤其是二○○○年之后 ! m! E m% h3 H 这是说 2 z5 w( g2 H! Q5 `; I. e# C/ f经济增长带来的土地租值上升 # y; z1 I i! h& }; w) t6 s含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上! ?% p9 _* @# A+ a 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 X1 ]8 R( @8 m. \" o5 d 上述的收入增加很有看头3 f/ c- ~7 i6 z ( h7 {5 r3 V3 P, m7 ~: B# c7 _7 O9 n5 H! A b9 z+ M. D/ s. P. e ! u Y. A# _1 T5 W9 b2 A! k 这个假设的条件是 " \|7 H1 a, O# L, h' Z, R, u: F经济发展必然伴随着福利增进 7 m- n6 p: N) C 问题还是原来的 & h7 ?5 G4 a* {# d1 W6 T分配问题 . I! J3 x2 Y, p/ H# z' w沿海地区的农村$ v/ v. g1 L/ a h1 \|, X 这个过程是令人欣慰的: c$ ? i# \# X: y 但往中部退役 " N" \& k+ i7 v! m, d边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源) V/ ^, T) G+ l; J9 \|' M4 c3 ?7 { 显然没有东部的多 # V! u+ y% c5 t9 Y. C$ k因而相对的效果会减少） ! T! @% o3 q/ b P目前看来的答案是 9 x( d" A- N! a/ Q4 B% z劳工和农民的分成相对显得可怜5 D2 b5 C$ v+ e 今年的数据表示 ) e' H9 ]2 [8 v# U S农民家庭年均收入4000余元 $ j$ [- k8 [1 f m# H( q$ r6 F抛去非农部分 _( z3 ]' X. U8 Z/ k只有600元左右 & Q: n3 r7 @3 s. p8 U6 C2 i 城乡发展差距继续拉大# O4 v. B+ ]5 r; n& \ 换句话说: R0 f" H) M9 D, B& `# d 为了保证经济的高增长$ T6 S) [# n/ e- \ 采用这种特别的“租金”制度 * ^% y% h. E$ J+ }, s# t因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本+ Y, d f8 x% t6 r 台湾经济发展30年后 ! g+ m3 @ \| d) {. r+ R6 F这个过程已经结束）! j b% A% B# Q, i5 y 对于未来' T) I. e% r- X- B* r 是否有另外一种更好的方式来进行 2 t& s% _2 \- D: O3 ?% K. q# A值得怀疑 / L, ?7 t i9 S/ L( m* T& ~$ S- s2 O4 w# g) y+ x& A; J 7 q1 C! T* x$ S$ l

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 3 T) e9 I/ j# s3 V但是小袁同志连“经济学家”都称不上 , S0 i" S* R8 ]$ }* F顶多只能称经济学学者 / o; A; Q" c0 C& b& ]( N5 i q ( b# K" u- b$ S9 N6 V学术界不是娱乐界% j9 p1 e. u6 z# i `: S 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 + C( H9 J2 d, B2 R! G I, t 人家的地位9 m7 u0 w1 u+ T6 K4 X 靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的 1 \1 M9 F7 O6 H这个你不服不行 $ u" A9 [' R* s) `0 S 3 H& _' w5 T1 o& Z+ Q8 a, K& Y$ F! \|8 b+ Y

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ; a0 b7 \/ S9 v# s: D" ~; ]& _& W8 r- u& \, e0 P* f

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 0 z# n6 @' k6 {/ H; g& U. V , {2 B% T9 O7 A引用: 8 \5 k- B$ ~3 Q6 f A问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 ' J1 V. ?" x8 X9 S; q \7 b$ x' M把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 o% h% K. Z3 A6 Q投资者要履行责任 8 q2 ?0 y9 o) K6 p 付钱之外 : a, k) k; H9 j# h/ t1 j- T/ y投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权/ l6 V' O8 u+ s: u3 ^; D 这是说2 O9 s7 j6 P9 b& e' B 付价之外 . V4 v0 B/ d5 i9 a4 U w2 v承包合约是授予值得的优胜者' W; Q0 L/ e9 b7 T8 { " c$ H8 B4 y& _' Y) n ! s/ O6 L0 t) f( L, Q/ ` 4 X6 ~- c+ R8 h; t 感觉这么解释过于牵强) S& N4 G& x+ n0 m( d 这种竞争 $ ?5 D. D" U- h1 v W4 A具体而言 . l. ~$ S7 H4 J* ?2 Q. ~2 ^' S是竞次 ( g& D& J9 U3 E" t1 \3 T! @这点我同意袁剑的观点4 t$ H$ c/ u: C+ { m5 Q 因为投资者有责任却无义务 7 `4 t( ^! g4 }: {! {5 o3 X毕竟不是自家的产权 5 L v9 I, I+ e" @ / r# F3 G3 z) Z# b1 s. \|1 Y; A2 V. U引用:" C. E3 K; E' `! Q 在工业发展中5 ]# V9 h5 I) I1 m# w5 s8 H% C4 [ 政府机构与私人企业之间的合约安排3 y% L3 B4 q# x+ H) d2 p8 Y. \|8 W 通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连4 I" Q7 J# B9 y1 R; n 是令人敬畏的经济力量带来的效果! W1 V( \|3 D0 A4 q 在一个有超过十亿贫困人口的时代 ' u5 s" r$ ^' x5 G' U B领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试% C6 E. N$ h: Q 看一看」这个原则 1 q. @$ G5 }) S3 F. v# Z & P# u# ^, U% ~+ u* [, s5 L# z3 Y! O- O ^ # c& d: ^1 k2 M) Z, { E: y这点问题 ( Q; b- O5 D9 m- z) @, L5 p9 D5 Y我仍然认为袁剑分析的更加透彻$ X, F1 @: e: u9 s* F+ P. U 实行这种原则的原因 @4 s* T$ R6 Q- ?' q9 ~ 并非勇气和智慧8 j, C) L/ m5 g: s 而是文化的影响" X; M/ `$ E: c8 w8 c4 G4 u 中国的官僚文化根深2000余年" b/ V! S- g: ?4 B6 c* f1 e0 c 价值儒家理性主义的内化价值观 ! F; R6 z- U6 F% q8 F达成这种默契并不困难 8 @. V' o$ b! y4 W3 @7 O% A 袁剑的模型更加可靠 7 K$ d. k3 p6 J5 K& M即8 b" V/ l# J( S4 d" h 合法性目标 % m5 z1 E9 r* r6 g2 a0 Q' [: p财政目标 # c% \9 c- H" r$ ?* B% u寻租利益目标# } P+ W# R2 s: ^0 s. l5 B; d/ l 三种目标最大化的选择 4 L( s6 c0 g A* M1 d$ l就是这种织合, I/ S3 m# p+ ^: K' B7 z9 ? 4 p: i; {$ ^8 h* m6 k% W: _. y 1 `7 l- ?8 s/ b! h; k3 w 9 h& }2 b; E7 L1 C u

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节2 j3 O! H7 k. _ / Z0 @( X1 B) I2 S+ G* v; y: f 引用: 8 J' d4 G2 Z+ {' d/ r% Y! Z当时我指出 4 A$ X0 A: ]% {+ g$ Z. _0 l! C中国的经济制度既特别而又重要" w1 e* u3 f+ { z. f* i( [ 北京要先研究这制度的性质1 K( ~; R" b! n9 ~8 n( O; [3 j 指出重要的环节 2 H) n: `' Z% g然后写进宪法去 ; E1 q& j$ W6 j 北京没有接受我的建议 + W! r: X" o3 o( a- H4 l而他们跟着修改了的宪法$ T; S7 a6 W- t4 Q/ K: G- d _6 s' @ 与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 1 [2 p! B5 F2 ] 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对& r7 g U% ~& K6 D 做得漂亮8 E! y' F1 h* \8 S 做得精彩& J) I& {" v7 R; W t : J l5 }! c; k4 p1 @ x) v P h: V+ Q* i! J# I/ Y * k* J. R; W' @% J. Y% w {这种脑残言论 & v5 }0 m% c5 E$ ^注定这个家伙只能是二流的经济学家……: j# F7 N3 Y3 u 如果将这种东西轻易写入宪法" _% ^( X( J8 E C: X# H 而不考虑其对社会认同的严重影响; z/ B( `6 X7 J5 B 才是无知 ' d9 D8 \|( Q8 Y1 I# g2 p2 w& u我伟大的党 9 b9 F2 @3 o N- ?- @& h z7 _花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因 ' n2 C0 H) X4 @, C动用了包括“策略民族主义”2 T! ~: a8 p5 x; m8 T/ s3 d ^ 出口形象内销 ( l2 [5 p0 Z8 x6 }- m等等文化战略 & f$ v B0 H& Q6 u. j 勉强维持了一种危险的平衡+ h+ ]9 o( y) y4 f- Z- s& d! M 也就是现代犬儒主义的情况. y8 U6 N1 W1 F# S 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 ) `* [, F, g% j9 e# w7 v只要大家都不说破6 Z2 n! Q3 v+ [ \|, ~ 则相安无事 , H$ Z; B* \|$ i5 A0 d0 B' I某人竟然妄图将其写入宪法 . Y z# A& D5 ?/ e虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 ; q3 H% d8 ^, I$ c! V+ d& q但其本质) M, c1 n* I2 K5 _& K% P8 @ 我用“卖国”两个字不为过! M; l# c8 V& v" C 毕竟 % P$ x3 S8 U- [, ]" K, ~民族主义这个东西是把双刃剑 : X, A3 P# m: [; B1 T 2 Q0 t8 J3 H1 P- I& S6 j * A3 Y4 }% p' ]3 D1 @- t9 p( z$ d ( S$ O" c. _# Q! ]0 V$ z

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子