张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	, ^+ n0 t) @" z! r' l8 x ! D7 O F% O+ v7 h! `! Q % k4 n0 n* ^( d q 有个记者说 & D" w" v& D/ J 经济学家有两种9 d* n$ q/ F( T) i5 D# G$ q 一种是喜欢说的 / B& j7 j P; W% L2 B6 o一种是懒得说的1 p, L0 j1 P3 N 记者当然都是喜欢前一种啦~ $ x% w: I2 M" S1 e上账张五常老先生的图: p4 v+ X! z0 x 粉口耐口尼~ . u V3 }1 K( \|$ L6 j- `7 A* \) y2 k, j& D: H; X4 g) Y" A

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节 / ?6 i9 [2 m* N+ Q) b 3 C! Y; m- s0 A5 A- O2 J引用: ; G1 g5 x; O6 \|2 \|6 u( A2 D1 k基于马歇尔的注脚与我的回应" u- o @; ^6 [1 q/ t 假设县政府是地主 " Z2 U3 N" I5 q我问县的资本投入0 m% Z. K8 v" i$ S) \| 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况, V3 Y1 _0 Q; S6 \|& e 二○○四年底我找到的答案- t3 Z) _0 C+ Y1 \ m" A 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 / G- i* s* F1 h8 n0 Q/ m" \|可以是负值！把土地视作地主提供的资本/ b; `1 _4 y% k% R/ Y( K3 b 可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 ( C4 g6 {8 N+ X, j" v. R只要分成的百分率落在一个不离谱的范围6 p/ P; B3 V! g. u) u4 W. H# G 在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到 0 C/ b8 V4 K% Q+ I$ w& X $ V/ e6 ?, k) t" ~# d7 @. i: \|- \|; `! \|+ b! H 不是因为地价是负值 q) { V5 e0 j% L 而是因为张的假设错误了) ^4 y$ q8 {# \|- [7 A p 历史上/ V9 i3 t$ K8 z# R1 w3 V* T 中国的政治解构是2 j( q% S& i, V2 x 皇帝 8 _+ H' W8 P% E) A0 `官僚 - j& c/ I( b- ~! g. w& ^农民 - }( S6 e& y5 }% [# H8 R在官僚和农民之间有一个阶层 5 }5 F0 {4 G1 T是乡绅阶层 * e5 c; q, ]5 I1 t+ ?( P* t( Z) v5 G 作为统治者和被统治者的缓冲 3 g. r# b+ \|6 v* H4 E( ^* b" \有学者研究过辛亥革命爆发的原因2 z: r& \: Z! u* j$ a7 H 很大程度上 3 @3 N8 j! n$ J" N4 K0 ^是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度5 F: P5 X$ r* v' m& j6 ~ 而4 j) \" e0 z: u$ e1 ^/ ^ j% \|6 \ 新中国建立后 4 ^# ], d. K( h8 ]士绅这个阶层彻底消失2 v8 w- C3 N4 [ k1 J 意味着" K) i% f6 q$ o; t% ~, S+ g- C 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 $ A* O$ M: Y1 ]( X# C& v p( g传统意义上的地主根本不存在: \0 O! ~! P" E0 G 而, e) g$ ~4 n" K' }1 k 作为一个完全对上负责的县级权力机构% ]; O; F4 s+ L+ u6 v8 D, ` 是不可能假设成为“地主”的& M+ s% L" X3 f( X% C9 F* d+ j5 H 因为其本身只是一个代理人" Y2 A8 W- }. R. C2 s: n 所以土地价值为负 " u# }1 `) B4 Z$ b, D+ J8 s5 }恐怕和那个佃农模型关系并不大& ^2 X \|1 w4 } 因为张做出这种定论 - s7 N6 X: ?- ` \|: Z" \|9 ^显然是有点单相思了 / m( t+ w: i L2 K/ q5 o) ~ 引用:; b5 Q, P1 q. S" R: l 负地价可以去到的尽头 4 A$ e2 s7 K$ v/ a' z5 T# Q! H是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息 4 I7 d+ L- B$ E/ ~4 k : n8 f5 e9 ]* y2 [/ u1 i6 O1 G ; [1 ~' H2 b: K; s7 V具体这种负债经济 + v' _1 b1 Q# e, j( D最后是以怎样的方式被清算+ X$ B3 M( x9 A 目前还不清楚! p# J. E0 F' ^/ H: M( ^ 但我更愿意相信 7 O7 L" \/ y7 ?7 s$ d这种负地价的尽头标牌 7 d( F) \|( R/ C. J* \0 V* v9 ]6 h是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本& \|( h2 s% O* c8 r8 H 仍然是权力寻租论的一部分1 Y4 _* t8 u i1 l* X. Z$ ^7 {. _ 7 _3 J! u$ K4 `/ A ( d7 N% m7 `; u) H. p1 v

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 * N# v" h; `- w' _ , l: i/ v2 T' H- Q% g8 r S6 k 0 _9 x0 W, Z( S, \; c' Q6 L / w0 v! U q4 `; z: } 谈客观规律纯粹扯淡) [8 g6 j8 J$ Q8 z 所以主要看谁的主观假设是正确的 5 p8 [( x9 H& e4 A 政治经济学自然有存在的理由 1 z2 L% t0 \|3 p. R+ I/ F这点尤其对于中国适用% l) E$ J* c: o0 J' O% P1 y) l 5 c* m- v( O4 u7 Z 当然需要更正一下 5 I7 }2 [/ S9 @4 g9 ~# y5 {张是个经济学家 . a/ T8 ]6 w' U6 K但在研究经济制度的革新不如袁' Z9 k4 R# I& I2 J$ V8 n3 H 毕竟 3 k6 X7 M) v3 ~6 L( M y D& B# U改革牵扯到的学科较差太多了7 l. A. w% W o* h' }' y 经济学本身已经不重要了( k2 S& {' ~0 k% X; b 牵扯到权力 ! o( _" C# D! E( J! O. c主观因素就太多了. I+ r3 A0 B! b- z6 W : c8 s0 k/ [" w/ Z- W# f8 v

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵# ?( h3 A7 w5 @, J1 I$ i! u 看张五常的博客 " g, q; y, I1 e% Z9 \ 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学; W5 y% `+ D$ a+ W: b9 F9 d 要学经济学要到中国去”& \|3 ?: I5 ^; l ]- d/ ~5 B ( j$ ` b5 p% R. [& W4 U不是我不明白 % U% m# }. n: [: \- H这世界变得快5 q& Z/ s" I! k5 x& q + b( a, E \" o# \* ]# l

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 4 B- K; `* q% m9 G0 T9 i' V9 N我认为是袁剑9 m# v$ s0 z! o8 y" @' B/ n 张属于二流的 7 l9 L1 x" s. M: x3 X [1 Y3 {% L+ L* t. q9 b- ` & n$ ~" Q) m' z9 S; f# b

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节8 f+ U+ N6 e2 G* i / I! M6 j) x( C6 \$ ~8 y引用: * z m6 Q& D; y2 E/ \|6 `事实上 ! ^+ K( D# O- Y1 v3 H) }大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 ' [6 Z$ Y) S" e2 U& ?" ?# F尤其是二○○○年之后! s* r4 v0 r. i4 `) g+ ^* E- ` 这是说 / W; E' }1 q* U! d3 x经济增长带来的土地租值上升 ' g" N+ N: T: {7 y2 m* ]: d! b2 }含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上/ F7 q4 u/ L# W 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升3 R& \3 a ~3 k/ \|8 \% I: q! j 上述的收入增加很有看头 9 N6 f( U( u# t( {9 k% h1 G1 s r8 ^% ^ : D- T) F% F. T0 Z( y; ` 2 S7 x' x3 H5 X8 w* J/ O9 e这个假设的条件是 " V& g: x8 \ N) q经济发展必然伴随着福利增进5 ]/ V! C9 x8 e 问题还是原来的 + o4 Q7 o- b0 p0 t8 q分配问题1 ~+ V f& L! A [5 r k 沿海地区的农村# ^# T$ \9 f1 J 这个过程是令人欣慰的, H) Z2 t) @, d) W 但往中部退役- U' D, a" l# f7 i. y- u. b; ~8 C 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源8 b2 V$ B* m8 ]' P) h1 _5 v$ R 显然没有东部的多5 o) v! I6 i/ u' y* q) x% \| 因而相对的效果会减少）& m; }7 C9 z+ B. D/ n) t, ` 目前看来的答案是" q* n- p' Z( b9 S, Z0 g+ g 劳工和农民的分成相对显得可怜 ! z" m/ o1 N0 t$ X6 G 今年的数据表示 K: D9 F: t8 W" u 农民家庭年均收入4000余元, Y% y2 Z- P0 n) Z# T 抛去非农部分" _$ z( s1 j2 X- g3 b 只有600元左右 ( B5 y6 o% y4 u# J) P+ ~# r 城乡发展差距继续拉大 8 f0 O) X7 e# Y$ v# Y) m7 ]$ T: ]3 }换句话说$ \|( d$ y, [/ P0 { 为了保证经济的高增长2 W! _* g# M7 D% O! S- _ 采用这种特别的“租金”制度 - q3 G% x2 C! l: @因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本7 w, N+ j4 d+ U6 u 台湾经济发展30年后 : l- W4 {' a9 P. n, x这个过程已经结束）' A, l8 M; \|4 t! m 对于未来% k$ \|( j) E2 ~2 o2 d 是否有另外一种更好的方式来进行 8 u4 S7 Z* E; p值得怀疑 B/ [4 d" i6 [. g d- x, F$ B" t& O, ]8 @ 2 n t0 @2 H" @& x) ~

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 2 U4 t3 Y5 H# J; B7 f/ J+ \但是小袁同志连“经济学家”都称不上顶多只能称经济学学者. b0 P$ `3 r/ \) C9 E2 i. M7 _; ^+ j* ^# Z ' ^' }" Q: i7 W 学术界不是娱乐界 0 a% Q3 @ \|) M* r+ F& `9 E炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 - f: b0 a$ B& W7 F6 { 人家的地位 9 k1 S: x8 D# y/ \# ^8 p靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的' r' ?; d c8 w; G 这个你不服不行" a% C" `5 `/ A, q" k 7 e! D8 V8 h8 v" z 9 L ?6 i' D4 m

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0 u" x& G, u M2 s6 p & a* ?+ B# r6 n. \|0 u . o8 [$ ?7 _* {$ k2 S" ?+ f

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 5 G0 z& {! W; a$ J6 K1 o # F( X5 o/ _& ?1 Z' Y& G; J3 {引用: & a) K6 ?; o3 Z* K 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 / j+ @' R' J& d5 k! L- f$ y* X把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下5 `! x9 p& Y( D" ~% R- q; c4 R 投资者要履行责任: p6 g2 W3 q. k 付钱之外 & g2 X0 `6 Z( S7 T9 q2 }1 M. I投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权: G* ?/ T( h" T0 H$ y N1 L 这是说 1 n2 }# j/ d5 g0 r付价之外8 J6 q/ W) \# E% {4 W- _+ e 承包合约是授予值得的优胜者 / e1 J. p5 c$ h2 j" m; u, G V M5 M/ i2 y" T+ @; Z3 V $ z+ z+ o- X' @; k/ o) g6 G. W) {0 H8 ^) ?6 K. b) ^/ o' l& \ 感觉这么解释过于牵强 ; E1 P" _ E7 ^这种竞争 & r( H7 A% u$ J+ K% f; n+ h具体而言 $ O Q' ~! j; A m1 b% j是竞次7 N. a4 ]' i t% `" D% X. U) s" N 这点我同意袁剑的观点( q& P4 m7 z$ K% M s/ q 因为投资者有责任却无义务$ d! G$ Y7 X0 @ 毕竟不是自家的产权 3 l2 I9 v/ C5 A. N4 a6 ?: j( ?# w' S+ P- l8 O+ a% K 引用: 4 t/ ^) v( E2 P2 w6 ? w在工业发展中 5 F6 V7 j* W4 b) s政府机构与私人企业之间的合约安排 & N! }. R" P7 U; F: v通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连 % g- e( E1 e- M是令人敬畏的经济力量带来的效果 8 p& c4 F* i/ }) ?在一个有超过十亿贫困人口的时代 9 u2 l# M# z5 n( r+ x9 e领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 5 F7 q" I5 \|! N: c看一看」这个原则 0 D) V5 h2 \ c7 r U2 U, x v4 ?' h X `% _ " b/ N: E Y* g3 Z9 a " K ]0 Q+ k+ z- _7 H8 T O6 S 这点问题! `6 f0 E k8 a 我仍然认为袁剑分析的更加透彻7 q4 q; Y- y* R$ M& @ 实行这种原则的原因 2 x; N- S1 w/ i( T并非勇气和智慧 4 r9 A) e) x+ x+ N) N. E而是文化的影响/ }( y: W- i, o7 E/ E+ E* g 中国的官僚文化根深2000余年. w& v7 Y* j! ]; q4 C 价值儒家理性主义的内化价值观, i6 b4 _3 @# J6 \|, [) U 达成这种默契并不困难/ S& ^; i9 {# n' ]5 S 袁剑的模型更加可靠; I: M ~& j9 u; U" ~% a4 T- y2 E 即& e, Q* d2 I' m6 Y3 F F 合法性目标 $ p3 G/ B5 k5 l/ ~* \* D3 }: G! E财政目标* b/ s! j/ N I0 z0 @% E8 V# g8 s 寻租利益目标 # b4 r0 t7 v/ x* D* S" \|/ P三种目标最大化的选择 " R7 ^3 ?1 B+ \|! `( {就是这种织合 7 Z0 M" Y# \|7 s) j# v % B3 b# B. u" a0 b' ]4 j+ P# d 0 x7 W+ c: n$ j/ P2 f & z8 ^; c8 a) N2 u% A

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 " r' s, z9 U. @4 W, \" k4 X: \& ~! j* W# z4 h 引用: ; \|. z0 _! W" m 当时我指出 4 v9 ?$ e3 H" p5 X* l2 n; @* t, c中国的经济制度既特别而又重要 & D5 P6 Q; w( X( J7 l2 h' @北京要先研究这制度的性质. J& T, q* \|6 u; P% }6 d, R 指出重要的环节& d' L$ ^: O R2 R, _ 然后写进宪法去" G9 z& w2 d; o" G+ s9 f" j 北京没有接受我的建议3 ?4 u# I% Y6 p 而他们跟着修改了的宪法 , R6 G$ ? f: \|6 I7 j: ~4 z与他们的经济制度的结构是扯不上关系的- \" ?$ \|+ N9 m7 A% h7 D$ B 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对 ! B5 {- ?9 {1 r. P7 B) B- d做得漂亮: ]! n* t2 l5 V" k 做得精彩 % Q: S& _" K7 z- C8 d8 H # H8 D6 i: [% ]$ G Y2 T- X4 A2 H& l \5 ] ( M+ x. j% Y4 G# K% I这种脑残言论 : F# K: G# E- i" D7 x6 G: X注定这个家伙只能是二流的经济学家……5 ^& j Q2 b" F, z9 Z0 ] 如果将这种东西轻易写入宪法 0 y- h' c! f" U/ r, Y5 J7 r: I而不考虑其对社会认同的严重影响% e1 s( v# Z' W 才是无知" R0 j2 Q3 U5 c7 U5 ^ 我伟大的党! @7 r! I! u/ Q* T* x6 s! B: V 花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 A9 H" c( {5 q4 O3 w9 r+ g 动用了包括“策略民族主义”2 o/ Z% M- b h' i. y 出口形象内销; \|. t- \ ^" C1 L 等等文化战略! `4 U5 i2 A% t7 @6 y. v7 u0 \|! n 勉强维持了一种危险的平衡; j1 Y1 E2 R8 \|; \|4 A5 l 也就是现代犬儒主义的情况; ^. [5 g: m" L& ^+ J; a6 n& ^ 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 8 h2 \|" G$ j& x; B$ r! _8 W只要大家都不说破 q: W) \1 `2 w8 \| 则相安无事1 Q0 V& u# ~4 X, h 某人竟然妄图将其写入宪法 . b* y" j1 s2 G- N) Y虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰 5 A1 L1 g) t+ ^但其本质 6 O. f) z" @& @, H( i4 ?我用“卖国”两个字不为过 ! k6 W) E- @- E W7 Z 毕竟 & v6 I* ?/ W; E& r3 W' G民族主义这个东西是把双刃剑 : @5 @% i; @+ x5 S % B5 t: M8 L6 I" a * G- J$ _$ T B4 ]/ V3 j9 `; Q: ?& e$ H& [+ Q) N

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子