 | 第六节9 N3 o% r* i0 U# V$ D4 s
9 z! [7 d) F0 {. N" J
引用: % q5 V5 A5 A: R; P% \ V5 O
基于马歇尔的注脚与我的回应
7 c' _. `0 y. g, L4 m假设县政府是地主
8 c* ~/ ^( z) j! v2 i& @8 H我问县的资本投入, ^& u3 ` s2 ~. f
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
5 ^5 Z1 Q1 m( B 二○○四年底我找到的答案
9 e: g. t b( Q) T是县向「佃农」分成的投资者收取的地价( l- L0 b3 O4 W$ {0 ]* _
可以是负值！把土地视作地主提供的资本7 p: X( C+ s0 j+ U
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
7 p: f; M2 U' W/ M只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
& G" e1 }) c, X+ I5 w: M在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
0 G8 R/ ~; V" T* J2 u4 e
) m- d5 B6 d, y! ^, {) A& d$ C
3 e9 O7 A" h. k- \! x* f不是因为地价是负值
$ b3 U5 ]+ N" w( A* l而是因为张的假设错误了
; W0 _) K5 C! M' |( ~! h历史上7 L+ E% X* ?7 w6 H8 E, R- b% J
中国的政治解构是5 E/ \' t: r, `$ o3 R7 {7 M( K
皇帝
2 ]2 k: g) w) F官僚# k2 g Q! w. r, A& h- i) e9 R0 L4 S
农民
- S0 z, H, R: d0 s# c* F! J3 d/ g在官僚和农民之间有一个阶层
$ g: U+ S, J$ I+ Z5 o! |6 m是乡绅阶层
t+ o6 I' w4 g/ E8 Y8 n 作为统治者和被统治者的缓冲: M @, y. O0 S( ]6 ~+ o. W
有学者研究过辛亥革命爆发的原因% O& n& ]% u4 C7 B# ]
很大程度上2 @( M- |% [& p" I$ N
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度) }0 p) m; D% @; Y# \
而7 G' Y& X! P9 Z7 x5 H# n/ [
新中国建立后' H5 h( ~1 x L f: a0 U
士绅这个阶层彻底消失
+ t/ t3 G3 ~9 Y& V L5 ?0 b意味着
1 B* ~5 o# K. M# a; T) f上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地
) ?, j7 y9 G, a- I/ L传统意义上的地主根本不存在
5 z: P. _- [7 W0 l4 K7 Y0 f而
/ A, P! D$ m, r9 c作为一个完全对上负责的县级权力机构" N$ d# M+ e0 a2 |9 ?' z
是不可能假设成为“地主”的
, i( g( H8 t) {因为其本身只是一个代理人
7 W; j3 ^+ v/ ~$ N7 U所以土地价值为负4 i, Y( u; U& V: C- Z! Z
恐怕和那个佃农模型关系并不大/ @4 ]+ R0 y1 W" R. }
因为张做出这种定论
5 v8 v3 Z5 x9 |: Q: |3 E! M显然是有点单相思了 + b( C ] ]5 x7 o2 V
引用:% Z6 u3 ]" {# o2 {& L& A
负地价可以去到的尽头
1 {- Y9 e( B* ?是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息; _, X6 r6 t1 R- s$ N
2 \! a2 t2 i r) q& g" ?
0 Z i+ U, R, G* u具体这种负债经济* ^' i3 M5 W4 k( { G' |# r3 |
最后是以怎样的方式被清算: s! t) K3 O( j) I- d
目前还不清楚5 K* s& `9 ?# k; \
但我更愿意相信
( S* U4 d7 H. X0 }1 H4 O这种负地价的尽头标牌
! `5 L: O9 ?* V$ l是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本9 ~7 r: Y9 N5 l7 P: M
仍然是权力寻租论的一部分
A' l0 [/ n( ?# ~: i5 n' g r& r& V( N9 G3 O+ t/ f
% \. a; B; O! L K8 w, J0 x( Q
| |
[复制链接]
