张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

banana · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	* W5 \|) }+ `0 I+ y' A" ~5 Q 2 u$ t3 F7 \|! }5 S \& H4 Q7 t3 \- r 有个记者说 : }9 X* P5 O, T! D( \4 K0 g+ E7 } 经济学家有两种, B8 H9 n7 L4 o- Y 一种是喜欢说的 ' @6 {! I; m! U9 b3 t! I一种是懒得说的# o2 N F5 u( o7 h 记者当然都是喜欢前一种啦~ 8 `0 ~/ R$ }1 \|/ _上账张五常老先生的图* v2 l4 V) k z( m$ v6 ]& y8 D( ? 粉口耐口尼~0 y/ r/ y, W5 \6 K: F 3 Y' K" _. ~) P' V( a, P! T

悠风蝶 · 发表于 2010-5-26 02:26:01


	第六节5 Q* i! S9 h$ o! \! O / I" C8 D2 r+ j; r4 ~3 U0 p引用: 2 f8 t- {# w, X, e% w% R4 [基于马歇尔的注脚与我的回应) a4 l, S, G5 g% k' ~/ H7 ]# s# `& i 假设县政府是地主 0 t7 W5 d5 ]# d3 C我问县的资本投入5 V, l, Q* O' A. X: e# l 要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况% u/ e4 Y# L( e* d/ i( [! H R9 C9 _ 二○○四年底我找到的答案* k4 `3 X) u0 e5 p! G 是县向「佃农」分成的投资者收取的地价 / D. c3 ~5 r) D可以是负值！把土地视作地主提供的资本 4 I4 C0 \. X. }6 {可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能 6 h4 P& `# O e6 X; y只要分成的百分率落在一个不离谱的范围 2 p' Z& l- W0 h: _在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到2 f8 [- O9 Y1 L7 z 1 @1 c* q: \$ ]' c) V* p 7 Q( e' F" j; u$ e" B不是因为地价是负值" C% f& \/ ?- C+ [+ Q6 b# n: y+ f8 q 而是因为张的假设错误了历史上. H+ [; V8 E5 v" F8 u5 T 中国的政治解构是: n/ u* B4 H" o+ Q 皇帝 7 W+ `+ f5 I( \官僚 9 e) z( J; s) F" `$ \|0 O$ u农民 S2 R8 M. _ ~在官僚和农民之间有一个阶层' r; _- v0 Y! f- U# B) ^ 是乡绅阶层. w( z# f9 k' C, D! G& p: q 作为统治者和被统治者的缓冲& [! E! \|) T7 @# c) H; u 有学者研究过辛亥革命爆发的原因 ) H/ \8 o! W' ~. o" O# z0 E$ B很大程度上 & h- W [. D* L/ d5 F5 ^: V$ E是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度 ! s$ _& _* w! J) M1 W9 b& [而 / A% L$ l' ]; ~' n/ [! B4 W" r新中国建立后 9 Z2 \# C m& x, n9 G% h士绅这个阶层彻底消失' D8 O1 y0 \$ L2 D3 j9 I0 L4 k& x 意味着1 v7 Q2 U6 T& C h# }5 ` 上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地 $ k% z& L, F* A, W3 {传统意义上的地主根本不存在+ ^' Z) u0 B+ ~0 v 而 ! V7 V" x: E T" G; n作为一个完全对上负责的县级权力机构# P4 T1 T+ O& g# a* l 是不可能假设成为“地主”的 / e3 F: F! v4 ?1 m" c- B因为其本身只是一个代理人 s1 {" E' x4 Z! _7 k$ S; W0 x所以土地价值为负9 K5 y! e' i' J/ v 恐怕和那个佃农模型关系并不大1 f3 N( l7 M+ w# H4 V9 ^" E$ _) A 因为张做出这种定论 7 x' x3 m4 ]" g) E( _( }: p显然是有点单相思了 : {5 `( B* q Q4 I" h* g8 }0 I引用: + a$ a& c4 D4 ]1 X3 o8 m( D负地价可以去到的尽头 / c. n! k8 O7 }/ x& x是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息# y n \% U# U, N% _% H $ D# }1 P6 p! ~8 Q5 A! M+ W9 r 2 T: K }% S) s8 l具体这种负债经济* R- A+ C& R% L- y 最后是以怎样的方式被清算7 g8 n ~. G& e! K& `2 W 目前还不清楚 $ B/ t3 Y3 B, l, h; S \|" c9 _但我更愿意相信0 Q) l1 R6 L6 \" l 这种负地价的尽头标牌 Y: A0 M& B+ B' ?! f q 是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本 E, p) U$ R; _% u: C3 T 仍然是权力寻租论的一部分8 V. \ k0 l+ z( d) [* Z : V n" j b' b4 ?+ m8 y3 W% G 5 S& b; m" T% l9 U3 _' o+ O5 v

MARSMAN · 发表于 2010-5-26 02:26:02


	经济学本来就是一个类似占星术的学科 + h! L* p- X H% z0 X, T/ i $ }: H+ c: H' B6 ^+ B % ?8 g! z+ T9 X+ O3 H . L2 E6 e+ `( C( X' H 谈客观规律纯粹扯淡 : ]' A5 x% }: u3 G; r- A; E所以主要看谁的主观假设是正确的; [% C) B( e0 \| g! {. k 政治经济学自然有存在的理由 8 X0 w" x* v: h' }2 ^: \|这点尤其对于中国适用" w- X& a" w6 D- x% k. f' C : m, P; ?0 E& C+ S$ D4 s- c 当然需要更正一下* ~$ X- r" J: T, s4 p 张是个经济学家 , A. b0 J5 D9 M/ M但在研究经济制度的革新不如袁 ) g5 D6 O7 c/ v# H+ P$ A毕竟 0 P1 r% p" i+ i, ~ `改革牵扯到的学科较差太多了: s ?5 ^" C. K6 v 经济学本身已经不重要了- R, z; O* {+ q- [ 牵扯到权力 5 G) k5 s% U. d: y主观因素就太多了 9 T- w9 _' J: E2 l4 p3 e y' r! {0 S" C3 Z" e

懒懒 · 发表于 2010-5-26 02:26:03


	呵呵: z7 A! m( g( K/ Q 看张五常的博客 $ E$ R6 C. R) Z, j. v% m/ v O" O 说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学; @. @7 \6 T7 L7 G2 P- y 要学经济学要到中国去” $ s9 V( ]* {- d* c+ d' a0 F. n' @$ W$ { 不是我不明白* s! U2 a! B H9 v 这世界变得快# _! A* N# R0 z" \|$ c7 I5 A ?- j . c0 s& d8 [! v' r; R

peng · 发表于 2010-5-26 02:26:04


	对中国经济学研究比较深刻的 ) ]2 ?4 k0 l5 _# `; a/ S7 H, ?! G我认为是袁剑 z( ]2 U6 r$ G B( }. R. c! H 张属于二流的 9 q* f9 D( Y; x R+ s) j8 T9 W0 R! ^& o- O M; _: @ 1 l; \3 i Q/ \0 u7 J& @: H& f

华园草 · 发表于 2010-5-26 02:26:05


	第六节) O1 J8 \/ C! {) Z: V 5 K3 y! i& U: \|; l$ } 引用: ( M$ c( i# ^. m1 M' ~+ q0 \|% ]; S事实上( H6 X/ n" S% g- V$ K! c 大部分的投资者在县的制度下收获甚佳 $ z7 m/ o8 i5 m& B, t尤其是二○○○年之后 2 Q/ M+ M3 Q K9 d7 ?; \$ Z: ? 这是说3 D& [3 e5 Y0 }, w 经济增长带来的土地租值上升 : @- L# G1 B9 m5 a1 H' X含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上0 V% R% j5 K. k 纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升 / l* T* E( O9 n, j( {8 G7 E上述的收入增加很有看头 - _; V% n8 L4 r& B. b7 }( m) J2 D0 _2 y I- N" I$ o2 ]" Z: d8 @1 Z 6 `4 F' _' p% T# s这个假设的条件是 - g6 k" Q# f G4 w经济发展必然伴随着福利增进 v5 O& R J8 V, {0 v& l 问题还是原来的# c7 {5 f1 V# ?) i4 d 分配问题1 M. W# u- e8 c! Z1 Z' Q 沿海地区的农村2 u. N+ w: \|; H, V. j: K, U 这个过程是令人欣慰的, v9 k; x! [3 _" M1 Z- G' m4 ~ 但往中部退役& b6 g- ^! h: F; k: x3 G 边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源 , o$ c7 v1 P8 ^0 S! A显然没有东部的多! ]$ n: \|5 o5 i) U0 E! a, } 因而相对的效果会减少）$ y# k" x3 D. p: ^8 U0 g0 c 目前看来的答案是 # V; Y8 z; T/ z" Y% }* k劳工和农民的分成相对显得可怜' _% D+ Z( d: L/ n4 z7 i 今年的数据表示 % B" h R4 A1 S) R4 q% q0 k农民家庭年均收入4000余元 & Q5 a7 i3 F4 q& X" T$ {) S抛去非农部分* v0 [; j/ N/ \7 k# h 只有600元左右 5 p/ b8 {5 k) M# D 城乡发展差距继续拉大1 E5 T" b# Y% z; d3 c 换句话说3 O2 h0 J* `$ n$ ]1 A, g 为了保证经济的高增长8 L; K' {- e+ i2 [# ^ 采用这种特别的“租金”制度* m& o- \|: x* T 因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本4 ^0 G8 Z) U- M/ w 台湾经济发展30年后 & H/ T1 H6 X/ p F, }0 H! l6 n这个过程已经结束） - J: C2 U: W6 W' a对于未来 ( F# M9 F3 e/ v* P# I+ R是否有另外一种更好的方式来进行8 F/ H$ C' C/ Y& n% T 值得怀疑$ P+ i: s( S* \|, M: v, I/ d! D f+ a ( U) Q: a- k, X ; N9 m4 O7 e3 ], b& W {8 ?

糖醋包子 · 发表于 2010-5-26 02:26:06


	张五常或许只能算是二流经济学家 6 P' S7 S% z( d; I5 q 但是小袁同志连“经济学家”都称不上- }" p8 x1 ^" c# u2 J- m, l# s 顶多只能称经济学学者) m9 K8 n) v P7 ^ ; A( w2 F! v% u8 y学术界不是娱乐界" ?* Z. y+ u0 V8 G6 M8 l 炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的 + n d" {8 F% s. s 人家的地位 " \5 P, }2 M, V- L+ J靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的" a9 T5 c% `4 d1 f$ Q E 这个你不服不行/ a' h3 B2 C% ~* T 6 g# S7 c& z% n6 R7 E4 N / J1 w0 f7 y- `

SHINE · 发表于 2010-5-26 02:26:08


	11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : Q. a7 V, l. g9 a8 Y3 r9 r# J2 B$ O/ Z/ q# t9 e $ q9 k! d$ z# Q. o

kinddy · 发表于 2010-5-26 02:26:10


	第八节 ( G$ Q7 O! x( P- u8 a3 N( y 6 a7 ~; Q5 ~' n! k; c3 i4 R9 e% j引用: 8 Y- Y2 u+ \|- R8 ^5 ?' ` 问题是为什么跟高斯的分两步处理相比 8 ~$ E: n, ?1 P# ]把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下 % L4 U+ z" v/ t* v; w投资者要履行责任! U5 N% V, N( f) U; H) I 付钱之外 : n! X( m( q7 x, B' A) [: e投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权1 o3 X! c' ~! a 这是说 ; V' E S3 k/ p付价之外9 O4 {# N8 y$ f4 N 承包合约是授予值得的优胜者 9 f n5 j' o% D+ Q' I5 ~: \|7 p0 J- `( h 6 }* I$ Z M+ Z& A* n! D! w8 P" F; j 感觉这么解释过于牵强$ ~& m+ ^4 y- U+ k! s! m0 b 这种竞争. u' W& Q" [4 y% R. ?3 j 具体而言( l" \|$ C# H9 c* ]: S; x" H 是竞次 . s% \$ ~, [+ u8 z- X) ~这点我同意袁剑的观点/ y) F5 {1 D$ F' }) J5 R: v, g 因为投资者有责任却无义务, m9 W/ E% E* @% c9 A 毕竟不是自家的产权$ v: U- _) K. H; M, k1 S & H& X, I% Y. b$ J, b 引用: / @4 h* w$ a6 i在工业发展中- b3 j, g$ z2 R. k1 D 政府机构与私人企业之间的合约安排 1 }9 F4 S6 _- ?$ T- W! U2 w通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连* n* F; X1 l( o( o3 t3 g: A 是令人敬畏的经济力量带来的效果9 F8 J9 W) `" r) I! M6 g 在一个有超过十亿贫困人口的时代 & p4 p/ {0 x) ]$ Z领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试 2 c; M9 }5 M$ x/ m+ c5 R看一看」这个原则 1 v7 s7 g% l0 }' L( d" \|% o 1 J" W$ `7 F7 J; y' a 6 P0 G/ i* X& N& x8 T 0 x" U5 O- P: J4 \|这点问题 , @1 a* M/ h$ e, j: z4 I& S我仍然认为袁剑分析的更加透彻 ; u4 b/ o2 @( {. V! L/ ], s: A: m实行这种原则的原因 . p# _2 e' x) S( ^+ X并非勇气和智慧 & } J% S! b( Q9 m2 } w: M4 v而是文化的影响, [$ R ]) S- Q$ ] 中国的官僚文化根深2000余年 * M5 W2 Z# Z- G0 n3 g6 ^" T价值儒家理性主义的内化价值观达成这种默契并不困难 0 C s4 n6 h4 D2 l; N4 H5 f 袁剑的模型更加可靠4 J5 H1 w% h% }$ \|9 Q 即% q1 @& }! v, m$ n3 ~ 合法性目标0 w7 g/ w) y% \|7 O c3 G4 j 财政目标. }# V6 `/ x7 w) R 寻租利益目标2 e( w8 N1 ]2 Q6 \ 三种目标最大化的选择 - W8 ~ {. A7 _% b( a% x就是这种织合$ j, j6 V. c; j( u- V 0 ?" ]8 F! f2 o D: s3 p( t; ~( O4 M1 ^% ?# E$ o* i" s

colorlive · 发表于 2010-5-26 02:26:12


	第八节 l& Y# L5 J: Y3 X8 V( G5 d1 h7 I, C 2 @% ]1 \- U0 M) k+ p9 v引用: : ?, o9 \5 k5 z8 K, j+ y: Y6 p/ m当时我指出 . ~: w8 t/ n6 o: l3 ^5 }中国的经济制度既特别而又重要 ; n; X5 I) I: Z& ?北京要先研究这制度的性质. a2 S% C% t, T2 j" I8 J 指出重要的环节/ ^7 @. u; I6 z1 S6 [9 u 然后写进宪法去 ! G$ i @5 K! b$ s0 E" o 北京没有接受我的建议 k) Q0 C4 p' S( Z而他们跟着修改了的宪法 7 d. } g3 n1 L) G与他们的经济制度的结构是扯不上关系的 1 p2 e: A0 H: n5 j$ J3 @4 m3 t 北京显然没有充分地赏识他们自己做得对- @; l/ S3 r: N 做得漂亮 2 B" z% U- \) o9 u+ f2 [做得精彩 : ]/ D% Z9 @* n* _' m. A' {9 a0 P $ ?9 g5 }3 c" k1 z% b) W( P2 r& I# }" d* f) I) ]3 B6 ] , p. Q5 h5 X) W& J4 }) Z 这种脑残言论 0 S7 U6 r! T+ B$ F! _3 J" N7 [注定这个家伙只能是二流的经济学家……- j T( V' s! Z' {; C: V7 l' F 如果将这种东西轻易写入宪法2 t: k; l; R; j; L5 u+ W 而不考虑其对社会认同的严重影响! z$ r$ F9 Q& S: w2 u0 Z; ?$ g 才是无知! r' v3 P9 F/ R9 \ 我伟大的党 - a H4 ?+ P+ O9 _/ A花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 E9 O+ i3 F, @* t 动用了包括“策略民族主义”+ x2 D' d" @; }1 o 出口形象内销( b0 H8 T, z4 i6 e, }9 Q; O% [ 等等文化战略, N# ^, N$ ]8 l$ ~ 勉强维持了一种危险的平衡 % N" k7 p. ~# W) d) Z也就是现代犬儒主义的情况0 T8 c( ]& n3 v* K3 h5 k 上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下 5 l1 o. i) u5 L' d# g只要大家都不说破! H! r, f3 w/ O 则相安无事 & x) V$ \. j7 z6 m& v6 N某人竟然妄图将其写入宪法 % z! I- p8 u" b' ?" j" X虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰7 k6 e- l1 w2 W7 _8 M/ X" l9 x 但其本质% Y: ~% g. H& w) O5 ` 我用“卖国”两个字不为过 0 r4 d& u/ N& ] 毕竟- b: S! F' K6 W; N: S: g 民族主义这个东西是把双刃剑3 n/ ]. H. l8 S; S- i. [) @ " \|9 r, P B: V: U; V# h) R, W, l \|/ J/ U B4 ?) ~ " x( Y K( V4 W+ _# D3 x% b

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

相关帖子