张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

9 _% t6 [, ]; s* ^3 l
* k# J3 l. D9 R4 l% i; d& `' b* o5 u5 j* M
有个记者说 3 Z; O; G5 h& g
经济学家有两种+ U9 L8 i; }: J6 P
一种是喜欢说的7 ?$ ?: h/ z9 p/ x9 Y7 w
一种是懒得说的
1 w1 C0 b/ t; w$ H/ ]) p- E    记者当然都是喜欢前一种啦~
8 _- j9 S& N) _4 R6 q4 V  l' k上账张五常老先生的图  W' |; ~- Y! [: E
粉口耐口尼~
2 f$ `8 B- A: K$ @# Q/ j3 {
# U0 A( X' I( ~1 [( w& e

第六节( e2 M) A2 F* L, b1 A6 Z
' `3 m/ A, W5 o! I
引用: 0 q* U7 _6 b1 x  V# ?' D$ V
基于马歇尔的注脚与我的回应) D/ s- \* P, L) G, E; ~
假设县政府是地主
1 S% y3 `3 |+ ?/ M4 _, e* F我问县的资本投入
3 d1 o0 C- K) A: V" X* F9 E- D要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况  g6 j1 U8 o7 i3 f/ W( h; n
    二○○四年底我找到的答案
. e; q2 r0 C/ P+ ?; Q2 {是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
( I+ e; h0 k7 M# U  _/ {. u6 A+ L可以是负值！把土地视作地主提供的资本
: \$ v3 O) q0 ?6 ?, [可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能1 O1 Z& a8 H# i8 s  h$ y, J
只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
* x. |0 w  l- c3 o# j0 T8 T在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
+ `3 e+ \" L2 u4 v9 Q( a
, W9 f- \4 T5 a  V" [
3 Y6 N2 s' z5 X% ?2 |. a# S不是因为地价是负值' D3 _& O: Q8 @! r* i' y: c7 Y
而是因为张的假设错误了
9 ]2 a% i! b! A1 c, J历史上
9 ?  y! Z* i+ [7 |  p: ^: V1 p: A- `9 P中国的政治解构是3 ^/ z* ~0 U/ i' U
皇帝
. Z3 y" P0 T) h5 l& v官僚  H, q( x5 u1 T
农民; [& A' U; K8 m$ \
在官僚和农民之间有一个阶层
3 q; e$ ~4 r' ^是乡绅阶层
7 g; W) P% u) P4 g; T: z    作为统治者和被统治者的缓冲
3 u5 X0 k7 P5 p& Z* ]9 F: p有学者研究过辛亥革命爆发的原因
+ {+ _3 ~, I0 n$ u! _; `: G很大程度上1 S& [7 e7 n! m3 t/ z2 X, c
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度+ h0 _6 F$ P  o. x1 \+ ?
而5 S/ e9 [3 \" b
新中国建立后3 Y4 c$ e& T' s8 B3 `3 C
士绅这个阶层彻底消失  i1 X% X3 A* _; x0 d; Y; Z
意味着
9 {3 E6 |. d" J/ D上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地0 _( e+ k: b/ h  ~6 Q
传统意义上的地主根本不存在
1 T7 B5 p: E: j而
! j! [4 e" s2 v* M# c, c. T: C作为一个完全对上负责的县级权力机构8 D8 z1 \. R" D7 g- g6 n
是不可能假设成为“地主”的% `6 W8 d, d" H" h. Q: m  p( [
因为其本身只是一个代理人( G8 K0 Q; P0 V( f5 m6 a' U
所以土地价值为负7 y+ p; [* f; ^- n6 c; z7 K' d6 r" R
恐怕和那个佃农模型关系并不大
. d) \) K- w! K4 F$ b0 C- A/ t因为张做出这种定论- Y5 g1 b+ b, ]! L; ?4 ?! \
显然是有点单相思了
. q6 @: e7 ]3 o" I; u引用:
" m. t1 i* O2 D' v7 ^5 L: r5 ]! a负地价可以去到的尽头
2 E0 y8 i8 t/ S是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
! j' k& e0 Z" u; u: u( O  Q8 R0 ~* s, I7 V* D5 D  p
7 [3 C1 |, y( ~3 R+ W* M
具体这种负债经济) A5 \" X# s1 C2 D& e0 a
最后是以怎样的方式被清算7 v7 }- z: c: w* r* `
目前还不清楚
2 }$ C: v! x8 ?; J( |但我更愿意相信
2 w4 c% ^7 N" t5 s' R& \这种负地价的尽头标牌+ s& A( }0 M, Q. A+ S
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本
2 O6 `8 {$ X6 t6 T" d仍然是权力寻租论的一部分
3 G' O1 [" _8 K7 @. G# b2 V0 d' G
: ]3 A7 Q4 _0 S% l7 j* F/ }' J# B1 {  N6 `( X, m: V+ j  q- B

经济学本来就是一个类似占星术的学科   _3 _7 ?( D( ^; G6 `7 {& H
    2 {( D9 m- p6 g0 w; ?* Y; C
    % Z7 d8 H$ h, m6 j" u; K' O
    1 i" {1 t& I1 o( q3 n
    谈客观规律纯粹扯淡$ m- n) h- }0 o2 e8 {
所以主要看谁的主观假设是正确的$ d% B+ Q4 x0 W3 A0 H- H# ~
    政治经济学自然有存在的理由
. ^8 V( o1 C; B8 N3 _& d% {6 Y5 |这点尤其对于中国适用% G8 c' q6 c; {3 U- b" p
8 u( k5 m+ ?. ]( Y% e1 K
当然需要更正一下# ?6 s9 M  N1 q- R# ^  g; t( [
张是个经济学家
- r# w8 l! L4 E2 t/ h6 x  F6 x! o但在研究经济制度的革新不如袁
' h) V, d* v3 O0 d# R; U毕竟
# |) T0 s9 j' {4 t) k改革牵扯到的学科较差太多了9 c; L. v" i0 s$ [, s. X* A
    经济学本身已经不重要了
- m; o  m9 {' m8 z9 R; p/ `% \牵扯到权力0 N: V" Q; d& k9 i' [
主观因素就太多了7 u# ]' {& ^+ B4 z6 b5 i4 L

' c  C% i* I- H* ^, }7 T9 ]

呵呵) {4 [: w1 h) i- ?: a
看张五常的博客 * Y8 W0 T6 g* s2 d0 c. t; p
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学
" y7 L& a8 {+ ^% D% s" F- v5 E/ y% ]要学经济学要到中国去”
6 N% Y$ T6 g' C, ~1 [- Y
# }, D8 `; D) h! c1 g! f% e不是我不明白
9 O) E, j2 U  {3 |7 I这世界变得快' k8 e" Z: k' E- z  V$ T4 d
' P& d3 {$ t0 e: I: g

对中国经济学研究比较深刻的 6 D6 ^/ `" T4 `' y
我认为是袁剑
7 m5 h: Z  ?' H$ ~9 j1 n. m张属于二流的
: k4 @) {# ^0 F  G& k1 A& [# n. m- F1 `" `% q/ d9 E' G

: P1 Q7 e" k3 W. `

第六节
- Q' o1 j9 D0 G) [7 r6 o0 S0 \
7 C1 h5 k' \: t1 f2 b9 ^: i  h$ Z引用:
8 U+ i( L; E; ^7 u事实上
% h) O; h1 e8 Y3 c! f. N- G" J大部分的投资者在县的制度下收获甚佳/ E! ~, R( n+ P' m5 _/ D: n6 P8 U
尤其是二○○○年之后! ~) P9 R4 |% D5 A* ~  J1 v2 L
    这是说6 ^2 u2 |; h; _: @/ f& K8 U
经济增长带来的土地租值上升3 ?  c4 b) S5 B# J1 ?9 D0 _
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上
( ^; ^8 k: A5 Y4 X" W, x5 R' z8 {    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升1 V: X' W% a4 O) [; ~
上述的收入增加很有看头
: }5 |; D$ q" P! C& o2 \1 Z/ y8 F* K# B* t6 B* W. ]
" D' f3 [) [. s7 Z; M, K# ~3 N

! t0 r/ ?9 N8 m( l! j. |/ X0 e* I这个假设的条件是
2 B4 n" c: Q4 p经济发展必然伴随着福利增进! \2 f6 v& |7 j. T9 X0 a; b
    问题还是原来的
! J9 A/ d' Z) T6 s, V分配问题1 b7 S% u1 h, f3 G6 N7 r8 x
沿海地区的农村. c% M# K. L2 G6 e
这个过程是令人欣慰的/ D  ]8 E: v0 l9 ?, g* @* e7 q$ o
但往中部退役5 h' ?" {# s) c
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
+ I5 t6 L! b, T5 r. e, f0 S  D0 R8 c显然没有东部的多
1 O8 p2 P1 `: ?) T. N4 ~" Y因而相对的效果会减少）% x. J- d3 n" J7 G% S. Q4 C
目前看来的答案是9 I( i6 C, k1 V+ V, D9 r: h
劳工和农民的分成相对显得可怜7 R; _" t) ~/ Y
    今年的数据表示
- J5 z! G3 Y7 J) O. f农民家庭年均收入4000余元9 t2 g. L+ _. r! @2 S
抛去非农部分
6 K' [9 L8 K) t: ]- s只有600元左右
* ~& F8 \" @" T- V7 t1 M    城乡发展差距继续拉大
$ r4 @) \  q" {* ]换句话说
- \9 e# r2 e8 n3 S/ H* A8 A为了保证经济的高增长
+ ]8 h0 R2 d6 ~2 @采用这种特别的“租金”制度( f" S: Y5 a% p7 D5 U  L5 v
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
/ }9 t5 @6 k' v# N3 v3 i台湾经济发展30年后- \! k; X& Z" i& V
这个过程已经结束）$ V7 G1 z" _, r2 d' j
对于未来
1 N* ~8 A4 c7 G. `$ w$ Q是否有另外一种更好的方式来进行3 ~2 j. t( M% i" w! a3 W1 ?( }, j
值得怀疑
: g# w7 U$ P4 q* L+ n: [( P' b% M  x/ _  {, M) q
7 T1 Q' f4 `6 @

张五常或许只能算是二流经济学家
/ J- h3 y+ P# ]# b7 B8 G但是小袁同志连“经济学家”都称不上
$ w% H! E6 A+ N  y: L, B5 \顶多只能称经济学学者# i: k" |, Y- V) a) r

  I4 G) C8 `# A1 z# q5 Y1 |+ |学术界不是娱乐界
; F# V4 R0 x; z0 g  _炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的" U( t3 u% X; ]+ |
    人家的地位7 n2 c, B& y6 \& y. T! N* i. a
靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
/ \# d& i5 h4 W9 s; F  d6 T这个你不服不行
, [; q0 t1 d) {+ ~- J
+ f7 h% w: S4 K% p0 r; }
8 |7 Z8 |4 G* Q$ e

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- P* k0 P) c/ H6 z, V0 w7 E4 D# X) v' F$ J; K

4 ]8 r' q- A- ^( ?/ K, F1 Z

第八节! N: M% f: @# ^! V, U5 u
9 ?: {. j5 {; y3 s/ h- r1 |9 k. g( X
引用: ! P$ l7 ~4 v7 q  z0 Q
问题是为什么跟高斯的分两步处理相比- k! P5 P( I2 K" ]9 G; Y5 O" ?' v( M
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
: n# U. V, p7 M! e6 ~$ B投资者要履行责任
  Y& @2 C! P) P4 Y0 s# q    付钱之外3 E: z% z% C8 z/ c8 h# j0 Z
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权
8 L! N2 z/ Q* {% [# Z2 ?8 g& w7 U    这是说
# c( T8 i3 [! A付价之外& z* p( Q! x# X! F- ?6 @% X
承包合约是授予值得的优胜者
+ ~. G1 F" O' }' O6 @- i5 c: ?
& J" N7 B( N! a
2 ~' Y- E: _3 @" t& G. ~
. y4 a  ?) p) w3 |8 y$ ]感觉这么解释过于牵强
# [9 Z" w+ m% K. T! v这种竞争
2 \% @3 V+ b( V: S9 }$ [具体而言$ b" m  ]$ c# b8 e7 ]4 _: R3 o8 t2 `" f
是竞次
$ u' i9 F7 c/ [2 G5 O' ]这点我同意袁剑的观点
0 _$ c4 ^: l' U# j    因为投资者有责任却无义务
5 c0 ]/ E; r# N7 _" j& v% t毕竟不是自家的产权" o* m' s8 r7 Y$ k3 o1 x5 j

' ]# ^( k  T- {/ d+ `2 G引用:
. w+ t' {5 z( h" |1 y+ S在工业发展中
. H6 ^4 k* Y  R! y' Q! r0 c( k( h+ v政府机构与私人企业之间的合约安排
8 Y0 j2 u. N( x通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
: z( L6 q5 q$ j) |! E% v是令人敬畏的经济力量带来的效果
3 d0 \: G' q$ U) l, n8 ?; U' F在一个有超过十亿贫困人口的时代
$ E3 X6 ?+ X% C; {$ O) m领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
; z& d* M4 }! z) B4 ?3 V" c5 X看一看」这个原则' Y$ p# i2 E8 v+ ]3 |% n+ U" i) F; C

  B( k6 L* b2 r; X# b* Q- s2 t- j) a1 p$ D9 l$ |4 E9 O" z8 ]0 }2 T

4 T" X+ u0 L- N% j6 M8 L: J这点问题
2 b! U8 b# u+ D$ u& {' I我仍然认为袁剑分析的更加透彻2 G: R- H7 e, C8 g3 R' l
实行这种原则的原因4 z( y7 D: }& _- |+ V
并非勇气和智慧
0 v4 r6 M, n- M$ G4 t# O2 \4 e/ w而是文化的影响# F% G- e# y8 D: A
中国的官僚文化根深2000余年+ Q' H9 G! n" M! F& ?
价值儒家理性主义的内化价值观
. }$ M  \- c! N, G4 F" s7 A达成这种默契并不困难
6 F/ ]" D) H: v  z* j; L5 V( `    袁剑的模型更加可靠' s/ R- T1 j* U9 \
即+ a5 e* {2 u7 O+ _+ I" B
合法性目标9 {6 n* T: O4 J: t+ M
财政目标, K4 U* O+ i  o4 p$ v( d% K+ |
寻租利益目标  w) V0 C( u, R; T1 Q
三种目标最大化的选择, P3 z0 \6 k/ ~+ d( A9 f1 n
就是这种织合. ]6 W$ h9 Y# F7 _( w! d" {( V
6 j$ Y# {" M) g& y) s

5 @* h" ?& s1 X5 J& ^
0 ~! x. a7 z3 [0 V1 H6 m

第八节/ y, }4 Y8 _! b$ Y+ z6 t

" T/ w. T: U7 J: Y4 E; ^' b引用: : U$ S2 [$ }5 v' T& W7 d5 ?
当时我指出6 x/ g2 e$ V) ^4 K8 [8 `1 X
中国的经济制度既特别而又重要# C. A& `. w$ M- p5 F
北京要先研究这制度的性质: ^, b" h7 A- @/ O. L/ C9 `
指出重要的环节
( E  H% ]$ i; W8 g1 u- s0 g* ^然后写进宪法去
2 k; g1 f% g+ m, ^    北京没有接受我的建议
( @3 V8 Z+ h0 n4 K+ u而他们跟着修改了的宪法
1 h1 l! U/ m$ w6 K% K与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
1 E4 R6 r2 X0 M    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对
! |  i) T$ ?! ]+ z% Q1 M' ?做得漂亮9 ^' Z, @* ?: m: i8 j) h+ w
做得精彩/ I) I* R/ q+ p  l0 k$ M6 l

- s' q) ~& G0 k3 x
: r# Y( O* I# i, M1 T* I$ t* P; N; ?( I+ J
这种脑残言论
, M& q$ R/ r9 d" n6 w注定这个家伙只能是二流的经济学家……* j1 x; A" x) W! X; b  p
如果将这种东西轻易写入宪法
/ X) c" J! N. x0 @# W$ z0 \9 m. F而不考虑其对社会认同的严重影响# E$ u' R) F& _$ o( s: i
才是无知
2 I1 b, s$ Z$ l7 O! ~我伟大的党
; [- U1 j) W4 l! \, K9 B花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因
9 h! E  d8 x! F; P" H动用了包括“策略民族主义”2 S8 G7 b6 _$ x4 {) O
出口形象内销; i- D" l( }+ ~7 A: B* i0 Y
等等文化战略
' B0 Z6 _: l( \( ?$ U    勉强维持了一种危险的平衡! ?  z. `  |7 u! [( O
也就是现代犬儒主义的情况1 Q9 f1 T& j. Z6 R3 _" \5 ]/ E% L
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下4 H8 h9 ^+ S, a" x1 H4 W
只要大家都不说破
3 h# @2 v& U. L  C+ k, F则相安无事* q7 A, N7 ?( \9 F! K! N& q
某人竟然妄图将其写入宪法1 z8 y  c7 \: \5 y  o
虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰: p2 y4 }/ `7 H1 d  J
但其本质
7 v1 p8 q8 _( o, g0 o8 e我用“卖国”两个字不为过0 {3 _0 p( i. E2 @1 P$ {8 R
    毕竟
; w$ F9 _# {* y( p6 J4 Z' U( ?: w民族主义这个东西是把双刃剑
5 T- x6 K4 |9 B: r$ e4 x) ~( J   
& Q6 Q  ]& c. o5 ^0 u& R) ^
0 J& y* _- K& P  E; h4 k' e
: h. f% h/ Z' |6 }