 | 第六节
. F o: p: ]4 s5 H" L4 _. t9 J# Y/ c0 t9 M
引用: 5 C/ K$ F7 [+ T2 }2 D* v
基于马歇尔的注脚与我的回应
% J+ S. G) y3 a9 y, K2 ?假设县政府是地主4 E y/ [" I. F8 y) L) @% w2 E; k
我问县的资本投入
0 b j* E! e5 h$ A& N% @要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况2 e, f1 n4 `$ y. W' S" y+ {$ a' ~
二○○四年底我找到的答案5 I! [6 C* n7 y6 ~) {5 \" u: A
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价+ `9 s1 v' V( p# e' M
可以是负值！把土地视作地主提供的资本7 O: a6 {+ s: Y9 D
可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
# r" A/ }' q# {' I8 t& ]/ g只要分成的百分率落在一个不离谱的范围4 d# N! F/ s1 ~' [; \
在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到' Z/ X6 V" P) `$ ?
! g/ ?( r5 q% r4 g! L! S m+ X1 U3 b: w+ D, u% k) U+ F
不是因为地价是负值& d0 H" V/ m4 U& V$ ~
而是因为张的假设错误了
2 }8 l0 d, B5 N x% s历史上' _4 C1 A1 y5 g+ _
中国的政治解构是
0 T" k7 r% b# A3 D+ `皇帝, \0 [6 k* ]+ `9 I2 B& C% I( c
官僚- }8 j& P7 L" J5 M, Q6 I) z4 V
农民* h% a$ S+ g: ?
在官僚和农民之间有一个阶层
, k: x2 Z/ X5 C是乡绅阶层) i9 f# t! A, l" T$ G) C1 N/ K; u8 v
作为统治者和被统治者的缓冲8 r2 N/ U3 m+ J) g
有学者研究过辛亥革命爆发的原因/ {8 C2 d3 M# { }' N1 c+ K( q) f6 k8 n
很大程度上$ ?/ i+ Q. K# O! U# p
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
0 X- y, X3 ]% Y+ G( M7 g而$ a! G( i- m0 G6 u
新中国建立后- ^+ J+ C+ p1 H
士绅这个阶层彻底消失( P B0 A; W% u/ a6 q6 k3 g
意味着
# L. W2 K( Q/ b' I9 b3 i上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地1 Q7 R9 z' r1 s1 I s
传统意义上的地主根本不存在
6 F- @4 `0 q* `/ ?) D- f! m而
7 O+ j \. Y0 j+ p作为一个完全对上负责的县级权力机构
6 o1 ^- Y2 z' E2 T& w: y$ O. y- R是不可能假设成为“地主”的! }' b, h9 d6 r2 Z% Q1 T
因为其本身只是一个代理人2 ]) d% v2 `( h+ M! _
所以土地价值为负3 Y% G+ j8 f, }) J' C: z* c
恐怕和那个佃农模型关系并不大0 m A( G, _+ P) ~( O9 _1 X' H
因为张做出这种定论
u; O& l6 Z+ E' \& u' ?显然是有点单相思了 7 w! z# V# D5 Y& r0 k$ n" W0 j
引用:- Y, _. K3 n- m9 }
负地价可以去到的尽头. i" ?1 f# m7 W0 c- \1 p4 s% }
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息; c% S+ }* D1 {2 y7 r
) L# W/ F; t. z3 ?9 N& N. t0 `% Z
! v( {3 X1 l+ n8 v4 K2 B+ Q. E5 b9 w具体这种负债经济5 w8 e/ k( M/ W8 T- b
最后是以怎样的方式被清算
b4 k, |% ]( n+ u! H; h9 m目前还不清楚
( j$ l/ J! g" D: \ d但我更愿意相信. l# X& M* j# O
这种负地价的尽头标牌 i. s7 S5 ^% ~% Y# ^7 Q! X
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本8 K- J& z: X2 e: N0 F2 h* J, L
仍然是权力寻租论的一部分
& a$ u5 j, ?1 K4 Y: v& H3 x- c: N5 v- X9 c S; c B z
' Q4 f( b4 V9 ~9 \
| |
[复制链接]
