 |
' ]) ]7 M5 [5 g
3 c) r* o) l5 m9 I' @" p# q W8 p+ n5 h" |2 |
今年的诺贝尔文学奖近日揭晓了
% p( E. [5 D$ Q# z* u说中国与它无缘
4 u5 @- B5 K9 |. w3 {" d4 v都是无事生非
9 ?0 r8 f0 E% n6 { 至于中国要不要得诺贝尔文学奖的争议
3 o5 }9 d! `; `( |% x! c是一个老话题 U; Z) W0 R. z* q# @- R8 P
不过今次有一个新特点
5 k' H6 B B8 W4 g6 l& U4 j, F5 V很多人认为诺奖是一种欧洲标准
; N" t$ j, N$ W) w* Q4 P3 P! o于中国文学不宜: q+ ^: w0 u) E! F* s0 k" Y
王蒙和余光中已站出来呼吁& E+ }4 _" @! d# [1 B$ Y/ W9 s
要设立世界华语文学奖
/ T$ W1 ?0 Z" y& x6 a2 A自己的文学自己做主# K4 I7 C! U2 ^5 S, ^. `" P
" O/ c2 U6 Z; @" Q; E5 e
0 C" k5 `% Y4 M$ w4 U
我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准
; Z2 e/ v/ c' y/ u0 j现在 则找到了铁证
) |; W @1 z+ C& s, C 在今年诺奖揭晓前
3 }! D( B# l9 q& L/ W负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯?恩达尔公开称- M2 _4 z7 o7 T. H8 q
美国文学充满偏见和无知& _" e( q2 k/ g4 h
美国作家今年仍然没戏
' b" p1 \7 P* h R 而美国国家图书奖基金会总监哈罗德?奥根布伦姆则批评恩达尔4 T; s5 S) D# ^4 Q
说他搞“欧洲中心论”
8 {9 ~/ F: Z; I0 U充满欧洲优越感
. e" L# R! k5 x) t E% W 既然美国人揭穿真相
* W( n5 ?- v0 q. f中国人正可以粪土诺奖
) B; S% ~9 ]- A拒绝削足适履# O) a! @5 b) C9 A% m
8 \4 [# ?7 {1 k& e+ f其实美国已有8位诺奖作家
2 H+ L; {" P- G他们愤愤于欧洲优越感0 g- v& J. ~/ y# J
并非否定诺奖
+ @5 d" U$ I2 }8 @: l2 x) X \而是想“取得更大成绩”+ {2 S8 p T3 I( `2 ~
中国与美国的不同
% w# M+ I5 Y `. A3 |, g美国已经证明他们有获奖的实力
3 n2 ^8 g$ P/ w而且十分看重这个欧洲标准& q# e6 }* a) e# z
自认为经常性地处于“达标”状态
, o5 e4 x8 ]9 B如果不被认可; d6 }- p) O: s+ B0 R6 W+ Q5 V
他们就有受伤的感觉;而中国则是吃不到葡萄
* P i) K# M4 s就认为葡萄专为欧洲人而长; y) |' _7 W& k. g3 w- K' z
先把自己劝退了 H, l8 B1 J1 j! x& r
+ z' \4 C5 W. C3 |# ] C大家想一想2 W# K1 F" I- g
国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准?这些东西源于欧洲、盛于欧洲
8 o( u" P/ R! U9 {9 y中国却有人跑去参赛* O9 y2 j' P- D) `
结果技压群芳
+ C# a1 `( A% j9 N9 @1 A4 ?- w 标准是人定的
3 a$ g1 e" H! B# y% R也是对人的
. l, ]+ u4 \3 ]- M+ M( @5 d7 j中国人也是人
- }# e/ J1 x) Y3 M# Q所以能够生产欧洲标准的服装1 F6 o) t3 g! W; U l. \# H
能够拍出欧洲标准的电影7 ]% y6 a( M' ?- X- |
就算诺奖乃欧洲标准
1 t( Z; M& x9 F( N+ d黎巴嫩人能够达标
' W9 n1 ]1 F, I; ^7 B4 Q* S印度人能够达标
- w4 _) i$ r+ x f日本人也能达标; ]5 l( {3 A5 s9 m* m. W0 X
为何偏偏中国作家就不行? 1 q x8 n% t" U$ R4 j) i, |
有人争辩说; {/ J$ V$ r# b) [" r
我们没必要为了诺奖而写作
8 h/ i, Q5 t( v# Y这是一句正确的废话2 Q' V$ w8 R0 l2 k# \4 G3 A: J
世界上没有任何国家把作家组织起来
! g( Q' D* A) P5 j3 Z/ S把得奖的任务分解下去
- s, ^+ M! f5 w1 v开展目的先行的写作
# N/ g' ^/ F) t1 H. v 不为诺奖/ N2 Y Z" u$ T- ?7 E; Q( W
而得了诺奖+ I# g& x8 q# H W
却也在很多国家成为现实
z/ i% Q3 s% }& ] 说中国要有诺奖作家和作品: l% k+ n! p: A
决不是主张办班授徒% M1 _: Q4 p d( c) q3 b
像中学抓奥赛一样' r' `) \* z6 T6 N
摸索得奖的创作方法8 k$ h6 f6 L3 S: S+ ~
而是需要一个获奖的事实9 ~/ G/ h, d8 T Q' U; l
) W. y8 B- Z% ]7 n/ j说中国要有诺奖作家
t4 O2 R' ~! J/ L也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国
5 X" w+ r/ f4 _而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠
8 L1 p& X2 k1 r 中国有13亿人口5 V6 J5 {: e0 D( b! O& {" ]# k1 u
有56个民族3 ~, O& R) D3 y6 [8 c+ k# r( G0 \
文学应当是一个百花齐放的大观园
; r2 E- ^/ U3 t) | 日本有川端康成、大江健三郎得了诺奖 o c, r/ N7 f* |8 q
又有像芥川龙之介、三岛由纪夫这样的非诺奖作家
% F) i0 p1 k3 g: Z1 n) N; r% T而他们正是日本文学的高峰) N# n& U, H, Y( h( |
一个繁荣的中国文学王国
$ Z8 f6 P; f7 u" @0 J# L7 B% U8 Q大可以门派林立
2 Z% a$ }5 Q; d8 k/ [但若没有作家与诺奖邂逅0 X9 E/ j! o" L, f
也不太合情理" V7 {" |: g4 Z) e7 H! L5 [
! r# Q0 Z8 m1 O$ f8 k; K
中国作家得不到诺奖
( _& q) X8 M+ V其中必有缘故2 P& J/ M" K, k0 C0 Q
自然有作家才情的问题, o3 \7 \$ o7 S* t
但板子不能全打到作家身上) T7 |5 x; c# \! Y( ~( ~- B
文学是人类心灵的自由表达
$ u! a' \* n h" ^( r3 S5 ^% W涉及人与政治、时代的关系
2 w' i, \* P% f6 r作家要有自由的心灵8 z* H- }: Y |/ ?9 `8 h4 R
社会还要给作家表达的自由
3 X5 ]( E; [8 a 中国现代文学迄今未满百年
& k! N2 N* U- D6 M4 `- e由于长期“左”的错误
$ d; a5 `/ d0 T7 T9 [# i作家缺少自由表达的权利* L* q4 b! D% R* I$ F
4 t8 K" \7 u/ H
由此
, p; [9 |8 K& b0 q( v: f+ @0 {0 i中国没有一个一以贯之的文学传统8 Z h) z3 m [ L6 T5 M0 R
作家没有独立人格 S* N2 M" `" M* O3 l% c
也难有传统支撑的坚持
* i' U: `3 v) c# H# D, E' M 一度传言“纯文学”要死掉了* f2 n- d! u# f5 J
文学刊物纷纷转向;现在又有人预言网络文学、通俗文化必取“纯文学”而代之0 I4 T$ ]) ~* U
几个靠时尚赚到钱的文学青年在那里指点江山、不可一世, v! b2 K9 C- E
作家们则惶惶不可终日
$ }2 _0 ^, F! o7 D# J/ K不少人忙着在作协文联里升官
* b \0 B6 f1 N或者另谋发财之路去了
# k* q* F2 }$ Z7 f 一个作家近日愤愤地说
5 A# q' f3 `3 n* m8 P- W* k一帮七八十岁的老人5 u8 Z" D+ c5 }1 b5 Z: H
思想与阅读习惯还停留在上个世纪, B u0 E5 @' o; C7 t
却决定谁得诺奖
% L. q9 \. K; R; d& k- S 其实
+ r4 Q$ f* ^* O9 r0 O人性基本不变
. p- _: U s8 ]0 ], |! V2 S文学不需要那么多创新
2 N; G9 c. Q$ N1 E8 S, z" N它需要的是保守和坚持5 Z4 j; g6 x J( ]. e
七老八十的人当家- s9 P# }" h5 p7 X
恰恰意味着一种传统; t! w1 w" B" k( A2 P
中国需要的就是引入这种保守0 }" {2 |* R# |- V" t; ~+ S9 b
给中国作家一种坚持7 h) f5 h( n" P1 [6 q
给中国文学一个传统0 o7 Z5 d! A5 z# F" o: _
(杨于泽)* Y" U) P$ b- l8 e8 r9 `, }$ L) [
1 |8 o- w5 T: q$ n9 Q
2 n0 ^* l$ H6 _5 P) s) c0 t1 h
| |