 |
3 t9 D+ j u- F1 ^- ^& X ]$ }: g' \# n2 R5 x9 U
9 k, |) L4 \8 w( v
今年的诺贝尔文学奖近日揭晓了 ; u G7 J) E7 g: B) v
说中国与它无缘
+ I$ `- }' R5 q! t; A都是无事生非1 D) K4 H3 R1 ~& j. K
至于中国要不要得诺贝尔文学奖的争议; }8 B- G$ `$ T O; q
是一个老话题
, n( x0 |. Z9 o不过今次有一个新特点& o6 m+ K9 n, A/ V+ \
很多人认为诺奖是一种欧洲标准/ [ U- R: w0 i# t
于中国文学不宜
/ f& w& v' }% g7 X+ X% ~ 王蒙和余光中已站出来呼吁
w$ g: @5 t, Z% I要设立世界华语文学奖; Y* e1 G- H( |* N |
自己的文学自己做主1 e6 j( G E" S% m3 |5 ^
/ `' n; S9 s4 O' Q* r6 T; e, c% c. [
我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准
: G) t! f) Z; H' }: n t! }0 Y现在 则找到了铁证
' Z* g9 Q" a( W$ ?7 r: ^ 在今年诺奖揭晓前5 J3 V/ l, V! F: |- t$ y2 l+ V
负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯?恩达尔公开称
$ r3 K8 o# T9 c' Q7 Q美国文学充满偏见和无知
8 ~$ s4 [3 }4 C; }. b2 W( z美国作家今年仍然没戏
* D! {0 E: I7 @ 而美国国家图书奖基金会总监哈罗德?奥根布伦姆则批评恩达尔
" I1 f/ a5 Z3 M' Q/ [& i说他搞“欧洲中心论”
) T5 q5 e8 h3 w0 S& j充满欧洲优越感# w9 L1 c* K, W* f
既然美国人揭穿真相
" x A% A7 u& o1 ~7 j' O中国人正可以粪土诺奖
5 ? O3 S5 E! Z拒绝削足适履
9 @- B" C5 _4 m8 f. m/ R 0 @7 g1 F, ]5 z
其实美国已有8位诺奖作家
4 K# ~: C7 X& ?他们愤愤于欧洲优越感* X, i7 g7 L' q2 z$ ~5 p
并非否定诺奖" ? V, ~0 }7 }' q: Y
而是想“取得更大成绩”2 b9 g6 n/ l6 q8 |% L
中国与美国的不同6 }0 n6 G0 `6 Y _. B
美国已经证明他们有获奖的实力! x$ y7 P8 G+ \3 U" Z, y9 @
而且十分看重这个欧洲标准2 a9 ^4 ^5 m+ Z! g( A
自认为经常性地处于“达标”状态
* H1 B( o; `# [- ~6 ]4 Q如果不被认可
' D |$ ?4 L, F8 b' V) Y' k! R他们就有受伤的感觉;而中国则是吃不到葡萄
. C+ Z# q* {; O6 C9 {% L就认为葡萄专为欧洲人而长0 ^% c! a% Y% e5 {
先把自己劝退了: @1 s$ ^# {3 S- v# T
4 B( z' M& H" v# n大家想一想
4 L5 q: n* Z7 F' s, Q* n国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准?这些东西源于欧洲、盛于欧洲: l: o5 Q: @* T+ r
中国却有人跑去参赛9 D& x: ]& P% q2 t) C9 z& ^
结果技压群芳/ V( P$ k$ q# Y2 ~
标准是人定的
/ h4 [2 t( {$ E5 ]也是对人的- u* ^% z s) y" [+ p
中国人也是人
. {/ _6 ~8 x0 T0 {1 N4 i所以能够生产欧洲标准的服装* Z$ O/ Z( y# [+ K( `
能够拍出欧洲标准的电影. L* D* e5 S0 g8 O& z
就算诺奖乃欧洲标准
4 p6 ]2 k3 {/ O! e( I; b5 o黎巴嫩人能够达标
Q+ W, q) L; B! g# i4 d印度人能够达标
8 I) Y6 m. V) a$ h( D日本人也能达标5 s2 I* i. d% A
为何偏偏中国作家就不行?
* O' J1 C J2 j2 d, h有人争辩说
0 a& ^& E a8 D$ L7 @ x; j我们没必要为了诺奖而写作5 p4 `' Z; c9 r9 L
这是一句正确的废话3 d4 R! u9 b/ z( F
世界上没有任何国家把作家组织起来. @4 N9 K, e2 J3 S
把得奖的任务分解下去% ]. T" B5 p% q2 z3 P2 F3 Z; N
开展目的先行的写作
) }5 [1 g( w; W7 J" d3 N: Q 不为诺奖
- P. X- o0 j. w- v而得了诺奖9 ` v7 h( x$ _4 n' ]5 V$ R
却也在很多国家成为现实
! B, t8 S9 ? _; [: C' k 说中国要有诺奖作家和作品
& i1 o( m9 V {/ H7 \4 d4 k/ x决不是主张办班授徒
9 P" u- |9 r6 h8 g像中学抓奥赛一样1 K: a* h" h6 T3 P8 I& ~) p$ [3 n6 w
摸索得奖的创作方法( D4 l7 x2 k0 \4 Y1 o
而是需要一个获奖的事实
& ?; P' k% T8 }& K; q) m9 x/ o- Z 3 n# b! S' \( L o
说中国要有诺奖作家, o. F1 L. Z0 b- h/ ~
也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国
. f8 m( C Q. z) y# ^而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠
2 a8 g: v* A1 K0 ?( L 中国有13亿人口
. g: c5 t) ~' @有56个民族/ Z; ]" \4 L3 }# C& b6 n* d( D. R
文学应当是一个百花齐放的大观园
3 O6 O9 F5 D1 R9 R# w/ T4 f 日本有川端康成、大江健三郎得了诺奖
1 _) ?* V" h5 C) o* s# F& Q6 _又有像芥川龙之介、三岛由纪夫这样的非诺奖作家2 e( v2 w8 Y2 t4 ^* l/ E& ]
而他们正是日本文学的高峰
+ t+ i+ D, n! ^9 b. m7 i6 a 一个繁荣的中国文学王国 s& A! Z" e# r) c3 ?. _ f
大可以门派林立
+ w E: f4 `: v3 V: B但若没有作家与诺奖邂逅
1 H6 g7 Y9 x7 p0 o, R. }也不太合情理" ~7 R# c& @. n; M6 ?' M: b" Q
$ m7 f1 F, @2 i" M* p: {中国作家得不到诺奖
/ V" Y/ O/ x4 r4 b3 o其中必有缘故
! L; ?" Z% w% q! c7 Z' Q. N自然有作家才情的问题
. w8 u4 Q2 `1 |6 a但板子不能全打到作家身上
" i2 N- k7 g0 ~; G 文学是人类心灵的自由表达
( t. s* Q8 U) z! i3 o! x* P8 Y0 T涉及人与政治、时代的关系
* x7 H z& f$ c( f! X作家要有自由的心灵
: m1 i: N, p6 O; K0 D社会还要给作家表达的自由
; n" N' U9 C, U X) l: Z. m 中国现代文学迄今未满百年; ^2 @# w6 D, B0 C# G! Y
由于长期“左”的错误7 t+ @( S5 V0 r! R) Q( r
作家缺少自由表达的权利3 O/ _+ W1 k! X( f& G
0 k; J0 P- S9 C0 l z
由此
" Z, V( l. ~2 G# P4 ^中国没有一个一以贯之的文学传统
) x3 W! s L9 `1 m* K作家没有独立人格
6 G2 l8 l7 C" i, K6 H7 {3 L也难有传统支撑的坚持7 b$ S; l* s6 A: g
一度传言“纯文学”要死掉了9 Y+ v! Z* c+ w3 j8 {) c) b
文学刊物纷纷转向;现在又有人预言网络文学、通俗文化必取“纯文学”而代之
1 D c3 \2 k7 ^3 ^, Q几个靠时尚赚到钱的文学青年在那里指点江山、不可一世
9 }% [& s; a! N5 B8 Z1 M 作家们则惶惶不可终日; L6 y0 V- n; J s& ]& x
不少人忙着在作协文联里升官% x4 }. m4 J# |7 |& D
或者另谋发财之路去了3 h3 H& @4 f8 A
一个作家近日愤愤地说
5 N7 [5 j- G# T9 O# ]& O一帮七八十岁的老人
' @ F2 R$ w/ W3 n& T! D9 Y8 h: O思想与阅读习惯还停留在上个世纪
& ~9 n* V6 O) C却决定谁得诺奖
; N: Z' y' Q4 F, [& }6 r1 F 其实" t( q' F* @8 e: I! R5 r0 y) M9 w
人性基本不变
: V9 @ G: Z. {" ?1 O文学不需要那么多创新! i+ X: V, @1 j$ e" p0 Y
它需要的是保守和坚持9 V" M% q4 d! |7 ~$ f
七老八十的人当家
& ]3 F1 }8 I/ N6 z v恰恰意味着一种传统6 F7 P+ k7 j' ~+ I0 k' \% I ^& V
中国需要的就是引入这种保守
9 E0 c9 O3 a: D* _- \给中国作家一种坚持
( A& |1 U x. \/ s. j" a给中国文学一个传统$ F- R- F7 H9 N7 J
(杨于泽)
0 N4 h" r" \) q2 }; Q
; e; e& l' m; ~3 J( c& k6 p
. J$ g, G: Q% O! e+ q Q5 h9 {
| |