 |
2 o: ~ E' W; R9 |: u% ?3 ~( H
* R3 K# c: O; i- e3 V/ M" j* K |* U3 x/ Y: `
今年的诺贝尔文学奖近日揭晓了
& y9 H2 f) s' m4 b2 N) z5 X说中国与它无缘! \1 Z# Z, {+ e/ _% P
都是无事生非1 \1 ]) f) d# q
至于中国要不要得诺贝尔文学奖的争议5 B L0 V. [9 L: d' \/ p- O$ H
是一个老话题
6 |4 H4 v9 {/ d; L不过今次有一个新特点3 S& `4 g$ m; g- N
很多人认为诺奖是一种欧洲标准
$ _( }5 W7 e A5 f; a; x# G9 C于中国文学不宜
3 K* C0 U \6 y5 ^1 G 王蒙和余光中已站出来呼吁
4 w7 K0 R8 `! L6 y' X1 q要设立世界华语文学奖
8 t. @7 }, K3 r& ?) V/ L% y; |6 x+ V自己的文学自己做主
0 T9 V( k, o, S# X" _ c: d5 V
' {+ P3 z3 ~: t" O) l8 O4 r7 o7 h4 ?9 G1 V2 Y
我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准, g$ j2 n8 j$ s5 M) ?7 b
现在 则找到了铁证
2 e: s; |9 s" O! P5 |4 @& m 在今年诺奖揭晓前
7 C+ q: V" V F+ u负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯?恩达尔公开称9 P7 {' M5 o! _+ v1 }9 E; t8 \
美国文学充满偏见和无知3 X2 N: _; J" D2 Q6 z3 B
美国作家今年仍然没戏
" K9 S, C. O+ E7 A( R4 J; M 而美国国家图书奖基金会总监哈罗德?奥根布伦姆则批评恩达尔
a8 H2 z3 A3 \- h, ~6 J说他搞“欧洲中心论”
% r9 H: L6 b, z充满欧洲优越感
, H* z8 z; i/ G: \, M Z* m& X 既然美国人揭穿真相5 L- _" ], `; |. j7 K6 ?* T
中国人正可以粪土诺奖. Y7 I' C: g7 T/ B
拒绝削足适履
x9 S" c M/ @ ) u* G$ p G @6 h( u
其实美国已有8位诺奖作家
" _; y/ t# h, q# H; E他们愤愤于欧洲优越感- Y6 u! s0 |: N A4 I+ {; h
并非否定诺奖
) ~" j" T2 r; M, B1 d) C而是想“取得更大成绩”9 R! z* I( A9 Y+ H7 H- F4 ?: Y
中国与美国的不同- P0 `8 r }( Z* H. ]: {5 D) U
美国已经证明他们有获奖的实力
8 d9 |. E) K0 c8 x; A5 M而且十分看重这个欧洲标准4 u" A: U; h" d9 X
自认为经常性地处于“达标”状态 r6 q6 K8 Z I6 [* o
如果不被认可 U/ c8 ?4 o1 n' e$ ~) Z
他们就有受伤的感觉;而中国则是吃不到葡萄
5 Y3 m! c& w5 ?: n% S) p. k就认为葡萄专为欧洲人而长
. ?/ q/ W7 S$ _先把自己劝退了
, k7 G! v& |3 T: M8 |5 ?! `4 I$ s : O2 k6 A) j) N+ `
大家想一想
: z7 v* f6 Q2 I9 B( ] A0 s8 @国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准?这些东西源于欧洲、盛于欧洲
7 _' s7 _! X) N# T0 `! c( F中国却有人跑去参赛
* J* a" x. R9 t0 f结果技压群芳
4 d9 A' I* B) |7 L 标准是人定的
! Q. B1 Z6 x# }也是对人的% T4 g' h R3 e5 e: T& D
中国人也是人6 `0 A A- \$ x! ]+ m; w. @
所以能够生产欧洲标准的服装3 t7 T6 F8 ?: \) O
能够拍出欧洲标准的电影% o" |2 D6 Y/ l) H2 r Y& C
就算诺奖乃欧洲标准" R- D" e+ B, |3 @( F. m/ a
黎巴嫩人能够达标
" T- C0 i8 F% ] b1 E, f印度人能够达标+ N1 C, k! J5 R# E) [. b Q
日本人也能达标
9 c8 O. M- W* k为何偏偏中国作家就不行? ' I( k* E* D, I ?* O1 R
有人争辩说
7 N6 M3 x& {% s! `* _我们没必要为了诺奖而写作
G- H2 t/ B6 v* I) H$ g这是一句正确的废话
6 U* E- _' O! Z2 m T' L# L2 W9 c 世界上没有任何国家把作家组织起来
4 O' J, K& {/ t' z: K' ]* f5 a把得奖的任务分解下去: K/ Y1 I! o0 J8 }; j! d" G
开展目的先行的写作
5 S# [( s! l% y" H) c# w2 K. T 不为诺奖4 t- u* o" z w/ F) V% G, ~/ R
而得了诺奖' k! J- c( m1 I& V8 \$ K% f, g
却也在很多国家成为现实
5 v6 U- I& v+ K# l- K a4 O 说中国要有诺奖作家和作品
0 @- V: N: E; r y9 _- T4 u决不是主张办班授徒% w! [* i# |, G8 f5 F2 h
像中学抓奥赛一样9 r* {$ w9 C2 F2 U! {) K8 l
摸索得奖的创作方法
4 J0 T( a4 k3 J而是需要一个获奖的事实3 Y% m: D2 v9 x
, D7 \# Y+ j; f3 R5 Z7 \
说中国要有诺奖作家
2 S; i8 ~9 m2 \# s c也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国
' o$ F6 T, l' | ], E4 i而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠: @+ E3 _, o- c
中国有13亿人口
7 u8 v" @( u# M9 R* n8 L7 P) `有56个民族
( `# E0 O6 Z& q& ]: Z- f文学应当是一个百花齐放的大观园( S+ t- J7 {2 s6 A
日本有川端康成、大江健三郎得了诺奖, h; O# v0 U* |! W: K
又有像芥川龙之介、三岛由纪夫这样的非诺奖作家6 E( x* c1 C$ h4 Y% ]1 P
而他们正是日本文学的高峰1 y4 T( x" ?/ B, k9 v
一个繁荣的中国文学王国
& Y9 S6 X$ J- L9 H大可以门派林立
7 t+ E& d) g* Y' K% f0 W4 A但若没有作家与诺奖邂逅
9 W$ q& t' Q' q+ U' {, j也不太合情理
' G* g. k( t! I- ] 9 R% I7 S9 m# {! F+ c
中国作家得不到诺奖2 L$ U4 B" Q/ Q$ Q# t# j
其中必有缘故
1 h2 A8 y2 Q; o. s/ \4 K自然有作家才情的问题
# b3 [5 j$ u+ j但板子不能全打到作家身上
5 Z4 O% x3 g, J8 } 文学是人类心灵的自由表达
) [6 l9 F9 w3 y, D! t% I1 M涉及人与政治、时代的关系3 V9 R2 j4 f% I$ v9 B4 I
作家要有自由的心灵
) Z: ^8 U* ]% F% k社会还要给作家表达的自由
8 v, S3 l' J# ?! z. y& P+ w+ N 中国现代文学迄今未满百年
9 X# [9 q) X/ o由于长期“左”的错误5 D1 D# v3 [% g
作家缺少自由表达的权利" _( Y" U% ?5 x% C8 i$ p
8 o% \- ]% F; }8 N( }8 j& I
由此
* Y2 ~& I7 H5 s m4 E y中国没有一个一以贯之的文学传统6 q6 k: O! w! g3 A+ i7 G6 J8 V5 j! Y
作家没有独立人格" t- h; U! { z9 u4 u8 ]) M
也难有传统支撑的坚持
0 S" A' S% |% D" G8 d& Z& d6 q 一度传言“纯文学”要死掉了) h6 |& E6 A: j. t- G) A
文学刊物纷纷转向;现在又有人预言网络文学、通俗文化必取“纯文学”而代之- H& N, m: V2 P# c. S
几个靠时尚赚到钱的文学青年在那里指点江山、不可一世
# z) ~; I- F4 Q( e7 ] 作家们则惶惶不可终日
# a: Y( v$ ~$ E! D x# w( ^不少人忙着在作协文联里升官
' Q, a( e2 X3 X或者另谋发财之路去了4 C* U% z% D3 q9 @6 R w
一个作家近日愤愤地说$ b$ u/ ~4 ^3 j
一帮七八十岁的老人. o/ ^8 O& D8 p9 v
思想与阅读习惯还停留在上个世纪* d! Y8 G; G% ~0 b
却决定谁得诺奖
0 w1 G0 H4 H) D 其实: [/ N; S6 k$ o* t& {
人性基本不变3 A- z( s" |, `) S0 `* }
文学不需要那么多创新
3 i, u+ E& W4 `3 L它需要的是保守和坚持
% b/ U1 n; L" y 七老八十的人当家) p2 [, Z. t/ F: |) P* b
恰恰意味着一种传统
" h: Y0 }* q; @, o 中国需要的就是引入这种保守
) p- z3 `$ y0 v5 v8 S$ d7 \给中国作家一种坚持
K' r- x4 ?9 ?; e( B给中国文学一个传统- {' w* Q# ]* g; Z! A
(杨于泽)7 C: O+ I2 d$ z: A# o: Q
& @: {: ?, p. M, B, B$ k7 ~7 J1 ]# R7 T) n$ W
| |