 | - |2 _5 z+ Y3 i5 ^7 Q, w0 k% o S
, a* N( A1 X" D& r" ?( M
C7 x! D. a+ O$ _' ?! A) O( t
今年的诺贝尔文学奖近日揭晓了 % s: h( i( b& F$ s9 ~9 X- ~
说中国与它无缘( k3 Z# h2 n) _" _7 [
都是无事生非; U8 }3 ]6 |' v( f: i. t, u
至于中国要不要得诺贝尔文学奖的争议
) R; R/ a; I2 I; K4 p [是一个老话题* `5 G# i2 o- ]$ A
不过今次有一个新特点! w2 x! h" [! V- g" ?% ~. Z0 u+ \% S! T
很多人认为诺奖是一种欧洲标准
1 n$ }& q- P$ l# d2 N+ \于中国文学不宜: X: g: f* ?: I% Z# w
王蒙和余光中已站出来呼吁
* d, {+ v0 D- M0 b要设立世界华语文学奖3 F+ Y& R, f1 F* q! Y) C
自己的文学自己做主
q2 o6 p- a8 F3 W a
/ T4 o* S0 C% w6 R3 T6 z2 ~5 E; j) g R% d, f5 ~3 [
我们早就怀疑诺奖是一种欧洲标准
" Z8 L3 [* a/ g! s" D现在 则找到了铁证7 y( z3 L* ]" l
在今年诺奖揭晓前
0 q- Q: S( D! E% d5 ~& E负责诺奖评选的瑞典文学院终身秘书贺拉斯?恩达尔公开称
" @/ J1 r+ s5 k4 | n, J$ J/ u美国文学充满偏见和无知
2 ^5 N7 `1 v( x) Z) |1 S+ p* y7 q3 s美国作家今年仍然没戏0 |) B- f4 b- \9 g& O5 E
而美国国家图书奖基金会总监哈罗德?奥根布伦姆则批评恩达尔
7 B5 E' c7 o9 e: K6 t: q; J1 f说他搞“欧洲中心论”2 Q& u; ~" @& q
充满欧洲优越感9 H& Q; R* ?; e' N
既然美国人揭穿真相
7 V. {9 U: f2 I' }" T4 U! J中国人正可以粪土诺奖
. p5 e5 p2 G o+ J6 j& F6 n% E+ K拒绝削足适履
+ l0 x0 @% W# I8 z, T
0 I9 @; J7 N/ l! h其实美国已有8位诺奖作家0 R! g1 D7 ^ W7 d( F$ b& A& i- Z. b
他们愤愤于欧洲优越感
" O7 M+ n1 J3 u, Z! V( C) i9 X并非否定诺奖+ M9 B! @! D* a/ ^6 u' c
而是想“取得更大成绩”
# N, r4 Q7 l! ~- i 中国与美国的不同/ V* k6 X% ~* a% a C- E2 D
美国已经证明他们有获奖的实力
, T0 L8 x+ H7 Q4 U. l. J6 ]) ]; j而且十分看重这个欧洲标准1 A# k+ X% i( a' j
自认为经常性地处于“达标”状态3 P: E1 y/ I! S: Q, y5 x' [ H
如果不被认可
9 }9 c& ]# g4 N" k他们就有受伤的感觉;而中国则是吃不到葡萄
% D! I | ^% {# A就认为葡萄专为欧洲人而长
9 O$ a! V d: d3 ?( s先把自己劝退了
6 T+ `9 ]5 c% o& a* ~5 ^0 j 6 H N- o6 w. e2 n+ G
大家想一想
2 w o) m( x9 |7 V* n国际肖邦钢琴大赛、欧洲的芭蕾舞大赛、戛纳电影节是不是欧洲标准?这些东西源于欧洲、盛于欧洲6 t$ r6 a5 a1 W0 u5 v) d
中国却有人跑去参赛
. P9 t' d5 c: r$ ~& e结果技压群芳: y# Y2 ~1 {4 j3 F% ]
标准是人定的
# x, k/ @0 {; ^也是对人的
; t0 e$ {% O+ Y9 D中国人也是人0 T1 |4 X7 M3 r' o$ J6 ~% o( H4 N- P- k5 N
所以能够生产欧洲标准的服装 m: P! i/ T* U) I! O
能够拍出欧洲标准的电影3 _3 z7 q8 K+ U1 o* x
就算诺奖乃欧洲标准& t* l( l; Z, I
黎巴嫩人能够达标0 b/ n6 k; a5 Q2 {+ p( Y7 R
印度人能够达标
% A3 s6 \1 S7 Q5 F8 e% F' g日本人也能达标/ T1 b2 E( U& U" q& m
为何偏偏中国作家就不行?
! F; b2 b8 @3 E8 X/ H! z有人争辩说
( A; C+ S+ w6 F1 }我们没必要为了诺奖而写作
A8 N: J, I& X( f+ e0 M这是一句正确的废话2 Y7 ]; { B6 |" ~$ t( M
世界上没有任何国家把作家组织起来
p* g, A1 A! |' Z把得奖的任务分解下去6 t& Y' @. g- v* O V
开展目的先行的写作
m! m- O) M4 g" ?; v7 m. w5 y2 n/ { 不为诺奖5 ^$ f" k o+ r3 Q
而得了诺奖" ~9 B: I/ b; w2 Z+ k+ I7 Z/ V, e
却也在很多国家成为现实! X% Q; U8 I$ Y
说中国要有诺奖作家和作品# } a) [* F; p0 x) ?: I! Y% ]( s
决不是主张办班授徒: x7 y8 I1 |7 ?% r
像中学抓奥赛一样; N/ b' |+ Q6 j: d* F4 {: s
摸索得奖的创作方法! w' N5 ~+ U T
而是需要一个获奖的事实
7 T- k4 ~! S' r p ) _# `0 ^* u I: b; e, }
说中国要有诺奖作家( v5 J. o( T) S0 U* o
也不是要把中国文学搞成一个为诺奖竞争的王国
1 | n$ O B9 e# Y5 Y0 E而是要有那么几个作家摘得诺奖桂冠5 a9 v6 h3 _: }4 e. `% ~7 l1 `" o7 o5 F
中国有13亿人口5 r9 B5 Z7 c. E/ c4 n9 |
有56个民族
5 Q% Z# U3 I9 o3 q0 Z- _文学应当是一个百花齐放的大观园# y3 n6 L1 e5 `- A' ~
日本有川端康成、大江健三郎得了诺奖1 b3 m) k0 k5 Z( M, q0 F
又有像芥川龙之介、三岛由纪夫这样的非诺奖作家
' c$ g, t7 G& ]6 l5 Z% k0 a/ G而他们正是日本文学的高峰7 d2 D0 R6 @# O. d; _" i+ f0 U) l# M
一个繁荣的中国文学王国8 B5 h3 [3 j& @( R$ J5 D
大可以门派林立+ R; ^4 ]! ?% V4 l K) x
但若没有作家与诺奖邂逅8 ~- r$ F( o. q& L
也不太合情理; }$ ]# M# D3 y4 g' t. P+ `
7 N! C* ?4 d- q/ h' E) V% P2 ~9 B+ b
中国作家得不到诺奖5 O+ a& B- [+ S$ d
其中必有缘故# Y2 [% b, Z. y* K1 t
自然有作家才情的问题
( d; @; {; M8 z e8 W. _但板子不能全打到作家身上
$ T$ j' g; C r K4 m6 ~ 文学是人类心灵的自由表达
7 J2 H! C& a h2 Q涉及人与政治、时代的关系
+ D; Q. ~; B2 y$ Y% l2 Y! U作家要有自由的心灵- Q& d: d+ a) J x: c& C7 n
社会还要给作家表达的自由+ b2 G3 A& I/ s p1 y3 [! K7 {2 V
中国现代文学迄今未满百年
4 ?% [- X5 L k1 m" _% q5 n由于长期“左”的错误) @0 Y- y% X; F: \* c3 [& f! v
作家缺少自由表达的权利# b0 W" C8 _. \
7 D h% x5 X% S% n9 p, x# d
由此
& j* l) l& g$ Q+ X中国没有一个一以贯之的文学传统3 ?7 p3 D5 Q7 I- N7 Q- Y1 I
作家没有独立人格
5 R, Z5 [, ]+ b7 Q也难有传统支撑的坚持
8 O; V$ @# B% r' e 一度传言“纯文学”要死掉了. u- o4 \4 o$ q2 e) u. [
文学刊物纷纷转向;现在又有人预言网络文学、通俗文化必取“纯文学”而代之# C4 d: _/ I* A
几个靠时尚赚到钱的文学青年在那里指点江山、不可一世
7 n R: C8 [- G5 N7 C z2 [# l$ L 作家们则惶惶不可终日
2 F9 p" h9 _: M9 @% _+ l. c不少人忙着在作协文联里升官( W3 c9 L( z" r1 e, X3 W
或者另谋发财之路去了
; C5 M8 S2 M( o0 w' T# G3 O 一个作家近日愤愤地说2 C* w# K5 m" C4 A9 C6 O! w
一帮七八十岁的老人1 m) V/ I) g$ C Q: Y
思想与阅读习惯还停留在上个世纪
$ J( v- h A- H c0 O; L3 x却决定谁得诺奖( b1 w! I# w3 o. c
其实
6 ~# c/ z% F/ v人性基本不变8 e& M- x% l$ R
文学不需要那么多创新1 B& J* `/ g" Z4 R+ Y* [
它需要的是保守和坚持
& @; a' J% W" ? 七老八十的人当家
% e, J: X7 Q2 V) ]* F0 f恰恰意味着一种传统& L9 V$ c$ k% j: [1 `" K' v/ Z
中国需要的就是引入这种保守+ P' F4 ~( |8 J: A% m; c t
给中国作家一种坚持. `( R4 i% {. d& {3 o) J9 y& m
给中国文学一个传统
6 K* _/ o3 X' s1 { (杨于泽)
, A" w$ c$ c' F# f3 b
& l1 {+ m% H( u' l. F
- v5 @3 b u! k! I; e7 H) |1 H& x1 K3 H
| |