 |
$ C7 H% j" u- W; e N3 s) D* k2 X; r) S2 r0 y: P3 y
8 [" C; i9 v7 [ B; k( D3 ^
【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果 . L P u( [% r$ v9 L( Q$ x
“名单中只有两人是政府官员的夫人
I. ^8 q( h% @5 T其中一人是前市长夫人
6 ]8 e% z# P" H但这只是利用公休假自费出游
2 l( m9 ^# u( t. T不存在公费旅游的情况
9 y o8 R5 c5 G( l; N6 c$ [ ”
+ p. z# ~( E' {. T) Q
. U0 p( X a3 u0 m$ m: _只有两人是政府官员的夫人
8 d' ^6 _) N% `* s' I 《现代快报》报道; C2 {; n+ H0 u6 e* |3 O% a0 Y3 s- {
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料
# }- H: _, B# A2 u. V疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开
1 c! [5 P% q5 j 自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后3 E# z0 B" |. j/ \. t0 F& G
张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组3 g) y5 U4 {: m1 D7 O
对消息的真实性展开调查( |: e( X/ Z @
张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人6 i6 v# m- e4 J3 l+ H3 d6 _2 A) N
但这只是利用公休假自费出游
8 P$ @8 s9 n: D- A不存在公费旅游的情况! @* g* m9 E5 _( l
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示
" A- L* f' R$ v2 X该团中有两人是政府官员的夫人
/ i1 h+ w7 H8 r5 T3 R! C( y而且是同事& j5 g. w. M; V/ f, R4 g- l# t
其中一人是黄英
/ i: F+ S; G8 d! E现任农行张家港支行副行长
5 G {& C4 V0 X" G是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽
* c8 c3 J2 O) U6 X$ ~# d农行张家港支行营业部主任
* h/ r, H9 B6 w3 y. v( Z) d! x是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人& v1 @. U* t8 Y; Q' P. c
经核实
" m# m; \$ b! c黄英和蔡丽是经上级主管部门批准3 M$ C7 q: H0 H* u
利用公休假自费因私拼团出境旅游
- v1 |8 W8 J. [2 c& C不存在公费旅游的情况
1 K: W: L8 ~" Q4 }) I: D% X 目前
' s$ R! J5 I1 j& T黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据0 R, X% ~1 f. |
“其余6人均非张家港市政府官员的夫人
' y2 w+ L; o" T) E均为因私出境自费旅游
9 k- t5 ^ i! _也不存在公费旅游的情况0 v8 h2 [: [" l9 T9 J& n
”" `3 r# a( @( _. T
$ }0 ]" P" T$ }$ H+ @. |4 P“夫人团”豪华游北美
3 b0 P5 ~5 n0 C 《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人
0 X$ w+ j$ M7 O, M3 M: X; N13天花费24万元》一文
7 Q. _ Y4 \5 E$ L6 m8 f引起全国众多网站转载4 r. z' S3 L6 A D& ^* h
张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑 o" w: H" s' ?1 J; @, [
报道中称7 P! g5 {. {% }1 p! e7 E
爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”* W( u! h3 v E5 e, ?
“除了江西新余团和浙江温州团以外
4 n8 x1 W- ?2 }5 T: C0 d3 D他捡到的文件袋中
. {3 Z B8 ~ p' H, F% Q3 ?* @# X% ?2 |还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料
% f) c1 v8 H+ f; t) T团员全部为女性' C1 z, \" W1 G2 g7 a& B
他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时 g9 J$ {+ g/ X$ l
粗粗看过这个团的资料
/ _6 t& M, D1 ~# ^$ O& K; }: y原以为是个普通团
8 U$ D& G+ u3 a; \2 v所以没有将这个团的资料发布到网上去9 k- @+ y! ~( P @# b
但后来却发现- I, [( n- h1 n8 Y+ E
在这个团的一份文件资料中
2 m0 m O9 F4 y4 Q& Y! m赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’7 W4 W" ~, Y; R
他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况
; E" m# x. r* W6 h ”) a$ p9 c: ~5 Q$ N0 f. A8 V- Y+ H8 c O _) Z
在 “魑魅魍魉2009”的材料中
7 L' |/ e& l' ]与江西新余团和浙江温州团一样! b8 k& C$ Y$ O5 M1 f5 B/ s: E
这个团也是由“美洲集团”承揽的
5 I3 [. }* o p0 J9 C与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社
+ S( L+ s( r4 p! L5 U 在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上
7 i% `4 e. @+ X注明该团组编号为“AAESH-08020”
/ b( ` P2 o8 ^' P7 y) d$ H 从文件资料上的行程安排来看
! W1 d1 p7 X- }) ^" p张家港团与江西新余团线路大同小异: l$ S' O" w: \! D+ {4 y3 ]
全部行程为13天8 |1 M6 d; K) `1 L4 i9 R7 b
6月6日
1 i, f' X6 \( v“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
" q N6 t m' U+ \6 _- ~9 |“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日
* x! e1 U) v: `* B3 D+ K6 u3 s“参观尼亚加拉大瀑布群”6 F2 Z9 q: S$ ^* \; ~
并体验瀑布激流；6月11日
- V5 L- t+ l) F& [- b$ P, @到美国波士顿
( Y( D! f: b6 t! B5 ]2 t参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日$ E( e+ ~7 L1 K9 t# j
纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中& v/ S+ Y0 A* q, Q3 @
从6月13日到6月18日
. V( R% I0 z. h% g( P考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目
* C/ e! p( Z" d0 S" O& D! _ 从酒店报价来看* \ B. \: l2 d2 S3 A
该团住得最便宜的是在波士顿
5 e- q7 z% X! K( Q1 f; c每晚95美元
# ?7 [2 Z& y5 P X- _住得最贵的是在纽约0 d+ J Q/ L( t& i
每晚415美元
9 s" u. Y% b. s p/ e# p5 w其余的则在这两者之间7 ^, R# F6 E% m) T9 K
比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店# J' t8 H8 d4 O/ p( v$ D+ \
210美元一晚8 f/ r& x$ v& v
3 R+ g! t" w5 U8人13天花掉24.6万元$ w* ]9 f) T' `+ ]$ t
从贵宾团对旅程的反馈来看
8 A* P& Z& ?4 @) \/ R! O8 U( X" ]团员们整体反映不错
; Y4 @4 |/ `" F) t2 s {& }6 C* Q 比如
) h' Z; ~. w8 U- L7 r' M在温哥华时1 [2 E6 B$ D4 r* j; r6 \& H5 ?
一张《意见反馈表》中
9 e9 |: K' f. N3 I+ d& Z5 F团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”5 n8 j3 q8 g3 l0 K- s
并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价
6 \! b% w I. O; M1 [ 而在一张《赴美商务考察反馈表》中; g. J) `9 y! n5 |" B9 n
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意
8 R9 x3 v' L" @+ _1 k谢谢: t& ~# {+ V1 T. y) n
” / B" n* v! V- W7 o
据报道披露1 f5 Z: l# h ^- L( _- X0 C6 K% H3 y
这个团同样花费不菲
0 Z# t! R* L2 W1 _ “一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”
& t* {# L. f$ E! t3 j' x 费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元
& |5 E+ @ X7 m) R3 C6 k美国、加拿大签证费用1.44万元: b8 d- j/ t0 ^1 s# W
签证邮寄费用360元
6 S2 d9 C. |+ o. U! x, c, ]加拿大照片冲洗费用320元" t0 T c6 {* [7 f2 C! g( B
“但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上( _- P% V' W$ W2 O
‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”
2 Q( i- x4 x6 t: n5 }9 \/ Z8 F其中6月5日支付14.9092万元; b2 \0 S/ r9 t& |+ X' _
7月16日支付9.7万元
+ K& O! l% p1 T5 z! F 在“团组纯利润合计”一栏中3 e) P; c2 S' n1 y5 r2 ~
注明是5.3972万元
; W2 h- B" Y9 E4 a7 c# m) a6 U6 f 对此
* A! o6 D7 {7 O% h. C8 Q网友“魑魅魍魉2009”说
* k) v* P2 s4 e& o9 R0 q0 y虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游
/ K' W- l$ v |, R3 x3 K但他怀疑存在这种可能( ] k3 e' s" w
% N3 w: u+ B* g" L/ ]! c
| |
[复制链接]
