 |
+ D" z! o7 S0 p+ O: v( J. |# `* e5 {* ^! @+ x
3 D7 k% }: X, ]" W* d& E
【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果
. n3 `' Y6 l/ O9 e4 v$ Z* [“名单中只有两人是政府官员的夫人: p; V) x8 b5 {& [9 P
其中一人是前市长夫人1 y+ ], l9 f4 T7 k
但这只是利用公休假自费出游# Q! z$ {3 M. \8 a$ u! e
不存在公费旅游的情况
/ Q ?% F2 W$ z9 ?9 F M. N ”5 R5 V1 `4 Z" Y2 P; l0 M
. e* e7 R3 i2 k: g9 X
只有两人是政府官员的夫人
4 f! P( K0 p+ ^/ m% S1 g 《现代快报》报道" W$ h2 Y$ l) L& L; J
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料7 g. N/ j& G6 l* }! U
疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开
5 c! {* M1 u/ W4 Q& x2 M( s 自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后
9 [3 L8 [7 c- m+ H7 x- L张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组
* u3 q2 D+ r9 Z/ E/ ?对消息的真实性展开调查
# E! s, F5 ~( V# n( Y- N 张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人3 [- t0 i) M1 K# N# l9 ]% q) g
但这只是利用公休假自费出游: x2 d5 D6 L3 H5 {8 m9 q
不存在公费旅游的情况0 r5 K* S2 C) A
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示
0 u8 w! J- z- Q) p2 G( f该团中有两人是政府官员的夫人
& I, H$ [9 X, G1 O0 N+ p6 b5 b K而且是同事
+ y/ t: ~4 R/ f' t7 g& D3 L 其中一人是黄英
& X4 k+ _$ }; k, ?! @# x& ~5 M现任农行张家港支行副行长
( Q% a+ K& o" W0 g是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽9 K- ]# K+ K6 H. z# l
农行张家港支行营业部主任
6 |8 X) p- l" _* t/ \是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人
5 \9 b2 k; z6 h 经核实
' H9 z2 G* R4 L5 M" W黄英和蔡丽是经上级主管部门批准+ N3 _* `0 Q# J
利用公休假自费因私拼团出境旅游% x- B# D* L0 H& p4 x; S0 k6 ?
不存在公费旅游的情况$ N; S& T2 u+ o- q
目前
6 s/ G- K7 l% U0 z$ s$ q黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据
; q( R+ R! x, K: W C8 q' s “其余6人均非张家港市政府官员的夫人8 i' x$ Q+ a) G# x7 f( V( t) O7 |! f
均为因私出境自费旅游% P$ g& e/ y6 B5 [' n* Q
也不存在公费旅游的情况2 O, j6 w! K8 E3 l7 F
”
( i6 h+ a1 Q/ m
! h0 f+ _+ g# E! o. l9 K“夫人团”豪华游北美) `' z8 i7 Z' V5 O* e# [% i
《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人! Z. w7 B1 r3 {- x! M
13天花费24万元》一文
7 G3 c E, Q6 n- j" c* c( a: q引起全国众多网站转载
8 w- {2 `; H" `' h2 j3 K6 u' x5 B张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑1 a2 S1 `8 h7 Q: @" @) L
报道中称
- u1 @6 N) B5 p爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”
4 J6 ?: H6 j# _0 }1 Z4 p* z “除了江西新余团和浙江温州团以外
+ P/ o" N0 h2 @他捡到的文件袋中" ?5 D: G) V3 E- ~8 Z
还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料5 Q/ D+ b0 R# S
团员全部为女性2 w# {; h7 N4 `: J. V K; ] `9 V
他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时
! j. Y8 C/ |' Z" ]" ^/ t: @粗粗看过这个团的资料0 r- Z3 @/ l4 i. b. y g& `7 U
原以为是个普通团
3 u. E( J8 X4 ?* I- z( y所以没有将这个团的资料发布到网上去& [! [3 _1 G4 p; _, D
但后来却发现
% @; g# U. l: h& | o) ^6 O在这个团的一份文件资料中0 a ?4 f% \0 D0 J
赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’( Q4 t- }* H1 c, m, j; z( X# T2 Y
他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况# O' m7 x4 k6 f/ F* r6 o
”
6 h% }" z, c* E- m/ b- U% V 在 “魑魅魍魉2009”的材料中
% A, T" V) c9 n, o9 a8 k与江西新余团和浙江温州团一样
) X5 ]5 F% ^& _% T8 S这个团也是由“美洲集团”承揽的; L' f' }0 y3 y, S
与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社' M5 M8 \& E3 \& G
在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上
- \" N- H; A* m- s V* ^5 J. G注明该团组编号为“AAESH-08020”
, ?+ y4 g9 x$ d8 E/ Z- n% T- V/ S 从文件资料上的行程安排来看
' l+ y5 D# d: m8 ^9 e, x' r7 ^张家港团与江西新余团线路大同小异
% z7 Q c# Y6 h# Q. F5 m6 M全部行程为13天7 O2 ?' k9 w @7 O
6月6日0 S; Z; W& g: ^, c
“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
7 s0 g1 \+ F. p$ [' Z0 T“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日
, N+ w" ~' ^. C“参观尼亚加拉大瀑布群” F" s+ {" d- t9 m
并体验瀑布激流；6月11日
" {. L# v* E r到美国波士顿
9 J& d4 m4 l% h9 e, a. z参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
. J& R& C3 X& H2 o. x, Q; k纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中
9 \4 X) u0 e: q P' v 从6月13日到6月18日
f7 O: x" S% P, y; w( E) C考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目5 i$ i( D" H4 `& g/ `; S1 U. `) t
从酒店报价来看7 E4 l/ U2 `% ]9 P" n
该团住得最便宜的是在波士顿
& L. d: A# |0 P2 s3 \每晚95美元
, P* o4 C) B6 I住得最贵的是在纽约
% A4 |8 W& {7 A! ~: D每晚415美元
+ h+ f S+ D* A! u其余的则在这两者之间" H- c; Q9 B2 e& z2 @% s' S3 }9 n
比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店' ~9 O" n3 V5 b; N7 G+ m5 V
210美元一晚
4 o9 R v& @1 J. \" c5 E+ l/ a
( _% x* K( W1 B, @" u8 v8人13天花掉24.6万元. ]- n9 o% c3 s1 b. R9 B3 T/ s
从贵宾团对旅程的反馈来看
! l+ I1 ], [% I( B. H1 z; v0 O# b0 z团员们整体反映不错
% `; V4 v0 Q& H 比如
4 q: l) H* ^4 x在温哥华时3 D* l2 \8 Y& _' q0 Q
一张《意见反馈表》中
7 h8 l% A; ^5 m0 H% L团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”8 h4 z( j* b9 t4 _) x. F
并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价 N$ Y3 d& b/ [. c
而在一张《赴美商务考察反馈表》中; R9 t2 s z3 o
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意: a) }) W9 |! Y9 K8 T7 k! V
谢谢 r$ N* x! ]4 P
” 8 X& `0 S7 h& N- m( i4 H2 K
据报道披露
, {) w- \" L7 M! D$ L# @这个团同样花费不菲1 p. G8 b3 Q7 {4 ?7 z: y
“一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”
) J& X! ?, U. a 费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元
y, G8 j, u& y9 S2 P& M美国、加拿大签证费用1.44万元, @. r# U, b1 W! \
签证邮寄费用360元3 Q' h" q% I7 {- o6 f
加拿大照片冲洗费用320元$ C8 X2 B/ |+ l, w. L3 C4 r
“但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上; ]4 ^1 o# z, Q6 h
‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”
+ h/ j5 A9 `! K" z其中6月5日支付14.9092万元% b" L$ N) E" z- Y% x S
7月16日支付9.7万元! P; r( g2 c1 F
在“团组纯利润合计”一栏中) u1 k+ c+ P4 {9 e Y) q8 ~
注明是5.3972万元
+ }; }& o4 J, h5 ]5 l" K 对此
& g8 q- h3 T1 i @% E- L网友“魑魅魍魉2009”说
- ^5 l- i) \- X虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游. I; H+ `7 X3 G3 [
但他怀疑存在这种可能
$ U; X, S2 \, _* m8 Y; p% \+ Y
: i# S/ B9 \0 H3 _
| |
[复制链接]
