 |
, _8 C) c$ @. W% I' ^9 L9 Z5 u
+ b/ u p+ a0 g/ V* `% J: u
9 j i- T# {8 L$ N( {% t& i& k 【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果 , \* E4 Z) K' T: L5 U! F5 V
“名单中只有两人是政府官员的夫人; r( s5 f3 B& D" \: E& U6 x9 U) q
其中一人是前市长夫人* u1 [7 x/ Q' h3 u
但这只是利用公休假自费出游5 T# w/ u( ?" ? R" E$ V: r
不存在公费旅游的情况+ E6 u2 R+ r' R9 W
”
- |8 C* ?/ t, u8 s, J
T. O4 h! V$ Z) k' V只有两人是政府官员的夫人
. G+ X3 H" _1 ?( M# n& S9 T 《现代快报》报道- m* @5 X6 C% T0 \" ]* p
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料
) y) P( Z9 n# o4 k疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开9 z6 ?& h, O5 R* j8 S
自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后
7 E% r8 S! i7 `) W+ |" @张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组
; H8 M1 u2 i% Z0 j, L对消息的真实性展开调查3 C0 j2 J# K3 V* u$ w$ d
张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人
: _" ~- ^) ^5 z$ r% s但这只是利用公休假自费出游
) M) f( Z! J9 F不存在公费旅游的情况2 R" I3 d+ N! _% Q" Z7 f7 k
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示6 p# h) ?+ @0 d& y) F
该团中有两人是政府官员的夫人
/ _# n2 e9 v B. ?而且是同事- t( s2 v. Z U
其中一人是黄英- a# I/ {+ j. @% s$ t! |
现任农行张家港支行副行长 H+ s# C5 V% D0 e$ o
是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽
3 r. Q9 c% f. d( [* ]) e; |" h" L; k8 F农行张家港支行营业部主任- ^. \" Z' z& z
是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人
- K9 L0 N1 \" ~. Q2 Q8 Z 经核实* h$ w$ R* ^& C
黄英和蔡丽是经上级主管部门批准
. j8 E4 Z; Z8 ?+ g- a3 S; _5 h) X利用公休假自费因私拼团出境旅游3 K6 A$ f( z( l2 t
不存在公费旅游的情况- ?7 B: N% J: q. g
目前
; r2 A& b. b" z+ x8 j; Q黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据
3 J& X5 S5 D9 P' L0 ~ “其余6人均非张家港市政府官员的夫人
' O' e- [$ _# h6 ?! a! n; k均为因私出境自费旅游
U2 Y; z4 T; e4 a也不存在公费旅游的情况9 C/ g8 V1 w/ f: Y) X) f% Y8 j
”/ c/ n6 _" C# j& ]# M
. [8 Q+ `/ P4 P7 f! g5 I
“夫人团”豪华游北美$ R* _1 R3 q3 @( Y, n- ] X: j3 l
《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人7 b* F; @5 B4 J8 a! L7 x. U
13天花费24万元》一文
; O+ d: @6 c3 `8 c+ u* l引起全国众多网站转载
# \) V. a& r' d$ P9 _张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑
# H( o/ Y" c. l; K, H( p3 }' r7 o 报道中称
/ r0 l" n7 q# X/ J( g& F爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”* d8 a$ y- {, t) e
“除了江西新余团和浙江温州团以外3 U7 V, D7 d) e6 n V
他捡到的文件袋中" k4 U W3 h) ]( w+ _" N+ }: i" e7 @
还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料7 U/ C0 K1 ?! g7 I0 g2 G; D2 F
团员全部为女性. d$ P/ W4 v& S, A
他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时
# U7 h* A; F+ E3 a4 ^" h6 Q4 j粗粗看过这个团的资料& W, w. U0 W1 B/ }6 q+ M
原以为是个普通团" X; \. ?- C$ @
所以没有将这个团的资料发布到网上去% G8 w2 L, X4 c+ f, N
但后来却发现. T. X' V+ e& x2 h4 _4 ^0 m
在这个团的一份文件资料中+ q; y$ s. m/ Z8 O) \- a( F
赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’
4 v$ ]/ h8 c2 N+ K0 M' A( }: B R他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况
* ]; ^8 m+ x7 { k7 w+ [1 Z ”
" K3 T6 f: K6 u. I8 ^ 在 “魑魅魍魉2009”的材料中1 N$ l# W1 T1 m# s ]
与江西新余团和浙江温州团一样, E& \7 u3 T2 G1 G$ Z
这个团也是由“美洲集团”承揽的) {+ s( y5 H: x) r& L- }
与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社# ^0 s6 I. k* @' |& b Q# ], w
在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上0 G9 c" ^( D& Y, J
注明该团组编号为“AAESH-08020”+ \" x" H" z# A
从文件资料上的行程安排来看
; L1 b$ |- N% B9 a" ~6 F张家港团与江西新余团线路大同小异* D n: s( a# W& ?2 R, A1 V
全部行程为13天4 u: I0 j. p# }
6月6日
9 N! j4 l3 K2 p; i* O! `; E' K“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
6 i! x8 [9 p/ G4 y' t0 v“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日
! |! H. X0 w3 Z1 x4 Y6 o v+ z1 o“参观尼亚加拉大瀑布群”6 {! R# S' D- Y6 {- G; H- q
并体验瀑布激流；6月11日
& k$ F' S* G$ N. f到美国波士顿
5 i# F8 d2 s. V2 E3 W- f3 x参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
i7 P' U9 j5 [: p5 S纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中
4 {. D9 j* q L; e% x/ {" a6 a 从6月13日到6月18日/ W% C1 O+ Z0 v4 u8 R; o. }% d
考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目) d z4 b- R' D
从酒店报价来看! I7 L2 q) R3 ~# l: M
该团住得最便宜的是在波士顿
: l( A: v" r* ~" J每晚95美元
: R. E( O7 f" n( Y3 k住得最贵的是在纽约
) W! Q9 H0 k2 Y; S: x3 Z每晚415美元+ ^$ |4 e- `& b$ Z# s# M) J( O
其余的则在这两者之间* R0 Y1 O3 F# |$ v" k. l( b
比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店6 n" U; l5 s$ K7 {, h& R1 V. A
210美元一晚
P8 x/ F& J& ~6 j# I7 H0 u! g. ]/ ~7 r
8人13天花掉24.6万元
8 v% `1 V5 q4 r- i: C 从贵宾团对旅程的反馈来看6 M3 r: a' M8 Q$ X
团员们整体反映不错
/ T( U5 A, y' k e% u 比如' d' ]+ h0 W% q& Q
在温哥华时
' [& p! U8 r7 T& k `一张《意见反馈表》中
3 E: a" c+ X T) {! v) u团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”
: l# \8 P: e! ?: F并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价
+ S9 H* G7 L# ^; y 而在一张《赴美商务考察反馈表》中( ^( m2 c$ D- A6 b& n
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意, b8 {" J8 U6 r7 a) P3 q+ B) Y
谢谢8 q. u$ L( e5 Q& m' L
” & U( \ `. L( f% l
据报道披露
+ x S% o, D( A; X这个团同样花费不菲. H% k9 H1 Q5 T$ b) v
“一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”# W' c; R; |7 ~2 U! S, ^/ I N
费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元
w" N* V6 `0 }美国、加拿大签证费用1.44万元
& E0 H- a+ U4 h6 G0 X" M- S, |签证邮寄费用360元& g! ~$ D, L2 }* x
加拿大照片冲洗费用320元
+ o. }& E4 [4 a5 N& p" O1 z; Y% @8 e/ ? “但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上
. G! M. b+ B" v$ A‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”4 q! \$ b/ d- Q( Y
其中6月5日支付14.9092万元, m6 b9 x8 t# y; c! x/ h
7月16日支付9.7万元
2 W. H% h6 h0 _( X9 ^ 在“团组纯利润合计”一栏中
0 l z/ n0 o- U注明是5.3972万元$ r5 N# m8 \$ a! n4 m) G+ L
对此8 W2 E# z0 f: H
网友“魑魅魍魉2009”说1 d; Q) t, J4 v5 o2 C# l
虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游7 _: {) Z0 _, s8 c
但他怀疑存在这种可能8 d# }7 Q- ?& s8 S+ k' u7 _
! O) p# [ P- B( u
| |
[复制链接]
