 | 3 v4 f* `2 G: I y
" w3 J d h" X9 v* X2 j6 j0 I2 M3 I3 U
【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果 * F6 M, j/ Z# `6 i. _- H
“名单中只有两人是政府官员的夫人
& [1 s$ I0 K7 R1 |9 ]1 ~( f其中一人是前市长夫人) e' Y7 y9 M! h1 ]/ w: }- G I+ d' v
但这只是利用公休假自费出游7 O* m+ a ]6 Y! [0 U
不存在公费旅游的情况
% l) |& h/ o, H1 M) e9 W ”
( T4 b# E& F% ?1 K' z& U$ {( I6 X. S0 S( C2 e$ T
只有两人是政府官员的夫人4 c3 E( F# e7 H0 g+ a( A; d3 }
《现代快报》报道3 n; x( r' F2 h" [0 ~& g p
曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料# M3 [* l2 C$ u' U- S$ `4 ^% @
疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开
+ q$ w# w6 n7 [+ c 自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后
3 r' w3 P& ~, T+ j% u0 h张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组) ]0 U) I, Y& V& ~- k7 z* O$ U
对消息的真实性展开调查# S N; x; u1 K/ A
张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人
0 L% A( W: U! ?0 O但这只是利用公休假自费出游
+ f( D1 S2 y* v# O$ g5 l& Y不存在公费旅游的情况
! }8 Y/ _, |5 ^ ”根据调查小组初步调查掌握的情况显示
2 F3 w% N8 x% ]4 d' i! o. p0 T) D该团中有两人是政府官员的夫人3 L' ^7 B* }# t+ t5 g
而且是同事) `3 w; L, R% r1 e& [; c, i
其中一人是黄英) t8 {2 q) C+ Z1 q' @8 X( K
现任农行张家港支行副行长
" D9 k6 q5 N% w& _是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽6 V% \4 w2 L$ x G# B5 g
农行张家港支行营业部主任
- Y7 k$ r: l& _% d* q是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人1 y, Z$ t. i" d$ N8 X- Y& }+ F
经核实9 T# h% D% j* K
黄英和蔡丽是经上级主管部门批准& y% H+ S1 D! l
利用公休假自费因私拼团出境旅游
( t/ L5 H, a& b Q不存在公费旅游的情况3 N' R c& U" K' F$ ]
目前
0 K R/ A9 H T/ O' i+ A$ v' m黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据% W5 f+ ?# `- t$ o9 T" ?4 x
“其余6人均非张家港市政府官员的夫人! ~3 j# {* R- c" j1 Z
均为因私出境自费旅游2 l$ W+ Y! M2 T* j2 H
也不存在公费旅游的情况4 U0 j& T% Y" e! z9 s) H6 l
”8 n+ M, ^! T: v4 b# m- I m1 c
S1 q) Z; x6 L' s1 F“夫人团”豪华游北美
/ N, O$ _ E! R( U# B 《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人- j. g0 L$ ]. \" s
13天花费24万元》一文
5 w! x5 w& U% B引起全国众多网站转载
! T: k, T, |& V) e+ E" ]张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑
1 L; x$ ~3 x& ?5 Y: _ 报道中称
2 U+ E5 T: p7 O! \; @* h爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”- y# X- a. }/ |8 D
“除了江西新余团和浙江温州团以外* I" b8 T9 ?- n6 u
他捡到的文件袋中
$ T% h8 @, C9 e( j4 O1 M) F还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料8 U, w w F6 n X" f: A9 s
团员全部为女性
" h# B- i0 ?' ^3 i5 i 他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时6 r: I/ s+ F) C! b
粗粗看过这个团的资料
; B, p7 D. f9 Z4 Q原以为是个普通团
* M; d. p$ R: f G8 r所以没有将这个团的资料发布到网上去
! W8 h* Z% Z; D" E2 @但后来却发现
$ {4 ~, `- m6 K* a9 q" R6 U' s在这个团的一份文件资料中3 C9 J: H7 w! U* S
赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’
2 X% ~! B# y0 a2 V: a4 D" b他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况9 Q% w" ~% F( G6 m8 w5 a& H# m
”
" B7 G6 U* N t% T) _ 在 “魑魅魍魉2009”的材料中
( F+ o8 S! l i3 p$ {# Y) ?与江西新余团和浙江温州团一样
4 W" ?" C. r. [$ }这个团也是由“美洲集团”承揽的$ J" l/ N. _; {; Y
与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社
: N: @- P E) Z, p 在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上
, I* h+ ^% c" q# l" P- D注明该团组编号为“AAESH-08020”
; l1 K- I- Q$ e 从文件资料上的行程安排来看
& [) _3 Y! p; [; W1 l张家港团与江西新余团线路大同小异
9 q. U+ Q& u- m8 n& `6 r# u2 ^全部行程为13天& e3 E* o& ^2 N6 |" y
6月6日
e1 ?( X$ ^3 ~8 ~! ?* ~$ n" o“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日
7 U% Z1 v2 a/ T+ Z5 d5 r+ z3 ^“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日8 ]9 {2 S6 m3 K! m6 c/ u) g
“参观尼亚加拉大瀑布群”
2 h+ v& n2 Z0 E8 U$ C' x" Y, g并体验瀑布激流；6月11日
: N6 V" t0 I" k q; B: K" i到美国波士顿, }' H/ s. t5 l4 b- \
参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
' u$ ~5 h9 Z. Y纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中
! c2 ^! [4 ?& p: D1 }( Y 从6月13日到6月18日- g) b9 h W! C3 T
考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目
) @1 x4 T3 y) M! f" k/ H3 Y 从酒店报价来看+ E7 U3 n7 G' e9 S7 F" u
该团住得最便宜的是在波士顿0 n1 o# Z; \* v7 j
每晚95美元
+ t& f3 p. O& {3 T住得最贵的是在纽约! k3 b4 n, s V# `* S
每晚415美元
! S8 D1 L- a9 R% j6 K其余的则在这两者之间# c) T9 G: L+ h" @8 c! @% f3 |
比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店6 k! H$ H$ q: ?, l
210美元一晚
2 p2 y* R4 s# x2 w; r
( X) A& u" I/ q8人13天花掉24.6万元
6 O5 }4 O3 ?9 M( L* }! i 从贵宾团对旅程的反馈来看
1 W4 D" `0 b& s' _# F0 B团员们整体反映不错
' D% B4 V% y, Y0 f2 J0 W 比如
9 G* I0 C; x. s在温哥华时; c3 K7 m0 |5 O. s, h
一张《意见反馈表》中
) @, l9 m4 Y0 S. o团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”
V. o, X* b" m# h6 P% R并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价
W2 q9 ~3 e5 N- G 而在一张《赴美商务考察反馈表》中) l$ x$ n9 i$ i, C! ]: a, ^* z
团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意
2 O( ~. Q4 x- Z* F# g谢谢) u2 {3 H" R# P6 Z
” + h- R5 m% w8 p4 I$ ^2 v9 d
据报道披露 j2 M1 u3 P% m* Q
这个团同样花费不菲+ V4 M8 P9 R7 }5 |1 B
“一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”
4 s# Y. [+ f( i E4 g5 w 费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元- C/ O. }" X! T) P4 u$ N
美国、加拿大签证费用1.44万元
S. `* `7 P1 {# g签证邮寄费用360元
! o. n: L& B( b5 T" [( a* @ |0 Q: {加拿大照片冲洗费用320元
8 \: h# }1 g& n “但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上/ l/ Q6 E% s; ~# j
‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”8 Y* @- J2 w r7 h( Z0 ?. g6 [
其中6月5日支付14.9092万元
, v- X/ C/ q+ ]2 w7月16日支付9.7万元% X6 e( y/ p, w% a# }% q# Y
在“团组纯利润合计”一栏中
5 K" c/ w0 a q6 k# n注明是5.3972万元
" y- o3 a5 _. o. I P 对此: P. R5 T9 c5 n+ V4 r: s$ k9 [2 l
网友“魑魅魍魉2009”说! Y. V) [6 [1 ~- H( ?- W
虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游1 S# ^$ a/ _) ~5 L% A" r; r7 |
但他怀疑存在这种可能9 K3 I; n' o& H ^( g4 m/ u( B9 M
. b1 t7 ^& a% |; m8 ]
| |
[复制链接]
