 | % k s+ v1 V$ \6 d* [- Y
T0 t$ X2 ^- D/ |% G
0 C2 s3 Y0 X: B 【星岛网讯】张家港市有关部门负责人8日透露了“夫人团”公费旅游调查结果
9 D0 T: [9 I |2 s) h“名单中只有两人是政府官员的夫人
! ^1 j8 }- d& J R- E其中一人是前市长夫人
; @; l; Z _0 a- p8 ^8 Z1 e但这只是利用公休假自费出游2 P& Q- t, N+ b
不存在公费旅游的情况
) }! G: d: f3 p ”
& a8 X% ~1 m, E7 @1 }8 C
+ v; K# P- k9 U( |. |只有两人是政府官员的夫人
( A, [/ c! k) }, K( w* J0 L" N 《现代快报》报道
* b. D/ h @' U. S$ Z% h* U曾爆料江西新余和浙江温州两个公费出国旅游团的网友“魑魅魍魉2009”近日再次爆出新料
8 X" z; ]) ?- u* ~疑似“张家港市长夫人以及市政府领导夫人等”的旅游团资料被公开
8 S4 w# F: U0 p* s9 k 自8日凌晨网上披露张家港“8人北美贵宾团”消息后
# N& P6 o- R$ \ J& X+ x1 N- g, Z张家港市委、市政府当即成立了由张家港市纪委、市监察局等部门组成的调查小组" w$ c$ H, a8 ]& ^0 ^% U3 K3 w
对消息的真实性展开调查
3 j3 T- c3 Q, J+ D' ?& e 张家港市委宣传部有关负责人8日下午“名单中有前市长夫人6 _" z+ J7 _% f
但这只是利用公休假自费出游
5 @) i5 r; Q' N; P不存在公费旅游的情况9 q6 s* C7 _5 H5 r
”根据调查小组初步调查掌握的情况显示
; _9 d: x& P8 G% I+ e: Q J* }4 l# X该团中有两人是政府官员的夫人
; s& Y" M/ c% ^1 G2 T& z$ m而且是同事+ K1 } s8 L H/ h, D# M. @: E
其中一人是黄英$ M' ?$ e; u3 ~1 U: A/ g9 d
现任农行张家港支行副行长
; l* U- l0 |7 b& Z6 S# K是前张家港市市长王翔（4月份已调任）的夫人；另外一人叫蔡丽
9 k( {+ r t! A; i& D农行张家港支行营业部主任
- m% A. x+ \# }" i, \6 U8 x是原张家港市教育局局长郭炳荣的夫人5 Z5 C4 K9 F/ T$ N! v7 `
经核实
$ V7 m) I) E# z( K- @黄英和蔡丽是经上级主管部门批准% u I1 H# H; R3 N
利用公休假自费因私拼团出境旅游- R9 e+ f8 }. |7 t, A4 f
不存在公费旅游的情况
6 A( P8 T* }/ Z' f( V3 q 目前( u( P, H6 S0 u' z+ i
黄英和蔡丽均已向张家港市纪检部门出具了出境游的相关票据
, O2 t. H) r* H0 r2 F “其余6人均非张家港市政府官员的夫人
$ p0 C% O; t# i: {( ]; y! i均为因私出境自费旅游( `0 J8 G! w ]) {7 _- |4 \% q [
也不存在公费旅游的情况
3 j9 @& V5 |2 E9 _- B ”$ s% Y4 _; A3 A
( k0 u& d6 C G0 Q4 K“夫人团”豪华游北美$ B5 ]+ V1 t/ ^# k
《中国青年报》8日刊发的《团员显示为市政府领导夫人
; U; `. c; \) l. [, w D13天花费24万元》一文
* F8 {) ~5 e8 M/ O* c% R( ]5 f* }引起全国众多网站转载
- S7 N7 b5 `4 Z/ g- F3 h, C; y张家港“8人北美贵宾团”随即引发了质疑* |4 x2 u8 H: D* t" X
报道中称& p2 p: t/ z9 Z2 b5 o( \
爆料人是网上曝光新余和温州“官员出国考察团”清单的同一人----网友“魑魅魍魉2009”0 ] i% k! A3 m/ W R
“除了江西新余团和浙江温州团以外
7 i+ a: c; K8 A他捡到的文件袋中$ B6 M4 s& k( f% X U
还有一个名为‘张家港8人贵宾团’的旅游团队资料9 C" t7 B2 l3 D0 d1 r K
团员全部为女性
0 ^9 M$ v4 y; o6 q5 ~ 他在网上曝光江西新余团和浙江温州团时
) b2 A% J9 ^# k1 F/ O0 v _: `) y粗粗看过这个团的资料
" q4 t2 l; f- w) i; F2 Q o# Y原以为是个普通团( B" R z: J5 y) U- x: S
所以没有将这个团的资料发布到网上去( ?/ g% G* \3 F- `; s, m; }
但后来却发现
$ M% t$ u) M' n, Z在这个团的一份文件资料中) m& O4 M( W& A* Y. s
赫然写着这个团的‘客人性质’是‘张家港市长夫人以及市政府领导夫人等’
$ \% [8 y! E% H4 G: |. C J# D他由此怀疑这个团是否也存在公费旅游的情况
; v7 o! f6 b) P5 j6 m! D" [ ”3 N' [( k$ `& E" O# N( K% T
在 “魑魅魍魉2009”的材料中
( _. F# K5 s9 S2 ~0 }" t2 b, P与江西新余团和浙江温州团一样6 B; z) `5 ^: p6 T+ d
这个团也是由“美洲集团”承揽的0 ?' ~! v# F# a9 ~/ [4 y# q
与“美洲集团”签订合同的是张家港华泰旅行社
% y. I6 _7 [! ?! u( N! m 在一份名为“AAE团组接待协议”（AAE是美洲集团的简称）上
5 Z7 u- V: G/ v' u- O注明该团组编号为“AAESH-08020” U0 x4 }6 `' t* p! }
从文件资料上的行程安排来看
9 l4 D+ \ T$ _0 ]6 E' T+ |6 j张家港团与江西新余团线路大同小异
7 l1 h5 y8 y- t5 f全部行程为13天2 u: t9 A' U7 _7 w" g. Z
6月6日1 Q- d6 [5 F$ L& [0 F ~, ^
“搭乘国际航班经旧金山专机飞往温哥华”；6月7日, E" |* F' H2 o7 t+ ^
“前往风景如画的维多利亚岛”；6月10日
. `4 p& ~" c5 G: f“参观尼亚加拉大瀑布群”
; i) W2 ^* B6 S4 M并体验瀑布激流；6月11日" H# Z7 b5 D: n) n& g3 M
到美国波士顿- {; C4 Q6 @' R. w1 l! W) K
参观哈佛大学和麻省理工学院；6月12日
7 X( I {4 B& G' E' Q7 l$ E纽约的联合国总部、自由女神、世贸大厦遗址、百老汇街及时代广场等着名景点都在行程安排中2 t: e0 j# L1 |; j
从6月13日到6月18日/ n0 @4 t( ~7 J/ Z- p
考察团的行程又依次安排了华盛顿的白宫、赌城拉斯维加斯、大峡谷飞机游、洛杉矶的好莱坞、夏威夷的珍珠港等着名游览项目6 _3 t! S+ Z: {- ?. b l
从酒店报价来看
1 q- ^% c O! c5 l/ Q该团住得最便宜的是在波士顿
* m; G- v3 c7 w" f每晚95美元
' a$ ^. N7 L" t1 l住得最贵的是在纽约
7 w; G' R8 F1 s1 N4 _每晚415美元
& |( [' h0 i' n- C其余的则在这两者之间
7 k& Y5 H* Z3 c% m2 I& Z) b比如温哥华的斯坦利公园海滨广场酒店0 l! l! j) Y5 D h1 t$ Z
210美元一晚
6 W# `* R. ]% N8 d4 b& p2 V( S# s+ j% V" T9 P; c1 `2 _
8人13天花掉24.6万元5 G( x# r6 ]6 ?1 C% I5 j
从贵宾团对旅程的反馈来看8 W- s0 R4 \0 g; G
团员们整体反映不错
( ~! k" m5 H v' w: q 比如& m3 t9 L* e, m m
在温哥华时
0 ^: E* s6 ?' a) o一张《意见反馈表》中* j: [; U8 J1 E7 u! v4 j' Y' d
团员王丽莉就在“您的建议”一栏中写着“此行很满意”
" D6 R0 A9 ^( C( F% o C并在行程安排、酒店住宿、一日三餐、导游服务、总体评价等栏目中都给予“满意”的评价- K% v: v! o6 Q$ Y( \2 i
而在一张《赴美商务考察反馈表》中
# e: {* p+ I" L! G3 t团员陶红也写道：“所有团友对李导的服务非常满意- f8 L1 O; t. d9 ?) R Z+ i: l# r" q
谢谢; o! |" {# t3 q( b0 u& }
”
% l \2 t' t, ~7 L6 O 据报道披露. N+ r" J' I1 Z! i+ r
这个团同样花费不菲
3 v u3 t% b' a2 h% x “一行8人赴美国加拿大考察团考察费用（全程免领队接待费用）共计为RMB233745元”
. m9 P# J6 {5 J! ^! i 费用组成包括：接待费用和单房差价21.8665万元+ R2 |& J- n1 I9 C$ K- D# ~
美国、加拿大签证费用1.44万元# B8 C; i A$ w$ N9 n( q
签证邮寄费用360元+ A; P3 D+ Y$ I$ T% f) M
加拿大照片冲洗费用320元# S' o% N2 T) |& a; K
“但在一份名为‘AAE团队结算单’的文件上
2 d& L& z5 c* {; v' E, @' V& y1 p‘客户支付团费合计’一栏注明的金额是24.6092万元”
7 v# R; t5 E2 m5 [. l& K3 u其中6月5日支付14.9092万元* J5 m0 V' q8 _) f
7月16日支付9.7万元: L& u6 Q; w O; j- f- Y( N
在“团组纯利润合计”一栏中4 y; a" T Z' C1 p' @) f
注明是5.3972万元6 N8 e* @) c$ @6 p9 \
对此
+ R9 s9 K) C# K i网友“魑魅魍魉2009”说3 b0 {) ^4 k1 M7 G
虽然他现在没有证据证明这个团是公费出游( w+ _* E1 g6 I% M2 X& P. _% j
但他怀疑存在这种可能
7 p# u& C4 m1 n' e0 z! E8 c. r# F O/ J3 Z/ U# r7 N) i, O3 f9 \4 I
| |
[复制链接]
