|
' {, b( ^+ C2 a( @0 M B3 b) q' l+ ?4 m
3 E2 w- g) L& y" p7 W5 d! m 身为浙江人,‘秀才江湖’曾经为‘临时性强奸’拍案叫绝,曾经感叹:“此判只应天上有,人间能有几回闻!”没想到‘雷’中更有‘雷’中手,‘天才’的法官不是浙江才有,荒唐的判决河南更胜一筹。昔有少女遭遇轮奸,被判‘临时性强奸’,今有老人触电身亡,被判‘假设性电死’,嗟乎冤也!雷人之处在哪里?说来话长,请听我娓娓道来! 1 Y+ P! g2 e, b2 n# s
p" X Y5 G2 o3 ~
* n/ a. K6 U8 u& x2 ~2006年7月14日,河南省安阳市文峰区宝莲寺镇张村村民马东海和弟媳去浇地,因为必须要电工接电方可浇地,马东海先到电工家要求接电,并且借了电表和连着的空气开关,这一借竟然送他上了不归路。马东海要求电工一起去,因为这是电工的义务,鬼使神差的是当时电工没有去,但是把电已经先送。之后马东海和弟媳到井边,弟媳往地里送管道,马东海在井边接线,等弟媳回到井边,发现马东海手握空气开关下面的电线已经中电身亡。2 o; x4 ~6 c" I% q$ P
; ^5 O* a/ m4 z) K: H7 ?0 n" U( o
* t e4 R3 f* f# F( H( X% \9 [
之后死者之子马晓锋把村委会、国家电网安阳市安阳县电业管理公司、电工起诉到河南省安阳市文峰区人民法院,要求民事赔偿。开庭时电工拿出女邻居的一张证言,说马东海走后她去叫电工换灯泡,电工就去了。这个明显有庇护之嫌的一面之词的证言竟然被法官采用。同时,村委会和安阳县电业管理公司、电工的答辩状大同小异,意思就是死者是擅自接线造成的。+ m! Q- R% V* T4 |! A
9 ?, c, O* ?5 `0 R
- `% x8 r% u6 ]
死者的死因,po.li.ce局的结论是‘意外事故被电身亡’。现场照片也可以证明是电工的空气开关漏电才导致的触电。可是见证奇迹的时刻到了,法院判决竟然对po.li.ce局的结论与铁的证据视而不见,冒出了雷人的‘假设性电死’!原文如下:“其次,退一步说,假设原告之父系触电身亡,云云------”最后驳回原告马晓锋的诉讼请求,诉讼费由原告负担。 x2 ^0 E, q8 T' V& t/ R
, l5 p4 m8 O# { b9 b( `. D
! [: h5 h2 M# a2 V
有照片铁证、有po.li.ce局结论,你不信!电工邻居天知地知只有她和电工知的一面之词,你深信不疑!这里面,法院没有猫腻,我不信!判决书理当根据事实作出推论与判决,岂能‘退一步、假设’!法官不是文学家,判决书不是小说,岂能随便乱用修辞方法!法律铁面无私,丁是丁卯是卯,我们需要根据事实得出的结论,我们不需要根据‘假设’、根据‘退一步’得出的结论。恕我孤陋寡闻,秀才江湖以为:‘假如、好像’在小说里多多益善,在法院判决书里出现纯属荒唐!如果可以假设,不如假设死者活了,法官大人下班吧!不用审了!如果可以假设,一切皆有可能!明明心里有鬼,明明清楚人家就是触电身亡,还要假设触电身亡,还要退一步,足以可见有人做贼心虚!
5 w+ b1 M! `: \) S _, R9 K) o$ d6 |
, I% H+ e# u, j& m9 Q2009年,‘临时性强奸’翻开判决书雷人一页,2010年,‘假设性触电’必将载入史册、再创‘辉煌’!将雷人进行到底,你们来日方长!& b3 r! A' }) g6 z# C, F9 _5 ^
5 Z( ~3 M& e( H
$ Y" w7 u5 m3 d F" l, s
| |