关于英语话剧比赛

- x5 r3 T) V* a: z, f# s" V3 d$ H  b6 T4 L+ J  f# ?' w9 S' q

  j* T& y8 V2 G 首先，我觉得大学生了，话剧应该是偏向于思想审美，而不是低俗搞笑。周六晚上的话剧比赛厦门校区，很是让我失望。剧本原创，很有思想，很有内容的《Dreaming dream》竟然没获奖！（8队，决赛取6队有奖），《仲夏夜之梦》，莎士比亚的爱情剧，道具服装，表演台词，文艺复兴时期的复古风格，两部严肃剧，没有丝毫搞笑成分，没有让我们亲爱的外语学院的英语老师开怀大笑，就被淘汰，真是可悲呐。再来说说获奖的，《阿Q的爱情故事》，我实在是不理解，这种内容低俗，甚至带点卑劣的思想竟然可以搬上舞台！我很赞赏主演阿Q的表演天赋，我只是想在这边说一下话剧本身，演技只是占一小部分，整部剧的思想才是关键，台词完全是小学生英语的水平，每句话不超过5个单词，一直是I'm a Q,I'm a worker,I have a XX,two xx.three xx.and four XX,整整15分钟我没听到过一句像样的英语，全部都是匮乏到不行的词汇。如果真像信息学院当初所说的，会有外教来做评委，不知我们的国际友人会对中国人有什么看法，对中国大学生的英语有什么看法，不仅仅是鄙视我们大学生吧，而是顺带着鄙视一下我们华大，我们中国！再来说《蝶恋之舞》，以初赛第一的成绩入围的，时间限制，从35分钟压缩到15分钟，是有点难度，但是这是考验编剧的时候！结果是，简直就是几个演员在走过场，甚至连谁谁的名字都没让我们分辨清楚，大家都只是凭着对梁祝，对中国伟大凄美的爱情故事的热爱来理解这部话剧的！没看过梁祝的人会不会觉得舞台上在耍猴？没有感情，没有对白，没有演技，什么都没有，只有简单的几句话，只有他们信息学院的强力支持，然后，人家照样可以拿X等奖。既然面向全校范围举办，为什么没有海报，没有宣传，只有你们学院内部的通知，最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，投票当然也是全部投给你们学院咯，最受欢迎团队当然也是你们咯，既然这样，那还整什么厦门校区话剧大赛？然后呢，评委老师上去发言。我不知道老师是怕我们听不懂啊还是什么的，评价我们的词汇就一直就是impressed by your performance，successful，然后，老师就一直在搜索词汇，我知道那老师肯定是很厉害的啦，但是为什么这么低估厦门校区的听力水平呢，连几句高级点的句子都不敢说。综上，鄙视这次话剧大赛的举办者，很失败，从初赛时候没比完，剩下8个队择日再比的状况，到决赛时候的标准，真是悲剧啊！ * f/ {& U+ M8 M" m$ h5 x

; z" d0 k0 y5 p6 r6 C' R6 L( W

我十分喜欢莎士比亚的话剧。。。。我憎恨自己的名字，因为它与你为敌，假如这几个字写在纸上，我会将它撕得粉碎。
- g$ F# q" D0 E/ ?( h* J. I; Z! G3 P' l7 U. J& Q* B
3 Z  [5 x. m" V0 q& \9 b

楼主呀，你自己找找原因吧！我觉得那些评委老师水平还是不错的啦！难道你的水平比那些老师还高？比赛嘛，重在参与，重在锻炼、重在寻找差距、重在提升自己！何必那么在乎结果呢？即便给你第一名又能怎样？能当饭吃不成？
2 g+ A7 w9 t9 @  \/ L" m
% ^1 V* B5 M' Z+ v# k1 J* s8 I9 d7 B

搞笑未必不好，有创意毕竟会让人耳目一新的感觉，会选择那些剧本也是人之常情。
. _. ?. d9 G" g7 d3 a! |% Q+ Q! o% G' h: E; c8 l1 r3 ^3 ^

这只是一次英语话剧比赛，不光是看英语，话剧表演本来就是要集表演、舞美、灯光等各种因素于一体的。如果只是单纯比英语，我们可以搞演讲比赛。比赛至始至终就没有限制为莎士比亚戏剧演出，有正剧，有搞笑剧，穿插在一起，整个晚会的效果非常好。就像有人喜欢看青歌赛，有人喜欢超级女声一样，楼主不要因为自己的偏好而否定整场比赛。外语学院的老师对话剧大赛评价很高，相信在场的同学都能感受到点评老师内心激动的心情，由于时间限制（外语老师要返回泉州），老师没有点评太多，浓缩的几句点评全是精华！话剧大赛的海报一直在外面挂着，不能因为楼主没有看到就说没有宣传。再说了，信息学院联合外语学院搞比赛，厦门校区的英语老师们已经在课堂上反复号召大家积极参与比赛，通知早就下到各班了，楼主如果再说不知道就不知道为什么了。初赛报了30几支队伍，来自各个学院，就算平均每个队伍7个人，楼主可以算算有多少人。为了公正公平，给每个队伍充分展示的机会，本来就打算分两场比赛的。且不说话剧比赛，就算是最简单的英语演讲比赛，如果报名人数多的话，比个两三天都是很正常的现象。 9 [+ H' i1 `! C# j- i3 n9 O
8 q" y% G7 L2 b$ F7 v$ c

楼主“大哥”，您好！我想客观的为您陈述几点： ; b& j8 o6 l/ j5 D, ]4 {
第一，从初赛开始，英语话剧大赛的大海报就挂于排球场（图书馆侧拐角处）；决赛海报张贴在院级宣传栏（有点小倒是）。报名点共设了2次（第一次持续2天，第二次确切地有一下午），在一楼餐厅前。
  ~# n& n/ b. y+ j9 Q7 G第二，最受欢迎团队的得主是“威尼斯商人”（来自机电学院）。其实这个本来就是考察大家的亲友团阵容，得是荣幸，不得说明我们魅力不够。无关主办方的支持与否。
5 Q) E, t9 |* }/ O, f7 k- F* ^, A第三，对于观众问题。“最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，”这个结论，不知楼主是怎么的来的。信息学院是主办方之一，工作人员当然很多，另外，每个学院都会积极发动学生参与本学院活动，这理所当然，无可非议。每个人都有选择参与自己喜欢的活动的权利，谁也无法强求。; q$ s: j9 y) u. n+ c2 Z7 i+ Z
$ Y" T% m) @5 d% k+ o! e

泉州校区的路过。。。。
$ V# F+ [6 n2 |  ?* a) \2 n$ O6 H& y0 _& Z6 r

- J9 y6 x7 [! O  b

[quote=hoper;3189908][quote]
$ W! N$ q. t" q0 {0 h+ e1 _/ V' u我们的队伍有15个人......., `4 j9 F# b+ G" ]- M. t' w3 b: L! D

7 t3 i& q4 b6 H/ E3 L- L0 E/ k% Z$ Y; y) u. ?8 R# s$ E3 F/ D

首先，我没参见这个英语话剧比赛（原因：我现已不参加任何由评委评分的比赛），我只针对LZ所提出的问题，谈谈我的看法！ ! v! o9 V' F( z
1..评委问题。先问下，在评分点上是否规定，庸俗作品不能得高分，优雅作品可加分这项，若没有，就不能拒绝评委因自己的喜好多加分。还有,庸俗作品与高雅作品的划分限定标准是什么？这就好比如你问一只公癞蛤蟆:什么最漂亮？若他回答是母癞蛤蟆，难道你要跟他争辩吗？
! n& V' i4 Y( ^" A+ n9 d2.演员问题。我没去看比赛，所以我不知道他们到底表现得怎么样！但是，选手上台比赛时是会紧张的。忘台词是很正常的。虽然我6岁就上台表演了，但我15岁去参加英语演讲比赛的时候还是忘了一句。而且方言，口音，音响系统等因素也会影响观众的听觉。所以你没听清楚，并不代表他们发音不准或评委也没听清楚。4 w1 a& Z1 |/ j2 B" F
3.这是首届英语话剧比赛，因为是首届，所以很多东西都不能尽善尽美，有做得不好的地方也是很正常的。其实我并不赞同搞英语话剧比赛，因为道理很简单：我英语很菜，我相信很多人跟我一样菜；你菜，我菜，他也菜，菜菜。学生的英语水平决定着这次英语话剧比赛的水平。所以，对这次话剧比赛有所希冀是很正常的，但不要抱太大的希望!
# H) Y7 E, K9 Q' h/ D
3 X9 z7 x8 {5 b- M
. x$ G, g* n& g
5 z1 ?3 u: J: d7 d
- [# x) M) b/ F- d. `$ @" T

楼主你没发现整个会议中心还有很多空位置吗，什么叫被信息学院的同学们占得满满的 + r. `; {  E  V
$ ?0 D6 a" Y) m0 U3 J+ e* \+ _

" ?; d% Y; }6 Q6 `' `