关于英语话剧比赛

" I% s3 g1 i0 L4 t# Z& D
4 a4 y7 B* I9 @/ J0 C3 a4 t( v' j7 N
6 J) ?6 K0 W1 q; _$ W$ W 首先，我觉得大学生了，话剧应该是偏向于思想审美，而不是低俗搞笑。周六晚上的话剧比赛厦门校区，很是让我失望。剧本原创，很有思想，很有内容的《Dreaming dream》竟然没获奖！（8队，决赛取6队有奖），《仲夏夜之梦》，莎士比亚的爱情剧，道具服装，表演台词，文艺复兴时期的复古风格，两部严肃剧，没有丝毫搞笑成分，没有让我们亲爱的外语学院的英语老师开怀大笑，就被淘汰，真是可悲呐。再来说说获奖的，《阿Q的爱情故事》，我实在是不理解，这种内容低俗，甚至带点卑劣的思想竟然可以搬上舞台！我很赞赏主演阿Q的表演天赋，我只是想在这边说一下话剧本身，演技只是占一小部分，整部剧的思想才是关键，台词完全是小学生英语的水平，每句话不超过5个单词，一直是I'm a Q,I'm a worker,I have a XX,two xx.three xx.and four XX,整整15分钟我没听到过一句像样的英语，全部都是匮乏到不行的词汇。如果真像信息学院当初所说的，会有外教来做评委，不知我们的国际友人会对中国人有什么看法，对中国大学生的英语有什么看法，不仅仅是鄙视我们大学生吧，而是顺带着鄙视一下我们华大，我们中国！再来说《蝶恋之舞》，以初赛第一的成绩入围的，时间限制，从35分钟压缩到15分钟，是有点难度，但是这是考验编剧的时候！结果是，简直就是几个演员在走过场，甚至连谁谁的名字都没让我们分辨清楚，大家都只是凭着对梁祝，对中国伟大凄美的爱情故事的热爱来理解这部话剧的！没看过梁祝的人会不会觉得舞台上在耍猴？没有感情，没有对白，没有演技，什么都没有，只有简单的几句话，只有他们信息学院的强力支持，然后，人家照样可以拿X等奖。既然面向全校范围举办，为什么没有海报，没有宣传，只有你们学院内部的通知，最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，投票当然也是全部投给你们学院咯，最受欢迎团队当然也是你们咯，既然这样，那还整什么厦门校区话剧大赛？然后呢，评委老师上去发言。我不知道老师是怕我们听不懂啊还是什么的，评价我们的词汇就一直就是impressed by your performance，successful，然后，老师就一直在搜索词汇，我知道那老师肯定是很厉害的啦，但是为什么这么低估厦门校区的听力水平呢，连几句高级点的句子都不敢说。综上，鄙视这次话剧大赛的举办者，很失败，从初赛时候没比完，剩下8个队择日再比的状况，到决赛时候的标准，真是悲剧啊！ ! U8 N0 v" I- |/ N! Y
& O4 ?  r) |+ I: v0 b0 a" Y

我十分喜欢莎士比亚的话剧。。。。我憎恨自己的名字，因为它与你为敌，假如这几个字写在纸上，我会将它撕得粉碎。
' c. H8 B5 z9 ~) C+ w$ w- e8 @( O) A6 K5 Q% |; o& Z

4 `$ P* Q, Z2 q( E

楼主呀，你自己找找原因吧！我觉得那些评委老师水平还是不错的啦！难道你的水平比那些老师还高？比赛嘛，重在参与，重在锻炼、重在寻找差距、重在提升自己！何必那么在乎结果呢？即便给你第一名又能怎样？能当饭吃不成？ 3 ]/ a% z, l* f& Y
" p! E2 B7 H" z. A% g: V) {7 C& ?

搞笑未必不好，有创意毕竟会让人耳目一新的感觉，会选择那些剧本也是人之常情。
/ i' C/ h  ], o) T5 _( W' N
/ B; w) O+ U9 J6 A$ P5 ?

这只是一次英语话剧比赛，不光是看英语，话剧表演本来就是要集表演、舞美、灯光等各种因素于一体的。如果只是单纯比英语，我们可以搞演讲比赛。比赛至始至终就没有限制为莎士比亚戏剧演出，有正剧，有搞笑剧，穿插在一起，整个晚会的效果非常好。就像有人喜欢看青歌赛，有人喜欢超级女声一样，楼主不要因为自己的偏好而否定整场比赛。外语学院的老师对话剧大赛评价很高，相信在场的同学都能感受到点评老师内心激动的心情，由于时间限制（外语老师要返回泉州），老师没有点评太多，浓缩的几句点评全是精华！话剧大赛的海报一直在外面挂着，不能因为楼主没有看到就说没有宣传。再说了，信息学院联合外语学院搞比赛，厦门校区的英语老师们已经在课堂上反复号召大家积极参与比赛，通知早就下到各班了，楼主如果再说不知道就不知道为什么了。初赛报了30几支队伍，来自各个学院，就算平均每个队伍7个人，楼主可以算算有多少人。为了公正公平，给每个队伍充分展示的机会，本来就打算分两场比赛的。且不说话剧比赛，就算是最简单的英语演讲比赛，如果报名人数多的话，比个两三天都是很正常的现象。 8 z* W* g% v" T+ t

/ I  @8 S* H9 C) O8 w& s. k

楼主“大哥”，您好！我想客观的为您陈述几点： : E+ m* Y3 t. Q4 m
第一，从初赛开始，英语话剧大赛的大海报就挂于排球场（图书馆侧拐角处）；决赛海报张贴在院级宣传栏（有点小倒是）。报名点共设了2次（第一次持续2天，第二次确切地有一下午），在一楼餐厅前。5 U& F6 l: G" x- r( a) O8 n* G7 M
第二，最受欢迎团队的得主是“威尼斯商人”（来自机电学院）。其实这个本来就是考察大家的亲友团阵容，得是荣幸，不得说明我们魅力不够。无关主办方的支持与否。5 `4 k  h' n, [
第三，对于观众问题。“最后整个国际会议中心被信息学院的同学们占得满满的，”这个结论，不知楼主是怎么的来的。信息学院是主办方之一，工作人员当然很多，另外，每个学院都会积极发动学生参与本学院活动，这理所当然，无可非议。每个人都有选择参与自己喜欢的活动的权利，谁也无法强求。9 N+ w: v" G+ `! Z

( J/ E  F9 k% b7 D8 ?1 R+ `8 N2 J

泉州校区的路过。。。。 " v7 K2 j4 J. e5 ?+ ^" N# a

8 ~9 T0 U; R; G' w. _( f, R0 q' l3 a' [! M! T7 x4 y+ [/ U/ ?

[quote=hoper;3189908][quote] & P) L7 ?: [8 b  ]8 U4 L
我们的队伍有15个人.......: N- d) Y4 `" A7 x  L( O

7 J0 e8 {2 U  P1 R& T7 P0 I( J$ [* {- {4 S! t% E0 b& e6 `, I/ [

首先，我没参见这个英语话剧比赛（原因：我现已不参加任何由评委评分的比赛），我只针对LZ所提出的问题，谈谈我的看法！ + R, }: b; I  M; v; |7 N
1..评委问题。先问下，在评分点上是否规定，庸俗作品不能得高分，优雅作品可加分这项，若没有，就不能拒绝评委因自己的喜好多加分。还有,庸俗作品与高雅作品的划分限定标准是什么？这就好比如你问一只公癞蛤蟆:什么最漂亮？若他回答是母癞蛤蟆，难道你要跟他争辩吗？; G8 T9 F& E8 M$ H$ R8 L
2.演员问题。我没去看比赛，所以我不知道他们到底表现得怎么样！但是，选手上台比赛时是会紧张的。忘台词是很正常的。虽然我6岁就上台表演了，但我15岁去参加英语演讲比赛的时候还是忘了一句。而且方言，口音，音响系统等因素也会影响观众的听觉。所以你没听清楚，并不代表他们发音不准或评委也没听清楚。
* o+ K* B- t3 P# n' Q5 {. P# O3.这是首届英语话剧比赛，因为是首届，所以很多东西都不能尽善尽美，有做得不好的地方也是很正常的。其实我并不赞同搞英语话剧比赛，因为道理很简单：我英语很菜，我相信很多人跟我一样菜；你菜，我菜，他也菜，菜菜。学生的英语水平决定着这次英语话剧比赛的水平。所以，对这次话剧比赛有所希冀是很正常的，但不要抱太大的希望!" q. j: h7 }3 P3 Z) X  \

: O' u4 ^6 a" Z* R( s4 Q, o1 B, }8 c- C- J
  |5 Q: T% v) L8 @1 E
5 A" Q5 o5 a9 n+ [% S

楼主你没发现整个会议中心还有很多空位置吗，什么叫被信息学院的同学们占得满满的
: @! z, b- X! @1 `4 t; R
$ {* [& Y: c' s& Y8 I+ k
9 g4 l# [' e3 p/ n