[转]一种本末倒置的文化

文化是一种多元化的＂生物圈＂
' V- m3 [# d4 t8 }在文化领域我们应当有一种宽容的心4 m: W$ N( a' t: @, K
对不一样的声音要有可以将其包含其中的心胸．而且多元化因素也正是文化繁荣发展的土壤$ D6 M* i/ H# O/ n
如果仅有一种声音
6 G* l6 C/ f/ @" r6 S4 `7 ]$ d' [只有一言堂) v6 k% V' P7 R
无论哪一个学科或理论的正确性与合理性就已经值得怀疑* O- e1 E0 \2 ^7 k% {5 y* Q4 T8 w
    其实多一种不同的声音并不是什么坏事3 e% \2 N; o4 {7 F( S4 Q6 k8 F
它能使我们从另外一个角度来看问题% c+ x3 {  l8 A3 @
它为我们多提供了一种新的思维方式----即使这种方式并不是为所有人所接受
5 c8 c! W; ~! r8 C% s! p* \    真正的坏事是我们无法正确理解那些不一样的声音
9 K0 m% u$ e8 v2 ~- z无法包容不一样的见解．
$ L# ^2 f- |5 l* k" Y! L# L$ E; q* v2 c
, k& N  L3 c& ]6 L

引用:# `! E" n' l% h7 G% |. j
Hellophilip  : H5 d# |& u) m3 U2 ]# v3 l
显然LS只是在说文化
; }9 M8 L- U0 _7 J+ RLZ可不是哦！！！
, V) _& ^1 g1 `+ S- g$ T
) d5 P9 f7 @- @$ d+ n$ K  B
* y; c$ S: G0 h6 \% {# J1 L9 _( s是哦2 X0 B. L+ q5 I
但一样看嘛......
! I# j2 k' L9 N4 t# i( ~9 B. l+ q6 t0 t% t# y. E/ x

4 j, \) {9 e  N) |9 G3 ^1 `" s

其实最好是每种思想文化都留条根 ' c6 N" b3 F9 N% ~
不管儒家. @  U  \& h9 [
佛家
' K% `9 B2 d, X* |  K还是西方的
' V5 G* `3 R6 Z' l, T. i日本的% [) c# U. R! C) Z- h9 g% Q) ~/ {3 [
像我就不知道谁才是真理
7 U! m4 D$ b: @- q# s6 r先放着
8 G1 i1 Z# z% L" @5 C* v  n或许还有用呢？
: }8 L' E! c6 V0 F2 o& Y如果只遵从一种价值判断标准( c0 n+ y8 }( d' d
有一群人冒出来说只有这样才是对的& m& N# y4 s- A5 A; b% d1 q
进步的
0 b0 {4 o, M4 Q, H' N* r- x) A科学的
6 x; K8 |* }. E2 S) Y; m那么如果有一天社会发生了巨变( m9 y3 q- |& G3 R- O" S1 b
单一思想的我们恐怕会像北极熊遇到冰山融化
  `1 t5 ~$ q% R' Z# n$ R2 V抱这一起死
9 ?& R1 u( p: Q# y7 J6 s总之
% h6 _* h2 G  C: {' D思想上也是要有多样性
2 _4 m+ @; k- t从进化论来说这样比较安全
7 o5 J/ b" t  t$ O虽然对于中国这样喜欢大一统的国家很难接受（想想清末思想禁锢的危害5 m+ e8 H3 B$ S' W5 y4 u
我不是在宣传科学6 ~+ f/ V% {- Z3 j  `' O& f  ]+ a/ B$ e3 l
相反我自己是反科学反道德反传统
& X) B9 K0 {: U% ?' A' I）$ Q! C( R. g& A9 c8 v- U* i

) c6 u* J6 c9 S9 P  j3 F/ K5 P( D  n" N

论证到一半 * U5 K5 \" D/ k3 E( F
结果出现空洞来了啊：怎么说是政府爱民众
# d4 G$ `' }- [0 c$ F民众爱政府哪里该哪里不应该了？语不详焉
2 X9 I4 Y4 w) o7 j- c, U    ) c# y, T; ]  A9 {5 P
   
" @. ~- R7 P! |7 I    ' e; @, y- w* c

1 @+ |6 t$ a7 w
) i% ~% J: b  N
/ T2 o& K- [0 E( \1 U5 o) A4 P; c2 b

呵呵; f- N$ p" |7 b  p" d# j
原来是你啊hellophilip
+ `0 [. V8 @$ q7 R. \" m1 Z' a: D9 r  K0 c( ?/ x