 | 最后
' Z1 t0 @ C$ O6 b9 r. Z) n7 `辩方专家指控 7 H M) w+ D! z) T( C6 _
洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋" @6 S3 ]2 m) X- J' v
管理混乱3 \& \! b- F4 R, k9 j
检验人员缺乏训练- L1 c ^" B+ i9 M
没有按照正常程序采集现场血迹
2 \0 O8 s; k( h7 E% D, I 由于证据样本处理不当3 G% z6 Z5 o% ?1 f
所以检验结果令人生疑, }, |$ d8 \8 }6 f
比如
0 A0 N7 m: X9 ?/ ]! D按照正常程序
0 N0 |2 |, Z; h0 e |) q7 Z& q在采集血迹样本进行DNA分析时
& o. R: y$ N% `( B- M应当先用棉花沾起血迹样本$ x* J. D2 R0 r% j5 M- Z2 b6 X, l$ d
待自然风干之后' n8 P8 v3 b1 N1 h; U s. I+ i
才能放入证据袋中! R3 N: X$ _6 L+ D2 P
可是
/ H2 E7 O; g$ u; A+ x警方检验人员在血迹尚未风干时 D8 d( Q; l. o) H, }
就已将样本放入证据袋
$ }0 l2 {% K( w+ H d {4 U0 w 据此
6 L& t! K3 A2 b5 T7 e. e5 o辩方律师舍克毫不客气地表示
" N$ x( C# B$ S警署的刑事化验室简直就是个“污染的粪坑“+ y5 `& W0 [0 }+ X; d
7 n5 @+ `6 s8 a; H7 L8 m 2.手套证据疑云密布
, v$ y* V; n, k! o4 I 检方呈庭的重要证据之二
; d& E! c% C6 l: I% a3 f$ R5 s是福尔曼在辛普森住宅客房后面搜获的黑色血手套
* r4 m, b" ~5 |8 E& m% w8 Y 可是/ l" m2 r* b/ q9 F; G
这只血手套同样疑云密布
" @ m2 l; R" a8 R0 ?( Y
1 r2 F9 a6 {4 U3 c: Q8 s, Q h( { 首先' n% w# M4 \- U) a' D
根据福尔曼的证词
! J4 U \1 g" s/ Q! ^ J当他发现血手套时$ ?- j" R5 t6 A1 n" o
其外表的血迹是湿的8 V4 ^' l2 z6 f" M. B
辩方专家认为7 B1 d' m n" ]1 y
这是绝对不可能的
. q6 z. @ V, b! I7 c* f) S 凶案大约发生在6月12日深夜10点半左右. L1 T1 }0 \% l# X, ?
而福尔曼发现手套的时间是6月13日早晨6点10分% R T6 i& J* q; o E2 K
时间跨度在7个小时以上
# Q: T q: g2 I: \* M 辩方用模拟实验向陪审团演示
7 ^* J3 r, S8 N5 w在案发之夜那种晴转多云和室外温度为摄氏20度的气象条件下9 V) @( X" M2 v5 _# g
事隔7小时后
& ?4 `# \- j, V p, k手套上沾染的血迹肯定已经干了
( |7 Z8 N2 g, |+ c3 s; V: F0 i 那么! c h$ ?6 I- x
福尔曼为何一口咬定是湿的呢？辩方提供的解释是
1 }9 z7 S2 f, a" L3 N m" b只有一种可能性
& B6 \: `- s+ X2 C8 A9 p+ r) w: Q( W. T那就是福尔曼来到凶杀案现场后
$ F# ]2 [8 ]) N3 h0 ~' d悄悄地把血迹未干的手套放入了随身携带的警用证据保护袋之中( L5 O/ ~) p) `4 `7 q6 c/ J* _
然后
& Y# P$ X" ^- a7 X( M5 T8 U. a0 I他千方百计寻找机会进入辛普森住宅
$ y# ^, h2 O% a. F$ E+ c趁人不备伪造证据/ k3 Y: F( C, A% t% t
这样% S8 I, Y. x/ i8 t7 B
尽管时间跨度很长
4 A7 M/ p0 b9 R5 p/ J- a但血迹仍然是湿的
' m+ Y( n( n# ?# q+ G" H1 J . H( U( J0 J) B
其次
5 r; R- z, x: ?8 |1 B# ^假设辛普森是杀人凶犯" a; m! |) U9 D/ m5 O0 g6 S, ?
当他满身血迹、惊惶失措地从杀人现场逃窜回家5 z" p0 F2 I5 D- K+ p7 b
把凶器和血衣藏匿得无影无踪之后) o9 C9 [4 _2 w1 m4 q
根本没必要多此一举9 o0 W" L8 Y* v( t5 X) x% j4 ^
单独溜到客房后面藏匿血手套
]) s( p# R+ |' c [8 d 另外& r$ X. B& a, \* b, p$ H8 U
辛普森对自己住宅的旁门后院、地形道路了如指掌* g5 Y: v I' {. t' S, [
按常理
0 j; ]2 [) x% d& O. i+ R他不太可能撞在空调上
) N4 N* M4 e4 ?* d7 k. W发出一声惊天动地的巨响: c, E* p1 |- p% ?% n( Y) g
并且在遗失血手套之后不闻不问
# L5 w+ P9 ]6 K) b' H' b 从各方面情况分析1 r% M$ J' M: W' T" k3 v
撞在空调上并丢失手套的主儿 M- V* H% ~) H( N* Z" C/ q5 P& v) ?
显然是一个对住宅内地形和道路不太熟悉的人1 x! }" X3 h0 B* y, E) V7 U% Q% Z
另外% D# P; |- S4 Y' g
如果凶犯在黑暗中慌不择路; M6 z2 A: h- h* ~! q: y
瞎摸乱撞
% j- ?0 W5 ?( v0 G# {8 G丢三落四
* x& S6 B6 y2 a/ o8 i+ K为什么在血手套现场没发现其它血迹以及可疑的脚印和痕迹？
. j) c) I T, q
: P( ^- p8 O* F& {# ^ 再次7 S7 m4 T* d$ u; g f
虽然警方在凶案现场和辛普森住宅搜获了一左一右两只手套
; E( M; j) C% a3 Q并且在手套上发现了两位被害人和辛普森的血迹) }' U0 ?% D" f. ?6 [( Y
但是$ k1 _0 `% \/ N) ^4 E
这两只手套的外表没有任何破裂或刀痕
2 H# l+ F, ~+ s8 W% D n4 a/ C2 R在手套里面也没发现辛普森的血迹8 t$ }* u7 _& B# F, F1 z3 d& Z
这说明
+ f8 Z3 F) H& q" |$ x+ o* _辛普森手上的伤口与血手套和凶杀案很可能没有直接关系
! ?; b' m# [8 s0 v c3 L! O3 k0 K) ` - ~% I9 `$ B ]- N7 s
最后
+ r. l- l4 }, y; U" ?1 b) D1 {为了证实辛普森是凶手% r0 I6 W+ P. y' F
检方决定让他在陪审团面前" u6 d9 R8 l- ]
试戴那只沾有血迹的手套
2 a% I P: L/ I. K+ k1 ~ 在法庭上8 p5 p v* I. [0 W
辛普森先带上了为预防污损而准备的超薄型橡胶手套$ A( C% \1 e- b [/ @
然后试图戴上血手套' N( ~" {6 v. ?" s8 u
可是" B1 e9 B5 h: [9 [) {) y
众目睽睽之下0 N% T* o) E- p+ T0 `0 n1 B
辛普森折腾了很久/ B; s+ S* E* g; X! J0 A
却很难将手套戴上- o! D! ~& f. d- C! q5 ]- x9 w3 ~
辩方立刻指出
n7 v d# {/ G6 o6 ~5 ^这只手套太小
1 z1 n! E2 B! u# }3 p+ E根本不可能属于辛普森
$ o& T( z; E/ B. B0 C. |" m, N" S3 }, v 检方请出手套专家作证3 L7 S4 w* a0 G" }, E
声称手套沾到血迹后
4 L, A7 |$ w, d9 ^) K; g' ?可能会收缩一些
. B: y- j6 K! |' y7 u' H2 p 但辩方专家认为$ w! M7 r0 ?" q+ a* w: u) L4 H
这是一种经过预缩处理的高级皮手套
" t- G% C0 f1 c5 W7 K0 \3 k, M沾血后不会收缩
) m1 S2 z. ]- d H& b2 \ 控辩双方各执一辞
5 J6 c7 F9 G+ o+ m+ |& M- }& `争论不休
! ~* L1 P* h+ _5 U" I2 Q 但是/ Y" h9 [% E6 o, U$ |
在一些陪审员眼中. J) J! y1 z7 s' t( \& F
这只血手套的确有点儿太小了
: X x/ f' k( I7 T5 t( P* K
$ T3 a* j. P! |, K （五）辩方打出“种族牌“
2 z, r' I# f/ v" ~" l1 X
% J* F9 [* m+ B1 m K; h |( o 辛普森案审判期间
( n; ^1 R8 p$ H, v7 z. K最令辩方阵营生疑的人物
0 {; J6 O' J4 M8 V3 t是检方的“明星“证人福尔曼警官# K+ q. F; ?9 o# a7 [3 D- O0 o1 T; m. M
案发之夜
* Y6 F4 `! I9 ], O* ?8 D这位警官并不当差
2 Y* E8 L/ |1 ^4 j9 \; j" |3 I 既然如此
" _2 V$ _7 G; b% r# M' }他为何不辞辛苦
1 _ S# x1 K! Q4 X- _ K深更半夜赶到现场？他为何自告奋勇带队前往辛普森住宅？更令人疑惑的是
6 n* O4 M3 x D, B0 Q9 H' w为何白色野马车上的血迹、客房后的血手套、二楼卧室的血袜子等重要证据; Q* [/ _8 b9 c- H+ S, q1 S/ E2 e1 r+ V
凑巧都被他一人单独发现？他究竟是一个神通广大的超级警探
& w+ U( G6 D* p: E3 E) E1 i' E还是一个劣迹累累的警方败类？+ s1 b. j; p' E
: J( a6 }4 b# c 在此背景下! V6 Q2 P$ U$ E9 z* p
福尔曼自然成为辩方律师调查和盘诘的重点对象
' b4 P& \3 X3 c; }( @4 t1 V 为此( b- O( Y+ D, e9 ~
辩方特意设立了一个免费举报热线电话' Y8 ]) I( {# {5 a
希望各界人士提供线索
- Q* s& J; w" |+ U% _ 结果
2 z d, a" Z: d S6 m/ M2 p4 r' `辩方了解到0 H r' b' H7 [- N
这位警官曾有过很多极为恶劣的种族歧视言论9 W( H/ `& q$ b8 _. k2 n0 |3 `) s
比如
* ~3 R, @- \3 C9 o2 ?5 p! n根据一位名叫拜尔（Kathleen Bell）的证人举报! J6 J& f. j9 I
在1985到1986年期间
" h) O2 U1 a# F- s+ F福尔曼曾扬言
" i" y0 h0 u. t5 p0 N# h如果他在街上发现一个黑人男性和一位白人女性同在一车
5 d. m1 {& t. p" R他就拉响警笛" i* o$ {. b) T$ s5 C" z$ @
勒令停车
! I& P5 o4 {$ U4 B5 n/ b 假如没有勒令停车的理由
6 I5 W( m4 x/ X# j9 N他也会凭空捏造. k' O) X6 i1 K0 H/ Z' _# w1 e( L
他甚至狂言：希望看到所有“黑鬼“聚成一堆
6 o% ~, |9 I& _: r% Y6 W一把火烧死或用炸弹炸死# [, E5 _, R: p! _
还有一位证人举报
5 B$ j; z+ m" E c2 ]福尔曼崇拜希特勒
$ O1 q6 X, `4 T" t他收藏了大量的纳粹德国党卫军的军功章
( V& D/ d5 a& ` # ~6 A, w4 a0 F4 O
但是
/ Q/ y5 P" ^% k0 A" Z* W- O福尔曼本人坚决否认火烧“黑鬼“的指控* f. M- T& W5 _) _! r. L( [9 ]
于是% i( e' Z7 g! x
辩方阵营请求伊藤法官下令
3 R7 `; d7 I+ w要求允许律师盘诘福尔曼
4 }8 h5 m2 H4 ?! z' y$ ?质问他在过去10年中是否使用过“黑鬼“这种侮辱性词汇
4 s% _. ?. O! x/ Y 辩方企图以此为突破口
6 F3 j: _; S a+ [* E+ k彻底诋毁福尔曼的证人资格
7 B# F# z) S- M2 B. y" o- i 辛普森案后8 l& Z) e6 `9 r* r4 F, V. T
各界人士口诛笔伐
" m* p0 I) \ H5 ?+ M: ^4 F对辩方这种滥打“种族牌“的诉讼策略嗤之以鼻、痛加抨击: t* ? b! {9 ]/ K0 \6 S& L" B( I7 @/ i
值得注意的是! P' b$ D6 V9 w. ?' v
在争议性极大的“种族牌“问题上
4 c; L+ ~, R' Y, S# P! M8 e# h# Q. Y“看热闹“的外行人士纷纷指责辩方律师
0 u9 y! \9 C6 V( C“看门道“的内行专家怪罪主审法官
5 }5 j S: B2 l; k$ a- w' Q; }" y1 v
' u0 Y% @2 E6 m& V. L7 E0 A9 x! f 在美国的司法审判体制中& X; ~: C2 i/ p1 ~( d$ W5 j" r
法官的角色大致相当于法庭的裁判、司仪兼量刑官
: c7 g! ^+ Y) |1 l1 a( J0 E 针对辩方使出的损招儿0 e3 e- t% ]1 t. n5 q
黑人检察官达顿恳请伊藤法官公正裁决- z) h" n0 G) d! `* n. {. L
将“种族牌“踢出法庭% j1 r2 X5 Y m, o: M1 o, Q
他强调：“‘黑鬼’是英语中最肮脏、最下流的冒犯字眼儿/ l+ G; f$ I& h( x: v7 V+ `' b+ J
在本案中6 A7 c1 U9 G2 d" \. m9 E' ?
在这个法庭上
1 g. L) G# F0 d; [$ }$ b9 B绝对不能允许它存在% Z% v- u4 D- n! C1 X
这件事与寻求本案事实真相毫不相关
! G3 g" E o9 m* C) ?它只能起到一个作用' R0 J: N' V3 ~1 [& V" u7 l$ e
那就是使黑人陪审员恼火( Y! U0 f2 ]. i7 Y$ l
““辩方打出这张种族牌; n1 M# v2 ^& b# W4 Z+ J( t
不仅会改变本案的方向和重心
2 T' n4 _" X; _ _3 R5 _) e% U而且案情的整个形势都会随之大变
* i2 W! t( L0 j “辩方律师卡克伦则反驳说：“黑人每天都生活在冒犯的目光注视下
6 M% Q8 D' I' h* q5 @ H' I9 j每天都忍受着欺侮的境遇9 j* j7 S& @6 T) W! `9 t( r
但他们仍然信任这个国家的司法制度
! ^6 e3 K' W' w 声称种族问题会影响黑人陪审员的公正判决
% a' ]9 w! j# v, e( [- v/ S这才是绝对的冒犯8 P$ a. h$ Z ~1 w4 r% ^+ v3 a
“
+ G9 G* p, e8 k' u* e' W# I) i9 \. F! n) t6 q8 A2 V
| |
[复制链接]
