 |
/ h. q f2 @; ~3 }5 T9 S! S! {( E% z8 f7 `! }0 u6 G# s
# W: t4 V1 X0 Y8 Z/ x+ M0 N
就是为了赚点财富好看电影
. o' e0 B" P! n7 I) l, R# |$ h我容易么7 @, q: ~! }. `( ~' v
+ _* r6 h, X; ?, N8 `: F, w
+ u4 s( t/ {' W: h+ B# e 不过问题倒是真的:& \2 j3 O/ U* F+ t% w i' m w8 k& ?
美的本质?3 a" Y( ?9 F- b
对于这个问题大家大可随便发言
2 x m1 \% \3 k3 Z. \1 j$ E古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的
. m8 N) _' N8 C9 e: @4 E绝对没法论证对错# t1 t( G$ Q7 e. e
除了里仁为美啊
4 \% V V) @0 e7 B% b4 ~8 c$ ^( q0 b理念啊
3 d9 Y& f2 V: S9 y! D( ]% n$ ^无利害关系啊. ?, I, h0 }8 Z9 v4 `! w2 m4 `
小巧精致啊
- T9 k- D( [) p* e3 y) [ t还有什么说法?有没有认为美的本质是一种生物放电现象* g0 I A4 d- S! `. D5 Y8 ^
所以引发人体快乐电流的事物就是美呢?从心0 O4 W" i' d: J. A$ S
从社会
9 y. X3 c: d } E从个体差异$ R% s0 P+ k* W7 o
从各种关系角度都是说不清的
; e* p# g9 L7 q! b因为概括的不全面嘛+ ~* h& R7 R8 M8 \% G ^3 n% }4 j
而且也只是部分现象不是本质啦
4 R2 a6 {# g: ?* D' U 科技美学正在抬头9 `! j9 u- e/ z, E" _& s3 B
乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢?美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢?是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢?
% H: S* T( [5 U! ^/ A来来来1 n6 s: [+ ^" w- i: h
回帖回帖( Z! T' U2 @8 ]" B
大家都有财富+ U9 V3 t5 B& p! w, z% |' ]
好去买电影
% O& ]' N' _3 a* h) Y& o2 V
1 o) {- z. `! Y7 g4 e% x0 E 2 Y% ^$ D4 A; \" w8 o- h+ x
8 P+ ^( f1 U( [2 n6 h
- b* m' k$ B: C0 x& j* w5 r
/ `. L8 F& ?1 P: k, T( M' Z2 C- n+ b
% Q# f$ O' {- W& L4 P7 P
| |