说说美的本质

, e3 f2 W1 O+ Z
4 y& ?; y: Y7 Z7 T
% m# O1 Z. s( E' m# @0 x7 x" ^
就是为了赚点财富好看电影 # b- R$ Y6 e! H! U) C  p8 r
我容易么& r) z8 J  v" g. l6 t# l
    , W8 y& y" I/ f& w
   
0 ~; t' d8 X$ I) `/ X2 u; ^" i8 E    不过问题倒是真的：  U" W+ ^, D3 P
美的本质？
! R; M& c1 Z7 w1 {0 @# R对于这个问题大家大可随便发言" r" v8 [. q. W& a2 A0 K
古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的
8 v; f: g  j! D绝对没法论证对错
6 D0 O, \- ~. E除了里仁为美啊
1 s% x# |4 \1 {8 N理念啊3 \& c& k( Q" \9 ^  ~
无利害关系啊
6 u: q6 M" y6 E3 X( ^小巧精致啊
1 m9 \6 ~- n- f! k0 U还有什么说法？有没有认为美的本质是一种生物放电现象8 P  B( P# j1 x4 A- X) i6 n1 @5 F
所以引发人体快乐电流的事物就是美呢？从心5 ^3 U, Y& X) W4 d8 x( ^
从社会  `4 `- z9 w1 P
从个体差异0 [4 u! |) _# O) o3 y. \
从各种关系角度都是说不清的4 Q) u9 k! {3 t
因为概括的不全面嘛( l6 O. G2 C1 f* b5 W% n5 l" O
而且也只是部分现象不是本质啦8 Y7 c( j' s. y% |) ?2 {  U7 f
    科技美学正在抬头4 {& v8 ]0 D; W( t2 J. E* P3 Y
乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢？美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢？是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢？6 c  y# V7 a# }+ N7 ]$ e7 p) A
来来来* H2 T# I0 [) Y( H  R
回帖回帖3 Q4 E/ z, B3 W7 e- j0 H' m0 i' w
大家都有财富; @( s3 h+ \5 w) ]& _
好去买电影# h/ K( {8 L5 E9 j" k
    3 f6 S8 z/ [9 Z
   
; o5 r) G/ u. w3 A( i
; z0 j0 d- P( h0 B/ c; g$ o. G$ `$ O) b) y

3 ]5 L( m& `# y; X3 ~* D# r' @$ L5 Q. G

有的主题前面有个锁
7 i. R" l! U" C1 d, R' s是表示关闭么？为什么要关闭呢？我什么时候看到什么发表见解
5 ~4 x% ]" S/ N9 \后来人顶而又顶  M$ |# V9 V( v! a- D  M
论坛才旺嘛
( Z1 A" D' g. Q( y7 O+ y6 v锁起来让人观瞻
' c+ w) k; f. V4 l篇幅短没看头' W  L* ?2 [" s+ n5 G
又不让发言
& z. V6 r1 I, T# i5 b+ O% X/ Z    & ]( x7 e0 i- N3 n- b+ l/ Y
   
! n' S6 u1 ~( J# a$ b7 ?    好奇怪的机制/ @& Q$ }" v+ n& X
   
6 b" O3 J& K1 }$ L. J/ @: W   
$ d2 R7 r0 A5 r  R- g7 z
' O6 [* @5 G4 |# V9 {) D
% G+ C; M. z& N( H+ r

接上句3 z. A7 k! }: W, n- e
妓女也不是普通人啊 4 ~9 v) V6 P" s
也与众不同吗
% o7 i$ s9 @; F( C; j为什么不是美呢？2 x0 L. Q& Q9 P
因为她没有“高于”人的心理预期
- E& ^! u: |( \6 R. j3 i" Q# k  B正常普通人起码不会出卖自己身体吧3 D* W5 f$ ^( h' `" m
这是个低的方向+ K) K. g* ~! O) d7 V$ c
所以这种“低”的与众不同就不是美) {% S" e1 |: c- h7 N
接着来, D% a4 ]' ~, S) d/ z) ~
如果你知道一个妓女是为了给家中老母治病筹钱无方
* f0 R. L, k; S# \) T. H迫不得已卖身呢？你会感动了吧8 w: f: s6 v6 w' a/ |) O1 g
哎$ ]1 o  m- R5 z
这个就又是她与其他妓女与众不同的地方了& c1 T  ^2 x; o) S+ Z# y& E7 W+ J
又相对提“高”了
9 G( K9 H8 s1 h9 m8 M, q    你可能会觉得她美了呢& L7 c) k4 J# I1 g: \" C
何况又这么楚楚动人……/ o! z' r* G# R3 {+ [
然后2 T2 F9 Z8 h% j
你帮助她的过程中突然知道了
% O# ~3 p3 B+ V为了给家中老母筹钱
8 u. O: c( v: N2 g曾经杀了一个人
; K1 X5 d2 ]0 X/ [$ x可怕啊
9 W. N0 n; k$ K! b- X6 T2 F7 I不利啊
' B0 H" p; i1 m7 F又“低”了3 @0 {/ q2 Y, c% P( c8 R
   
: z# j2 o! V/ D: w6 h5 j0 u   
4 E8 h/ L- [( }" t0 c    你可以接着玩这种美与不美的游戏6 `! a- o3 I+ x. {
因为玩的就是个相对性“与众不同”! I0 i- i3 E, Z
    , g0 F% N) C. ~: X( y2 `
    9 n8 q/ |1 _; t7 o
4 N2 x* v) w' z/ v( ]& e4 E
4 D7 X1 v% M) \

, q9 M1 Q6 Q2 _; }+ M
* g, z( w" ], e. S) |; y

简单说$ R: E8 H; X* a" D6 @6 U. H
美就是情理之中高于心理预期的事物
0 i" k: E. z8 O; D2 d) q自己觉得这个总结已经比古代很多哲学家的更概括了2 @# Y, t+ F; E- Q% P7 h9 N
    这么说肯定是太自大了) W! Z/ M  M* B
但是没关系9 x$ [& h& ^$ F6 j8 h8 W  }* ]5 {
这句是故意留给大家拍砖的
* Z6 Y* k7 F0 N/ s    虽然我知道在这个荒谬的“发帖财富制度”下也许有人像我一样为了看部电影无奈地给人做牛做马- S- f0 z8 ]2 j
   
  u* [- {$ ^: P( _# S, ?   
( _  Y  @7 h' Y, y( _% P$ P5 M    而拍一下的% ]: V4 Q. P' h& ^
    而真有人认真回帖了又肯定不是冲着那虚拟的几块钱而来的: [7 s" h; d; `6 U  H' ]
我讨厌发明这个制度的人!!!!!!0 y/ n' w+ X0 o8 `

$ W" F" m$ [5 e2 M- Y

但特点一定美么？这人很丑 9 e( j& P0 e! o0 X& y0 u% e* f
垃圾很脏  V9 h+ ^$ U$ G* D2 N3 W
    8 ^5 w9 s  z$ |3 M, @- u2 F6 T
   
% O5 o. {; S& z: T% B    所以特点不一定美
& Y8 z7 S" D# m但美一定要有特点% v1 S: O& q) d# ?' ~

) i) e+ l6 s* i

你接着说- m  V# i# v# L7 M+ t; ^8 c
我接着看~~ ! a# [  n( n0 J3 ^+ Y
% P( `0 k' F% ^+ P

与题目越来越远...
0 X  e4 ?1 r9 R6 F6 i  E& E- T$ C
# Q$ P0 t7 f$ S" N: v1 }0 z4 S+ s. W9 ]( g% j. ~: X

哦
, Q; P  Q- Q9 B& z; m看见了
" y2 w" S/ v: j8 H$ i道歉
5 }' P# `) D3 b) k9 j5 ?   
) Q5 I7 _& k+ I, Y- s+ X    ; D% F2 w6 j, U9 v, Q2 l2 Z

: U1 N. L2 F( v) D6 Y/ _: y

喂% v) a. r% t5 k! O
谁是版主？我辛辛苦苦写的讨论 $ M! Q1 G* E2 o# r
十几条呢？为什么都删了？
4 ], Q2 n; o7 [什么鬼地方啊
, d3 h8 g, D$ O    ' V) u3 O+ O& j) K, [% `2 e
    8 a) p1 `9 B' a/ s
) v, F8 |) l( z+ Y: L! g
( z9 Y: u. M) `# ~' X" j

补充 一下
2 h% Z/ [& U' O) `! D( ]美的形式规律是稍微与众不同7 Z  ?9 X- T! }9 B
+ |, B& V. Q5 ~2 t( @
% J0 `% o5 I4 y: u+ K

0 c. d4 n& E" ?0 C6 T  t$ P' [* t! l0 ~4 N# b