 | & v) F$ y) N6 z" r O+ P
6 h4 o( s/ y& s" |% N
# K6 D( X/ I- v4 k% u 就是为了赚点财富好看电影
) U' V: ]0 e+ W7 @- }! j我容易么9 |1 F3 B6 C$ a% d `3 m
. @, x8 o, _8 }6 k
( u# E" R4 L" \$ H* y; h$ o 不过问题倒是真的:3 S! u7 a/ U2 }/ U2 M$ x8 q
美的本质?
, A1 X# T3 P( x! t+ V% `8 D对于这个问题大家大可随便发言
/ v: ^* I5 a- G( W5 k4 H古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的
. W Z5 _" Y9 B0 w绝对没法论证对错% `* f, d2 H/ c& }5 E' \
除了里仁为美啊- W N- ^1 n% W
理念啊% C- C' z2 K& k1 ], e
无利害关系啊
# s' }6 r2 L+ m- x小巧精致啊! ^2 h& V I0 Z4 [! A' M
还有什么说法?有没有认为美的本质是一种生物放电现象; b8 n- E4 }# g3 ~% g0 y
所以引发人体快乐电流的事物就是美呢?从心
- T( a$ q! Q; V$ C2 L9 G1 ~8 r从社会
0 _- i3 E4 e5 L, S7 x8 F从个体差异
, O9 ?2 a6 n: s, g4 q# x从各种关系角度都是说不清的
5 b$ w. t1 N+ T0 r+ G- O) X因为概括的不全面嘛
* a0 u$ A& ~9 n2 m" u1 U而且也只是部分现象不是本质啦
: h n: `2 M- G8 q. I$ U W: H r 科技美学正在抬头, d1 d& |4 s* |( m; U& `
乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢?美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢?是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢?
% M. E7 T$ i: a$ h3 }9 j' M' d来来来
% v* _8 J8 ~1 N: W7 f回帖回帖" c- m1 k" }3 a$ ^
大家都有财富. e1 i6 J- S. W, B+ q* q, L
好去买电影& {5 u$ w+ U0 L( ~: s, i5 D$ Y. {; ]
6 R7 i9 r3 ~1 e4 ]
o x+ |- ]/ ~. n0 I: t4 T# v' o S1 Z3 S, M1 z
3 v) E/ r1 }+ G% o
4 J! ?3 [6 t& H; b/ B7 w: a- I( D k7 H2 w
| |