 | : J1 H" N( h- b5 ?
* [/ \) m8 |4 a A6 [, n
6 o0 x: F" f7 z$ z6 k' H0 B 就是为了赚点财富好看电影 5 W6 K' C9 I/ \2 ?9 } L
我容易么
; h- w! A. z! I" q |
1 Y% Z4 \ F1 M2 g
, A! S `8 C; y- `5 x 不过问题倒是真的:8 v, }; c; F* [
美的本质?7 l0 P/ z4 N; l( ]! i' k% @
对于这个问题大家大可随便发言9 f; [, z& [2 f0 W( A+ Z9 _- F+ L
古代哲学家们都是在茶余饭后一拍脑袋就想出个什么看法的
" b0 L- e7 v" l( U) N/ u绝对没法论证对错9 J) f0 e" R1 T6 m5 X* ?8 p3 `* `
除了里仁为美啊
9 R. T% e0 e+ ?$ C理念啊
7 b0 |; R1 e) F无利害关系啊
8 ^1 T: p/ \' d; h1 o3 w' P7 N+ G" t小巧精致啊; Y/ {9 L9 d1 {4 p9 ^1 O7 N
还有什么说法?有没有认为美的本质是一种生物放电现象
- a8 N( _ F. z+ Q4 @所以引发人体快乐电流的事物就是美呢?从心
1 o2 H( W8 ]4 J' t从社会
8 |4 S1 {% r F8 k( s; y从个体差异4 s2 Z$ H: V7 e/ ~" s
从各种关系角度都是说不清的
; ] P9 M( D( J- o+ o因为概括的不全面嘛# b: C) p, T0 J' e
而且也只是部分现象不是本质啦- c& i3 ~% r* [8 h* `. Q+ O
科技美学正在抬头/ f* s1 |$ {4 r, L2 Q
乘风想想这种本来虚空的定义有没有科学的依据呢?美学是不是从更深的层面即产生的层面来理解呢?是否要和生物分子学和神经科学结合起来呢?
! t; I' v- E s7 v来来来6 C* e; X0 c% F4 R5 T% k& R
回帖回帖
; d; R& E/ M2 ?/ K; Q; g0 ~大家都有财富
) O, C* @9 }0 U2 K7 }0 }好去买电影$ }0 {8 S; R7 u3 D0 [" U
" s: n7 f2 R, B! G7 f2 H
0 Q0 a: E W; o
+ I x- J- D% g2 p: ~2 R
7 d) [; H: ]; A( I" o0 H5 ?( m3 y7 h0 n6 s4 \3 G
# D; w! T; s5 a4 w& S5 v
| |