 | , C- v4 y3 i! G' t, D3 X
' X- Q4 c+ T9 O) Z3 w, m3 D$ `; g) o
- N0 X) q6 \. W) E
9月17日
7 y2 b0 [7 E. z' L9 g5 S8 m t+ U. W3 ]河南南阳市民任超奇手持一张1900元的罚单
: x6 v' S& R4 |表示将申请行政复议
" L q8 O- Z! e9 p- H t, E 罚单是网警9月12日开具的# _& `5 B+ R# m
原因是“电脑上复制下载一部淫秽视频”
% J5 A% j1 b7 \ r% j (《东方今报》9月18日)
2 O2 L3 o, ]7 [" x. L3 G% f7 q5 v- S: Q# A
据报道
Z' T3 `1 V x; U网警执法的依据是po.li.ce部1997年12月30日颁布的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(以下简称《办法》)) r, d7 [2 T% z8 Y$ d7 q: ~
《办法》规定:“任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播‘宣扬封建迷信、淫秽、××××、赌博、暴力、凶杀、恐怖
- k5 ]5 r( y. G& {, ?教唆犯罪’的信息
8 x- O2 i7 D: j/ W0 _ ”否则
* W% d. V( N: b“由po.li.ce机关给予警告$ X7 u9 l+ Y; ~
有违法所得的
. M5 c! c+ G, G; a& t L没收违法所得2 ^' d1 k8 ?9 ?9 \1 m0 V
对个人可以并处五千元以下的罚款
+ }, c" K2 @9 r对单位可以并处一万五千元以下的罚款2 H" e' Q9 l4 S5 D5 \* p
”就此而言
! Y6 v% L, B4 a O# r7 G: K网警的执法行为似乎并没有错
5 X7 I9 j/ g5 ]2 H0 B' {; z 2 N+ U$ v2 ^( g5 x6 F, G1 o) ^
+ O- O8 \" E, M4 G) m
然而2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》规定. p& R. Y( y" Q* v
“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的”才构成违法
$ D6 @# H3 _/ N# [8 M 《治安管理处罚法》中已经不再规定“浏览”、“查阅”淫秽物品构成违法
7 t7 v7 s, a U* A( H2 }# J 《办法》是规章
P; q! b" `+ A( e; o) ~( ~, G《治安管理处罚法》是法律' U2 Z2 T4 w$ ^
并且《治安管理处罚法》是时间更晚制定的
$ f$ c% u2 b' x' e2 N根据“上位法优于下位法”、“后法优于前法”的原则% ~8 s7 o# x1 Z
“浏览”、“查阅”淫秽物品理应不能再认定为违法
( C1 ]8 l* B% r ' t$ g* R" _: @8 b; Q* u! C% \
" P! }5 N5 {" S. u: `其实0 p, t0 R( n0 N; X, v C" j
类似论调早就有之
: V* B1 j) w% V7 s' v “艳照门”事件刚出
+ W6 }9 Z' l. z吉林po.li.ce厅网警总队提醒网民
9 I$ d) T% P9 U: ]6 b5 e对“艳照”这样的照片! ^9 L- g7 G5 }" _7 o7 s
“只要认定是淫秽××××图片
7 \& C+ p% E% L+ C尽量不要动
) h: Q# s7 t+ ]! @+ x! {浏览、复制、粘贴、下载、传播等行为都是违法的”
" T$ u5 q- o$ x( X5 ` 此论调一出6 |" T5 x0 M! G! F T; P& e$ y
就遭媒体集体质疑
9 @# p2 K5 p, O3 A% ~ B% i# o& k法律人士不厌其烦地给吉林警方补上“上位法优于下位法”
- x& f* \7 Y$ _& G& i/ \, W“后法优于前法”的法律课
* K/ O& b% I8 q告诉他们应适用《治安管理处罚法》;广州po.li.ce局网监分局有关人士也明确表态不认同“浏览艳照违法”说
& M# g4 L( z5 S- C + ^, f( C) @1 L1 b1 U) U% f
0 h) K u( S: T/ M; \
公民在自家电脑上下载一部淫秽视频( b' g. {: }) V: _
自娱自乐' Z2 _- j. t; U+ \2 L* \
并没有进行传播、扩散1 k: z- y; u+ j3 Y$ W, }
这跟陕西延安夫妻俩在家里看黄色碟片一样6 {$ y8 [& c* Q. R# x, _
关他人何事?这一事件给我们最重要启示还在于5 I* v5 t* q; r; t
公民的自由与权利与法律规定的边界的问题2 N. {0 [' T$ y2 _! V
法律从根本上讲
) ~! x% n7 P& l7 k; t就是要保障公民的自由与权利
; J" }4 n/ z5 L {为了更好地使权利与自由能得到保障; [+ ~- L J* i n
公民才会让渡自身的自然权利5 z) M* T A) p& ~
接受法律管辖5 K, ?- s) j b M
所以法律是扩展人们自由的工具2 Y6 P3 j. D; N& q- r
而不是限制人们的自由
. N( r) w1 [ F8 N 而自由的边界就在于“个人的自由
. `% I5 Q7 e/ f以不侵犯他人的自由为自由”(穆勒语)
) f3 u" d1 X- I! k9 {; n. c 因此: _) X n+ t g5 j- i
法律只能在对他人自由构成侵犯时4 n% t2 f* Z3 @7 W1 n
才对公民自由进行限制
9 e5 m K; v6 R; @ 而所谓的“浏览”、“查阅”、下载淫秽物、信息与在家里看黄色碟片; r8 g* j S3 B3 X
即使不符合道德3 I9 t I2 Y- r" c; a2 t8 n9 a! t0 B
但是因为这些行为没有影响到他人
8 R; X# m+ _- T x属于个人自由范围8 a& `- E4 c7 m
所以法律不能对此进行限制----法治成熟国家之所以普遍不规定“浏览”、“查阅”淫秽物品、信息违法
8 k5 Y( A. J- I6 T2 D' X道理就在于此
0 @5 z# h% G. F" h# E 否则5 `8 Z/ y8 b, c
任何警察都可以破门而入( }9 V' c! k! J7 Q. Q, e, y3 u
将床上的夫妻带走4 _6 \7 b: m/ t5 z" t4 W. H1 w/ ^
因为他们经常在表演行动版的“淫秽信息”1 L9 O Z& K9 U
呜呼! 0 a( Q% c; |: X( y2 n# F) X
) h# c+ q. F: n# ?' c
本文转载自腾讯评论. r" w9 Q! Z: z! X, I" n( j
链接如下view.news.qq.com/a/20080920/000016.htm]?????_??_?_?+ G: Q7 D/ @5 H/ o
$ d9 r. h; Z: n
| |