| 引用:2 H) s) P8 }6 i7 G& a j
奥汀般虚伪
* u& e0 {8 e# u0 Y5 ?, R3 U% N$ U+ |: N个人或少数人的看法决定政策,不一定就是错的,民主的决定不一定是对的,民主错了黑锅大家背,专政错了一个人背(就是一个人)
6 ~, P6 Q0 \9 ?2 V1 p民主要解决的问题是如何保证有效率的决定政策 X) q! ^- u; U7 {
(民主很难有效的,声音太多,太杂,没有一个办法是没有坏处的,主要看利大于弊,还是...)3 T% c3 L+ ~+ }
最好的政策走向是不存在的
4 x+ @6 y+ p0 O Q8 d2 y未来有太多的不确定性
$ \6 C6 N5 G: w# i7 n人们只能做出better的政策选择) B; ^$ `4 Q# {2 {1 N! |/ G
(貌似不是较好的,应该不是最坏的就可以感谢苍天了)7 `5 e" t; Y5 U+ y
无论和专制还是民主
, b! x2 r: p0 ?) ]) J走极端都无法完成治国这么微妙的事情
* U! E" g# t4 |2 {9 r4 x 两个都要改变
& l3 |1 _! R5 b1 {/ E6 Z0 |) D 或者民主的决定政策* M7 J' F6 x8 V5 O; ^0 b8 K( I# d
专制的执行政策会比较好. o" N5 p! H6 ?; I" ~
(中庸之道不好走,谁都知道怎么做,关键是谁去做.治大国如烹小鲜,稳定最重要,因为这不是一代人能解决的,专政执行,啥叫专政?都专政了我为啥米还用你民主决策,你的民主就是对的?)- R( r- _0 O; D, ^) ~2 s5 z/ A: \8 M7 e; r. w
中国共产党能让大多数人吃上饭,还在奔小康.已经算很有能力了,我们是不是应该想想是不是太急了?发展中国家,你还想怎样?, F( H5 K4 U ~9 ?* ]7 c; O: y
世界上只分2种人:吃饱饭撑着的,没吃饱饭饿着的,第一种人是社会发展的大脑,第二种是发动机,给油就转,不给不转,什么时候都吃饱饭撑着了,嗯,然后就都民主了,然后天天吵吧.再然后我就去饿肚子,做第二种人.就是这样.
$ A- _1 o( C" w% V
- R$ `! f) a; ^& X n8 _; M5 P+ ~5 y* U' W8 q: O# y% i
哈~看来您是比我朋友还要支持专制的啊~( j* c3 I1 N \9 Q# B0 g, c6 v9 h( N
关于背黑锅的问题
6 x$ t; |. q4 R6 b% C这纯粹是转移话题2 J5 y6 Z% E. j9 b$ @
不论是谁都没有能力处理全国各种利益和关系~即使有也是几百年出一个~对治国米意义
: R* i/ H3 s" m( T7 ~& }& E 所以多人他们关心的方面不一样) ^; C% {# c# i, O" z
这样得出的决策比较能照顾各方利益
2 I1 w6 q+ F; G4 D 所以, ]" h8 T. B! R, T5 r3 m3 A2 R$ p$ _
必须由多人决策
4 `' q8 Z7 x5 I. @6 U# @/ Z: j那样的政策会比较好
1 q0 g% u+ m8 A4 z( F关于民主的效率问题, `1 V. f9 W6 Y, B
这个我说的不是所有东西都要投票0 v3 c( t5 x, G
只是方案必须是多个专家共同商议的结果! ~, s0 q4 ]% L9 m4 d. }
天才是存在的
5 ?8 |& y- k, M9 G/ W( G只是用全国的代价去试验某个人是不是天才代价太大
+ J# ~ V9 |# C. ~$ M国家的目标是做出better的决策; t0 T" B, b% ^5 M4 d
而不是做了bad的然后指着worse的国家说:“我做的还不错
0 ], F0 r: O) ^1 J ”* M) J4 q9 H6 J( f7 ]
稳定的话貌似民主的比较稳定' P" G* t8 n9 I9 T3 u
决策慢# V8 a" m" H3 y! o f1 h8 f9 d4 Z
当然冲动的几率少
. d# @3 W7 ?2 {& W# u' f
D0 J0 h7 D4 [* k7 p6 O! U* g××××是还不错8 J1 V4 j8 I0 e' P+ E
但没有不改革的理由0 a# g l$ k& ^' V6 T( ?; D
3 M' i5 Q4 N0 M. a; V5 H
你不能要求一个人下岗了还要说“下岗对国家好9 j2 ~9 y' z1 M9 N# e/ i
我支持6 D/ B" g/ X8 i4 L2 @4 g' M
”那样太无耻$ I7 ^* J0 N; X/ I
百姓骂是正常的
% S9 @7 s; C: v6 G8 z1 u6 E只是决策者必须要拿捏好分配和发展- {. u# O% \$ P+ j& S$ ?6 S
压制和激发的关系' M3 F3 [; i6 k
还有两极分化的问题
& Z; J! ?& o! X$ n6 c这个貌似××××还不是很完善: D3 T9 \* b3 _0 M; f
. n) s7 t" l' m% B( Q
| |