 | 8 ?/ _) R+ ~" Y
& O# W& C; O- m" H
) ^$ f" p" Y) x, o* A
起床和洗澡哪个更危险？(转贴)
; ?$ d/ G c+ g) y3 N+ ^
4 i7 Q/ S/ ?( S3 E" x& l来源：新华网# T1 F2 K' o9 ^; H) E
% G& \$ a) b+ G3 [" R; h
& A& Y) M9 u8 f! u* n( ] q1 M面对危险
: ~ G2 p% T9 a人们总是觉得; R! A6 i& F4 {; g' L( M! U
能分清孰轻孰重
! s8 ^5 M+ V9 [, F a, U+ Y ` 事实的确如此吗？ * W- ~6 e* q8 S4 M2 D3 F% d( `% Z
5 _" G' P# n$ q美国媒体报道说) n* y& u4 @8 F8 D1 \
美国人因禽流感忧心忡忡1 L# _6 f* n# k0 h2 E! ]0 ?
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
* V ?0 y: a- H; v V5 h/ X而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
7 x7 `, x. U2 F+ x L2 R却忘记自身胆固醇指数已高得吓人# ]( c w1 J- L) h
7 H' C6 N' L7 o* q$ ?, u$ w3 R6 L1 E5 p) S. a% g% \8 l( s
生活中有大大小小的危险
" b! M; l9 u* m哪些才是真正威胁？
7 Q5 Z' G z* t4 ?6 o# @
* t! {2 A: k3 b& m4 w! f孰轻孰重？ 4 m' Q7 c! I7 y$ x7 T
% E" Y8 v# W) p9 n每天一起床
; d: g2 [0 v5 Z1 r% P2 K) }' |危险就可能降临
& h( T$ y F) n$ L5 L ２００３年
( }0 V8 I; G6 y- M3 n大约６００名美国人从床上掉下来致死0 u! B& e* m: F, h6 P
清晨4 y3 ?+ z" ^' Z7 C% p
心脏病突发几率比随后时段高出４０％9 s) O! b- x" L' Q: \$ d2 B& ~
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命! q4 ~# z: j9 y
8 D% u; a+ Q6 S$ S9 F
- g* s, v* B. S: V7 G美国《时代周刊》日前撰文报道说
: Y2 X% ^8 R/ w- p8 T人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上/ j) _& I0 u% ~( E- E7 n
而对高发危险视若无睹
% P, @7 O. l& e; f" k) G
( S# i8 r( b3 k- C& P# T2 D& V# n A
谋杀令人心惊胆战
, V- }; G/ k1 a! l. ?可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍/ h: h9 G8 H" l( w% v& C5 |% @
上床、下床似乎再简单不过4 X+ p$ P' d6 B; q" b6 R& V
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍
. F3 }* f0 X3 Z6 q% h" R8 E
( i, e& \6 V2 n
5 Z* z( @3 A1 I# s8 q1 N% ?$ [3 p私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说 d4 d' ~: M1 w$ p% j: I+ O% d
人们给水龙头装上过滤器
% y/ H1 ^$ S1 w# m: P2 V P在屋里装空气清新器- S4 O9 s* a; }8 `- m
使用抗菌香皂
1 a( X* F5 L/ p2 s+ W. l. H# ~- n而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几8 O4 Y) |2 s3 R$ U @9 ^
”5 A0 W, y" H! M5 ]; r
“现在不过十亿分之几4 p5 j9 \+ B+ v2 T; O
”
; E( W p1 o1 H$ L" J: w" v9 }# i" [) P( g" g
与此同时
: H2 q* H0 d* G6 Y& w２０％的美国成年人悠然当着瘾君子) O# \, g2 B6 {
超过３０％的乘客不系安全带
6 h6 c% q6 `& R3 z/ | 还有不少人把家建在飓风多发地区5 w7 u+ E# T, y
等房子被狂风摧毁后# @7 D3 B- x0 ?
又在原地重盖# @2 P3 ]( u9 _
- l) @9 @) \ Y h, C
0 L7 C. A' z( I) W! l3 a4 n: X生理局限
4 W( Z$ s: }+ \( N4 @# q0 h9 @! [ V" y2 c/ z: h( [9 f! h
“人脑分析危险的系统有两个1 K" k+ z2 t. G. z
一个凭直觉, q2 R2 b$ O2 Q' s; a9 y
另一个更为理性& }# ~5 ?; A* W2 c' L2 r$ F
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说$ ^6 F2 i( c2 Z. Y K' `
“大多数情况下' r7 m. V9 R( r1 d; h) i! p8 H3 z7 H
我们依赖前者' A5 [& F+ b& c; |
” ) E, r3 S1 Q+ a0 t+ c. M/ c" G1 i
! s; J3 G5 y9 S" L
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构; A8 h' o: Q0 B) }; l7 e( m
与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
9 f: ]. ^2 z% S3 N 研究人员发现/ o/ R1 d6 \. D d) W
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
8 y& z; U) s( |! a0 G" l- {进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌
0 D6 T* ]8 w7 ~; f7 M 草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
/ I% o$ D) E9 h7 a' G 7 K2 d" f. R6 C
* N3 Z: _1 Y4 @/ v3 Z* s8 _
片刻后6 w8 C% b' x# ]( Z& g
大脑更高级区域才能接到“危险”信号
9 H! `3 P9 Y$ I$ u- V判断那是否具有威胁性1 f, c3 Z( \/ |1 z0 ]
但此前的恐惧感远高于之后的理性反应9 _% c' z+ Q F* R; [! ~
而且不会很快消失7 {1 M7 I. _/ I5 i+ c$ c7 a2 ]
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多
. b+ o' I$ C( ~0 N导致“拉响警报”容易
, l1 p/ {( O$ Z7 |关起来却费事
5 { Z- u L* K: _, h5 y ; Q6 s; @9 |, j* f
" v9 _; X. M) r: ]: b8 x8 v这种谨小慎微当然有其进化优势
3 R- ?% [* s' n 蛮荒时代' p7 E! C' [5 z9 ]& h
猛兽不一定在什么时候就扑出来8 J5 A0 L" ]1 P( S( ~, l/ c
迅速反应才能躲过危险
' Q, A! Q5 k8 x% C3 w* C 但在现代社会+ ]* [" ] l0 \* {
这种突发危险已非主流1 k- _3 j3 h; w3 b3 G4 N% Z4 e
更多的还是可预知的危险3 N) L7 u/ G# C6 Y9 C6 p
* P: ~) c n1 c, T
1 x& ?- o* R$ \7 k6 H- d
) `, ?( d0 r5 }: L L3 V3 ]2 L) i- t5 T; X+ G# x
恐惧作祟 $ h8 Z$ }3 t9 \* I ]
; m5 `* o9 q* \; `! u2 R
在人们对不同危险重视程度的决定因素中
' P* l$ T: y X( b) q; w7 D恐惧感或许是最重要的一个2 L. Q# e2 B( h8 g+ ^
对于多数动物来说* B/ R5 P+ j( ]. t
葬身狮腹与落水而亡没什么不同
) A* h0 \( ^0 x, \ 但人们不这样看
' t' v, \4 m( n; s; y8 O+ i6 F+ ~ 越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类( y. i e: P1 c! m: M
- w$ Y$ @* r" x3 _8 q2 A3 y6 |( B2 ], b. ~7 x
“与车祸相比7 n3 j; |7 ^; l( ]7 o7 S
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素4 o v5 m" A# g1 k
这就是恐惧在起作用 Q9 H& P1 d) b
”斯洛维奇说
* S" J+ W; N, i: }1 J 换句话说2 C& Z' T, c1 n1 R4 V4 y7 x
越恐惧就越焦虑" S; i$ S- V+ w) r$ Y5 i" p: C
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率* q7 d% F; @& h: D* E2 M# N- F2 t
2 K0 F. G" ]' o/ w; B; R% V; a4 d% z. \( V3 `! W! o: ?: g- R5 Q% t2 b2 t
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”8 R1 z' j7 `7 C7 e* ]9 }
因此+ H8 D" y% X) L6 K! v. o, w
相对于心脏病引发的“突然死亡”
' X. a. y# H$ }人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍& j: k# d6 c5 D+ _% A% h
4 Y% u2 C0 v4 j3 N* j
& }' b1 ^. X& |; o4 X! ~, k
另外
: R5 H$ f# L2 A9 O可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
) }2 B0 U9 s0 o/ ]3 t( J" i) F “人们之所以对恐怖主义反应强烈/ t- G; y8 `0 r7 @
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件
o+ y! S5 X4 `4 x$ a+ @ R”桑斯坦说
& j* g( H. b+ J& K" ]% {, p7 q" X“而气候变化则相对渐进且抽象
2 ?0 F5 g! {$ W% T ” 7 G& F0 F2 M `% x2 o
$ ^* M) p% w( k: h
此外
+ ?5 ]2 C9 N( g+ R陌生危险比熟知的危险更令人恐惧: _/ [% o6 m/ J W. K' M" i
某种疾病第二次爆发时
2 m: ^ G' S1 t8 a) q, Y, I/ W人们就不如初次面对它时那么害怕
9 C) C, j( e l 7 J0 p: A; a6 K) ]
9 _9 I- Z) O( P" F+ v& w" F
不过
. Y( d. Z+ w; Z0 H) R' L对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端, P& R9 C. s! j8 a
就是容易忽视某些更为惯常的危险
# g& h3 y3 ~7 {2 G3 S 据《时代周刊》报道
0 J$ J' h4 Q3 b/ A3 g+ N/ D Y8 V卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑' B/ \. ~* Y( z
以防止悲剧重演: N, V" q" a8 A5 M
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进, u7 n( ?" j: G& L
% L: o( o, W' p0 v( Z1 V& j) S
! _$ G+ s. U0 a( M: E“人们说警钟常鸣
' J' w, k- }* r G5 J, E/ Z可自己却在钟鸣时打盹( ?: g. i' R2 ~* S" P9 ^
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说
- i6 O- P% c' S8 o1 k5 l7 K& r“刚开始听到钟声
+ I) h8 o! @8 p7 L我们会警觉不已4 i- Q2 d' H( s" p
但之后就逐渐松懈了
* w- I b& c+ ?$ s. n; ? ” ( a7 k6 o$ @5 E0 O
% \; h/ q" Y$ ^* K4 w7 g
盲目乐观
^* @6 x- ]+ V0 b5 R( t9 s+ X+ F3 n) `/ ?9 @6 @% a
有些因素会使人们低估危险0 K/ ?! K3 W: n: Q1 C
; @% p" T- R& Q) `- h) E p
; n, [' X# `" W Y8 s7 y
首先
# z0 K, J8 K, B. L# U* P' N+ d/ S对于感觉能掌控的事物
: \% G9 \( e: b& K5 b人们总觉得不那么危险7 Y( O' x4 d k
比如
- k* Q1 O+ u- U0 s" L& P4 I5 j人们之所以认为开车比坐飞机安全* \% J4 r- X4 z
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”" m( Q1 u8 J i5 \+ f, }
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命) C: u& t+ j1 d
3 n/ X0 _% c7 ~4 w) t" I. `0 f
) ?. o5 X. b- \5 R事实上
! }+ K" g2 Q. j0 U每年美国民航事故致死数百人: Y, i: T, @- a0 \7 o1 S
而车祸却夺走４．４万条生命
8 O& n$ w; }) G' R) n “９?１１”事件后( N* \! A1 \9 ` s7 S4 V! E6 L
不少飞机上的常客都改为以车代步# r3 g6 b; D Q7 d/ G0 H/ T
２００１年１０月到１１月间9 o3 G; \, l4 N- c
死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
2 h$ k# m/ ]/ `$ E! i) V7 e “人们称此为‘９?１１后遗症’
! N$ R: h. p( F* `”独立风险顾问戴维?罗贝克说
% ^5 k' G1 f9 V6 F9 S9 w7 q : ?& ^! B' i$ `& N( t
8 z% }& l0 E4 b6 Q
罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”
# ~/ b- X% j2 {" S& p 看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭2 L$ M2 z s% W f
大多数人都会怒目而视
# l" J C) I4 d) g0 ]2 p) { q( b' P3 Y* m 可换成自己开车打手机时5 ?9 Q. D0 l; j6 n! m5 N# o% O
人们就会自我安慰
, l' R/ ~. h; C* r“我和他们不同
9 \9 r; Y8 y% [, D! ^0 O我通话时间短 `+ w% F ]" ~' F9 n+ X
而且事务紧急
/ S" A: T, }: @2 S$ U" U- ~我能边说话边注意路况
/ N r# B- T" X6 B% s ”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
3 B. i: c: ^+ X- }2 S自己却是幸运儿
4 m6 e. t4 [. t
; `" e# [2 }' F/ O0 J! U& w0 N( j+ E' I: T9 _
另外: @& d" s' B6 u9 a* Z- O
当危险还能带来快感时/ a; X( P" M" l: a5 G; A* J
人们可能会作出不理智选择+ m' p9 o! N+ K! g! M9 X% C
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之
: z, D# k6 Y( |/ E) D 一种“今朝有酒今朝醉
9 L& |& y) Z% e& k6 U2 B; R8 Q明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险) s+ J8 b1 K: J
“人们更重视快感
6 n( U O, L: z9 P”罗贝克说! W K. w4 X9 m6 E, z: X9 Y
“如果一件事好玩" \) @$ N' w9 v1 r
就算危险又怎样？” ( D, B- \* l7 P" B) w
4 H$ y4 e ~# j6 l
当然3 F; N! g% {+ a2 n# u5 ^! D
对危险的反应也因人而异
. N# ]+ p. e& I# U G' ` 一些人喜欢玩过山车
/ }% J/ l1 |( a2 I另一些则根本不碰! m Z& |2 M- X- H
一些人喜欢跳伞! z$ N# j! ^% R
另一些却想都不敢想
' n( S- G4 d& ?. \9 | 冒险家不仅不逃避危险
0 ]) K6 ]8 C7 ~5 o; n反而陶醉其中
/ @7 _2 `# t# l 他们享受“极限体验”
! {# s: q# O& k! a) W9 n V! a而大多数人却对此浑身发凉0 D) f3 Q$ c2 f6 p
“恐惧感似乎由一个体内调节系统控制5 H5 l$ x" a9 M
其临界点因个体和环境不同而有所差异$ I1 z' z# ?: G/ o8 U
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说
, D1 @/ `2 l# W. A" n% u/ _
. ^, Z. I/ V% z0 Y, q; S; t P/ `& c! L0 f c% F! r9 z3 E
没人知道这个临界点如何校准8 ^3 Z/ z9 N+ p# s* @
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
2 E3 E! e+ l" C4 P& S Q; \3 k$ ] 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查
6 f* e+ U3 q e* s" a研究其面对危险时的表现' K" r! d2 A. e3 I9 C: B
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果1 V# a, @. m5 b, H9 z; i: J
他们发现
) a! q$ c/ a" _“容易受惊”约６０％源于遗传7 W* u$ d( r$ l# `7 V
４０％则为后天所得8 H% e6 F# q2 F, b7 L3 V
j8 v4 m0 ?$ I# Y3 e1 d5 e( M
" x5 `" X6 W. f$ ?, {3 @1 a1 }
9 c* i3 C2 }" @0 ^" L' K- y( Q8 W; d7 x
数字陷阱 . P+ f; v+ R1 t3 v9 Y, B' g
4 n* d3 K/ K8 C
怎样规避危险？一种方式是看数据
+ {* v$ o7 O4 ~6 f6 _. { 看似精确的百分比似乎更具说服力. S& g% k! v- f6 K6 x" ^
斯洛维奇研究发现
- M2 D6 P$ r% Y8 S9 g人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后+ m0 L1 @, `0 E8 b( A& r+ S3 Q; ~6 ?
比听到“可能救１５０人”更认可这项设施- f& J, I; y. K$ L0 ?9 O
实际上, `' ?/ |) O) }+ n/ ~( ^2 c9 r
这种反应全无道理
6 C l% e1 n+ v, C, t- I因为后者的安全性反而高于前者& o9 Z1 h! e }4 Y! z
“计算危险等级时
/ K! ^7 @" X! u, G3 O专家倾向于使用分析性的数学工具
, a$ c B: ~! o3 E! @$ Y而大众喜欢凭感觉
; M3 ~0 i( S U" {, s8 ^”斯洛维奇说6 j0 ` C) d( V9 I5 J
2 t3 t% Q. r+ d( g/ @- w% y8 o3 r! b' X7 h; T, f
“缺陷比较”也是一门学问
) ^! r2 X3 L+ x3 n 比起“在澡盆中溺死”' Q/ Y5 V: H' T8 r ^0 k/ x
政府官员更爱向公众保证
0 s1 y7 k3 t1 W6 s! Y他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生' u$ k, E" x" f6 ?" p1 T
这的确能安抚人心8 {8 t. ?6 T5 l3 Z4 a2 x# x- ^9 O
却有误导之嫌
U4 u: K% P6 R8 F% k/ m+ l 事实上
. E6 p6 Y, |* W0 _7 O6 W/ h' s每年有３２０名美国人溺死在澡盆中
/ P0 s" v* H- w7 S, k% F, E) q而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡1 @* C k" {6 R- V0 P( i
: }+ \9 G- [$ N A- H4 b4 k" m) H/ s) W" T$ M7 U K
类似数据陷阱常将人引入歧途
" o1 B t! P3 ^ “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高- ]4 R; |, D7 g. g O% \, j) |
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
7 f9 O4 p: v# _; r1 B4 z- Q 不错. s1 E- u3 b+ T U+ u
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
" d7 z6 X1 F' p1 R( P8 N' E 但别忘记
* r; r' D* \* F& K如果你住在机场附近
/ m: j& x9 Y! d" b' a) n这种几率就可能升到万分之一
( `6 y) S) x; N) ? x, O $ d: I; e. a1 e/ a) v
, @! n+ Z0 Y5 l7 J! b
数据可能被进一步扭曲 T% U5 t& m5 c& Z0 F
导致灾难性后果! N* ~% |2 j6 r2 Y, s( W
去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》( M6 d' ]" d+ |; }2 _# }
直指伊战相关数据
6 r K8 f" u3 F' R# X A, d* h 书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一$ U6 O) C" i1 \5 B+ W6 u
也要按照百分之百应对2 Z0 T7 X8 h4 X# h1 ^$ j; p
政策评论家指出
- B6 K- f" O% e. G+ d1 c& g* @百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论) t& F; G7 i! _, c4 q! z) i, ]) H
( @# W0 K/ h* n5 u/ H9 j1 a1 t
1 I) C& l! s- j慧眼辨险
+ r: k. s' X) x
, I3 N( y' ^4 s Z) J- D虽然迷雾重重
9 x: S! s' x1 F8 J5 D: k. _但人们还是有可能为危险划出正确等级
! q5 f: u: x C# P5 S( F
' }" |% U7 R7 O! p" [1 t- P+ I+ p/ ^& \7 }+ w& u! G. d
卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团% O, L/ v+ P( V
今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％
, A q- T2 [$ h5 E6 }$ P X 同样问题由２０名医学专家回答6 H* `1 E: n9 \- B3 ~
答案却是１０％
( X. O: d! s+ ]9 F: m2 F5 i' e( H- D “专家也非行行精通
' _6 W1 A; A7 E; [. L: {4 R他们也可能提出外行建议
' h# P. ^$ W& `' J6 J”菲施霍夫说
- G3 }. C; |0 Z. ~2 _ ; S& s" t* w% ~6 A: U
3 B: k. _; R% P/ D% p9 w
政府也应发挥作用; v7 d* s: {# D! B9 D
找出有助于民众正确理解的预警方式1 s+ e! {7 Y; H: g9 B, F
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
9 }* u- ?, B$ F8 @* H/ K0 M风险分析家正设法让美国公众理解
, f4 `' |% R# z! {3 T虽然核工厂确有危险
( g+ L2 Y# @" @但危险性远不如用煤污染大
; a: x0 z$ r/ f2 U# T “如果人们能够有所比较. s; r% h3 ~" o
那么他们就可能作出明智选择% S6 `0 z2 C$ [9 p+ y4 U( f
”格雷厄姆说. i0 p. v$ x" ~$ Q( N6 W
: p g# Z [8 M w+ O0 G: Z6 k; ~/ k$ S( v( _
专家指出
: Y$ e: n9 p4 L& B6 L" M真正的危险往往隐藏在日常生活中
6 z2 ~: O& y5 ]$ l 大多数人都知道全球变暖
; G6 X0 ?3 m4 w但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
" h. n' v; u5 O9 y! G 与抗议烟草公司相较
* w- ?: S- a( P) o2 d人们更喜欢抗议核工厂# j6 @: }# y* }& r( N
但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料. c( ]/ d' X+ b4 s% w/ |* M
（吴铮）
?: V0 ~3 T! [$ `! k( f5 I7 |% T
相关链接
/ Z# N2 E* X" g: C$ h/ a \, s
0 M' w9 t+ b& `- f& L! b２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人7 w% O) ^: J8 ^: }1 K
" L$ i6 O3 |! I' Y6 U+ C; U
3 e. n, d. R5 V1 r
以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％
3 w1 u" `9 v+ \6 S0 q: b7 j. H3 \/ Q; {) i- C/ \- n, }5 K
* V3 Y. [, C! q
; L- p( }' K. [! O6 V% p+ X8 u' b- Z
* o/ c, \7 h2 W, {. Y( @6 G/ h+ D/ P" |, Z3 U# }8 ~/ v4 g9 K& v! n
| |
[复制链接]
声望
金币
楼主