 |
+ ~- z! D# G1 w) M* F8 x7 ~
- l6 d- C' t1 Y+ U# @- X G; k$ O! N( }+ N
起床和洗澡哪个更危险？(转贴) 6 U7 V3 J$ v: ~7 @/ k4 i
/ Z. ^/ D5 E, p. K" }# Y
来源：新华网
1 @' B7 p% ? l" L& O/ z4 e- {& k/ F8 q0 n" ~1 R1 M/ k6 J
' \0 _1 r9 W# p6 s; }3 X+ E面对危险* a5 W1 M/ [$ ?8 m, c
人们总是觉得
7 I, |$ b) S6 t5 G/ X: Y, _7 Y能分清孰轻孰重
" @2 \. B3 a5 ^' s5 }8 ^) {4 {% a 事实的确如此吗？ 4 T2 v* ~5 o$ ]# K! |0 r8 W! K, L
$ ]+ V3 e2 Z% S8 w
美国媒体报道说
+ S* {8 M+ w; x( V" _' {美国人因禽流感忧心忡忡" g3 V% R9 G$ z
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
, C& W7 x, o7 v* d) W) }而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病2 M% Q+ ?( n* t8 ?
却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
1 V. b2 p: n# c7 z$ P1 Q0 [# } 9 |8 Z$ h* B: K+ x- F; L. g& R
1 d. Z% f& N% U c. q1 N; U生活中有大大小小的危险: s! N# h2 ?; t. @1 g. t
哪些才是真正威胁？ 0 H t8 l& v7 {& X+ _6 D: _% ?9 K
4 {+ [$ W- c2 N1 D& S
孰轻孰重？ 8 V R& @* f; z9 M% m
) O* p* C: T0 R# V7 X5 d1 o
每天一起床
2 p- I% T M$ Y9 r" v5 I! Y危险就可能降临* k* j9 M) A5 { g0 A8 x5 @/ w; D# l
２００３年% i3 l. T/ n( T- U1 ^: G
大约６００名美国人从床上掉下来致死7 w. L: C- W* s0 ^! U
清晨
* i+ F& R z' s7 N' H- N. a# B) L心脏病突发几率比随后时段高出４０％* U) Z# b A& A7 t/ L
下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
' U5 c, q$ F4 k7 f& L7 S
& @; L% }8 e! O- q6 b# Y
1 r% S( r, e" T0 A5 E4 w% j美国《时代周刊》日前撰文报道说
5 Z; o( U5 D# C0 I& i7 D% a人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上
@4 ^% O* o* \) A而对高发危险视若无睹- M4 [7 G: d m- V+ q, \: s
]9 }( J1 [ v* h
% d8 Y# v! x2 F6 C8 B" A谋杀令人心惊胆战4 }1 u7 w5 n2 Z+ M) C, F2 n
可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍
& u! @) { a3 Y" b. V1 Q/ F 上床、下床似乎再简单不过
9 ^3 n3 G, j F: e C: y可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍- Q, m1 `, `, ` A9 {4 r
& Y$ a5 d$ g+ }! [) f8 H4 | F/ l, {2 v. x; Z; f" z# v
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说: K" ^' S# m3 o
人们给水龙头装上过滤器
. l: A& P9 m' C" D! U在屋里装空气清新器9 L, z+ L: w1 ~
使用抗菌香皂
+ O& ^3 ~# g8 l, ]8 f而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几& a1 \8 [" {$ x1 h; L1 W% @
”
* n' I- W) j3 M1 z* v3 ]( X U7 q“现在不过十亿分之几
4 g; F. U8 l% Z3 E& X$ L" o ”
4 K3 s$ ]0 p1 ?9 E' }- W& |& ~/ J+ Z
与此同时
. c# |3 f% @/ E3 g２０％的美国成年人悠然当着瘾君子2 ]5 `/ I9 q# [, ~1 T! K* }
超过３０％的乘客不系安全带' X+ T" D% ^) ?& d
还有不少人把家建在飓风多发地区
! x R* e' R Z; J" S等房子被狂风摧毁后2 i' N* |' O( h/ y0 A
又在原地重盖+ g" Z2 R1 U' P" d1 A6 v7 J# ^! U) Y: y
/ i% w2 F& Y) ]8 ?% n W6 O2 K
* W3 C( F: B7 `2 U3 l生理局限 / E. I9 q2 |( N2 P
# @6 N Q- l; e2 }% l
“人脑分析危险的系统有两个
9 P" |5 e* Q) k6 ^5 k, N一个凭直觉
0 `: ]9 h \0 y {" R另一个更为理性" m$ r0 c' t) j3 K1 Y, @9 l
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说, ?5 l. Y; @) V
“大多数情况下
& B% k8 y* y) E; @- d C, {2 T我们依赖前者
( @$ Q( V x: A# P' I3 X- l6 G ” 3 f. w' ?" ]) O Y w' b$ Z0 k O
3 Y% ~( w2 P0 d, {8 w0 ^" h( R杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
* U5 J4 Z/ {1 ^' e与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
( f/ | z& X P; T 研究人员发现
7 `; e3 l6 i" W+ x" Y! W& J这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈
+ T) M3 A, p |6 m* h进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌! x! `9 S' R4 r' e: k
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应
8 H4 V- }) [- n$ L0 M. ]- Q
5 e! _8 b! k+ w, G- H* ]4 W! A8 @% I( X6 w+ g3 B
片刻后6 m2 _/ n: J- H4 `, u
大脑更高级区域才能接到“危险”信号$ ~8 J1 P: ?/ B8 L' Q+ D$ I5 u
判断那是否具有威胁性
9 s" s E' P6 R( I7 x' s2 _' M8 S 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
- h- \- U- F4 P% k) s而且不会很快消失/ {! Y2 y% \8 @( W M8 o! q" |
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多8 w% n, A, x& G- M% ^+ ]- p! Y
导致“拉响警报”容易5 E( u0 Z4 E( e5 t) k( ?4 [) G$ h! I
关起来却费事% l1 X; ?" _ l2 p
9 Z: j7 c \- b* e
N- S' j" C) I4 Q% s) ^这种谨小慎微当然有其进化优势
+ {! V' N' M5 }1 Z 蛮荒时代
( u: K' l: I0 i) j. E6 O; f猛兽不一定在什么时候就扑出来' Q* ?2 D: A3 V1 m; Q1 {9 A% ^
迅速反应才能躲过危险* H2 X4 p5 J7 K: ~4 s
但在现代社会
2 v7 ~! ]/ j+ b这种突发危险已非主流3 N: ?4 z$ m$ X( ?. w3 F
更多的还是可预知的危险& l/ [8 M& m. R' E; Z* o
# M. @ Z: P9 j( g/ V1 a3 C' G' M/ S5 i. q Y h8 U. N O! t
" j0 M- t' x8 t8 V& a5 t1 Q- ^$ W/ f. [+ b5 d8 {6 ^
恐惧作祟
1 j9 Y% s6 i4 C9 Q' E! l' U3 s3 Y6 Q5 Z& ~
在人们对不同危险重视程度的决定因素中" @% c* g% u. r4 N& S3 a
恐惧感或许是最重要的一个
/ U: v) ^8 K* L7 m$ p" @0 n# y 对于多数动物来说
5 B$ l& @5 Z9 \8 L7 E) K3 v葬身狮腹与落水而亡没什么不同2 `& e. U% a3 O; Y# \3 ~: j1 m
但人们不这样看: f: X* g* w H
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类
% W4 O. m, i( U% {) N9 R& ]: h 4 T+ h# E6 Z6 k8 i6 X% z( |* s
5 g3 F- L: S' W# U- \* ~5 R/ |
“与车祸相比8 S# B; B# A" S! I: i/ N
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素" v, j" Y: |6 J/ Q$ d; D8 F1 S
这就是恐惧在起作用. q; ?- j7 z1 P( t7 X, | `
”斯洛维奇说' ], x# v% F# a
换句话说
% K4 c: X9 c& e/ x越恐惧就越焦虑) ~" h" t3 n# `+ D f3 G
越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率) C% U9 m {6 ]
1 _# `* ^0 Q# ~$ J6 u n, \, \6 j1 H) n x9 P- v: R- \
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”
+ x- Z. m9 E8 n- T ? A0 S 因此
& c# m& I7 ~* z* ^相对于心脏病引发的“突然死亡”
3 e/ _& q( l) A人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍1 F$ [/ |7 }4 Y9 Q! d6 w
+ x3 E: a) R$ ?8 z
F: O% H0 V( X: h) K另外4 }8 p" }# x+ d5 j
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌
4 ~) H! s7 W5 O d “人们之所以对恐怖主义反应强烈
7 [4 J0 v- Y/ O( t( y3 k就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件" u& Y! f3 G/ z1 p' b5 G
”桑斯坦说
- g8 B3 l# C! |: G# b% V2 d“而气候变化则相对渐进且抽象. s! P- Q' S; i1 b! g8 z3 g
” - E) v2 E- |3 h: y4 M: \* V, b
) z$ x( o" M9 ^; U
此外- `, _$ ^' S' F' V& g' e
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧) S( D ~; P, v3 K; [6 x' ?5 s
某种疾病第二次爆发时; C M. A2 t, G2 C
人们就不如初次面对它时那么害怕% y- g. |" ~2 U, Z: @, w, ~
1 v: n3 j- X- O4 s8 g
# ~: w) k0 |/ X; d0 I* m$ A w+ T不过
8 j) ?. l& i) V/ A6 h5 e& W对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端0 f' \3 z1 E% ]! ]) t
就是容易忽视某些更为惯常的危险0 B% r3 Z. L {9 U A
据《时代周刊》报道
8 X1 j' I! X5 {' Y卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑
9 f k2 H$ C+ x8 i; F$ p) @. a2 P2 t以防止悲剧重演& F" M- y0 W: ?
但新奥尔良市的安全措施依然少有改进- F, Y6 e- [" z
" f1 d- M H4 S8 |% X6 j
5 y$ W' U( a( k5 M) ~
“人们说警钟常鸣) I* F# Q0 y* T: L
可自己却在钟鸣时打盹; R' z- X) u# W
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说4 d7 m4 e& m9 B# e& m Q: T8 }
“刚开始听到钟声" q! s7 l) \% S, R g; V
我们会警觉不已9 u) ~ h' e' s& }& |& i" k
但之后就逐渐松懈了
0 ?! R# i, I+ I. |1 W ” 5 s% X3 v6 p+ {: I) B
4 v$ j* M' J* l& J+ M4 j! F盲目乐观
0 V% }' n$ O) T! w" k: L1 s1 X+ U9 ]! A8 V% x. o# l# k! K
有些因素会使人们低估危险
6 _/ J# K3 e' r* f! {- \4 D / w8 o9 v" ?. W9 [
' P& C2 d3 s3 J' L: V* [- m7 t
首先
1 |2 f: f+ G' i0 |" \7 C& u d对于感觉能掌控的事物1 A* Y/ r' ~! N b
人们总觉得不那么危险
5 ]' S4 S4 R3 D9 D( e 比如
6 [+ J- {; U9 V2 J$ u5 P8 V+ i人们之所以认为开车比坐飞机安全( B$ m+ A* t. l5 R! Q+ Z' a
很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”
n7 B1 _3 w( c7 @3 E" @而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命1 R# X+ L& v8 d J
1 T2 a3 @. y' r
) q; I) B8 ~. U, h
事实上
$ G$ V' S1 X: J- ]每年美国民航事故致死数百人: z. E, ?7 a* r# `& W' f; G! z% u
而车祸却夺走４．４万条生命' S D, Y( g4 I
“９?１１”事件后
7 C/ }" D. r3 K" d: j: E不少飞机上的常客都改为以车代步' r" i! k; b; x5 o4 u; [+ O
２００１年１０月到１１月间
( y& l" m& r. ~) X l4 \, [死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
& }% Q+ T! O- M; L “人们称此为‘９?１１后遗症’6 }( F; j* C: a8 P% r# ?
”独立风险顾问戴维?罗贝克说
" r5 ?) L" o: p9 K! d; d, @
& E$ h9 q: o$ n5 d; k6 s0 }
0 Z: k5 G4 e$ N! s0 B罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”- r" a4 X+ Y( V. H5 e& n7 O0 X
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭) r0 h+ `. O6 i# N* s
大多数人都会怒目而视
+ c3 w- g3 Z0 s8 q& c2 f+ K! \ 可换成自己开车打手机时
# @4 R4 ]9 D, Z9 |人们就会自我安慰
S7 N8 p1 ? g. e9 r. F6 W# o1 R/ K. Y/ x“我和他们不同* }: ~$ }5 |- ~5 Y) S7 r
我通话时间短2 U- W9 g4 M" Y- b
而且事务紧急
* J' ?2 d/ _# H# q' `我能边说话边注意路况3 ], V% M# {* \9 M0 x) G5 M( q' x
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上% C9 {1 Y& a' e
自己却是幸运儿# b7 N2 |2 i: Z
0 {4 s, e7 m- M8 N+ n
& s9 k: T9 }! J% t* H. m/ c
另外
0 h' Y+ W$ ^, D* m, r当危险还能带来快感时/ Z) G6 z% X7 n5 ]# p' q# {- E* N: v
人们可能会作出不理智选择6 ^3 Z$ f8 U1 n- s# o; J, Q) U
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之) Y7 C# J1 R) X- G: s8 B- S8 D
一种“今朝有酒今朝醉
" o p, m# z U4 g明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
: Y8 c3 P0 d, Y “人们更重视快感) e0 ?. Y/ k# H$ w% x( Q- V3 N# I
”罗贝克说' P* b W! N3 M* ]* ~
“如果一件事好玩
u) _: G- N2 N+ i$ J就算危险又怎样？”
' G. u2 j$ w1 j9 k% X' d ~5 O3 H7 y, v9 E0 l
当然" P& m! x% ]9 g+ n: R9 K0 b9 [- }
对危险的反应也因人而异
+ I6 c8 m5 C. d1 S9 K 一些人喜欢玩过山车
+ X0 C/ ^2 V' k% q9 g另一些则根本不碰
) A& n. O& \( n 一些人喜欢跳伞
6 P4 G& Z$ p' ^, _: U$ l另一些却想都不敢想
' q; O% z0 X7 I" Y% m% ^% I 冒险家不仅不逃避危险0 E X X1 b( ?& `: p3 N
反而陶醉其中$ u& j" Q+ J4 d
他们享受“极限体验”8 m! _4 B8 M% Z- X
而大多数人却对此浑身发凉
* O- i+ h# R$ I( I7 W* B( n3 w “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制
+ \( o! y/ a2 @( A0 p3 E2 s其临界点因个体和环境不同而有所差异8 [6 y- H8 o0 ~2 P. r) k6 I
”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说1 s/ j; r3 c; }5 f/ B
) H8 }1 _. R. ]2 \% i' u
: o+ w8 ^& i3 C! Z" }& y没人知道这个临界点如何校准
6 g) v- U9 v/ ^& z' G `8 n2 {不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
+ ^3 c) o$ C7 V! Q* `* D4 `* s7 v 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查
y9 p2 P/ j( x+ w r研究其面对危险时的表现" }9 n( i6 U4 y0 O- Q8 c9 b
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果 e* p; j7 Y" Y
他们发现; S Q9 B. y; N5 {
“容易受惊”约６０％源于遗传: m% R8 K: q7 C# w$ {$ e6 T" W
４０％则为后天所得" i, P% p9 f! T5 L2 b9 @( b
7 l; W* v3 e7 L( K' W& @* p4 y( q- `$ ]. x& L% o% @
; m. e% ]8 U+ X9 \" N' x5 C+ [& G5 P
3 o$ R( ?; B6 J+ T$ t w7 f
数字陷阱
- q. A) K7 Y- ~' {5 \' o& N: r4 h
4 }$ t9 V: ?% o, b B% L G9 x; f怎样规避危险？一种方式是看数据
8 _; e# E2 @" |& c" j% O 看似精确的百分比似乎更具说服力& j& X; t4 q8 H4 H+ I% b% b
斯洛维奇研究发现* P" V, a* z: ^" M r
人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后
5 a- s+ {: S9 ~1 }$ t比听到“可能救１５０人”更认可这项设施
$ i9 E/ C) z8 l Z2 f 实际上
5 }! j% j# Q8 K- B) J/ O( I这种反应全无道理
% T) k3 ~. `3 y5 n/ u因为后者的安全性反而高于前者
) p' n0 t+ _& @0 z3 H “计算危险等级时
3 g) l7 ` E2 _8 B: K3 O, o专家倾向于使用分析性的数学工具2 `3 K, c" f4 _* ?- u9 d8 ^2 K
而大众喜欢凭感觉: J D# U! y- W1 y0 m; K. M
”斯洛维奇说8 I: W m6 o/ G/ o6 F# P
+ ?3 S" A2 n" B0 P0 ?
4 ]7 Q& |* X4 `, x- h# K8 u/ ]1 T
“缺陷比较”也是一门学问
& c- [5 P$ b) t+ M& j8 e9 U 比起“在澡盆中溺死”
) E5 V# p$ l! z. S/ `- ?政府官员更爱向公众保证& u, N4 `, U4 ~6 |
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生2 R' h6 U/ z2 W' H; k3 `; i9 T
这的确能安抚人心
: D0 b4 q9 s/ B4 w. Z$ ^" z却有误导之嫌9 Y- ^" v) P1 h- l" Z/ v+ n
事实上
, U; }$ o6 \$ B+ u每年有３２０名美国人溺死在澡盆中% d: }& ]) V% p4 f" K! H
而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡
1 ^7 e- {4 ]% M - ^* L6 Y2 k) M* c$ I1 G9 Y
* N4 W$ f. f5 K
类似数据陷阱常将人引入歧途
, R+ I+ A( m9 `' A+ Z9 a3 b “我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高- n; [7 N& T* F9 h( I) [
”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话0 p6 W n, N6 m2 J$ i8 {
不错& V0 Y4 h" q# T% P& c
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机
8 o0 l! I6 T6 O2 E4 L 但别忘记6 d# y! p# f, J! z- F
如果你住在机场附近/ m% @$ F: [ d$ _8 ?
这种几率就可能升到万分之一, }0 ^- `7 X$ y- n+ r& I- x6 x) Y
; n/ ~6 v7 X& u- c v& k$ n( Q$ ^
9 e8 m8 Y& i! @& Z/ ]' h数据可能被进一步扭曲5 D h. S9 C6 l0 F7 ^
导致灾难性后果
9 Y* |3 Y7 B( g8 K 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》$ E. @: ?+ {5 Q: O, B
直指伊战相关数据
- J4 D5 o. D: F4 g* ^2 R 书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一/ D; [2 w& V# b6 A/ }, t) k: w$ M
也要按照百分之百应对0 p+ }2 r5 u- J0 B* s8 C* I
政策评论家指出8 @: d4 D; ], D( u
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
9 y+ c3 S2 G3 Y" C
# Q* b$ [: |5 W% y& X% ~( D0 x9 [
慧眼辨险
% Y& [9 [' Z3 o! M) \
2 j6 M; Z. \7 u& B( D! R; O虽然迷雾重重
3 k& D: I/ q( f但人们还是有可能为危险划出正确等级* p! f4 B) r: Q8 z0 q' P8 k
, w! _ R; K6 `
- z- j1 t8 |- ]2 V卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
( R* ~: X, Z B" @0 d) {6 x o今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％
# H% `% |1 w9 i8 E1 e! l/ A 同样问题由２０名医学专家回答/ Z) W7 F' q7 p0 R5 ]7 g1 E& H9 H
答案却是１０％4 G8 {6 n8 C0 p6 I
“专家也非行行精通" n1 s/ T, }6 B/ Z+ j& y! E9 D
他们也可能提出外行建议
' q0 F- x' F4 J1 f9 x, j- F& o8 ?' G”菲施霍夫说
' R: V5 Z( D3 ~% _; J/ ]4 p ) d* V! F$ R$ f
: R% z( y6 q1 s. t9 f* @* {( t* I
政府也应发挥作用1 s, ~( c/ a& {, C4 |" b
找出有助于民众正确理解的预警方式
# e) g2 d7 ^/ _$ W0 u. ]' p: D! t 前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
( K$ b$ L: }7 e+ s风险分析家正设法让美国公众理解
" N* G1 u0 B1 S虽然核工厂确有危险
6 j; l1 o, Q2 r& a! z% `4 a1 @但危险性远不如用煤污染大1 F0 u% p$ o, j: D$ q
“如果人们能够有所比较
2 N; p; V: F0 c* q1 J那么他们就可能作出明智选择
" y& w5 B* a1 d7 Z”格雷厄姆说2 S: `- u0 r: t4 i( G, L6 `
" ?, Q" ~+ x0 j4 ?
: ]# V' N( O: n4 Q; M
专家指出! J' z0 v7 j: H& T/ T
真正的危险往往隐藏在日常生活中
7 p5 {, `: g, Z& R. e6 t 大多数人都知道全球变暖, |" m4 U% Q+ H. Y: s* Y7 T
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
6 l ~. r, F2 Y4 j' ?3 A: y 与抗议烟草公司相较
7 a. J- i4 j _6 L0 s: ]1 ?$ O" W人们更喜欢抗议核工厂
* h$ Y& \! ]7 P _但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料
, i+ e, Y' \" F. T6 `5 D （吴铮）
' V' w* g3 c. D' U; G7 P0 Z/ O% M- t* C; z. V
相关链接
) K- V6 W0 }9 y0 n" X( F) H, A. I; v1 J# L
２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人1 N) e% q( g r- @
9 v9 C; a j D | a/ g( k" M
2 Y, L1 n- u" z7 w7 a以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％
- u! [ _# b% T" G& G- ^/ C% O' P7 Z% K0 K7 G1 m! {2 i$ t# F& K
2 b4 ^: U4 i3 L& w& c( l# t$ c9 f
$ h- Q' {, Z7 f) y
: p: k( t$ {' a, q
4 R: l- c0 ]. M* K* a
| |
[复制链接]
声望
金币
楼主