 | & s8 V! E% {5 P
0 \. e! ~0 }' L4 h9 p5 L. d% Y# M, M( _5 e8 G
起床和洗澡哪个更危险？(转贴)
5 |( ]$ L+ `' \5 I( j+ x
% o z7 R$ y" @6 W5 \8 a来源：新华网
, Y9 Q7 _+ t0 a) d
3 V0 n' @/ R6 ]3 r" p: G2 n3 v' X6 o2 a) B, o
面对危险3 W; U& z, P' M& e
人们总是觉得4 F! O8 c9 q! ~, n4 ]3 G, D: c- m
能分清孰轻孰重
% b1 d! j: R r6 f 事实的确如此吗？
' R; Y! C' O0 F: v
" y! v$ s M% Q* d" g. K$ l0 @( X) t1 r美国媒体报道说; G) e% Y* v# ?, o6 G& T$ l
美国人因禽流感忧心忡忡6 X: S `) [: z, A
而美国至今尚无一人被证实因此丧命；很多人觉得没必要注射流感疫苗
. t: i4 `0 C* ]( N9 |而流感却每年夺走３．６万美国人的生命；人们担心吃牛肉汉堡包会得疯牛病
3 H' x+ z& X6 W; v* s2 ~9 a却忘记自身胆固醇指数已高得吓人
! g+ V9 k6 ?6 ` " |$ ~& o2 {) h: e9 `
6 O& r/ P. t6 o7 Z
生活中有大大小小的危险
( g5 r/ C2 K) |. t哪些才是真正威胁？ 9 E8 {: s, Y$ p$ ^. q% Z: S
# r' b$ _ X3 J3 L" s# h9 L0 F
孰轻孰重？
' I3 B8 C# h5 n7 |( }3 V* ~. ~/ a! f7 |( I" ?
每天一起床
0 }4 V c9 V3 x8 x8 x- w危险就可能降临# |7 {2 I% _$ N- L
２００３年) c/ D2 W; \$ E! e2 y
大约６００名美国人从床上掉下来致死
- j! [( E$ N+ C; o6 n/ _3 E 清晨
' t; Z% r4 v7 ]: d/ m2 x$ v心脏病突发几率比随后时段高出４０％
' m6 w2 f- I4 h! W* l0 z& ]3 M! k 下楼梯失足、吃香肠时噎住、离家时滑倒……似乎种种意外都可能要人命
) K% ~# {6 @9 F9 n! I- [ 0 k! ]4 Z" F$ g5 q, V0 D& e0 z
% y8 |2 v7 j) G0 _
美国《时代周刊》日前撰文报道说
5 x9 x3 u v4 K8 m) h人们似乎经常将精力集中在实际上发生概率较小的危险上/ [7 Q: O8 I: K- V
而对高发危险视若无睹% c: z5 m) m$ o
2 |, u) w d Z
" @* z; x- C) E; l: T0 v5 T谋杀令人心惊胆战
7 g: u. t/ _, V6 q5 z0 z% w可美国每年自杀人数却是被谋杀人数的两倍% p( [) y2 O. _4 I2 |
上床、下床似乎再简单不过# w4 D, k: F2 I) C! D
可每年从床上摔下而致死的美国人是遭闪电击中致死人的１０倍
- |2 z2 o, Q- p' F / c" V# [1 K/ X! V8 l, ^* d# m0 T
7 ^& Y8 C. C* l8 _5 L: d' }, B& \. u; ]+ \
私人风险顾问丹?麦金尼斯介绍说% {9 T; l4 k. P1 ^) e" `; o# m- T+ d
人们给水龙头装上过滤器+ y# w- d4 u! c$ X ?9 s6 t1 ~
在屋里装空气清新器
& Z4 m9 {. @7 f使用抗菌香皂 d4 o5 @, U# x) L [
而这些措施防范的污染“过去致病概率为百万分之几
2 l+ S& ?/ r: n8 {. h# P”
: \1 K0 n/ W; ]2 D0 x' l N0 Y“现在不过十亿分之几9 ]* T* j; z5 E, I- ~( V
”
6 O @& ` p) }1 [0 X
/ `, I& ]. T, S+ e, [% P与此同时
" c$ T5 d3 X; R0 p& u: n: {２０％的美国成年人悠然当着瘾君子
7 \' T6 [/ E! v3 s超过３０％的乘客不系安全带
4 ^1 U$ c$ j" D7 o1 G8 R8 q' b7 L% V2 u 还有不少人把家建在飓风多发地区6 ?: k; O/ @4 h# _% I0 M' F: m/ C
等房子被狂风摧毁后
* Y) p* z( Z; p" p又在原地重盖6 r2 h3 }! W- m p
. t: Y$ N9 I$ _0 R. f5 M6 A
8 A9 l' |' t3 V, h* Z
生理局限
4 s5 O/ U; I( f- M) n* M/ e# U1 @% D M
“人脑分析危险的系统有两个' o4 `+ @6 p- Z& B6 f! D8 @
一个凭直觉
% T4 [( ?9 S7 ?" _( l* a另一个更为理性4 l8 p5 {! z6 j" f7 ]7 @
”俄勒冈大学心理学教授保罗?斯洛维奇介绍说
% i+ N* E6 R8 D4 D“大多数情况下% c* w% k) W7 W9 E) l1 ]
我们依赖前者
) h0 J: ~& e/ U0 A0 |" t ”
/ W$ A# h6 M, n3 D; u& n j, a, ?/ e/ M1 [% |* I
杏仁核是一个跨越大脑两侧的杏仁形结构
9 K$ H* F, }3 |与人类对恐惧等情绪的处理和记忆有关
* m; _5 J' j: C6 K, N6 G4 } 研究人员发现) j; t8 D9 l4 S/ _. X
这个结构在人感知潜在危险时反应剧烈1 Q; c& t+ M7 x. _8 g8 y
进而引发对抗或逃避反应以及肾上腺素等激素迅速分泌' R2 S1 ~% _6 M
草地上像蛇的树枝、拐角处疑似劫匪的阴影都会引起这一连串反应: C: ]4 z: \7 O7 Q+ w
# _/ p) A* a: D& x! K1 ^& q7 e4 V. e8 u& f. b( e
片刻后
$ v7 q1 w; Y7 g) g8 T. P大脑更高级区域才能接到“危险”信号
1 Y: F$ P8 d) e& x6 j9 [2 M; V% C判断那是否具有威胁性
0 `5 e4 @( _ m- I 但此前的恐惧感远高于之后的理性反应
# q- U- u& u0 @而且不会很快消失& {" E0 m7 U9 D( a8 \6 [( g
这是由于神经信号从杏仁核“前往”更高级区域的速度比“返回”速度快得多, O" s3 S: ~2 d* W/ r
导致“拉响警报”容易4 \$ q, K5 G$ M. y4 K% J' p8 {, Q0 M" O
关起来却费事$ g3 w8 n; b6 O( V' ]' ~) Q% _
8 d5 V$ K. p2 E1 y! y6 }0 X
5 f1 t2 d* V: g4 d这种谨小慎微当然有其进化优势; f! w2 P$ M8 X* X
蛮荒时代
; \2 ~) R! _1 s4 }- u猛兽不一定在什么时候就扑出来, z3 T0 o8 \' _, |( f1 k0 o1 C
迅速反应才能躲过危险! k; K8 G2 g. {( V3 {
但在现代社会+ N8 a4 [& V- u4 w+ ^( a
这种突发危险已非主流
$ l2 A" {2 r j" W6 F. M- q" R6 `更多的还是可预知的危险
& |8 }- p. f0 j$ }
1 g/ {9 U2 A8 e/ M
1 B7 G4 q& C: Y' M5 ^4 G; S; v% k1 U
# p" y7 K( _2 i1 z6 K8 y! U恐惧作祟
7 F6 }3 Y2 N4 W7 m4 v
. Y0 o! y) z6 r3 _; ~$ Z' ^5 i) H在人们对不同危险重视程度的决定因素中% N ^4 K: U O( W# a+ \) ~2 ~ i
恐惧感或许是最重要的一个2 z6 ^- O6 V9 o. I/ J, D& j4 v5 W
对于多数动物来说
! w5 @* O1 W! w; n" w: D葬身狮腹与落水而亡没什么不同$ a# |0 ?' j& i
但人们不这样看) Q: [6 K: z. h: U2 n: r
越“受罪”的死亡方式越容易困扰人类/ n- Q' q. e/ x
& ^$ ~; z6 v* a8 o% M5 I
* L8 Q% ]3 u& v! q2 R. f. y
“与车祸相比8 @4 h$ B+ R. ?1 b& q1 ^
人们更害怕任何可能导致长期癌症痛苦的因素
6 h' ^4 n% S! A! ~5 ~这就是恐惧在起作用
! y, |; f: R8 w( e* F”斯洛维奇说
) j8 ~* c Y" y 换句话说: C" @2 u8 o0 o3 L
越恐惧就越焦虑
% t( A$ g& A9 r; X- ` M越焦虑的人就越不能正确评估危险发生概率5 q* B7 h2 v6 W; U7 A& B- b
; N2 ]9 l; Z, s, s. U7 |4 X2 i& n& I% v& ~' J. Z
芝加哥大学专门研究风险控制的教授卡斯?桑斯坦将这种现象称为“概率疏忽”) p% Y; H) ~: F6 i5 ]
因此% ]% ?, H' U# z2 T, S
相对于心脏病引发的“突然死亡”
9 J/ U/ l( P. V2 K人们更担心患艾滋病所受的长期折磨----尽管每年因前者而死的美国人是因后者而死人数的近５０倍
/ F& Z, L: {, ?6 g: K + e6 m9 i' I2 _; E
( ^& ?; o1 e% i
另外+ ^% O3 x; ~' Y( }
可能引起大规模人员伤亡的危险远比慢性致命危险更令人恐慌, P9 \6 N! H: R3 i% s/ f# w" t6 O* l4 ]
“人们之所以对恐怖主义反应强烈/ C9 ^/ n+ \+ P5 B, Q+ G
就在于它意味着一个个血淋淋的可感知事件/ d6 B" _% u1 m3 r0 }1 |' x
”桑斯坦说
' o5 w; q. }' L2 y6 @$ D1 ~“而气候变化则相对渐进且抽象( \9 V" ^2 \5 \4 i
”
7 F. x" T3 ^' C2 [2 X' ~; e( B* W; s; z1 D
此外& l9 v4 u6 W3 K
陌生危险比熟知的危险更令人恐惧1 [& u0 y7 ~ y0 T
某种疾病第二次爆发时
/ |( ^: X" K" M9 j2 {人们就不如初次面对它时那么害怕
0 U2 [% b- x, V) {+ W& j
. b* m E7 D Z! ?8 L4 W f
2 l! b3 |) I1 ^6 F& r不过
5 C. J" `1 s4 k对危险这种“适应性”反应机制也容易将人带向另一个极端
' Z; u* F1 _* Z! e+ X就是容易忽视某些更为惯常的危险8 ?2 r) t# T+ B- D0 i! @
据《时代周刊》报道
2 i4 i5 L( M5 a卡特里娜飓风之灾警示美国人要加固建筑6 y; S; {7 }+ c) _- G* r8 Q9 v0 w
以防止悲剧重演
: c+ ]4 l7 u8 ~: j但新奥尔良市的安全措施依然少有改进
9 b, m' Y2 E8 y9 [
q# m, I# f @ _* {% `7 C: V$ o$ I0 m5 k: O( ?+ U; ~7 _2 W
“人们说警钟常鸣/ J; O u, O* W1 ?
可自己却在钟鸣时打盹1 u0 j- Y5 l: M# P* A# q
”美国全国灾难准备中心主任欧文?莱德莱纳说; S1 [4 G n% @9 o- Q" M
“刚开始听到钟声' L5 K+ @4 W' S9 x
我们会警觉不已4 S$ [2 R5 z9 ]0 |' J
但之后就逐渐松懈了
: m+ v$ _* u+ `" c: }' k8 I( k- W% X ”
) {+ L5 A5 X) B2 `5 N. I z/ v$ c3 h0 v/ Y
盲目乐观 6 j: O0 A+ t- o
, f5 v* S, H3 B0 y8 x6 u3 w% G8 V
有些因素会使人们低估危险# Z: }; L, m+ G. C; H8 z- n8 r
3 w) ?; ?& Z% g& y, ?
: E O& X- |8 b" V' \6 ]9 _首先
8 C% V; a% T8 L1 ~9 G3 u! ^对于感觉能掌控的事物
8 M# ~7 j% A8 B6 R( N人们总觉得不那么危险' {9 d8 u; g; I. c/ y0 f- r4 k9 E
比如& ~4 A5 {" R, f7 }" B# I& R
人们之所以认为开车比坐飞机安全
8 I1 @3 k6 b K4 \# c5 L6 p+ R很大程度上是因为把握方向盘令人觉得“一切尽在掌握”' _" U; ]: T+ ?+ M5 i* G2 Y3 O
而坐在机舱中则感觉自己只能听天由命" o. d }4 M# G& X
) y2 x# Q2 f" D
6 k! n0 R' S% ]# t8 u
事实上 a& F+ {! K" i$ \$ \8 f# Z
每年美国民航事故致死数百人
2 Z" J' H; P2 q, J. U( U7 W2 s, \而车祸却夺走４．４万条生命
]! C6 q; {5 e1 w$ [ “９?１１”事件后
+ a6 \7 E) j& S) V/ I不少飞机上的常客都改为以车代步
" R$ K$ G8 j: I, Q7 g- S8 r ２００１年１０月到１１月间" {% T+ s. r- u0 H# {
死于车祸人数比２０００年同期多１０００人
- ?0 G1 G, G0 V$ Z “人们称此为‘９?１１后遗症’
; {+ S9 g: F! W' \, e! Z6 q”独立风险顾问戴维?罗贝克说5 F, j5 X5 M+ r8 q0 [
5 p. x5 |% U% U/ r, k- m1 S) e
) e+ @1 t) T k' e7 ?' R$ s罗贝克和其他研究者将另一种使人低估危险的因素叫“乐观偏见”. L4 T- N5 x) q9 N7 y8 @
看到司机打着手机将车开得歪歪扭扭
. F. `, V2 D6 g/ q: Y0 X; @% A大多数人都会怒目而视( N, k8 R/ c, P4 ~! t( \( p
可换成自己开车打手机时
, T. T* ~! {( c1 A人们就会自我安慰
9 v \) g: K$ W* Q" H“我和他们不同
3 k9 ^8 ^. `/ J0 n$ R我通话时间短
$ t# `6 ^( e a$ T' H8 v而且事务紧急
5 N# A, x' y# H# z我能边说话边注意路况$ p* A( z+ y' d- G
”这种“乐观偏见”使人们觉得危险只会降临在别人身上
8 V. y- k6 F5 d) _$ O9 O0 i. j9 G, v自己却是幸运儿
8 y4 c7 K9 c4 O* O
9 L* u% q& K; t% a x5 W( W- v* p4 H- m: H; e
另外
8 o: Q$ `) I! y' z% h% V/ `, l当危险还能带来快感时
* Q N! G1 J) ?人们可能会作出不理智选择2 \1 v6 F! R- j/ p0 `
这或许可以解释为什么许多人明知吸烟和嗜酒有害却继续为之' A6 D2 j! X6 t- n: l, B/ S
一种“今朝有酒今朝醉
" z+ W2 u' N6 w- v3 E7 D5 j明日之愁明日忧”的心态使人忽略许多“长线”风险
$ X8 M% c* w! F2 ^ “人们更重视快感9 N$ i6 t- V; M3 e# ]
”罗贝克说: y3 T; y1 @' T c
“如果一件事好玩5 I, h( p; P, G t4 m" c
就算危险又怎样？”
7 h% {* z) i% P2 ]% B5 U# f1 k/ y) Q& e5 x, A+ p
当然7 e8 X# ~. }) I8 }4 e" Q$ M
对危险的反应也因人而异 r. e1 T' ^3 ~% o, n: d) Y
一些人喜欢玩过山车
: x9 Y3 w+ `/ \4 D1 k# B另一些则根本不碰 y) O1 R- B' m: O/ x( [
一些人喜欢跳伞5 w" z' x* ^ A& ]
另一些却想都不敢想
2 j. A: y2 b) p7 J) R 冒险家不仅不逃避危险
" b+ L4 q0 R$ b8 Y0 v w9 |反而陶醉其中
$ ?1 M4 V& N F- R 他们享受“极限体验”
/ j( ~; w8 h2 K2 q; c, l% G2 y8 Z% u! r而大多数人却对此浑身发凉
5 |0 Z3 P, o! N1 ?. K6 Z# c, D3 l “恐惧感似乎由一个体内调节系统控制* e( g3 _* A6 d5 |7 N6 t
其临界点因个体和环境不同而有所差异
6 k! d: ?# k6 H* t* k% j”伦敦大学学院专家约翰?伊迪说) w3 j. D+ h& g" c3 i
# W4 e* B( H& g7 b0 F' C
. l E$ D- r2 X7 g: v3 Z7 B没人知道这个临界点如何校准+ [+ e5 ]6 A9 y+ {+ R8 N
不过有迹象表明这是基因和环境多样化的综合结果
# f! r- d3 k( I 美国特拉华大学研究人员２０００年对２６０名大学生展开个性调查
0 E; G9 S4 i3 z' z+ n研究其面对危险时的表现, e. u4 [9 V; L8 ^8 a/ q
结合已有的对胆小和情绪失控者大脑、血液中化学成分的研究成果' N" Q" Q6 g1 Y1 w* q
他们发现
. \7 w4 g1 K( S- \+ i6 v“容易受惊”约６０％源于遗传
8 @, Z5 ?: a! c! m& B! ?* S４０％则为后天所得
: o) f+ D. |( g+ C& {% Q- R# r
) M/ K" l {- g* l6 J' P3 U" ^6 Q* j; X& a+ q6 d
2 I; Y- a$ r, U q& a/ {* n
& E6 d1 K+ u' Q! G6 T数字陷阱 4 _# L7 R( f& d+ a; X
' O2 {8 r: I9 G5 |, G
怎样规避危险？一种方式是看数据
4 f0 l6 P' \ S* k7 U' P 看似精确的百分比似乎更具说服力! F5 U% C+ [2 a! o/ z
斯洛维奇研究发现
' v- w) ~% y! @# S) T人们得知某种航空安全设施“可能拯救１５０人中９８％的生命”后
. f# H) e! a" p, |7 V' F比听到“可能救１５０人”更认可这项设施
4 g2 J8 f4 z8 W& t1 f# V( A b 实际上# z9 g4 g7 J4 a# ?# G0 G A3 C
这种反应全无道理
, m( k3 h9 y; [因为后者的安全性反而高于前者
/ F6 ~% j8 C& Q, D “计算危险等级时
# Z) R. i; P" G0 o" O+ V/ Z专家倾向于使用分析性的数学工具/ r( ?% c6 R& v9 O* p! M* O1 w
而大众喜欢凭感觉
; Z' R& u; P# Y2 w9 O) p% V% V U”斯洛维奇说5 X8 p( d. ?! e7 l. e* u; @
" x0 c! m6 Z s! E/ a+ `# _7 L% a: w3 T8 [& w
“缺陷比较”也是一门学问
: T( F+ z) S0 J2 E% ^. } 比起“在澡盆中溺死”3 }! S3 n' z7 w* J
政府官员更爱向公众保证/ N6 X( o# b/ K# d
他们正致力于预防疯牛病一类更严重危险发生+ ~/ f, _1 B; M
这的确能安抚人心
9 C& u* r% h( B4 u# t却有误导之嫌
( x8 V; R, [+ t 事实上8 P6 R& x/ B; ]- ?$ }" w y' ?' B
每年有３２０名美国人溺死在澡盆中
+ {" l& h( {' V: l1 d. O而疯牛病至今还未造成一名美国人死亡* e6 {! Q: f6 s
' ~4 \3 o& w/ X, ]$ c: w- m
s& @/ Y e" g类似数据陷阱常将人引入歧途5 c; ?* _/ t" e# i. x7 X0 w% d
“我们遭遇坠机的可能性都比受杀虫剂伤害的可能性高
) N! Z1 c5 W. k7 u( R”这是为化学制剂安全性辩解者常说的话
8 m3 j( ?2 A0 }' z/ F ?! \2 S 不错- ]* }0 \/ A' H S0 l
一般人一生只有二十五万分之一可能性遭遇坠机, Q. T, |' R9 s+ c
但别忘记% t, _3 S2 }6 Y( Z: E
如果你住在机场附近2 a! K% x! a" J& V3 }/ Z7 h) ^: d
这种几率就可能升到万分之一8 Z0 B* e* b' C3 i5 t2 |4 l$ Q
3 Y, o0 f8 I B0 j5 ?( q3 X2 Q
# N8 c" Z- k. C1 G8 c2 y$ O
数据可能被进一步扭曲
9 K* l6 b6 {3 R9 I+ e3 X导致灾难性后果
2 g8 n8 K% G4 A0 }4 R- v 去年记者罗恩?聚斯金德推出政治类畅销书《百分之一主义》
9 p W; {( E9 [. n/ _0 i' M直指伊战相关数据
# x1 q% d. W0 B& W5 a3 ?$ M 书名取自白宫一项决定：即使美国遭受恐怖袭击几率为百分之一
6 P$ s$ Q$ u9 l) V也要按照百分之百应对( s# A# a+ D1 Q1 e. F5 |! J
政策评论家指出+ X( C! \4 Y4 B- W4 F: @8 A
百分之一无论如何都不能和百分之百相提并论
( j1 A8 ^" L- b( ? . [9 u/ t2 ^0 H0 w7 E( R
, H. m# L) H6 D! x |" ?慧眼辨险
! {8 {* R. l6 u5 x, @4 g% J. G9 A: H- T- |
虽然迷雾重重
, w( c* }$ E, C但人们还是有可能为危险划出正确等级
, e1 A; T' |* y: O0 U# w 3 {7 S, d, [5 B3 _1 m ^
4 }1 h% i V8 s卡内基－梅隆大学教授巴鲁克?菲施霍夫最近询问一个由２０名通讯和金融专家组成的顾问团
3 t# |: ]1 d% t: h今后３年出现人际感染禽流感的可能性有多少？得到的答案是６０％
1 }7 G f5 z5 h( G/ _5 F 同样问题由２０名医学专家回答
|* u* J8 l% g& [5 Y1 n0 G! h答案却是１０％ M1 L, [4 `3 l% C! x
“专家也非行行精通: r& a2 ]0 p# |' b( Q9 r4 P
他们也可能提出外行建议
6 z9 N0 u3 J2 u# _% w) f" u1 O”菲施霍夫说4 ]6 |! s2 y% P" ^7 R2 d& W2 r; r
. Q& T9 `% d7 T! J0 `9 e t7 b5 s8 \( I/ }9 ~
政府也应发挥作用1 j9 a: t4 _% v% K8 d( U
找出有助于民众正确理解的预警方式+ q+ O2 u7 j( B5 O! K! `3 f' e5 l. D
前美国新闻和管制事务办公室主任约翰?格雷厄姆说
; k! ~( G5 h! x7 ]. J, x风险分析家正设法让美国公众理解
/ u& e- E6 t2 m+ ?5 n% e虽然核工厂确有危险5 g2 A4 U: }7 W+ F5 B7 {
但危险性远不如用煤污染大. w2 s) W% q1 ^3 @/ a
“如果人们能够有所比较# z' B& q8 b5 N3 t( Q3 v" K
那么他们就可能作出明智选择
4 W; s: c& S$ J8 W) ]”格雷厄姆说9 t0 g# {6 _" m
1 \5 N9 `3 b3 Y9 \+ z8 o" }
& Y8 `2 ^ X U1 D专家指出$ c* Y3 o* B3 q2 K/ Q
真正的危险往往隐藏在日常生活中
0 u/ t, j* i- s j7 v 大多数人都知道全球变暖: A0 M' ?, |2 l. X: ~0 `
但仍住在空调屋内、开着排出废气的汽车
- q( E, Q$ g! ]% J* W( O 与抗议烟草公司相较
1 |: V1 w' B; M/ j, ^& N6 _8 Y, O人们更喜欢抗议核工厂1 _) n' K! u2 a- c& v3 |) t
但平均每天杀死１２００名美国人的是烟草而不是核燃料6 u% c( b. \1 u0 g" M
（吴铮） + y' D! g- r+ e( O
5 F( v' M0 z6 J相关链接
# r4 W6 \; B" W' a5 ~) C/ ?- ~) d8 t/ K2 a9 ^" A; |6 c
２００３年美国各类意外事故致死人数：机动车（不含摩托车）事故致死４４７５７人；吸毒过量致死１１２１２人；摩托车事故致死３６７６人；火灾致死３３６９人；因各种物品引发窒息致死３００４人；从楼梯上摔倒致死１５８８人；进食中噎死８７５人；自行车事故致死７６２人；从床上摔下致死５９４人；在游泳池中溺死５１５人；从梯子上摔下致死３６５人；在浴缸中溺死３３２人；在冰面、雪地上摔倒致死１０３人；蜜蜂或昆虫叮咬致死６６人；被闪电击中而致死４７人；犬类袭击致死３２人；跳伞致死２２人；践踏事故致死２２人；商务航班坠机事件致死２２人；运动设施事故致死３人；被蛇咬到而致死２人；受海洋动物攻击而致死１人) {- W! q( E5 {2 v9 f/ h
8 f% I6 Y: T C) z P+ h
" {4 j: |9 B" h9 M7 j7 c: z4 M: p
以上各类意外事故致死人数占２００３年美国死亡人数４％1 l( C4 _1 d3 `
$ e, K |/ g/ y) y. x
6 S0 m' g( f; G6 W
7 o4 p/ \. G# p! h/ [) L
* c# k' L* E7 V
0 w2 ]* [. ~( z. x E
| |
[复制链接]
声望
金币
楼主