| - M R! a7 M" m
4 n5 Q/ l; N- ^
) t% s" p* h, ~) x- d. E+ ~$ t 从2005年3月开始
W6 H" p, X1 t' A& C0 u8 N& d十名20岁出头的湖南师范大学学生
' |* ]% I S5 {* @& c; P利用课余时间和假期
9 l$ p* d. V, @! v c, `开始了以井下矿工为调查对象的社会调查
4 Q! [- E7 L' l+ r 湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员. w+ C2 ?9 \& Y: o6 A7 t
“干我们这行$ W* P+ `, {/ u7 i9 Q! R
死伤是难免的
& l Z( ~' t: l( H/ H, `3 g/ o' o只是多少、谁碰到了的问题0 X3 k+ |6 y5 |8 s
来矿里工作时间长了
* \, P V8 N( Y9 V( W2 E& N什么都不想8 D8 e& V: ]* ^' \) Q* {) H7 r$ d' c
只想多挖点儿煤- ]1 f0 k* b( D* |3 L" X; A" y
多挣点儿钱
& I( F" Z! F, w. P' x) V/ h ”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者
1 \" M# J7 ]: R& L' }% n3 `“要钱还是要命?对矿工来说, e3 D- Z+ R) N+ p
这个看似两难的选择
8 i P8 _2 ?- c9 x9 j, l答案其实很简单/ }& n4 e' S- o+ s! K
” : b) {0 |- b6 y, u7 ?
“贫穷比矿难更可怕”
! Z4 i. D5 }: L9 O这是大学生们在调查中得出的结论
6 \7 Y. v- `+ \+ T" a而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了/ A# K9 m; q$ h, O# z: ^
为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子
, g% Y7 g" z0 E) U6 Z! |; w他们不是不知道啊
+ v) i( r4 E& ?7 e 那为什么还接受?因为不接受活不下去
2 B/ f) m: t9 D9 _! A8 M 虽然表达了非常类似的观点
! V+ P6 Q/ g9 Q7 g# ? q1 K" ?' C但大学生们赢得了普遍赞誉
- `( t% W, b! l+ Y9 \& Q8 J* z而何祚庥院士却遭到了一致声讨9 t2 b5 B2 j& B% V4 y8 c% l* o3 `
个中原由. F" T8 S0 ~ }: I/ K# A7 b
耐人寻味
- u' h( Q" w2 N+ F) w5 r
( O5 i0 X/ g2 v9 y. N& i% `0 x" O贫穷毫无疑问是可怕的' g$ k- @1 L6 p
否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运) Z* y/ c& D. `/ r3 I' N
然而
9 B- S) ]0 ]& V) V8 {比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困: C9 }4 ^" \# y6 z$ j; ]/ u$ Y
就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因+ C3 m6 E* l# @
只要存在权利贫困
' a2 L1 t. Q# M1 `) d强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响
: _& E6 c: _6 V9 S贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命
* l3 O) a/ h5 }7 L4 }* [/ P 如果权利得不到任何救济* C7 x! o3 H5 W
即使关停所有的小煤矿
9 h/ F: \ L" n$ L: n矿工们的生存窘境依然无法得以缓解
6 J7 `- S) v- O& V ?为了生计
: u& c5 @6 `4 A4 w; C: ]他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内8 L. O8 p/ d* E
突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上
$ S' W( J m0 v, g% M3 Z' X* [" C. ~% R& T
何祚庥院士的错误在于. S) z3 \5 O+ i5 N, o( [; W0 G- T
他并没有满足于指出贫穷的可怕
/ B, b+ Q! T/ b: G; `7 R! j而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──(矿难)主要是穷
0 z( g* r, J3 ^$ B( A而不是腐败
6 s, t r2 K% I# `& I$ y; J7 z: N 按照这种思路- S3 q; d$ M: ]5 e8 \
因为矿工贫穷
N2 M4 ^" B \6 l; {所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱0 ~0 e5 Y4 `1 b' {! h8 q3 l
但是正因为他们的不惜代价
& j5 ?3 y5 \' T) N0 z5 Z他们又不得不接受更为严重的盘剥! k5 k' O; Q3 h- A( S
其结局只能是更加贫穷2 T5 _) o4 x* R" Z/ [( v" H% s3 E* d* W
如此
6 B, y2 c: J f* \/ C不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈2 L" y& \) f, z7 j0 i% H
大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论
, n- K& ^+ @) t但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安
% ? Q- A0 U- W: Y 毕竟1 w6 w+ {3 j0 e% f" ~6 u
当贫穷被搁置在矿难之上的时候
: Y% ?! m& H5 q Q- g+ e8 t- z9 Y普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示5 ?2 A) B+ Z7 K/ j1 Y8 P
) Y. t6 D, Z, X8 e“贫穷比矿难更可怕”
0 I9 F0 K: p/ Z5 W! e! j% @* W这话虽然出自矿工之口
+ K* F$ Z+ K+ M$ \) ]# y2 A1 B但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈
$ ^* X7 [: \8 o% y, U" Z 矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影
' t+ N% T w- s3 Z9 z' Q- D而一旦矿难发生) F( n, b- E) F6 ~: k% F
蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷
1 _# O* x$ Q% ]3 N$ p! k9 } 他们并非不懂得权衡利弊
! ]5 e, c* z& |6 v" |8 D. `只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧* Z u4 @- F( B$ \% |6 i/ h
因为权利贫困他们忍受贫穷
) t5 _2 v' w& O2 r0 j0 o3 h同样因为权利贫困
/ j* q- w3 T% o0 v. g: j2 v* P他们不得不面对矿难的侵袭
- A- R6 p1 G5 E9 _4 \- x相比常态的贫穷* Y6 c4 Q. l' i# J0 n
偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险! f: R' ~% z* m1 i
因为贫穷而漠视矿难/ t1 x* \1 t) A3 V9 T- h2 u, p
不仅足以说明矿工生活之多艰! A' ~ o5 I/ ]+ x- x0 Y% Z
而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕
2 e& R$ @3 ^% B2 P3 T( L" @. f而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险
# H6 I3 R7 A' B2 ~只能寄希望于侥幸矿难没有发生) l( E" c0 d& |% j
或者仅仅是没有降临在自己身上" ~& _0 S; {9 K1 R: f5 X
8 g1 {; U" x$ P% w真理向前一步就是谬论, r* T! m& M- U+ n, Y2 o( T
大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远
+ q4 o" ?. p# ~) @* r1 k我不知道
+ Q' U2 G2 v" h0 M2 z2 v+ t9 b但我清楚地知道2 h' D p/ I8 x; k, s& ]
矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达
, ]8 L1 L& V: Y7 V “要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择
4 m) |' R/ G, E3 e+ ]; Z0 N是因为矿工本不该只拥有这样两种选择
! g5 x' V8 Q( i- f9 g$ }* o, R1 X 贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火
, e$ H" l, S# Q8 L$ ]2 s3 {夹在其中矿工必然要受到炙烤
" i/ O& f# A1 @4 v解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤
3 D& @7 d8 D" B7 a3 u' e! u! I- p而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径1 Q' S: s/ M, x6 W, M. d
矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰
/ Z( N* J+ {8 ~. q9 `' e而且有权利要求免于矿难的威胁
, P9 w/ ]1 o* ?. k: v& {! a6 J* u2 }2 ?; ?! M
贫穷固然可怕 A/ b8 r7 Z! `3 c; P& M
矿难也同样可怕) r# @/ x& [, V% m# F2 ?
没有哪种因素比另外一种因素更可怕% E9 U7 z# y5 `
真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困
: Y) m) c; F% L3 M 当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”3 Z% s3 G, U- H' i; R9 O$ J1 |
而是要让再贫穷的人* O+ W1 L" b8 N
也要依法享受到公平制度的保护
n6 n. H1 a* ~否则( S1 _+ F; Z( ^2 s/ }' u+ A5 j
矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生
- o r1 z: A( L) o9 j+ k 在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时
& }4 Z$ e: ?6 ^5 m8 \* L衷心希望他们能够更多地探究问题的本质
- o, n) E! o# y" t( E不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步
0 x0 t9 i3 \9 w4 C2 j t; g
: i5 i5 ]6 t c1 B- e) v
9 \. V/ e" B Y2 ^- w/ R
| |