|
2 H3 ^' \- J( E. A; g8 D f! F: w* I" [" j" S
, r1 w6 z2 v; E6 z# ]
从2005年3月开始
- K1 M9 m! c" w, I7 _8 x十名20岁出头的湖南师范大学学生
% h" X2 ?+ z2 N9 ]8 P/ g利用课余时间和假期; }! Z- F1 E v6 e& W& p( J) U) Q
开始了以井下矿工为调查对象的社会调查9 P1 U) C- o& D, X3 C
湖南省常德市澧县赤峰煤矿矿工肖志海告诉调查队员
5 b6 ~' O6 C. u/ @“干我们这行
& h" a) a( T( O* v死伤是难免的) h g! w" w- D2 h. ?8 r# Y
只是多少、谁碰到了的问题: j* x8 }+ H! L7 x6 D5 X! r" K
来矿里工作时间长了
6 J) y; T! _% b& |什么都不想. J4 B- Z2 p" ^8 Q
只想多挖点儿煤
7 `4 Q, }7 H% p+ ]# C多挣点儿钱. {' O6 E2 }4 b( I4 J* ^
”这项调查的组织者之一曹渝告诉记者4 Y/ m1 b/ m/ D9 B8 u, J
“要钱还是要命?对矿工来说6 t- y" L- p2 H0 C
这个看似两难的选择+ L6 V3 W: R+ B1 \9 f+ f3 A
答案其实很简单 ?& S. v' g7 l% y g
” ( ?/ N5 w: g5 Q/ a
“贫穷比矿难更可怕”! ^# R: I+ E- N8 a8 e
这是大学生们在调查中得出的结论4 a) `2 R$ {& \* j* k# F8 a( f
而这样的结论很容易使人联想起何祚庥院士曾经的一番言论──中国煤矿死人也没法避免!因为中国的老百姓太穷了- R4 G8 q4 } m- U, n
为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件?老百姓不是傻子: P# V4 {0 q$ T2 l: q
他们不是不知道啊0 z$ D ^% G, h8 O- `! {6 e8 u
那为什么还接受?因为不接受活不下去
" p, d1 U& X f8 d+ t$ }3 Z 虽然表达了非常类似的观点& i9 F8 R8 k5 G. O% V
但大学生们赢得了普遍赞誉
: r) U# D* B# c: u而何祚庥院士却遭到了一致声讨
4 }# @% P7 M2 E6 [) x# T个中原由& j; u* L( @2 N* g: j
耐人寻味1 E5 o3 \/ b. u% W s! v* G2 H: U X
' e- p% h+ M- Z O9 Z) \( k贫穷毫无疑问是可怕的# R3 [& P% h9 c# c+ ^
否则矿工们就不会不惜以生命的代价来改变命运
* L+ H/ s5 A+ X- g" ? 然而
- w0 g$ u! M3 @8 L. ^比贫穷更可怕的是矿工权利的贫困
0 ?5 r' O+ s3 }$ v3 {2 N就象诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚.森所描述的那样──获取粮食的权利的丧失才是造成饥荒的根本原因
, z" K* E, u% U, U9 X8 ?4 o 只要存在权利贫困 X" l8 H- {. E$ \) s4 F) _
强势的一方就会很自然地采取更为便利的手段来施加自己的影响
2 h( C G4 l( I4 V* `2 C( Z# K贫穷也就成为弱势者难以摆脱的宿命! S9 _1 Z. D) r
如果权利得不到任何救济
) U: Q" _/ Z$ e' W- r& F: T即使关停所有的小煤矿
8 B. M% B+ R( T: V( z2 d矿工们的生存窘境依然无法得以缓解1 }$ i" d7 Q1 x2 m9 E4 E8 G7 N
为了生计/ I/ S$ x& M) \8 _% m) r3 Y5 g x
他们将不得不继续蜷缩于狭小逼仄且危机四伏的小作坊内
8 ~8 O D- G6 H( L9 u1 p. d突如其来的各种灾难依然随时可能降临在他们身上
* f0 j* P" C. g" k% E1 ~$ [
4 B: G' O' t9 x; v1 _何祚庥院士的错误在于
9 _$ d5 Z$ {$ x4 Z1 _# o他并没有满足于指出贫穷的可怕, p9 b& M' Y) z' w9 N
而是进一步将矿难频发归咎于贫穷──(矿难)主要是穷* s7 O# r* }( j* m7 p$ l" z4 g4 W
而不是腐败
$ m" S$ a6 ?% u 按照这种思路' v+ \2 y$ a6 r6 q+ f
因为矿工贫穷
; y I h% @% T/ a% z所以他们必须不惜冒着矿难的风险打工挣钱& l# Z/ Q" W. B/ k2 p8 ~
但是正因为他们的不惜代价; e. v! i9 S# A$ n
他们又不得不接受更为严重的盘剥! D) b" H7 ]$ t1 V$ C# J1 X
其结局只能是更加贫穷
4 B: i9 `2 x$ o: W" b3 ?7 P 如此
8 b7 V7 V6 H9 q% n不免陷入了愈挣扎愈贫穷的怪圈4 U( Y5 B6 E) ~! j1 C. n0 S
大学生们虽然没有直接提出何祚庥院士那样令人惊诧的结论
5 i: D1 v5 {8 U3 F2 R但“贫穷比矿难更可怕”之类的观点还是隐约令人感觉到不安
( ^& G' j% X3 X& h" H" S7 f. _ 毕竟& O$ _) \- _5 t7 J+ M! G
当贫穷被搁置在矿难之上的时候. p" V* O2 \4 v/ q! O) N7 k8 u
普通人似乎不难从中得到一种心理的暗示% e6 `' o+ k4 L/ Z" [" A
@% v1 O* ~" A, p+ l“贫穷比矿难更可怕”
( ^: z" {+ n" `0 Y这话虽然出自矿工之口
8 g7 H* ~9 c; P- f4 K# `- a但其中明显夹杂着太多辛酸与无奈: l) w& ~3 W( r W$ Y: M
矿工们不惜以生命作代价是为了摆脱家庭贫穷的阴影
" \/ T% `- F$ K而一旦矿难发生
+ B1 [. T1 t0 M- G: J蒙受不幸的家庭必然变得更加贫穷3 \. _8 } h5 T
他们并非不懂得权衡利弊
2 C% y# m, `# z1 M, j) l只是迫于权利贫困的现状不得已沿袭自身的生存智慧
, I0 d7 M2 L9 w, C 因为权利贫困他们忍受贫穷
. t- l: P" R4 H8 ?+ I/ i6 `6 V同样因为权利贫困& Q8 _0 H- a6 I N
他们不得不面对矿难的侵袭
$ C' u: n9 u& Y5 b相比常态的贫穷2 f4 r$ z& C+ D9 a
偶然发生的矿难显然更值得他们去冒险
7 M8 T: S1 t% S4 x$ `, D 因为贫穷而漠视矿难
$ g' z$ w( _& B( o, i G& q2 ^不仅足以说明矿工生活之多艰4 D8 i& @* y( W- X( w/ ?7 x* F
而且也是他们权利贫困最真实的写照──并不是他们感觉不到矿难的可怕
1 {) G+ m. J9 e而是由于权利得不到救济而不敢面对其中风险
: `1 }) K" b+ y$ g% @! k只能寄希望于侥幸矿难没有发生
6 k+ d% W- A# I* A- v+ Y0 S: A; k! c, Z或者仅仅是没有降临在自己身上3 |" }- e' l- `2 B
2 u% x1 n: ^, g& X% I% f0 E
真理向前一步就是谬论
' \4 K4 e4 `/ Z5 M4 z大学生们的“贫穷比矿难更可怕”距离何祚庥的“矿难必然论”有多远
2 k4 s' c& t D$ I2 Z我不知道
3 Q( g8 E, ~: Q; i1 B2 m" A% @; ~但我清楚地知道
2 ]- C9 O6 T" K8 |2 w矿难所涵盖的意义远非贫穷两字所能表达
6 d7 k0 V$ V. H& I: Y0 F9 ?+ w( ? “要钱还是要命”之所以会成为矿工们的两难选择
3 N& V! v3 ~* b0 k1 r$ t' U2 i是因为矿工本不该只拥有这样两种选择 {* B" g+ I1 j' g) ~
贫穷和矿难就象炉子里熊熊燃烧的炭火1 C$ A- n% a" a% c
夹在其中矿工必然要受到炙烤
2 p$ J1 u5 x& o( R. h解决问题的关键不在于远离哪一端的炙烤- x& ^2 U- `7 F# I
而是熄灭其中的炭火──救济那些贫困的权利不失为一种有效的途径" M% J' B: X$ k8 m
矿工不仅有权利要求免于贫穷的侵扰 ?& i8 s/ e5 n6 M: q' g
而且有权利要求免于矿难的威胁
( J+ n. r! R4 u' k3 f( j9 Q/ X: }' p- }" Y
贫穷固然可怕
' R- ^8 v% I4 o! I A' H矿难也同样可怕/ c2 c7 b) M; ~5 _9 m
没有哪种因素比另外一种因素更可怕/ H) Z! D$ ~! M0 }
真正可怕而又最容易被忽略的因素只有一个──权利的贫困
0 p* d) O' I2 p% m2 E7 P, }# ` 当前最需要做的并不是简单地拯救贫穷者“脱贫”
; N8 \) G0 V- [1 c: C+ ^而是要让再贫穷的人3 J. [" q1 z" b+ ^2 |
也要依法享受到公平制度的保护1 I$ |* X, l1 \% @
否则
# Q; ]; P# S, N( C( g! O3 A矿难就会在“因贫穷而冒险”的谬论中恶性循环地发生+ }0 }& c+ c( n2 y( [6 I& w; u7 t! M p c
在向这些勇于思索的大学生表示敬意的同时
$ C( h3 _3 _2 H% u; J' w衷心希望他们能够更多地探究问题的本质' v. [+ q; e& G8 w: s/ L1 Z* E6 D
不要因为一些表面的现象而停下思索的脚步
% N: ^+ _3 Q% P" E! ^* l& r
1 d2 ]8 P A1 v4 }
- ?/ u, F# }, L4 V& v E
| |