| 引用:2 u8 J: D$ d7 p4 }% f
凤凰
3 [2 b1 v: R/ k' g3 E2 g哈~看来您是比我朋友还要支持专制的啊~
2 h! i$ z, B% ~& w* z8 Q1 f7 N关于背黑锅的问题
: m, E' ? |. u- J+ p+ C* x这纯粹是转移话题
) `& ^! S0 f& X+ S G不论是谁都没有能力处理全国各种利益和关系~即使有也是几百年出一个~对治国米意义+ w) t7 O( U& e$ u" t
所以多人他们关心的方面不一样
7 h* D5 }# r; g% Z7 p, A! [这样得出的决策比较能照顾各方利益
7 _/ I" e& v( |8 |0 r 所以
" F9 R$ [1 g8 O2 c/ A必须由多人决策: R) M: y2 r8 n
那样的政策会比较好. V$ z( L4 z/ G& {1 B) J
关于民主的效率问题
7 `( E9 ^* O1 k, b% j这个我说的不是所有东西都要投票
3 F/ y+ d, A! O) l$ ^& F只是方案必须是多个专家共同商议的结果
1 t& A1 J& D5 e4 t) x6 X; v天才是存在的
, k8 d) _$ K& E& l只是用全国的代价去试验某个人是不是天才代价太大
; G! k9 X8 {9 o. J, ]国家的目标是做出better的决策
# B6 v6 c: _) w* Z而不是做了bad的然后指着worse的国家说:“我做的还不错
0 }, [% p) l, k( e ”
: f t$ \3 ]; n4 P: q7 L+ k稳定的话貌似民主的比较稳定; r; V. J. r, p( k
决策慢
" W1 B: V9 {3 ~* S1 K当然冲动的几率少8 F. C3 @( p. m! W$ F6 l0 j) o+ L
& A; b! F8 p0 X8 z; ~××××是还不错
: A) p/ N) e* E9 y# Z- m7 ~但没有不改革的理由. J* d j6 Q3 _) {! d( B
1 J; ]: [! X1 D
你不能要求一个人下岗了还要说“下岗对国家好 }1 M4 ?3 }8 x9 d$ l$ Y8 @" T# c
我支持5 ~7 J4 {2 N8 X( F7 G2 t
”那样太无耻
2 w0 k; E, Q0 c) @' O( V* G百姓骂是正常的' B$ S" I8 V' s. z/ e. I7 L& U
只是决策者必须要拿捏好分配和发展8 E! [1 N% E5 a
压制和激发的关系! q$ J$ ~% n' p8 F( T# r5 X
还有两极分化的问题4 h7 n* h1 ^9 j& |! A0 z
这个貌似××××还不是很完善5 C7 M6 z9 ^' n4 z
) N2 p+ g% k) A( z) h" z: i1 X
) ]; `9 ^/ ~( ^, |% T
4 s3 i% N& D+ k
2 G, I; n) f8 ^; K* R5 ?( b6 o急功近利会死得好快. 1 b+ F" @- A( z" s7 c) B
支持稍为专政," j! w& X: U0 S. ^3 T
中国有13亿人,
1 ?; B4 e6 m3 ?, F3 e- \民主了,又能怎样?
% [: ?# x) G6 ^0 z! H
% Y+ B! b: b8 b5 e
| |