| 民主成立的条件 / ]0 q, j. P; q: l& b6 M9 Q
是具有充分的个人主义气质的一群~8 t4 @$ }1 n: X* m
只有在个人主义文化之下1 C3 T0 O- j* P4 a+ Q c. G
个人对自我的利益追求才能达到相对理性的程度~
0 e4 U0 |1 L4 {2 G5 {1 I6 y2 G
: q, ?9 H' w8 k0 \& R, e如果是集体主义的话5 u4 f9 D1 ]+ E
民主只能增加内耗的成本以及时间~7 K' j8 W! Z7 a8 v1 B4 n" I* L, F
集体主义情况下" V1 `* A4 d$ L3 Y% W1 m% i
个人对利益的追求
/ t' G4 [9 U5 T# W) ], I需要诉求道德的认可~
b" [- j" e- O) p4 K8 \这样的话 I! u2 `4 B3 K9 y
就较为不理性了
0 {' n/ o8 K: T6 P. S! r: l% Q( E虚的东西会很多~
3 H* z: K2 ~' y2 c中国目前也不能说完全是专制& ]' v7 q5 P8 D. m9 S
应该算是犬儒主义上下层的政治状态~上层下层在相互的猜疑与不信任中建立的某种微妙的平衡~~~! @. B1 ^9 N2 d: k7 G5 b( c
上面愚民" e5 y: y5 l& j: K- |6 b ~
虽然可能他本无这个意思
a( T7 }0 v# z7 q但是他们打心底里对下层怀有强烈的不信任感(这个与其合法性认同有关)所以
/ y" v# P# F, r- A9 R) Q! R他们认为他们有责任决定下层伦理&道德生活的方方面面: l. {( ]3 D' l
或者. J6 I1 C, d- X, H& D( a
认为下层的人智商较低
- s; ~+ q" l0 f* D+ C* g+ u/ P不足以做出“正确”的选择
, W T( [2 w) f$ t+ C所以需要他们帮忙& s& D: g$ i! Y. Q
典型的事例很多
+ o3 G+ g1 \8 y' } @# P比如最近搞的XX方沉迷系统- E4 R+ L" W: Q
不论方案的可行性有多么可笑% Q, k$ E- m- k w% t, s
只是推出方案的初衷
. @0 G$ Z w8 e& U0 D' }+ Y就是对大众智商的贬低~真的认为他的人民都是群傻X
& X+ g# U! h o* W都毫无顾忌的投入到了虚拟世界中去了……
9 V3 m" ?) M- P想了也可笑~. D' o* l) }5 H( u) n$ r1 ^# s
( N5 W S: n& M9 ]1 @9 E为下者
3 W6 z/ Z: P- o' c; T, w+ a自然就是在装傻' w) x8 D( V/ w. e4 G8 D, P# u6 w" c
所谓难得糊涂~自由限定在各自所知道的界限内: w6 Z% M$ S& T& \
不管为下者知道什么, y0 ^2 |7 y7 Z; m. D
只要你别公开说出来) ~9 n0 Q5 S% h4 l W( ^
大家都可以当作什么事情没有发生' D, T' p. c1 s, O( E- n
5 k7 v" q% L. ]! y5 |. T7 ]# z9 A
/ M( ]1 |3 b% j* t: H, Z5 E8 v+ b
| |