| 民主成立的条件
# i2 }8 |. ] q是具有充分的个人主义气质的一群~
$ l! R2 L6 f! t: J; {" K% k/ Z只有在个人主义文化之下- X/ k4 ~2 y' S" u" ]% V
个人对自我的利益追求才能达到相对理性的程度~
/ O) L, C! C7 A! E# O& t- \ r, i" I4 g
如果是集体主义的话# F" \. }) S4 |5 d( T
民主只能增加内耗的成本以及时间~2 c) i5 P/ e# W- h& R9 |# l: Q
集体主义情况下
& r4 S8 \) G: K) b( R7 i/ {个人对利益的追求
3 b! D: }+ c3 `9 ~; G需要诉求道德的认可~7 P8 i* i2 y/ _, \) E. L* D
这样的话6 N% A8 k( T8 Y) I1 u
就较为不理性了 C& P' M2 `" T3 R: \ L
虚的东西会很多~% A+ N @) v4 A
中国目前也不能说完全是专制
- G2 ~ \9 U; e2 H0 g应该算是犬儒主义上下层的政治状态~上层下层在相互的猜疑与不信任中建立的某种微妙的平衡~~~* V! a: {' d$ i) Q* q9 ^, _2 [4 j
上面愚民
& X* @8 ]9 o8 j$ u虽然可能他本无这个意思
" V6 G, K* }: G. r! K/ i* X但是他们打心底里对下层怀有强烈的不信任感(这个与其合法性认同有关)所以: _, r' I- ^# k# d9 }
他们认为他们有责任决定下层伦理&道德生活的方方面面
' e- }8 k& r1 S, V7 a! @$ ~. W0 e或者
$ }- J9 [# o9 e* J认为下层的人智商较低
. O0 L# `1 r, l$ S不足以做出“正确”的选择$ P* a7 b3 s) y* i# B
所以需要他们帮忙' [; O$ b" v3 \
典型的事例很多' u: R7 j3 K1 X
比如最近搞的XX方沉迷系统
0 H; }' f4 X0 P4 @, L' G不论方案的可行性有多么可笑
, o9 J( z; ~& C5 I% i% U只是推出方案的初衷
- X8 G0 o0 Y" M就是对大众智商的贬低~真的认为他的人民都是群傻X
9 r: f. \, T( ?4 K4 B6 t7 p都毫无顾忌的投入到了虚拟世界中去了……
1 M. V. G4 o3 i( }想了也可笑~
* p) A$ a& c+ r7 P
" R2 Y: ?4 h; \5 N- n为下者
# g/ K& n. |# Z* I4 D/ U; G自然就是在装傻2 P: ]1 [0 d- K; V( m( i2 c
所谓难得糊涂~自由限定在各自所知道的界限内
0 ?, C3 a, m# t1 D: H不管为下者知道什么% x, R5 T( B6 E% |" k8 r
只要你别公开说出来
1 r! B& a' x+ N: h$ K+ I大家都可以当作什么事情没有发生
5 c+ A4 u5 I( @0 |, T
9 I9 Y9 ], _- A, `8 f0 O8 R% j3 ^7 U" {8 a& C$ x: x
| |