 | 第六节$ K9 T" z O2 g% }* B
; s/ o* F6 `1 {3 E# ]0 \) m2 _2 Z( j& x引用: 8 N, u( [0 I/ a9 h0 k: h
基于马歇尔的注脚与我的回应+ c3 ^- @3 _- }0 X& h, I# T
假设县政府是地主! l2 _* s. b$ t/ ~, |
我问县的资本投入8 _. D; r6 x6 W6 W! G' w
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况
6 A9 S1 a( _# M% z+ c8 V& k& U 二○○四年底我找到的答案. x y# H* P x
是县向「佃农」分成的投资者收取的地价
9 S/ H+ J6 a- V) E可以是负值！把土地视作地主提供的资本
0 ^2 n( K/ O- H5 j5 T/ l% K" u可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
& r4 u7 G# @& `9 r2 U* d只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
% u! A1 _, M) ^; J在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
$ H" \( C" Q* z3 |
# G0 X8 a1 L8 `& e8 a# d9 U: C1 F
不是因为地价是负值+ R2 X# ^) }- k+ p
而是因为张的假设错误了
6 I# Q/ N$ V0 r* b历史上 r. N N" V; S* d( j+ X1 p
中国的政治解构是
0 |6 u; G, m( F. j+ L3 }) ?皇帝& D( w( ]( P2 t' G
官僚
; x; D" L6 l9 {4 Q) [: K. v! [农民
) _5 C4 t1 Y* t& N在官僚和农民之间有一个阶层1 p/ A) ~8 f. S5 j4 _" U; E
是乡绅阶层
0 F+ l$ w4 B. D( l/ w1 C 作为统治者和被统治者的缓冲
$ @( `( [# j- J7 f. S有学者研究过辛亥革命爆发的原因; {0 d( u4 S a5 h( h" U
很大程度上8 J- V& \2 @* s% R0 @
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
6 t3 m2 v1 h9 K9 t& n/ ]" w而
' g, f! z+ N, k* r3 t新中国建立后* S( i* n6 R9 n, [9 [) H' Q j" H
士绅这个阶层彻底消失
6 L( Y- Y& z7 k# ]意味着
+ U" T' Y+ t C( H5 x上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地) R! R0 ^4 B+ G3 K( o( y
传统意义上的地主根本不存在
2 Z% o1 }/ \. ]2 B. E# \而
! G2 p) g/ B2 ^( z8 q作为一个完全对上负责的县级权力机构) ^; y) H; Z% |5 X6 J, u. A
是不可能假设成为“地主”的
' q: m; i/ B$ I. j% {0 V3 V因为其本身只是一个代理人
4 `: l# o3 C6 B( o所以土地价值为负) E+ b1 G& m X7 N* D
恐怕和那个佃农模型关系并不大* j2 A- O& Q' |% }( e
因为张做出这种定论 m+ @& A0 Q' q, R% u
显然是有点单相思了
: f! L! X, K3 p引用:, e8 L1 \2 r& B5 F
负地价可以去到的尽头& q1 b4 D& [: _0 _3 B1 S" P' Z% `
是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息+ V% [2 v8 D! o5 ?: w
2 n6 Q2 [5 U8 r# R, {
0 n* |$ @( f) R: X
具体这种负债经济# W, E) l! ]( F4 r
最后是以怎样的方式被清算
$ `0 M, n. K4 ?7 E* y目前还不清楚
& a4 Y" H2 E8 \1 c5 _% D但我更愿意相信
6 }3 e) U$ I& C, y这种负地价的尽头标牌; \- U! R! ?7 z9 R$ C5 I
是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本6 L5 [$ p! t- `: i5 Z; M6 v3 o
仍然是权力寻租论的一部分6 X8 J. x6 j$ L9 T; b6 x3 b
6 h' d+ M6 Q. D: ^
% \, r; | S2 r; b d
| |
[复制链接]
声望
金币
