张五常老先生的《中国经济制度》 WORD版本

$ {" J5 \/ |, Z; i7 G

6 F( L; a4 F8 U- Y
: ]; S6 Z' r+ r5 V' L6 M 有个记者说
# Z  {* Z3 Z% m经济学家有两种% Z- B2 K8 ]5 u; I' s
一种是喜欢说的+ o  t9 P$ |- `) K$ V, Y, |
一种是懒得说的
: }' t* d% o0 H9 b    记者当然都是喜欢前一种啦~
9 _8 H2 \+ p8 n5 H# M& D, Y上账张五常老先生的图
, E1 S- o3 }& E  l7 w$ w/ o粉口耐口尼~
( M7 Z6 O8 ^2 U2 D/ h9 H  z% z; ?2 q8 R3 {% ]5 |! b) l

第六节
  q: N* e8 M7 B, }2 l% D
) x( M* T9 |; W! Y引用: 4 O+ C8 R" k2 X1 Y* n  T$ b
基于马歇尔的注脚与我的回应  E! e" v2 z8 e1 G' o" E
假设县政府是地主8 q- T! I2 C! h6 ~& |# [
我问县的资本投入' m( T, C: |( j+ M8 B0 y, n
要多少才能担保一个不变的分成率会一般地达到有经济效率的情况5 |( H3 [! b: h! ~( D
    二○○四年底我找到的答案
# g+ v" |4 n3 ?( N; w* K5 K" }7 `是县向「佃农」分成的投资者收取的地价" Y2 V: c  V6 |) S+ ^
可以是负值！把土地视作地主提供的资本
& c! ]2 Q; O0 {可以用负地价代表地主提供着无限的调整机能
! F( B' q9 \) N8 O7 O/ R) a只要分成的百分率落在一个不离谱的范围
  n( @5 n" Q; Z/ a; m4 _8 h在这机能下有效率所需的边际价值相等的条件永远可以达到
# J$ H$ i5 y- T8 n. S1 ~/ E7 `$ P; t
( }# R/ t( P% z  C  |2 `
不是因为地价是负值
+ g+ W2 V/ c. ~( t8 I3 L而是因为张的假设错误了/ G; ^6 D/ a5 A9 @6 d
历史上
; E7 p) q+ q* U9 N/ s2 ~中国的政治解构是& ?- T9 f% J. o* f6 H' H; w5 h
皇帝- q4 ?  D! p" o
官僚9 B# }. U" ?" V
农民% {# U+ M+ m- Y2 j1 @" S& D0 g+ ?
在官僚和农民之间有一个阶层
3 B( ]: _" W( C/ e$ k# M是乡绅阶层' ~6 ~* u7 d& o: j
    作为统治者和被统治者的缓冲
' ?: x! z/ C$ E/ Z5 O' {有学者研究过辛亥革命爆发的原因
7 X  ?: m; G/ d1 q$ h很大程度上1 i' M' u! F7 K+ B  X% c1 u
是士绅阶层的利益同官僚利益冲突达到了不可调和的程度
8 @  b" p9 h$ k; @, U而8 D- L! ?; m' G& p$ d" ?
新中国建立后
' X5 z9 M7 o5 d士绅这个阶层彻底消失
, p) H4 @4 p+ F& s2 ~2 M, j1 B, {( Z意味着7 ?6 Q2 f' Q% w/ l' q
上下层的利益冲突没有丝毫缓解的余地, _& K; O% s- u6 W3 d$ b1 N' ^
传统意义上的地主根本不存在5 a0 a# m1 ^7 P" ?3 ^& f
而3 F" v2 f/ E9 O. v7 b! V0 B0 V4 E
作为一个完全对上负责的县级权力机构4 n5 T- Z$ J, I, _# w; F/ N7 J4 ?3 F, S
是不可能假设成为“地主”的$ D2 @1 p7 M2 h  S8 Q
因为其本身只是一个代理人
+ H$ ?* ]& S  j3 R" r所以土地价值为负4 H' L  E  f% x* t
恐怕和那个佃农模型关系并不大; j( U) T" [8 k
因为张做出这种定论7 }, A' G8 k# E' u, {0 X
显然是有点单相思了 , d  |7 n& A+ T* @; m
引用:
: H" _" y% p2 \8 ~' n负地价可以去到的尽头
% e2 `# s0 o$ ^. q/ O是县的税收足以填补收回农地与改进为工商业用途的成本利息
" [$ j- F0 r9 i! `# z1 ~6 S
% z: l# t+ L! N$ O3 B. P- @" b) c9 e4 \8 Z
具体这种负债经济
8 f2 \( _5 l8 R. C& }  Y最后是以怎样的方式被清算
4 Z% }: `4 P2 I, t* @$ ^3 O3 P目前还不清楚$ s5 v4 k% ~, |- T& ~
但我更愿意相信# v* f6 l  D& ?, {+ s5 [5 `
这种负地价的尽头标牌
4 W% @% G% D2 L) o. y& S9 L% r7 Z# w是账面GDP的增加额以及官僚利益的寻租成本( V. ?, ^- H* T: F' `
仍然是权力寻租论的一部分
* S; a0 b! Q( x* h+ A. P& V1 ^( v' d; \) q& t) I
. G7 \" r8 k  S5 ^5 l' [

经济学本来就是一个类似占星术的学科 0 K9 G6 x3 d. G& L, E9 m+ E
   
% I; P) P" u6 e    & h6 D, [& l" N
   
( Z0 @  Z6 a7 L    谈客观规律纯粹扯淡- J+ X0 m% E9 I5 e- k
所以主要看谁的主观假设是正确的! I! \6 U! a, g+ l) B) p3 E
    政治经济学自然有存在的理由! [0 `7 N. }2 s: S
这点尤其对于中国适用
- N8 c! `* G( Q9 N# Y' _$ X
6 f5 o6 R8 B; Q3 g3 u  W当然需要更正一下+ s: a/ e. Z6 r9 f7 b
张是个经济学家
9 j# P' V: S  \, R5 V  _% t但在研究经济制度的革新不如袁3 D. F5 u. A! Z! H
毕竟
( Z0 J9 C0 F$ M3 u; P4 l4 ?改革牵扯到的学科较差太多了' c7 u( k/ d1 n
    经济学本身已经不重要了
4 h* w- ~7 C3 ^+ L* C2 b7 ]牵扯到权力  q- c" c2 ~" @# v
主观因素就太多了
5 N" `! V7 Z( Z2 @2 J+ o/ F+ e; H2 w) t

呵呵1 [+ F1 z% D$ l* I- g
看张五常的博客 ; E1 ^9 c% f4 ^  s! E7 h2 X
    说有人在米国某论坛上问高斯“要学经济上哪个大学好？”谁知道高斯义正言辞地告诉他“你在美国学不到经济学. S% ~+ d2 E2 U; G
要学经济学要到中国去”
  u- |# w: n! A6 F# X! C3 E& v0 R& X8 e1 l6 j5 Z5 z
不是我不明白
* u) Y& {1 R+ C2 u& o' {: F这世界变得快" G, q2 {2 Y4 A+ f3 u; v

/ Q. j6 B2 h) b, a# G; T, V" Z

对中国经济学研究比较深刻的
9 l) W1 t  Y; P9 e: b4 R* W我认为是袁剑
; t) S" G) n' `2 Y9 h) J) W! \* k张属于二流的
" N5 }2 \% h5 {6 W6 W- t* S  e2 v2 y3 a( _4 C1 e( o  z; Z

) q- B- Z; X5 [. f

第六节
; t* F. L" z9 Y5 J3 P2 b7 u
) \0 W7 Q, [4 g0 ?引用: ; F# d) `* O3 o5 h/ R+ W  F
事实上
, n  v2 h# [4 s+ U- }8 T1 o大部分的投资者在县的制度下收获甚佳
% L  h' C& K( L- q' l尤其是二○○○年之后
) }; z; b3 @  z! d9 I    这是说
9 n" @$ Z5 }7 u7 w+ ?, O  `1 |2 _经济增长带来的土地租值上升6 |6 E& ~  M- {3 m6 l+ V; e8 j6 S
含意着的收入增加会落在投资者、劳工与农民的手上1 f1 g; D2 s# X' ]- i$ h  ~
    纵观二○○三开始的农产品的相对价格上升
7 c* g1 |/ z# v4 f; H上述的收入增加很有看头8 h& C/ x7 v: C" {( V) U  c

" ^1 g. N  @+ P# @  ?* X
, L/ Y' ]7 U5 N3 h& _: N5 d* a6 f1 h1 B8 t, v
这个假设的条件是
9 {5 P+ u9 M+ p+ [- ?5 }/ R经济发展必然伴随着福利增进
9 n. p) b! h, Y) u    问题还是原来的
' p9 i/ b; _& t" Q- A" s分配问题
# {7 p+ |8 v# S0 [沿海地区的农村7 s1 V8 R) o, w+ _& S' d( u1 m4 O
这个过程是令人欣慰的) H4 m& c; N2 l/ d" J
但往中部退役* \9 l3 l) n: s0 ~
边际效益的逐渐减少（中部地区的县能够贱卖的资源
6 p% T' _7 L3 _& i9 I( c1 ]  [) I显然没有东部的多
3 v! n  @) j2 Z因而相对的效果会减少）
5 Q- U  w# ]" _3 r6 A) Q0 h目前看来的答案是; s" r2 u2 u0 Q
劳工和农民的分成相对显得可怜) z6 d: f# p4 |- }  J$ d
    今年的数据表示
# S' \- C- T/ U  E6 B农民家庭年均收入4000余元" g7 O0 d. {4 J# }" P3 g' T
抛去非农部分
, X8 m, Y% X4 q/ a" o4 H# b只有600元左右
  p  I+ e2 B3 a% k, z5 s8 \    城乡发展差距继续拉大) L2 V9 |# L8 W. A; J/ }# D0 S
换句话说3 S! p. P& [/ d1 o) y9 B
为了保证经济的高增长) d3 @: ~! s0 X, M6 I
采用这种特别的“租金”制度* P9 A4 k- a3 h0 h5 P0 S
因而牺牲了农村人口城市化的机会（日本
' J' `! j" m( B台湾经济发展30年后5 J/ U% n9 s" w; F
这个过程已经结束）
3 R+ U% }1 ?; ?. D5 `% s对于未来6 G! u( j8 f% ~( x& }; }, X
是否有另外一种更好的方式来进行
  u8 y$ ~* R+ T- l3 A8 \& R值得怀疑
5 q+ v1 _% w2 k) U# j! G7 ?
& }8 J' e! R+ \' E5 w
* I2 W2 M; [7 r( O

张五常或许只能算是二流经济学家
) j4 c. q1 [3 T6 y7 o- T但是小袁同志连“经济学家”都称不上
/ b2 S% K# r. \( y8 q/ F顶多只能称经济学学者- P/ e8 g/ V% t% o
; G1 y2 K4 \  d
学术界不是娱乐界( M, o3 l9 ]7 y2 I1 K
炒炒热门作作秀就能确定江湖地位的  c& X2 b* W2 R  d2 A+ g4 W
    人家的地位
, P: s1 ?: P7 c- `% U9 S$ R2 {靠的是一篇篇硬碰硬的学术论文堆出来的
  E' w* {9 ^  \) m( X  @这个你不服不行# e) F+ c" B2 T/ C% d; b& k

  a1 }4 L- m5 U. Y' ]4 J+ S2 ?) _' v2 n; [  }; t

11楼开始是亮点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7 {  _  L1 {" Z& e, B3 w3 x7 ?3 M% k1 p  |( [

$ J' q$ G  I9 c& R% r

第八节
- s6 @% J, F  p$ m6 G9 b
6 P* S5 u6 w3 ]5 Z5 J7 q8 p/ @引用:
# t+ H; Q  e! P8 {问题是为什么跟高斯的分两步处理相比$ a4 l; z: C) _" j5 t: L
把产权织进了市场合约会增加竞争的效应呢？答案是在织合的安排下
9 D; i8 Z% p# |. r投资者要履行责任. p7 B5 z2 q/ d' B# P
    付钱之外* k. l2 U. h+ t
投资者要在合约指定的期间履行指定的项目才能获取土地的使用权( b' i( s4 Z+ D  h8 E4 m, D
    这是说
1 m# k; A* \: e) N7 }3 a付价之外
+ m/ W4 F3 T8 M- Y! u! c& b$ r8 \承包合约是授予值得的优胜者
2 _, D+ G0 X; |3 r' n% t
2 t! k2 ~% h  C
& ?  A% e) D' U7 f+ P
' T# K5 g* m" o9 ?! w1 J3 j9 u感觉这么解释过于牵强, X( B7 G/ x* W3 t$ \
这种竞争/ t* k* J! v! z- k2 z# Y; r1 U1 w
具体而言
! G% c1 ?/ ?8 p; b' w- D3 _" A9 r是竞次
3 Y1 H5 x; z6 h* H/ X/ f( v这点我同意袁剑的观点
5 ?2 y! w+ `$ I' a+ V    因为投资者有责任却无义务
$ N. `( x( u' {6 K毕竟不是自家的产权, A8 O7 W' `. A

1 [. Z4 J7 ?* J) C# X9 s引用:
7 S/ D) C* w) d/ L" C在工业发展中
. R+ f/ K  j6 i9 N* m政府机构与私人企业之间的合约安排
6 F9 V6 ^  Z# v; x通过上述的织合、佃农分成与层层承包的串连
: O% `7 \7 j8 ]7 X9 N是令人敬畏的经济力量带来的效果
1 [/ b5 F  Q- Q6 I- ~, I在一个有超过十亿贫困人口的时代0 [( O! g& \, k/ ^# G
领导者既有勇气也有智慧去执行「试一试
' R6 F1 b5 N- N: `' G* L; f看一看」这个原则2 p: i" n2 |# @7 {5 x* _
' Z; K. m1 v& V, s

- Z2 m# U) b5 C8 ]5 v, t
- W. r! a% e) r9 U: J  ?  h3 L) z这点问题
( f2 @% P- d% P% t2 J' ~! T& l/ p( X8 n( i我仍然认为袁剑分析的更加透彻8 Q- p: \! j+ f7 v1 f+ T
实行这种原则的原因9 x9 M! n7 S' M% ?3 z0 T
并非勇气和智慧/ A. P2 F; a% ^9 Q8 ^
而是文化的影响* Z5 Q) |. ?- h
中国的官僚文化根深2000余年
" J8 E1 B& V; P1 F4 m  p0 x3 Z价值儒家理性主义的内化价值观
0 Z1 G+ Y% S" a9 y1 a; a9 t达成这种默契并不困难/ ]" K& r, q9 }- U. L2 A* |
    袁剑的模型更加可靠% ?1 X! c5 q1 P( J% U$ S  G3 B
即
- w& {3 Y' q% n- H合法性目标" W" R) S  L' h0 d: g$ W) S
财政目标2 x$ r7 O! I/ ?7 _
寻租利益目标
; ^9 t" g/ o. v三种目标最大化的选择: x  e5 u6 q( a8 {6 @/ }# N
就是这种织合6 m- a) z+ d* [+ `* V! t& L

( L& G( J* X/ R1 T- E" v : K. W0 P3 D8 {8 b& R1 k# d
% R% [( G( h6 D% t) v

第八节
+ P9 S9 J4 r  O& x* t. q/ L9 e- G2 r4 Q
引用:
* r: y" {+ a; Z& [当时我指出
$ Q5 s% c3 y" Y: e0 u% K: E中国的经济制度既特别而又重要
$ ~, x! y+ w$ z; E2 D; q' r! @北京要先研究这制度的性质1 @/ z5 T6 X. M0 E
指出重要的环节
# D8 e1 z% d( e4 s+ S然后写进宪法去
& Z+ t# Q$ s5 o  }8 o    北京没有接受我的建议# }3 J: m! W7 G- l6 v' J7 M
而他们跟着修改了的宪法# G; \4 n) Y& c: P# v$ S9 C9 u
与他们的经济制度的结构是扯不上关系的
1 Z) [/ R1 [4 G! `0 s( y    北京显然没有充分地赏识他们自己做得对0 h4 E: A( ~* g5 q3 O
做得漂亮' I; h. W+ m/ f- X+ X+ r
做得精彩, k5 y* B  G! n' u( m% ]5 ~% l

" f( o: w9 |# S$ U' S7 C6 {* n. Y" H! [$ h) }

% S4 ]) p3 _/ @# M& K. Y1 p这种脑残言论0 O- ]  e/ m5 ~( c. N9 k$ Y6 O# D" |
注定这个家伙只能是二流的经济学家……/ z# ]9 a& d& X; J/ i) `
如果将这种东西轻易写入宪法
) D# g& C7 A% @& D4 g  B而不考虑其对社会认同的严重影响' d. t8 _. G4 s* b! f
才是无知
! E9 r3 V% G- Z9 B8 w我伟大的党
; f2 z5 z2 Z+ I3 ]花了15年的时间来补足经济发展合法性的动因7 t" E. s; d; Q0 f
动用了包括“策略民族主义”
* e! }0 B) n* r8 T2 F$ @- r出口形象内销
$ h: l. w1 t0 z& t9 t等等文化战略
+ n& I& b6 |' x2 G    勉强维持了一种危险的平衡6 l: b1 Z* R0 |6 \
也就是现代犬儒主义的情况) D8 n0 L+ \0 h/ I
    上下层的和解是建立在对一个谎言的默认的情况下
2 s: |8 p: k) Z: M3 ?5 L只要大家都不说破
2 K% d6 ?. c: A" I0 f' ?" q则相安无事/ I/ I) v7 [3 M6 _
某人竟然妄图将其写入宪法
) @4 g9 d- h( g% G9 z9 X( v虽然可以尽情用他所谓经济学原理来掩饰* L3 N4 g5 j4 w: d* `" o
但其本质
, Q9 p/ \* ~0 S5 a我用“卖国”两个字不为过
$ z4 Z* x4 M8 `+ l    毕竟) h! @7 g( o6 G. w; a) X1 M4 J
民族主义这个东西是把双刃剑0 y9 T: Y4 D3 t. u  [% g2 `3 g$ h
   
/ A# `4 @5 f5 \8 s3 q- t/ Z% a5 p" S+ X2 U& T5 w

  M$ C  U  T: Y  F, O% x