奇怪的中国人

批评?诋毁? " c+ k1 V6 O* M! b
怎么区分?
: a8 w" i  A% ^5 G, E9 ]) p
; f# {+ z# l; o# H- S$ [- U/ X+ n2 \  [+ L$ C

其实不用这种定义的方法 5 f) N( ]) u. Z( T8 B8 P
我们感觉下LZ的意思1 }: _3 z( G; }
对国家
  A7 X) X: i7 v/ W1 m××××一味攻击而不看到其成绩
( ?2 J! X% @# g5 t0 C    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
5 ?$ a& u3 x/ U$ D    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
4 b3 Z$ l& C* q就算作诋毁吧3 B( Q& M& Q  u/ |8 L$ I! N
    % w$ H7 ^! F. {) ^
   
- D; h6 [2 ^6 g" R, Q5 K    - V# P8 P; y& c
    2 y7 L5 c9 U7 H. _6 ~2 w( m- S% O$ g
    " h/ z  m- V7 ?& s# B
   
* s4 D. [4 J. y   
, q" O% J  q$ l) V2 \' h' Y  V- {   
! m  [/ z' P" U: F* h  Z    1 `$ p' U' K+ W: [+ @0 i% X
    2 B3 k8 X" ?6 n* X9 t; |4 H7 e
   
2 ~. a8 M8 V  r7 w9 q8 r. ?' F+ t( i   
% Q/ f9 y3 N6 S    ! R* w5 C" o( ]! X- ~% D3 Q
    ! O! Q0 h  n( U+ y. l" n* R
    4 l) P  u- d( x: }/ O- ~
    - v9 a7 {# ^4 N: g  Z" K) n
   
' L7 a. y, }6 a6 u4 u   
. a$ c# W2 r! c* b" [1 Y% q' {    ! o  N1 B4 [) [( Z
    6 w( {8 D/ T" o+ W! d! j; I0 t
    6 u. a' Z! S: r% b2 e
    / U8 g% y0 s6 T$ Z' p' l

1 V( n$ ?& V  e  w5 H
+ y! G4 C: B% L! k) E1 H+ Z8 O" F

我的意思不是＂防民之口＂
' W7 u; U$ }& Q7 ^8 B3 i; A而是要对他们的言语进行有理有据的反驳0 {/ U8 g$ Z/ O* ^# ]3 ]
另外我也不是说政府不可以批评& t; {- J" b! K% F
但是批评不等于诋毁+ z# g9 N9 D; l& i& S" h

3 f7 D5 i9 i/ D/ o: b0 }6 |2 m, Y  S5 I8 |  \; H  h% g" C) @

在这论坛呆过一段时间的人 ( |( j4 G! e7 w/ n3 P) h0 A
应该知道我们学校就不少这样的败类！' ^7 s7 {* ~1 Q+ A

; |; l* R) z7 [& D- b- _

LZ提到中国舆论的问题 . m# C3 U  r3 b) l$ e4 y5 A
建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~2 Q* X8 J8 g* |( m. R4 F# I
4 n/ Q6 [9 X; f6 W1 H. a( s

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦, 5 `% ?& R" J3 `# f  `% k) B
好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主1 D1 X. i. p: w! A
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?
: ~. }* R0 f7 O+ |6 v3 c7 i: @
8 e; F6 f0 B& H  [5 T

引用:
% B, L# k; ^0 U" A: p zhangpf  
" ~8 y: w0 x% F* v/ X. }2 ~楼上的说的或许有道理
1 t& F  z  s( U2 ]* Q不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站# G( A& {2 [, T2 H( k7 z) J6 T1 G
发布反共帖子, T2 q" X) U& {* k  [
他们搜集了大量资料" P. a5 C& U/ p5 T
针对党和政府的弱点进行攻击5 u8 e2 f: |( E6 C8 X1 o0 B7 P
他们行为隐蔽
8 m/ O1 y4 T4 a% m' E" B说的话都貌似有理有据
+ ^! B, Y' g. \& V2 ^8 Z但是都
0 G' D7 H2 B2 F很多不明白实情的普通人容易受他们影响" _+ ]9 {* D0 `9 f/ I& c
从而跟着起哄
5 S3 s1 d8 d* P0 m( A/ B( w7 Y网络的力量是很大的
: E, @; K2 Z$ r. F- Q1 N# k7 A不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
' l) q# x4 b- ]$ O, `: i这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．
9 \: O9 l+ d2 H) B. X6 |国家在发展
; l6 R* d. g7 r制度也在不断的改革) Z% I& m* m# R7 t
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．
5 _# q) b& N" w7 n# e$ ^4 O7 F% ]+ P9 X$ Q0 z" [

" O% F8 Y) s0 }5 a. F2 z是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
9 z1 h1 j# N/ ]! @5 V) C# ?针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
& J* G% O/ v3 E; g1 ?& _$ W让它随风去吧
$ @) F: `+ _! ?% z0 T
  W: U; U9 N, g4 Q. `

其实应该用大禹治水的办法 " ]* j. F9 v+ b) K) ]8 X
堵口是堵不住的& J1 F+ _) k! b% e8 c0 Y1 E& s
    ( L4 y  O; k& E/ {- r' m  g
    - W' Y/ y1 U2 [: N/ U* W* F. U
   
7 n- k* i! P' H  v$ r; w6 X- H   
, w, _5 V) b# n' a6 m    8 E: V. i- @, Q+ A9 p
    9 P$ s& k; l& W9 |
   
. L1 N) x  i) s2 A$ q   
2 W' ]. A) z# a   
3 g& V! ?& a$ ~1 d    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力
! H' m7 t4 ]; W, J( X    " j* l4 s/ l  V0 o9 a6 b
    4 ?/ T8 U) [( z5 X
    0 C5 |- w2 |/ Q7 b& m
    $ G+ H( y! t5 H9 w$ w5 J1 Y1 a
   
1 N7 c/ w9 n# D      i) q1 v& [9 ?% k# M4 m5 f
    2 C# r3 m1 o! @, E9 ?
   
7 j2 U4 W" t5 h+ [7 R   
( l4 W' l+ s5 M& ^: G   
9 A3 W0 i; J2 A& n! j$ \   
- ]$ B' w* a! |5 w  v" [' `* F    , _) P$ t5 s* n% H3 x
   
3 ^% [$ f/ l9 i# m9 A- v$ d) d0 T( I    这点上美国就做的好1 e& D+ C% ?, H# @
什么话都可以说3 o; x; f. Z$ U) O% U+ \# v7 n
反而乱七八糟的攻击言论威力少点9 o; D% b! g) u* S7 L; w; s9 ~; _8 }
    - w( t- Q8 d' P. y6 Y& r+ q
   
" x, h. K0 U2 s+ f( X: D    $ T+ g7 F4 x; z  f
   
5 O' p& k, b  E% r" C    % F  q% Z6 o- ^
   
+ j+ i' b2 M1 k2 a* Q* _9 R   
0 U) `# M; q7 p) k2 Y如果舆论都一致的话
& |& Y, v# P# L& k2 Z只要出现一个不一样的声音
2 ~: ~% y' f# g再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
. P" c! P- `; R* z    # g# u3 q7 G: q2 H; h( p
   
: p" k, s4 |/ j$ b7 p; {' n   
, n$ s" ^9 ?. h$ N$ L# ?3 k   
; ?9 s! g7 u( T8 \" h& I% `    : |$ D4 `  m8 V# c  Q( ~
   
) g; J. z0 p( \5 K3 N( g, G    ' @8 E. X+ }! V$ U5 M/ K" k9 z
    9 S( b' k. z  E% f+ @( N
    8 Q- p8 u; O! ~: _' |
   
0 ]1 l3 [% h) [8 |0 O6 z2 x/ v% n& Y* t3 Z/ `7 F/ D

& I# r! [% Q: |2 n0 S

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感.
: K9 k4 f9 p, N7 n. n' A0 k, u% Z3 `# N5 x. Q
少批评多鼓励
, m$ D) G- m7 b7 K7 M6 V5 ?* D* P  s- j