奇怪的中国人

批评?诋毁? " g/ P) ~- r# R: M6 ?2 r
怎么区分?
3 k" I) s! e% ]$ g- ]; h" _9 E& c' G- y# W. c

# J9 Z# Z. F4 G; |( }! D/ Q. `

其实不用这种定义的方法
' n+ J  ]  G; P  k* T5 P我们感觉下LZ的意思+ J2 R' t! `4 H" y# j1 {0 O/ H3 m
对国家5 x1 m- ~! b5 N  J7 ^5 e0 o
××××一味攻击而不看到其成绩
3 a/ M& w5 Q  ?3 B' W    对美国等强国一味崇拜而把其一切举动看成正义的象征
7 {2 ~5 t/ A) C    乃至对于网络上对中国传统过分的攻击都统统照搬的
4 l4 E/ D" M7 h6 X就算作诋毁吧# D! F2 o: M  P9 u$ h$ j+ X
   
2 `4 y2 k4 q, h3 j9 C   
- G; H- ]  n5 ]% n; ]( K   
) C! z, ^7 r" ?    # B; N0 X+ `$ ]1 ~
   
$ Q% U! F! [% M5 L! Y9 Z: H' n   
5 T2 ^+ c7 b/ X  X; l5 v   
$ L0 C3 P8 q0 ~5 x    % I5 U; \4 l$ o
    ; w* d1 o  E# N' u  ^" i$ I
    - L, @1 ~% Z+ x: U( I
    & A% M* B+ s' Q3 Y
    ) h4 `/ \/ m) O, m7 _! ?' i2 y* [
    & s% h! a- z  {  Q: t
    + [; E0 n" Y# I8 B
    % x" n9 p- n  ^3 A
    7 l- a8 U* [6 R
   
; m7 N' N  o+ H* |" i3 f   
0 R6 Y* A# d6 Q2 [- L+ |    ' ~: z; G  z3 }6 G$ X% q
   
6 N: V$ J! @, [    * j2 T; C; p# o4 Y/ Y7 z/ a
   
" k, u5 }4 Y/ |" U: q" f4 ]; m7 Z7 u: w4 u

( G* q" ^8 n# m* B& W$ {

我的意思不是＂防民之口＂ 7 r, T3 q/ O, _- j% z
而是要对他们的言语进行有理有据的反驳& s: ?. ?0 p2 E7 A
另外我也不是说政府不可以批评( N1 t1 M. E# c6 H; f4 O- v* g
但是批评不等于诋毁
' U: N9 e; k" m. D) {. ~7 ~: e1 i& }, X3 B

. `% N& K0 p# S0 X: t% r7 [, }9 |, c

在这论坛呆过一段时间的人
; b1 |2 C* s& y0 ]应该知道我们学校就不少这样的败类！
1 @5 f' P% S( G& w; K
. V9 U+ I! L' f* u. j0 B

LZ提到中国舆论的问题
' K+ c5 j1 ^9 f建议楼主去看看＜解体党文化＞这本书对××××的文化政策和新闻政策的分析~
$ ]8 t* o" q0 L" f* j1 V& q7 ]+ R* o( \/ ~

看贴真累,何必针人家用的字眼呢,明他观点就行啦,
8 X% H# X/ Q" e好吧,我承认我的中文水平亦有待提高,SO,支持一下楼主% {4 j. R7 [2 v8 k; A$ K1 I
我想,我信当年的新闻报导多过那时的政府,而到了今时今日,港台的节目还是很中肯的,ＳＯ,时不时亲中人士都发表言论指港台某些节目"低级趣味",要"自我审查",你想有没人了他?% x% J5 S+ Q& u6 E7 R
' q; g1 b1 C/ x

引用:- J5 u3 x& Q$ U3 X5 P0 Z( v" ?
zhangpf  
" ^; B: h& m& }4 @5 r楼上的说的或许有道理
/ F1 j) M* e. p1 F不过有相当多的民运分子和轮子散布各大网站  ?& b8 F" x: l' U* m2 ?
发布反共帖子& v- j, p0 I7 ~$ V* ~" E: }
他们搜集了大量资料
: X! w: Y. l$ H- p1 v针对党和政府的弱点进行攻击% \, v' [3 t  h2 s
他们行为隐蔽7 u& V* T1 [* R* J8 j8 Z+ S
说的话都貌似有理有据% P2 D5 w: j" a+ f) X# z* W
但是都
. \  X1 g3 d0 T& V7 Y8 Y很多不明白实情的普通人容易受他们影响) V! v6 z1 N( `
从而跟着起哄
+ p0 U/ J' N. S+ X- V0 K网络的力量是很大的" {9 b5 k3 x2 K( h! i
不能因为他们发的帖子可笑就不去反驳
2 D& W6 h( ~  t' M- {/ X这样只会让不明白实情的人跟着他们的思维走．0 h1 K4 l# y+ F/ `: P+ q
国家在发展
% C' L- a* h! f制度也在不断的改革7 R% x( f8 O& h; n
社会正在不段的进步．民主和自由是一定会有的．但是这种自由和民主绝对不能给某些别有用心的人利用了．% A5 _  p9 z9 C9 t/ X' n' x" f: g$ p

' h* K* [$ g3 P4 Q+ i, y1 b1 C7 {  K
是不是断章取义我就不知啦,不过这样,很多这代的人都看过款89年天X门事件的电视直播,如我说我没心理阴影,你信不信?
0 k& M! V: L8 R9 b7 L9 B/ O/ b针什麽对呀,当年的事件"起","始","结"都有新闻专题讲.....补充一下,那些起哄的人余下不就在香港年过半百的了,还有些在外国.....算啦,过去的事不要再提
6 I8 j, l! P! \8 }5 U' y3 X1 B让它随风去吧
$ P+ \7 I2 q: n4 j0 L, x6 {/ N) ~( \/ `; N5 P. R- i3 D

其实应该用大禹治水的办法
- g' I0 i9 ^5 e# j7 D  |" M$ d堵口是堵不住的
$ q+ I8 P* ]& N1 j2 s, i   
- e# l1 C* G8 v' r   
. D0 z/ v  h% s2 t, S    4 _% M5 H: O' G$ E0 T: I4 y* q" t) _
   
9 W% Y; E) O' ?: Z  l   
% R( `6 H2 s; l; J! M   
; w& \  f; X3 A0 l8 E% A" g    % m4 t" s6 G+ X. \/ `
   
: f% x( y5 @. s. g+ e' B+ `; S   
5 a6 y2 @0 S  P$ \1 l/ g: \    反而会使得一些攻击政府的话更有攻击力" G6 T7 J$ \8 W4 u0 E3 O
    , z/ ~3 m2 a5 i3 b
   
6 x3 i4 r! X7 y6 B6 {1 T' @   
; o- n5 }6 x, v  p1 W4 M3 H6 F    - u6 Q/ P0 i( j( G- T; l0 K
   
8 U& x1 a1 J9 B* A; q& f   
4 F# y" H! x- {) x  L* K5 A( ^    ( F& ~1 ]9 d/ Z* i
    4 G# ]2 a+ D' @$ q% q+ R
   
2 l* q8 ~' ]1 P5 n3 H0 o, ?7 [   
  l/ f9 a7 A4 p0 F) _! K9 q; T2 @% T    ! p5 I9 C7 ?: w
    # Z) i9 o6 W2 {; r
    % e5 h9 X! B) m
    这点上美国就做的好- l- v2 w% X8 a2 c0 r
什么话都可以说
* J8 K' z. B% b& u0 p) v4 j反而乱七八糟的攻击言论威力少点
, W* ~3 H9 o. X% y+ [* Q7 v  z   
  |1 h1 _+ g3 G5 f    ( v7 |0 w2 W! a6 B, ?
   
% k. e. s1 |6 N* T( S/ U( x3 {   
, k; V4 L7 W+ I+ E8 G0 `    8 b0 H$ G- @* l
   
- [" p: M) y1 W   
  o1 F7 t0 }$ x: p" X如果舆论都一致的话- K1 c  f% Y& R# j/ `4 E
只要出现一个不一样的声音
7 p  K1 I- ~% s, M2 r, T4 v再加上内部消息的模糊字眼就会传的很快
8 z$ o! W" j8 W# l' Y   
/ L6 n5 l# f1 X3 X+ t# c! }      X8 {$ D# X* j+ a  K
    * J; V- u; ]  g! X3 w9 w, q
   
6 ?6 u2 _! V8 `5 |9 V. _   
! {7 E5 K, [' \; n2 I- C    9 F0 [  ]: l  {
   
0 G/ J/ o# l. g( y; ?9 N; ?2 f   
2 `. F2 s- H$ g0 n   
7 i% x% u! E1 Q$ \1 G    " J7 `0 y  M! k9 w; F

6 A4 ^& X; W7 [$ E- N6 ^/ m. i6 ]7 f9 T

诋毁是批评的非理性膨胀.批评就是人那张b嘴狭隘性快感. ' w  A5 f% {& s( W" x
7 h/ X% n; Y* y' \% `* N& A  @
少批评多鼓励
% j7 a6 l3 D8 b) F* t- x" c' x8 P4 D8 ^/ u* G