 |
$ |7 v. X- m2 A9 `! @/ T+ m( u3 I* q1 a; I
7 i$ K( F7 L" |! K4 ~) [( t
伊利部分批次的液态奶被查出含有三聚氰胺
, e( i5 S% V% x8 q) v7 J 代言伊利牛奶的体育明星有何感想?19日,记者联系到中国乒乓球男队主帅刘国梁2 F2 D, z9 ~. |7 J' D/ D6 \! P
刘国梁介绍,当时跟伊利公司签约是国家体育总局安排运动员和教练员一起签的,“出了问题我心里当然不好受,消费者受到伤害就不好了# d/ `" Y6 m6 H% |4 v
我们愿意进行一些补救措施
8 h7 e! w, \- k9 _) L# d: Y4 n9 _7 F 如果需要退回代言费,我都是愿意的# h% J" Q* l9 L! X, {+ O
”(9月20日《成都商报》)
5 P" V' h- j/ M1 ^8 @“城门失火,殃及池鱼”,代言问题奶粉的明星近来一直遭受舆论的强烈谴责,有人建议,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病! } @4 G% H& [# v, r
明星该不该吐出代言费?在当下相关法律缺位的语境中,公众要求明星退代言费,只是毫无约束力的道德呼吁" x! [7 T* H; X/ ^1 ]% k: v
退,还是不退?全凭明星的道德自觉
+ b1 z D4 `$ x3 y) T, }' ~1 G 不退,网民也没办法,受害消费者也无能为力
# T* B" r# B) S: k# V( { m 因此,在诸多明星或静观其变,或“死猪不怕开水烫”之际,刘国梁之举显得卓尔不群,不管是危机公关还是自我救赎,都释放了积极信号:对产品代言有敬畏之心,对受伤害的无辜婴孩有愧疚之意,对危机善后有清醒而及时的认知" g/ ~. n2 K% }( N; ^
这种不安是真诚的,这种姿态是诚恳的) t- W9 M" v0 _0 H0 H. ]1 X
产品有风险,代言须谨慎,须知,有些钱是不能赚的4 V6 X' V0 C3 s2 @
明星代言绝不是一个轻松的娱乐话题,不是扭扭臀、动动嘴皮、秀秀身材那么简单,而是一个涉及到法治的严肃议题
, q. ]+ y: |) [; \( O8 J. Y 在国外,明星代言也很常见,不同于我们的是,因代言不慎而遭受牢狱之灾的不是孤例 G! C) i1 a6 ~
比如,法国一位电视主持人曾因为做虚假广告而锒铛入狱,罪名是夸大产品的功效
# C h% c9 E: ^" w. L5 M" c 尤其值得镜鉴的是,据报道,在英国,医药、治疗、保健、营养和食品添加剂五大类广告中,“不准出现社会名人、包括体育和娱乐界名人对产品的褒奖,更不允许这些名人直接做广告”
" s8 b0 \6 Z; u4 }5 l1 {以此观照,在我们这里,代言食品和医疗广告的明星却多如过江之鲫;产品出问题了,明星挥一挥衣袖,不带走一丝愧疚,连代言费都不愿退、不必退,遑论身陷囹圄了+ k4 S n% X! @$ W
法律尚不健全,明星总可以找出种种借口规避法律约束,甚至可以对舆论谴责不屑一顾- _6 l: ]- L0 o
但是,除了法律之外,别忘了头顶的星空和内心的道德法则$ g$ w1 y! b) C) i+ C5 F6 n8 \
当明星在广告中舌粲莲花,以夸张的煽情、丰沛的真诚和信誓旦旦的表白,“忽悠”广大消费者购买其所代言的产品时,就应该有足够的心理预设,因为产品和代言明星是绑架在一起的,产品出问题,明星自己也随之形象破产,谁让你当初夸大其词或涉嫌虚假了?$ X0 j' [$ t# G3 p
以邓婕为例
2 h" w' @/ T3 u3 U( L+ T 邓婕在广告中不厌其烦地重复称:“选奶粉我很挑剔,专业生产,品质保证,名牌产品,让人放心,还实惠,三鹿慧幼婴幼儿奶粉,我信赖!”这就奇了怪了!众所周知,邓婕和张国立婚后没有生育,你“很挑剔,很信赖”选的奶粉给谁喝啊?这样的明星可谓多矣!明明一头短发,为了代言洗发水,不惜戴上假发;明明人丁兴旺,并未绝嗣,偏偏充当专治不孕不育医院的形象代言人;身为体育明星,明明知道碳酸饮料对运动成绩不利,偏偏代言某些碳酸饮料品牌广告……这不是公开忽悠消费者吗?日后产品遭遇危机了,代言明星当然须付出代价,不只是退还代言费那么简单
3 t7 G' E4 _# [ D4 E3 M$ _- V0 r: I: N/ s9 X
# k G5 |& o/ B; @3 l
| |
[复制链接]
声望
金币
